По ВИНИСИО КАРРИЛЬЮ МАРТИНЕС & ВИНИСИУС ШЕРХ*
В Бразилии, которую ждет удручающая судьба, именно правовая безопасность дает первые признаки сейсмических потрясений.
Когда бандитизм становится политической, системной и систематической концепцией, не говоря уже об институциональной коррупции, это признак того, что, возможно, мы перешли черту любого разумного уровня безопасности. Если латиноамериканские страны сталкиваются с прямыми атаками на национальный суверенитет, на их национальную безопасность в Бразилии, их ожидает печальная судьба, именно правовая безопасность демонстрирует первые признаки сейсмических потрясений. Как говорится, угрозы, атаки и нападения происходят как в реальном мире, так и в цифровом мире.
Само понятие правовой безопасности мало-помалу рушится перед лицом утраты автономии и государственного суверенитета в сфере цифровых отношений. Это происходит потому, что при создании идентичностей в Интернете алгоритмический таргетинг создает пузыри, способные подорвать демократию. Эталоны прав человека, надлежащей правовой процедуры и совещательной рациональности подрываются глобальной нетерпимостью, которой требуют демократические системы (Appadurai, 2019, стр. 29).
Таким образом, перспективы, навязанные демократическим верховенством закона, разрушаются, особенно в отношении построения менее несправедливой, неприватизированной и более публичной республики. Насколько демократия растворилась в воздухе, тем более растворилась идея о том, что она содержит плюрализм, разнообразие, диалог, инклюзивность на концептуальной основе.
С более технической точки зрения сейсмический шок диагностируется в обнаженном переломе так называемого «рационально-правового доминирования» (что-то вроде следствия принципа легитимности – за пределами строгой законности) и, углубившись в этот аспект цивилизационные структуры «законодательной монополии» и, следовательно, «законного применения физической силы» неизбежны.
Другими словами, именно на это желание, нападку на суть принципа цивилизации, обращает наше внимание министр Кармен Лусия из Федерального верховного суда (STF), заключая, что: «Этот сценарий «весьма серьезен». «Особенно учитывая дерзость преступления, заключающегося в желании быть разработчиком законов. Существует реальный риск того, что такое поведение распространится на уровень штата и даже на национальный уровень. Эта преступная дерзость серьезна», - подчеркнул он.[Я]
Позиция прекрасного министра Кармен Лусии по-прежнему указывает нам на действие, а не просто на внимание государственного судьи перед лицом «смелости» организованной преступности, позиционирующей себя в качестве законодателя. Факт, прежде всего, серьезен, если мы думаем, что собственное регулирование Государственной власти окажется в ее власти. И очень цинично (по отношению к той же государственной власти) существует возможность того, что организованная преступность – в солнечной системе законодательной власти – указывает на себя и свои методы (суд по уголовным делам) не только как элементы стандартизации, но и как элементы нормализации. , социального контроля.
Это подводит нас к названию, прежде чем мы перейдем к системному и концептуальному указанию, потому что, несмотря на то, что они не являются сиамскими номенклатурами, они очень связаны. Если под «глубинным государством» мы можем понимать существование групп, семей (династий) и даже отдельных лиц, которые манипулируют веревками бразильской социальной структуры, то под «параллельным государством» мы подразумеваем сильное присутствие преступных организаций, мафии, в общественной машине.
Именно параллельному государству мы посвятим себя немного больше. Если по-прежнему фактом является то, что невозможно четко принять законы, противоречащие демократическому верховенству закона (поскольку преступления против явно антиконституционных проектов все еще остаются), то возможности, которые стремятся достичь сердца бразильского государства, очевидны. Мы снова цитируем министра Кармен Лусию: «Включает в себя в рамках надлежащего законодательного процесса соблюдение принципов морали и честности, направленное на то, чтобы «предотвратить изменение конституционных положений посредством осуществления производной конституционной власти, удаленной от источников легитимность находится на форумах публичной сферы, которая не может быть сведена к государству». (Инфо 998 – СТФ, ADI 4887/DF, отн. Мин. Кармен Люсия, виртуальное судебное разбирательство закончилось 10.11.2020)
С другой стороны, можно легко манипулировать государственным бюджетом так, чтобы государственные средства не снабжали репрессивный аппарат государства, занимающийся мониторингом и противодействием той самой организованной преступности, которая стремится к исполнительному и законодательному контролю. Если сломать все барьеры, общественная безопасность фактически станет национальной безопасностью – как это видно на примере Эквадора, Сальвадора и Мексики: одного из предшественников так называемого наркогосударства.
Фактически, когда общественная безопасность вмешивается в национальную безопасность, дается еще одно предупреждение, подается сигнал о каком-то государственном перевороте – так было в Бразилии после 1964 года, так же происходит в Эквадоре и Сальвадоре. Затем спроектируйте перекручивание Исключением является переворот внутри переворота, все более ограничивающий основные права и все более требующий добавления абсолютной власти.
Если у организованной преступности есть банк, как можно говорить о том, что политико-правовая система привита? Это не так, особенно если учесть, что эти ресурсы также используются для финансирования кампаний исполнительной и законодательной ветвей власти.[II]
Наша цель – не защищать жандармское государство или пенитенциарное государство, а осветить наиболее серьезные и серьезные угрозы, с которыми сейчас сталкивается социальное умиротворение, сама социальная справедливость в рамках хрупкого общественного договора. Особенно потому, что, по мнению Вакванта (1998), пенитенциарное государство представляет собой сдвиг в пенитенциарной политике и уничтожение социальной политики. Другими словами, происходит катастрофическое сокращение того, что считается фундаментальным правом, на вершине индивидуальных свобод, социальных достижений и практики солидарности, а также резкое усиление преступной политики под углом наказания.
Мы не защищаем государство, которое подчиняется исключительно социальному контролю и уголовным репрессиям, в том числе или прежде всего потому, что закон сильнейшего, капитала социального варварства населяет Бразилию в ее глубинах, поскольку он движет глубинным государством – государственная власть приватизирована охлократиями и плутократиями. Если мы не укажем на элиту организованной преступности, часть которой уже заключена в федеральных тюрьмах строгого режима, можно предсказать, что в Бразилии нет элит, а скорее плутократии, защищающие социопатические интересы.
Именно в этом смысле параллельное государство и глубинное государство позиционируют себя как разновидности жанра неконституционного государства, поскольку в своей основе они обладают всем параллелизмом и глубиной кризиса «невыразимых злоупотреблений» (Бонавидес, 2009, с. 41), которые расшатывают основы верховенства права: законность и легитимность.
Если ст. 37 Федеральной конституции 1988 года устанавливает принципы-нормы законности, безличности, нравственности, гласности и эффективности, обязательные для применения механизмов, гарантирующих общественный порядок и безопасность, параллельные и глубокие деятели государства демонстрируют логику полиции. власти, государственного надзора и инспекции, превращая институты в заложников реорганизации, которая растет рядом, на антиправовом дереве.
Решение, без сомнения, будет заключаться в использовании предпосылок и принципов демократического верховенства закона, в реализации и продвижении прав человека, в осуществлении основных прав. Этот набор, вслед за другими композициями, соответствует принципу неморального/социального регресса: в социальном плане голод, бедность, неграмотность доказывают нам, насколько далеки мы от социальной справедливости; в то время как нетерпимость, дискриминация, социальная изоляция, стремление организованной преступности к законодательной гегемонии ведут нас к моральному регрессу. И именно в эти две точки организованная преступность вкладывает свой капитал, чтобы использовать социальные потрясения и институциональную дисфункцию.
В заключение нам достаточно представить (даже если нет «политического воображения»), на каких основаниях, как она будет организована, для каких целей будет представлена то, что называется экстраверсной властью, присущей публичной власти как регулирующему институту и как орган социального преследования – если он находился под гнетом организованной преступности.
* Винисио Каррильо Мартинес Он профессор кафедры образования UFSCar. Автор, среди других книг, Больсонаризм. Некоторые политико-правовые и психосоциальные аспекты (АПГИК). [https://amzn.to/4aBmwH6]
*Винисиус Шерх Он имеет докторскую степень в области науки, технологий и общества в UFSCar..
ссылки
АППАДУРАЙ, Арджун. Усталость от демократии. В: Великий регресс: дебаты о новом популизме и о том, как с ним противостоять. Пер. Сильвия Биттенкур, и другие 1 изд. Сан-Паулу: Стасан Либердаде, 2019.
БОНАВИДЕС, Пауло. От конституционной страны к неоколониальной стране (свержение конституции и реколонизация путем институционального государственного переворота). 4 изд. Сан-Паулу: Малейрос, 2009.
ВАКВАНТ, Лоик. От социального государства к государственному наказанию. Акты исследований в области социальных наук. Том 124, сентябрь 1998 г. Доступно по адресу: http://www.persee.fr/issue/arss_0335-5322_1998_num_124_1.
Примечания
[Я] https://congressoemfoco.uol.com.br/area/justica/crime-quer-formular-leis-diz-carmen-lucia-cenario-bastante-grave/.
[II] https://www.gazetaderiopreto.com.br/politica/noticia/2024/09/rio-preto-e-citada-em-investigacao-sobre-banco-do-pcc.html.
земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
