По ХОСЕ ЛУИС ФИОРИ*
Вассальный договор и стратегическая слепота военных
«На самом деле, это всеобщая и растущая незащищенность, в которой борется, мучается сегодняшнее человечество, ядовитый опиум, который создает и питает эти ужасные видения, способные, однако, стать чудовищной реальностью» (Гольбери до Коуто э Силва).
В бразильских вооруженных силах никогда не было идеологического консенсуса, и всегда были военнослужащие, которые были демократами, националистами и коммунистами. Возможно, самым известным был капитан Луис Карлос Престес, участвовавший в «движении лейтенантов» 1920-х годов и в «Revolta dos 18 do Forte» в Копакабане, а позже возглавивший — вместе с майором Мигелем Коста — знаменитую колонну, шедшую за Бразилию. , в течение 2 лет и 5 месяцев, прежде чем потерпеть поражение, защищая социальную справедливость, универсализацию бесплатного образования и принятие тайного голосования на выборах в Бразилии.
И даже после Второй мировой войны было много противников государственных переворотов 1954, 55, 61 и 64 годов, сыгравших важную роль в борьбе за государственную нефтяную монополию и создании Petrobras. Более того, всегда были солдаты, которые защищали центральную роль государства в экономическом развитии и борьбе с социальным неравенством в Бразилии.
Тем не менее, нет никаких сомнений в том, что подавляющее большинство бразильских офицеров, особенно после Второй мировой войны, всегда были консервативными и правыми, сторонниками переворота и военного подчинения Бразилии Соединенным Штатам. И именно это большинство и консервативная тенденция всегда побеждали и преобладали внутри и за пределами FFAA во все решающие моменты бразильской политической истории последних 80 лет. И теперь снова они были теми, кто победил в результате государственного переворота 2016 года и прихода к власти нынешнего правительства; и именно они восстановили военную лояльность Бразилии вооруженным силам и внешней политике США. Поэтому стоит задаться вопросом: в чем именно состоит «современный вассалитет» между суверенными национальными государствами? Какова ставка или ожидания бразильских военных в отношении такого типа отношений с Соединенными Штатами, а в последнее время также и в отношении Израиля? И прежде всего, каковы краткосрочные и долгосрочные последствия этих вассальных отношений для государства и бразильского общества?
Со строго договорной точки зрения, современные соглашения о военном вассалитете гарантируют «вассальскому государству» продажу более совершенного оружия и боеприпасов, а также некоторых «передовых технологий», контролируемых «государством-сюзереном», в обмен на ресурсы и стратегические полезные ископаемые из вассальной страны и назначение ее войск для участия в войнах доминирующей державы. И во многих случаях этот контракт также предполагает — как в Колумбии — выделение территории для размещения американских солдат и военных баз. В период холодной войны это оружие поставлялось бразильской армии для борьбы с «коммунистическими странами». Но сегодня неясно, кто является противником Бразилии и что намерены делать ее Вооруженные силы с этим более совершенным и разрушительным вооружением, которое они получат от США. Против кого вы собираетесь их использовать? Если он пойдет против великих держав, то они будут бесполезны, потому что у них есть атомная мощь, которой нет у Бразилии, но если он пойдет против своих южноамериканских соседей, это в конечном итоге спровоцирует гонку вооружений на континенте, так как это не может быть предполагается, что другие не делают то же самое, что и в Бразилии. И кто выиграет от превращения Южной Америки в крупного покупателя оружия? И какова цена этого безумия континенту, который уже беден и станет еще беднее в результате нынешней пандемии коронавируса? В этом смысле стоит спросить у бразильских военных, сделали ли они уже этот расчет, и есть ли у них четкое наследие, которое они оставят своим детям и внукам, и прежде всего подавляющему большинству бразильцев, не являющихся военными и которые не имеют никакого отношения к тому оружию, которое будет финансироваться и благоприятствовать им в обмен на их вассальную зависимость?
Но помимо этого ожидание каждого «вассального государства» также состоит в том, чтобы получить экономические выгоды от своего вассалитета в виде свободного доступа к рынкам и инвестиций «суверенной державы». Именно так во время холодной войны, особенно между 1950 и 1980 годами, вассалитет Бразилии компенсировался поддержкой США проекта развития бразильских вооруженных сил в то время. И в этом смысле можно даже сказать, что так называемое «экономическое чудо» военной диктатуры» было своего рода латинской копией «приглашенного развития» Кореи, Тайваня, Японии или даже Германии и почти всех Европе, которой благоприятствовал план Маршалла. Эта ситуация, однако, не повторялась нигде в мире после 80-х годов, когда Соединенные Штаты отказались от своей послевоенной международной экономической стратегии, провозглашенной Бреттон-Вудскими соглашениями 1944 года, и приняли новую стратегию дерегулирования и дикой либерализации экономики. своих периферийных рынков, испытанном после чилийского военного переворота в 1973 г., но дошедшего до Бразилии лишь в 90-е гг., а теперь, совсем недавно, ожидание того, что США смогут помочь экономическому развитию своих «вассалов», уже в третье десятилетие XNUMX века, не имеют ни головы, ни хвоста. В настоящий момент американскую экономику охватывает «эпидемический кризис», но еще до этого администрация Дональда Трампа уже приняла экономическую политику «националистического типа», с защитой своего внутреннего рынка и своей промышленности, и с бескомпромиссной защитой своих производителей зерна и продуктов питания, которые напрямую конкурируют с агробизнес Бразильский.
Тем не менее, невозможно представить себе правительство, более податливое и подхалимское по отношению к Дональду Трампу, чем нынешнее бразильское правительство. Однако за последние два года Бразилия не заключила каких-либо значительных торговых соглашений с Соединенными Штатами и не получила каких-либо особых преимуществ или благосклонности со стороны правительства США. Наоборот, Бразилия уже неоднократно подвергалась возмездию и экономическим унижениям со стороны администрации Трампа, не сказав при этом ни слова протеста или защиты своих национальных интересов. И в дополнение к Соединенным Штатам, Европейский парламент недавно отклонил торговое соглашение, которое было начато в процессе обработки, между Европейским союзом и Меркосур, как форму явного возмездия против правительства г-на Трампа. Болсонару. И в довершение всего, за последние 12 месяцев бегство иностранных частных инвесторов из Бразилии увеличилось более чем в два раза, причем не ожидается перелома этой тенденции, которая, наоборот, должна усугубиться. Поэтому до сих пор новый военный вассалитет Бразилии не приносил никаких экономических выгод ни от открытых рынков, ни от инвестиций.
Скоморохи нынешней власти ничего не понимают в экономике и не знают, что такое капитализм. Но самое серьезное заключается в том, что ее военные также не понимают, что ее новые экономические союзники — в отличие от периода холодной войны — являются финансистами; и что при современном капитализме финансистам не нужен экономический рост ВВП, чтобы увеличивать свою прибыль и накапливать свое личное богатство. Достаточно сказать, что за последние пять месяцев, когда пандемия коронавируса разрушила мировую экономику, мировое финансовое состояние выросло на 25% и превысило 10 триллионов долларов США, а состояние 42 крупнейших миллиардеров Бразилии, почти все из которых финансисты, вырос на 34 миллиарда долларов США. И хотя правительственные военные не понимают этого очевидного капиталистического парадокса и не понимают, что их нынешнее вассальное положение не принесет им экономических преимуществ, они будут продолжать бороться за контроль над этим правительством, которое они помогли создать и которому удается в то же время канцлер, который нападает на Китай и экономическую глобализацию, в то время как его министр экономики ставит все свои фишки на Китай и глобализацию.
Наконец, современные «отношения вассалитета» также включают в себя обязательства и стратегические последствия, которые не оговорены в явном виде в военных соглашениях. Например, после Второй мировой войны бразильскому FFAA больше не приходилось выбирать своего «внешнего врага», который стал определяться непосредственно Соединенными Штатами. И на протяжении всей холодной войны этим «врагом» был Советский Союз, у которого не было ни малейшего интереса, ни малейшей возможности напасть на Бразилию, страну, которая была полностью вне «игры» великих держав. Кроме того, это странное состояние «врага других» создало перманентную деформацию в поведении бразильской армии, которая стала специализированной полицейской силой в борьбе с «внутренними предателями», то есть, прежде всего, со всеми теми, кто не соглашался с позицией американского и бразильского военного вассалитета. Так родилась фигура «внутреннего врага», созданная Доктриной национальной безопасности, сформулированной в 50-х годах Escola Superior de Guerra сразу после подписания в 1952 году Военного соглашения между Бразилией и США. к этому истинному «функциональному кульбиту», что FFAA начала шпионить за собственным народом, в постоянном и навязчивом поиске «ядовитого опиума» и «ужасных видений», которые угрожали бы внутреннему спокойствию общества и бразильского государства, согласно на слова генерала Голбери из Коуто-э-Сильва, приведенные в эпиграфе к этому тексту. Так зародилась и исторически закрепилась прямая связь между «международным вассалитетом» Бразилии и «национальным авторитаризмом» ее Вооруженных Сил, которые стали клеймить «врагами» Государства всех, кто не согласен с их собственными идеологическими позициями. и его стратегическая слепота.
Это искажение вооруженных сил объясняет, почему после холодной войны и в период американской однополярности бразильские вооруженные силы потеряли ориентир и почти двадцать лет не имели явных врагов. А когда попытались определить «внешнего врага» самостоятельно, то выбрали Францию.[1], что чуть ли не смешно, учитывая, что сейчас это всего лишь слабеющая промежуточная держава, едва способная оказывать какое-либо влияние в Северной Африке и ко всему прочему являющаяся противником венесуэльского правительства, которое так ненавидят бразильские военные . И как следствие, чтобы воссоздать свою «куклу-панч» или «внутреннего врага», им пришлось прибегнуть к странной выдумке американских ультраправых: так называемому «культурному марксизму», который ни я, ни кто-либо другой знает, что это такое, но которое служило бразильским военным для демонизации всех «движений за идентичность» и «политкорректности», и в особенности бывшего президента республики, его партию и его боевиков, несмотря на то, что они являются неотъемлемой частью любой и все игры демократичны.
Эта путаница сохраняется до сегодняшнего дня, но картина радикально изменилась, когда президент Дональд Трамп избрал нового внешнего врага Соединенных Штатов в 2019 году, объявив свою торговую и технологическую войну Китаю и попытавшись поляризовать мир вокруг своего спора с Китайский язык. Проблема, однако, в том, что к моменту смены внешнеполитического курса Дональда Трампа Бразилия уже превратилась в зависимую от китайских рынков и инвестиций экономику преимущественно экспортного типа, и трансформировать ее в стратегического врага Бразилии становится все труднее, страна, которая является именно ее основным экономическим партнером. Кроме того, поскольку китайцы прагматичны и не собираются никого обращать в свою веру, еще труднее превратить поклонников Китая во «внутренних врагов» бразильского государства, как это произошло с коммунистами во время холодной войны.
Посреди этого идеологического и политического «бардака» и экономического хаоса, который усиливается с каждым мгновением, простой человек задается вопросом, что, в конце концов, бразильские военные должны сказать и предложить в отношении миллионов бразильцев, которые сегодня прозябают в нищете и голоде в сельской местности и в больших городах страны, которые жалуются и протестуют, потому что они голодны, но не являются «врагами» бразильского государства, не говоря уже о его вооруженных силах?
И кстати, кто дал этим господам право, и причем тут их высокомерие в желании судить и решать, кто хорошие, а кто плохие бразильцы?
* Хосе Луис Фиори Профессор программы магистратуры по международной политической экономии UFRJ. Автор, среди прочих книг, Бразилия в космосе (Голоса).
Для прочтения первой части перейдите по ссылке https://dpp.cce.myftpupload.com/espirito-de-subserviencia/
Примечание:
[1] «Бразильская военная элита видит во Франции врага в ближайшие 20 лет», Фолья-де-Сан-Паулу, 10
