По ЛАРИСА АЛВИС ДЕ ЛИРА & ХЕРИК ВАСКЕС СОАРЕС*

Открытие новых границ манит новыми «эльдорадо», толкая наши противоречия вперед во времени и пространстве

В 1952 году французский географ Пьер Монбей, после 11-летнего пребывания в Бразилии, все еще имел достаточно времени, чтобы понять, что рекламный лозунг «Оставайся богатым» Федеральной лотереи, разрекламированный в маленьком городке в пионерной зоне западной Сан-Паулу, это был, по сути, «коллективный лозунг», воспроизводивший в Бразилии миф об Эльдорадо (МОНБЕЙГ, 1952, с. 110).

Для Монбейга пионерская бахрома олицетворяет рождение капитализма в бразильском стиле. Когда вы перелистываете страницы своей книги Пионеры и плантаторы Сан-Паулу, изданной в 1950-х годах, складывается ощущение, что миф об Эльдорадо и тяге первопроходцев к вырубке леса производил эффект иллюзии (помимо долга за приобретение новой земли) у так называемых «маленьких первопроходцев».

Борьба за улучшение жизни, которую мог изобразить Монбейг в своем наблюдении за развитием бразильского капитализма в 1920–1930-х годах, представляется географу не в аспекте классовой борьбы, аграрной или городской, а возникает, прежде всего, в виде миграционного перемещения рабочих к границе, в борьбе с девственным лесом, долгами, разочарованием, возвращением в метрополию и пролетаризацией, после долгого цикла коллективной борьбы с небольшими претензиями. В этом смысле цель этого текста состоит в том, чтобы поставить вопрос о существовании смягчающего воздействия, которое приграничное пространство и, прежде всего, широкие пространства, подобные бразильским, могут оказывать на степень интенсивности классовой борьбы в этой стране. страна.

Геополитика классовой борьбы

Если с исторической точки зрения XX век — это век насилия (HOBSBAWM, 1995), то с географической точки зрения — это век, в котором возникает ощущение замкнутого мира-пространства. Между прочим, явление насилия, будь оно революционным или контрреволюционным, и опустошение «пустых» пространств (с западной точки зрения) тесно связаны. Идея замкнутого пространства, достигшая своего апогея в начале XNUMX века, соответствует тому, что экономическая глобализация распространилась на все уголки мира. Политически пространства уже имели, почти все, какой-то суверенитет или присвоение. В результате больше нет пустых мест, которые могли бы служить компенсационным клапаном для политических конфликтов и могли бы стать местом больших миграций. Английский геополитик Хэлфорд Макиндер предсказывает в старом стиле:

«Отныне, в постколумбовскую эпоху, нам снова придется иметь дело с закрытой политической системой, и все же она будет иметь мировой масштаб. Всякий взрыв общественных сил, вместо того, чтобы рассеяться в окружающем круговороте неведомого пространства и варварского хаоса, будет сильно отгонять из самых дальних уголков земного шара (…)» (MACKINDER, 2011 [1904], с. 87). .

Постколумбовая эпоха для Маккиндера соответствовала эпохе Великих открытий и обобщения коммерческого капитализма. В этом отношении британский империалист поддерживает Карла Маркса и Фридриха Энгельса, когда оба заявляют, что оценивают историю обществ как историю классовой борьбы. Вершина классовой борьбы была также новой вершиной глобализации, завоевания мира железными дорогами и экономической и промышленной глобализацией. В Манифест коммунистической партии (2008), в знаменитом пассаже, в котором авторы исповедуют радикальное социальное преобразование, произведенное буржуазным обществом, в котором «все твердое растворяется в воздухе» (с. 15), можно провести географическое прочтение.

По сути, в Наш Манифест, в начале длинного ряда рассуждений о процессе образования мирового рынка, который «способствовал неизмеримому развитию торговли, мореплавания и связи» (стр. 12), можно понять, что заполнение этих пространств капитализмом вызвало обострение политических и социальных конфликтов, от которых «оскверняется все, что было священным, и люди, наконец, вынуждены со спокойной душой смотреть в лицо своему общественному положению и своим взаимным отношениям» (с. 16). Таким образом, внутри эпохи замкнутого пространства открывается эпоха классовой борьбы. То же наблюдение было сделано революционером Владимиром Лениным: вершиной финансового капитализма был также новый момент войн и революций (ЛЕНИН, 2011).

На этих примерах видно, как политическое насилие, горизонтальное или вертикальное, может быть связано — с геополитической точки зрения — с закрытием пространств и их последовательными глобализациями. Так получилось, что еще в 1935 году другой североамериканский геополитик, занимавший роль советника Франклина Рузвельта, Исайя Боумен, принял точность этого «закона» за его исключения: мир в очередной раз закрылся (накануне Всемирного Второй мировой войны), но были оговорки: Бразилия, ЮАР, Австралия и Сибирь по-прежнему были пионерскими фронтами. Проблема для нас состоит в том, чтобы подумать о том, как новаторский фронт может стать структурой в Бразилии.

Границы и классовая борьба у истоков бразильского капитализма

Чтобы говорить об экономической географии, посвященной зарождению бразильского капитализма и его социальным и политическим последствиям, стоит вернуться к работе Пьера Монбейга. Идея городского цикла, один из его первых вкладов в эту тему, была представлена ​​в Бразилии в 1940 году, за двенадцать лет до защиты докторской диссертации Монбейга, в Париже в 1952 году. Он утверждает, что этот новаторский маргинальный городской цикл часто вновь открывается в пространстве и воспроизводит новый цикл. Из таких открытий возникает возможность отсрочить аграрную и городскую борьбу, в деревне и в городе. По этой причине пионерская бахрома, которая расширяется в «пустом» пространстве в форме действия и обратной связи с пространством, также создает цикл сверхэксплуатации бразильского рабочего, который задерживает их сидячие процессы и, следовательно, их требования.

Монбейг вводит это циклическое понимание бразильской экономики в пространстве: Бразилия унаследовала многочисленные городские центры от колониального пространства, но фактор основания города — это фактор прошлого, а то, что определяет географию модернизации, — это факторы прогрессирования урбанизации на бахрома, так как стимул для дальнейшего исследования пурпурной земли с помощью кофе был избирательным. Эта избирательность ценила одни перекрестки (города) в ущерб другим. Это, в зависимости от ситуация в географической сети. Сразу после взрыва спроса на кофе на мировом рынке произошло локальное продвижение железной дороги за счет ресурсов пурпурной земли и положения узлов этого экономического пространства, в сети географических отношений, (в где рельеф, например, играл существенную роль в содействии циркуляции), что привело к «расцвету» городов. Пионерская полоса двигалась к своей конечной точке, передний, в то время как города, которые находились в тылу, старели, создавая небольшой внутренний рынок, небольшие фермы, небольшую собственность и протоиндустриализацию.

В этих условиях новый город, ставший «устьем сертао», стал означать важный рынок между частью промышленно развитой ойкумены и сертао. Новый город служил пространством снабжения между оккупированными тогда зонами и удаленными зонами, создавая реальный рынок конвергенции между продуктами внутренних районов, зоны, еще не достигнутой железной дорогой, и зон, производивших промышленные товары. Именно этот новый город начал привлекать рабочую силу из сельской местности Бразилии и способствовать ее перераспределению. Первые урожаи, собранные в этом городе, распределялись и экспортировались по железной дороге, а затем через порт, и они были исключительными. Но вскоре почва была истощена собственным почвенным циклом в тропических почвах. Однако первопроходцам, этим кочевым рабочим, фермерам и этим мелким фермерам-должникам удалось возродить свои надежды с идеей продвинуться еще дальше в новые земли. Было еще не время для претензий.

Однако, получив от государства основную информацию о спекуляциях о строительстве новых железных дорог, капиталисты предвосхитили эту идею и стали издалека организовывать новое устье внутренних районов: научные миссии, спекуляции, ценообразование на землю, планы железных дорог. Когда произошел переход на пионерский фронт, с возобновлением спроса на кофе на внешнем рынке и «открытием» местонахождения новой террароксы, старый город утратил статус торгового склада и, по словам Монбейга, начался критический период: истощенные почвы будут стремиться чтобы не выдержать конкуренции новых зон и старый город пришел в упадок, изгнав часть своих жителей и начав цикл старения. При этом новые пионеры продвинулись на новые земли, уже поделенные между крупными земледельцами. И так цикл повторился.

Если бы уже старый город сумел закрепиться, придерживаясь новой городской функции, у него было бы больше шансов выжить: в специализации этой функции могли бы помочь промышленность, школы, банковские центры. В конечном итоге мог возникнуть синдикализм. После декаданса миграции могли следовать в пространстве по двум основным направлениям: либо в новые пионерские зоны, либо в промышленные регионы, находившиеся в конце процесса, ближе к столице Сан-Паулу. В новой пионерской зоне можно было увидеть новое начало цикла. В городах сформировался цикл роста и индустриализации. Таким образом, вокруг промышленного города, крупнейшим из которых является столица Сан-Паулу, были построены кварталы или деревни для производства овощей.

В работе Пьера Монбейга видно, что проблема оседлых рабочих и, тем более, построение внутреннего рынка в Бразилии также имеют свою специфику: рынок постоянно сотрясался пионерским фронтом и массовыми мобилизациями рабочих. Кроме того, оседлая работа происходила в конце процесса, после длительного цикла регионального развития, возглавляемого маргиналом, и который мог повторяться до тех пор, пока существовало пространство (плодородные почвы) и внешний спрос, т. е. имеющиеся ресурсы и благоприятная глобальная экономическая среда. Как уже говорилось, окончание цикла или «старение» города все еще сохраняло бы шансы произвести зародыш юнионизма.

Существенным фактом является то, что бразильский рабочий поселился на земле или в промышленности в тылу процесса, т. е. между метрополией и пионерской зоной, после того как его полный иллюзий класс подвергся эксплуатации в пионерской зоне. Таким образом, оседлая работа и построение внутреннего рынка прошли через цикл десятилетий динамизации фронта, прежде чем осуществиться в городе.

Фронтир и классовая борьба у истоков индустриального аграрного пространства

Текст Октавио Янни, выпущенный CEBRAP в 1976 году, является прекрасным продолжением работы Пьера Монбейга. Между прочим, французская география, кажется, оставила глубокий след в бразильской интеллигенции. Октавио Янни анализирует производственные отношения аграрного общества в муниципалитете Сан-Паулу Сертаозиньо, микрокосме пионерской зоны, с конца 1975 века до 3 года. В то время муниципалитет переживал следующие периоды: кофе период роста с последующим его «старением»; появление поликультуры; и, наконец, приход индустриализации в деревню с «широким владением сахарного земледелия» (стр. XNUMX). Но, в отличие от Пьера Монбейга, Янни выбирает отношения между социальными классами в качестве своего основного внимания, что предполагает важную социологическую и политическую перспективу в преемственности с географической точкой зрения Монбейга.

В этот период экономического развития Сертаозиньо рабская рабочая сила заменялась свободной рабочей силой, а это, в свою очередь, обеспечивалось потоком итальянских мигрантов. Янни демонстрирует взаимосвязь, которую можно установить между пространством и вопросом эксплуатации рабочей силы: наблюдается крайняя социальная мобильность, которую он называет «нестабильностью», которой был подвержен рабочий, и которую должна была победить кофейная ферма.

С этой целью имело место чрезмерное найм рабочей силы, что привело к созданию промышленного резервного рынка для преодоления социальной нестабильности, вызванной, среди прочего, самой доступностью пространства и продвижением границы: «Ясно, что не все поселенцы приехавшие на фермы остались там. Существовала разумная нестабильность и мобильность поселенцев по экономическим, социальным и культурным причинам. Были и те, кто не адаптировался к средствам и образу жизни, с которыми они столкнулись на кофейной ферме. Некоторые противоречили ценностям и стандартам рабского стиля, которые часто проявлялись в отношениях между плантаторами и администраторами, поселенцами и их семьями. Другим фермеры плохо платили. (...) Были те, кто искал другие фермы или городские центры в поисках лучших условий труда и жизни. (…) Эта нестабильность объясняет борьбу фермеров за то, чтобы новые иммигранты всегда прибывали в Бразилию. Было необходимо, чтобы их число превышало реальные потребности урожая, чтобы предложение рабочей силы намного превышало спрос, чтобы «поселенцы» могли довольствоваться разумной заработной платой, а также могли быть легко заменены» (IANNI, 1976, с. 11).

Эта нестабильность, с которой столкнулись владельцы ферм, представляла собой механизм, с помощью которого, с одной стороны, рабочие могли извлечь выгоду: «Помимо того, что они никогда не были удовлетворены своей заработной платой, которые открывались в новых зонах, на полянах, заставляли колонистов не продлевать трудовые договоры с одним и тем же фермером (...)» (с. 12). С другой стороны, вторым последствием был процесс, более или менее остаточный, в ходе которого поселенцы приобретали землю, в основном во времена кофейного кризиса, образуя поликультуру. Важно отметить, что в обоих случаях обострения классовой борьбы на пионерском фронте нет. Таким образом, возможно, можно сделать вывод, что аналогом этой крайней мобильности или временного избавления от монокультуры на земле был также процесс, в котором организация рабочей силы задерживалась.

После этого кофейная промышленность возвращает часть земли, которая была потеряна в прошлом, и происходит новая концентрация собственности в муниципалитете Сертаозиньо. Это был также момент, когда был создан внутренний рынок либо из-за устойчивости преимуществ фазы поликультуры, либо из-за роста городов. Социальная траектория, таким образом, совпадает с циклом, первоначально изображенным Монбейгом: ​​от поселенца на переднем крае к мелкому землевладельцу в поликультуре, после долгого периода расчистки леса и социальной мобильности, и, наконец, к рабочему на сахарных заводах. Именно в этот момент, по словам Янни, в Сертаозиньо начинает появляться практика выдвижения требований об организации профсоюзов, начиная примерно с 1940 года, но все еще с низкой интенсивностью: «отмечается, что профсоюзы не имели серьезных достижений в сахарной агропромышленности. (стр. 47), получив более сильный импульс в 1963 году, когда Жоао Гулар признал Национальную конфедерацию сельскохозяйственных рабочих. Проблема в том, что, хотя Янни фокусируется на подтвержденной периодизации Сертаозиньо, если мы следуем рассуждениям Монбейга, на самом деле это более широкий цикл действия и обратной связи в пространстве.

Границы, пространство и обострение классовой борьбы в Бразилии?

В 1964 году военный переворот начинает траекторию подавления первого подъема борьбы за претензии. Однако эта траектория репрессий совпадает с новым циклом экспансии к границе, который начинается с экспансии соевых бобов. Такой цикл создает параллель, которая кажется противоречащей аргументу о том, что пространство может смягчить классовые конфликты. Но теперь экспансия соевых бобов была опосредована финансовым и промышленным капиталом. По-видимому, с широко используемой промышленной техникой собственное пространство Бразилии начало обнаруживать потенциальный конец своих границ, что также совпало с еще более обширным расширением крупных владений на новых фронтах.

Действительно, понимание этого расширения требует понимания основных преобразований бразильской экономики и того, как роль сельского хозяйства была изменена в этом новом контексте. Потому что, параллельно, ускоренный процесс урбанизации, имевший место между 1950 и 1980 годами, привел к значительному увеличению несельскохозяйственной занятости с последующим спросом на сельскохозяйственную продукцию за короткий период времени. Кроме того, она входила во все экономические планы военных правительств.^[Я] диверсификация экспорта сельскохозяйственной продукции с учетом того, что, помимо снабжения городов, сельское хозяйство по-прежнему является источником иностранной валюты для остальной части экономики.

Эти преобразования потребовали и стимулировали начало процесса изменения технической базы бразильского сельского хозяйства путем его интеграции с промышленностью с формированием так называемого бразильского агропромышленного комплекса (CAI). Это было очень важным изменением по сравнению с предыдущими достижениями на передовых рубежах, поскольку сельское хозяйство стало менее зависимым от человеческого труда и природных условий, так что увеличение капиталовложений в капитальные товары и переработку пищевых продуктов позволило бы лучше манипулировать природными условиями и повысить степень механизации производства. производство.

Этот процесс был чрезвычайно важен в смысле постановки земледелия во времена капитала, т. е. постановки расширенного воспроизводства капитала в земледелии в меньшей степени в зависимость от человеческого труда и природных условий, а в большей — от продуктов и производственных процессов. Таким образом, был заключен брак между агропродовольственной промышленностью и крупной сельскохозяйственной собственностью, что сделало возможной «консервативную модернизацию» бразильского сельского хозяйства, при которой аграрным элитам удалось сохранить в неприкосновенности свою собственность, а также свою политическую власть над землей. курс развития страны, с промышленной буржуазией в качестве «второстепенного партнера» (РАНГЕЛ, 2005а, б. 61).

То есть, даже если бы новая граница расширилась, это также совпало бы с все большим и обширным расширением крупных владений, что сделало бы бразильское сельскохозяйственное пространство потенциально более ограниченным. Судя по всему, процесс механизации и расширения агропромышленности происходил с еще большей интенсивностью, чем географическое продвижение границы, что позволяет нам предположить, что защищаемый здесь аргумент о том, что граница способствовала снижению напряженности, все еще может быть подтвержден. если хорошо контекстуализировать технические условия в новом дополнении.

Возможно, не менее важной для распространения соевых бобов к западным границам была земельная политика, проводимая режимом, установленным в 1964 г. В этом отношении военные установили два основных направления: институциональные основы своего проекта аграрной реформы и принцип неприкосновенности сельского предприятия, рассматриваемого как важная опора политики развития сельских районов. Что касается политики аграрной реформы того периода, то граница играла существенную роль, так как политика основывалась в основном на государственных и частных проектах колонизации свободных общественных земель и пространств, считавшихся «пустыми», на практике этот процесс превратился в аграрная контрреформа. В частных проектах колонизации земля продавалась компаниям за символическую стоимость для создания сельскохозяйственных проектов. Сельскохозяйственные проекты также служили способом гарантировать контроль над собственностью на землю, поскольку ее использование бизнес это было важным условием для получения кредитов, субсидируемых программами стимулирования сельского хозяйства, в тактике, которая концентрировала землю и субсидируемые кредиты в руках производителей, интегрированных в агропромышленность (SOARES, 2018).

В общих чертах, хотя Земельный устав содержит положение об аграрной реформе, он сводился к программам оформления и распределения земельных участков на периферии колониальных проектов. Изюминка земельной политики того периода была сосредоточена на поддержке крупных сельских предприятий. Эта поддержка осуществлялась в основном за счет поддержки частной колонизации и налоговых льгот для сельскохозяйственных проектов. Кроме того, все пространство стало практически собственностью, поскольку владение землей стало резервом стоимости в портфеле активов компаний, а также средством получения кредита и субсидируемых стимулов. Затем ожидалось повышение стоимости земли из-за сельскохозяйственной и аграрной политики правительства без необходимости вкладывать производительный капитал в эти области. Наконец, этот спекулятивный взгляд на собственность на землю обусловил ее цену капиталистической оценкой финансовых активов и ценных бумаг в целом.

Расширенное воспроизводство, теперь опосредованное финансовым капиталом, структуры бразильского землевладения на Среднем Западе, особенно в Мату-Гросу (штат с наибольшей концентрацией земли в Бразилии), в результате аграрной контрреформы, проведенной военной диктатурой. , создавали, по-видимому, иначе, чем в других пограничных циклах, препятствия для поглощения этих масс сельских рабочих, мигрировавших в регион. Пространство, доступное для поглощения излишков рабочей силы на юго-востоке и северо-востоке, было ограничено несколькими подразделениями и проектами колонизации, которые по большей части не учитывали беднейших мелких производителей, скваттеров и сельских рабочих. Для этой массы пунктом назначения были окраины новых аграрных городов, возникших в основном на оси БР-163.

В этом контексте в средних и крупных региональных центрах массы рабочих (особенно из северо-восточного региона) занимали районы, ненадежно обслуживаемые общественной инфраструктурой, рассматриваемые в доминирующем дискурсе как очаги насилия, болезней и беспорядков, против которых были усилены стратегии контроля и управления. иерархии в организации городского пространства, а также аппарата государственной безопасности (ФАРИАС, 2020, с. 159-166).

Поэтому можно сказать, что новое городское агробизнес-пространство представляло собой важную и беспрецедентную арену конфликтов на сельскохозяйственном фронтире и важный этап противоречий нашего состояния как «амбара мира». Предполагаемое «соевое Эльдорадо», наделенное обильной, плодородной и дешевой землей, страной возможностей для мигрантов, быстро превратилось в закрытый рубеж, где насилие, беспорядок и беды этой модели стали приписывать именно тем, реализация которых якобы направленный на привлечение мигрантов в поисках новых возможностей.

Пространственная организация агрогородков показывает, как классовая борьба на новом фронтире проявлялась особенно жестоко. Однако именно в сфере труда это насилие проявляется более явно и с еще более явными эксплуататорскими целями. Рабский труд, скудная заработная плата, изнурительный и мучительный рабочий день составляли повседневную жизнь бразильского сельского хозяйства. Несмотря на то, что наиболее прибыльные и промышленно развитые сектора формально нанимали своих работников, средняя заработная плата редко превышала линию двух минимальных размеров оплаты труда. (DIEESE, 2013, стр. 30).

Но, как это ни парадоксально, в то время, когда замкнутость пространств стала хотя бы относительной, а усиление конфликтов и репрессий усилилось, цикл экспансии вновь запустился. Стремительное превращение «Эльдорадо» в зону отчуждения и сегрегации, в «закрытую» границу разными способами снова приводит к постоянной необходимости перемещения на новые земли. Превратившись в функциональные пространства глобализированного монопольного агробизнеса, за 30 лет соевые города Среднего Запада превратились из страны возможностей в закрытую границу с высокой концентрацией земли и отсутствием земли, доступной для новых первопроходцев. Безработица, насилие и неравенство привели к новым конфликтам, а также к новым миграционным потокам к новым границам сельского хозяйства в бассейне Амазонки, в основном в Рондонии и южной Пара, основных этапах нынешнего уничтожения лесов.

Заключение

Наконец, в этом тексте представлены не ответы, а вопросы: является ли эта постоянная отгонная работа фундаментальной характеристикой нашей модели развития? Будет ли выживание нашей модели зависеть от постоянного открытия новых географических границ, от растущего обнищания массы рабочих, сдерживаемого облегчением классовой борьбы и неизмеримой концентрацией богатства? Видимо, возможность перемещения в пространстве к новым «эльдорадо» является одним из факторов, не приводящих нас к ситуации радикализации классовой борьбы?

Пожалуй, можно сказать, что, хотя противоречия этой грабительской, хищнической и концентрирующей модели держат значительную массу рабочих в постоянном беспокойстве, это беспокойство не перестает выражаться в перемещениях в поисках лучших возможностей доступа к земле и работе. – даже если эти возможности почти не материализуются или материализуются остаточно – это представляется альтернативным решением, по крайней мере, для части обедневшего населения, радикализации классовой борьбы.

В конце концов, как описать массу первопроходцев, гаримпейросов, горняков и скваттеров, которые до сих пор постоянно в движении? Из-за перемещений и постоянного открытия новых границ классовая борьба представляет собой насильственный конфликт, но политически малоинтенсивный в Бразилии? Хотя господство сверхконцентрированной структуры земли и насилие над рабочими порождают постоянные и жестокие конфликты, открытие новых границ манит новыми «эльдорадо», толкая наши противоречия вперед во времени и пространстве.

* Лариса Алвес де Лира, Кандидат географических наук Высшей школы социальных наук, научный сотрудник Института бразильских исследований (IEB) USP..

* Херик Васкес Соарес это дКандидат экономических наук Университета Сан-Паулу (USP)..

Рекомендации

DIEESE (Межсоюзный отдел статистики и социально-экономических исследований). Рынок наемного труда в сельской местности Бразилии. Исследования и исследования, № 74, стр. 2-33. Сан-Паулу-СП, 2013.

ФАРИАС, Луис Фелипе Феррари Серкейра де. Рабочий класс в «столице агробизнеса»: земля, работа и городское пространство в Сорризо-МТ. 2020. Диссертация (докторская степень по социологии) – Факультет философии, литературы и гуманитарных наук, Университет Сан-Паулу, Сан-Паулу, 2020. doi:10.11606/T.8.2020.tde-11062021-170518.

ХОБСБАУМ, Эрик. век крайностей: краткий ХХ век. Сан-Паулу, 1995 год.

ИАННИ, Октавио. Рабочий класс уходит в деревню. Блокноты CEBRAP, 24, Сан-Паулу: Brasiliense, 1976.

ЛЕНИН, Владимир. Империализм, высшая стадия капитализма. Кампинас, Уникамп, 2011.

Макиндер, Хэлфорд. Географический стержень истории. ГЕОУСП- Пространство и время. Сан-Паулу, нет. 29, 2011, с. 87-100. Перевод Фабрицио Васселаи.

МАРКС, Карл; ЭНГЕЛЬС, Фридрих. Манифест коммунистической партии. Сан-Паулу: Популярное выражение, 2008.

МОНБЕЙ, Пьер. Пионеры и плантаторы Сан-Паулу. Париж: Арман Колин, 1952.

Рангель, И. собрание сочинений. Рио-де-Жанейро: контрапункт, 2005b. Т. 2.

СОАРЕС, Херик Васкес. Соевый эльдорадо на Среднем Западе Бразилии (ок. 1980 – ок. 2010): монопольное производство космоса с историко-экономической точки зрения. 2018. Диссертация (докторская степень по экономической истории) – Факультет философии, литературы и гуманитарных наук, Университет Сан-Паулу, Сан-Паулу, 2018. doi:10.11606/T.8.2019.tde-20052019-143227

примечание

^[Я] Для военного правительства сельское хозяйство имело роль обеспечения низких цен на продукты, которые преобладали в формировании цен на рабочую силу, и получения иностранной валюты за счет экспорта сельскохозяйственных товаров. в природе или уже промышленно развитых, как указано в Плане экономических действий правительства (PAEG) и в Стратегическом плане развития на 1968-1970 гг., который является основой для I PND (1972-1974 гг.).