По РОНАЛЬД ВИЗЦОНИ ГАРСИА*
Три министерства, наиболее непосредственно связанные с правами человека, остаются второстепенными игроками на Esplanada dos Ministérios. Когда они получают резонанс, это происходит не из-за того, что они делают лучше всего.
Кризис в Министерстве по правам человека, вызванный уходом Сильвио Алмейды, представляет собой ситуацию, требующую внимания. Из него мы можем извлечь интерпретации о том, как отреагировали правозащитники и общественные движения, а также о ситуации с тремя министерскими портфелями, связанными с этой темой. Для этого сначала давайте поймем реакцию общества, которое разделилось на поддержку нарратива того или иного лидера в одной и той же области. После этого мы обсудим принятие решений по поводу кризиса. И, наконец, поговорим о текущем состоянии министерских портфелей, связанных с этой темой.
Среди многих групп правозащитников преобладает чувство удивления, если не недоумения. Столкнувшись с неопределенностью, люди начинают строить собственные выводы. Ожидается, что давние активисты социальных движений, часто привыкшие к уничижительному изображению в корпоративных СМИ, не захотят «оставлять товарища» на милость отмен.
Первой реакцией было сомнение в источниках (медиа переворота), сомнение в намерениях: пакт белизны; «он выступает против приватизации тюрем; зарубежные НПО и так далее. Более того, в течение некоторого времени некоторые социальные движения настаивали на важности «расы» и «пола» при назначении людей на важные должности. Назначение чернокожих министров в STF является основным моментом этого требования. Помимо радикального материального и символического неравенства, нет ничего, что положительно оправдывало бы сокращение гендерных и расовых различий на элитных позициях.
«Прагматичные решения» «без учета» цвета кожи и пола только укрепляют нынешние структуры и ценности. Когда уже есть люди, подходящие для тех же должностей, с той простой разницей, что они родились, но не были белыми людьми, «неотложность» непосредственных политических расчетов имеет тенденцию отдавать предпочтение данной социальной, символической и политической структуре. Изменения – это осознанный выбор. Чтобы оно сохранялось, оно должно иметь поддержку в обществе, которая выражается в голосах.
Как мы можем отрицать дифференцированное обращение с министрами, от которых зависит правительство, такими как, например, Жуселино Фильо (Связь), которому Федеральная полиция в 2024 году предъявила обвинение в мошенничестве при тендерах и преступной организации? Или отсутствие политической поддержки у министра сельского хозяйства Карлоса Фаваро, который открыто защищал Марко Темпорала, в то время как правительство и STF двигались в противоположном направлении?
Само правительство предпочло оставить в стороне вопрос об убитых и пропавших без вести во время диктатуры, что является еще одним из бесчисленных жестов доброй воли в отношении военных. Эту точку зрения даже поддержал Сильвио Алмейда, придерживаясь линии действий, противоположной позиции правительства. Речь идет не о создании ранжирование «более приемлемых» нарушений или приравнивания отсутствия политической ориентации к совершению преступлений. Дело в том, что расчеты различаются в зависимости от человека, портфеля или средств политической поддержки.
Ложная дилемма заключается в том, что простое присутствие чернокожих мужчин и чернокожих женщин влечет за собой более высокие моральные обязательства, чем у других лиц, занимающих командные должности. Не существует меритократического аргумента, объясняющего отбеливание элитных позиций. Этого аргумента самого по себе достаточно, чтобы заново обсудить процессы отбора на эти должности. Это не означает, что восходящие «цветные» должны быть «святыми» с более высоким или более низким уровнем требований, чем у других.
Конечно, в общественных движениях больше печали по поводу обвинений в адрес Сильвио Алмейды, чем в адрес Жуселину Фильо. Ожидания были разными. Разочарование тоже. Эти высокие ожидания также касаются Аниэль Франко, возглавляющей Секретариат по расовому равенству. Это душераздирающая ситуация для тех, кто считает, что они пострадали от насилия, и, на другом уровне, для тех, кому необходимо понять, что происходит.
Во второй момент размышления мы можем вспомнить, что рассматриваемый человек уже показывал признаки, указывающие на этот результат, и именно мы не хотели его принимать. Записка Черной коалиции за права представляет собой хороший пример такого прочтения ситуации: «Однако за кулисами движения черных в течение некоторого времени некоторые лидеры рассматривают его с оговорками».
В нем, в частности, подчеркивается «убийство Жоау Альберту Фрейтаса в супермаркете Carrefour в Порту-Алегри в ноябре 2020 года» (…) «В то время как голоса чернокожего движения публично оплакивали, Сильвио Алмейда согласился взять на себя руководство Комитет разнообразия в Carrefour». Это было еще до того, как он стал министром. В заметке также цитируется отчет, опубликованный журналом. Смотри студентов, которые предположительно подверглись сексуальным домогательствам в частном колледже Сан-Паулу.
К сожалению, предубеждения и позиции принимаются более или менее эмоционально и непосредственно. Мы никогда не начинаем с нуля, а исходим из задатков, уже имеющихся в нашем сознании. Нет смысла требовать спокойствия в пользу презумпции невиновности и надлежащего судебного процесса. Время политики, ускоренное социальными сетями, является одним из «очень очевидных» выводов, которые отделяют «хорошее» от «плохого». Независимо от юридического результата через несколько месяцев или лет, влияние фактов (правдивых или нет) уже является реальностью в политическом мире. Политические решения по этому делу принимаются не на основании доказательств в судебном процессе.
Не существует волшебной формулы, которая превращает людей правых или левых в морально превосходящих людей. априорный. Именно практические действия определят, что темно, а что нет в поведении каждого из нас. Публичный отказ от сексистских, расистских и ксенофобских ценностей является хорошим началом (для правых, центристских и левых), но он также может послужить публичным фасадом для того, чтобы действовать по-другому в частном порядке.
Именно это делают многие компании в отношении окружающей среды; как они относятся к своим сотрудникам и населению, на которое влияет их деятельность. В правительствах может происходить нечто подобное, тем более что их состав никогда не бывает монолитным. Всегда есть лидеры и группы, конкурирующие за больше ресурсов, больше власти и известности. Это позитивно, поскольку в этих спорах в конечном итоге выявляются «перегибы» и «грехи» разных сторон, независимо от власти.
Боль жертв реальна, и ее не следует недооценивать. Наша полная солидарность и приверженность им. В свою очередь, правдивость фактов, преднамеренных или нет, не меняет политического расчета. Это момент улучшения экономики, политического затмения Болсонариста Сете де Сетембро и опустошения Конгресса из-за муниципальных выборов.
Кризис является ожиданием министерской реформы, запланированной после выборов, которая могла бы «помочь» изменить позицию правительства по отношению к его парламентской базе, не говоря уже о преемственности президентов в Конгрессе. Бывший министр мало что мог предложить в этой области, и его портфель не является объектом большой жадности. Сильвио Алмейда сохранял определенную независимость партий и автоматическое выравнивание, типичное для интеллектуала, который ценит биографию и этику убеждений больше, чем этику политической ответственности.
Переходя к министерствам/секретариатам, отметим, что в государственной политике в области прав человека наблюдается парадокс. Поскольку это сквозная повестка дня, которая включает в себя государственную политику различных министерств, многое можно сделать в рамках этой повестки дня, не обязательно продвигая конкретную политику. Правительство Лулы улучшает социальные условия населения и выглядит более «цивилизованным», чем предыдущее (если не сказать больше), в своих позициях по эффективности прав.
Более конкретные министерства (женщин, расового равенства и прав человека) работают с меньшими бюджетами, имеют тенденцию формировать альянсы друг с другом и «повышать осведомленность» других министерств о своих программах (матричность). Они разрабатывают более конкретную государственную политику для важных аудиторий. В дополнение к этому общему сценарию есть ужасный образ, оставленный его предшественником. Она знала, как использовать свое положение, чтобы добиться заметности, часто пропагандируя поддельные новости и абсурдная политика. Создавалось впечатление, что кто угодно может быть министром по правам человека и говорить любую банальность (девочки в розовом, мальчики в синем), в зависимости от того, к какому правительству они пришли.
Три министерства, наиболее непосредственно связанные с правами человека, остаются второстепенными игроками на Esplanada dos Ministérios. Когда они получают большой резонанс, это происходит не из-за того, что они делают лучше всего. Прискорбный факт. Права человека остаются вызовом «слабому реформизму» правительства Лулы-3.
Повестка дня в области прав человека состоит из цивилизаторских обязательств, защиты личности и эффективности прав. Он представляет собой пакт о лучшем обществе, в котором каждый человек может расширить свой потенциал, не нанося вреда многообразию и группам меньшинств. Предстоит многое сделать, и мы можем начать с выбора, кому доверять, и причин для этого. Пусть перемены принесут новые перспективы!
* Рональд Виццони Гарсия Он получил степень доктора политических наук в Университетском исследовательском институте Рио-де-Жанейро (IUPERJ/UCAM)..
земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
