По ЖОАУ КВАРТИМ ДЕ МОРАЕС*
Процесс, который привел от военной диктатуры к нынешней гегемонии либеральной мысли в политике и культуре.
Понимание настоящего как истории означает понимание его как продолжения прошлого. В последовательности статей, которую мы начинаем, мы продолжим конкретный анализ основных эпизодов, ознаменовавших ход неуместно названного «демократического перехода», то есть процесса, который привел от военной диктатуры к нынешней гегемонии либералов. мысль в политике и культуре.
Несмотря на постоянную борьбу, многие из которых были грандиозными, а иногда и героическими, вевшуюся народным сопротивлением диктаторскому режиму, осуществленному в результате реакционного переворота 1964 года, именно идеи и, прежде всего, интересы правых либералов преобладали в реформировании бразильской политики. политические институты, объявленные генералом Эрнесто Гайзелем при вступлении в должность президента военной диктатуры 15 марта 1974 года.
Каждый стратегический план характеризуется своими целями и средствами, которые будут использоваться для их достижения. Подготовленный Эрнесто Гейзелем и его политическим советником генералом Голбери ду Коуту э Силва, проект институциональной «нормализации» был направлен на содействие либеральной реконверсии режима посредством «постепенного и контролируемого» политического «расширения». Таким образом, это была политика открытости, а не политическое открытие, которое возникло, урывками, только в следующем десятилетии.
В то время почти ничего не было известно о масштабной военной операции, которую армия при поддержке ВВС начала в 1972 году с целью уничтожения партизанского движения Коммунистической партии Бразилии в регионе Арагуайя, что было самым последовательным революционным вызовом. с которой столкнулась военная диктатура. Жесткая цензура СМИ изолировала регион боевых действий от остальной части страны. Подавляющее численное и военное превосходство, бомбардировки с напалм, пытки и суммарные казни заключенных обеспечили успех осадных и истребительных операций, проводимых армией, продолжавшихся до 1974 года.
Доверие к открытию, объявленному Эрнесто Гайзелем при вступлении в должность, требовало полной закрытости информации о том, что происходит в конфликтном регионе. Затычка сработала, но разрядка, объявленная официальной риторикой, продлилась недолго. Ожидалось, что выборы в законодательные органы, назначенные на 15 ноября 1974 года, будут трудными для режима. MDB, терпимая оппозиционная партия, приобрела определенный авторитет как средство выражения стремлений к свободе, широко распространившихся по стране, но достигнутый ею успех превзошел самые оптимистичные ожидания.
В Сенате, где голосование может принять более плебисцитарный характер, он избрал своего кандидата в 16 штатах из 22. В Федеральной палате он прошел с 87 до 160 депутатов из 364. В более урбанизированных штатах победа оппозиции была особенно значимой из-за контраста с результатами 1970 года. В частности, в штате Сан-Паулу число голосов за MDB выросло с 902 713 голосов в 1970 году до 3 413 478 в 1974 году, а число голосов ARENA упало с 2 627 422 до 2 028 581.
Подчеркивая, что темп политического «напряжения» должен быть «постепенным и контролируемым», Эрнесто Гейзель имел в виду контроль над демократической оппозицией. Несмотря на то, что он потерпел серьезное поражение на выборах, он не сбился с пути. Он не упустил из виду, что, несмотря на политическую цену, поражение на выборах оказало легитимизирующее воздействие на режим, поскольку оно гарантировало оппозиции минимум свободы собраний и выражения мнений.
Однако он знал, что его проект был принят далеко не всеми офицерами вооруженных сил. Предвыборное продвижение MDB в ноябре 1974 года напугало многих из них и обострило дурные инстинкты приспешников и судебных приставов, которые были частью того, что льстивая журналистика называла «сообществом безопасности».
Ни для кого не было секретом, что в МДБ работали активисты и сторонники ПКБ. Осудив вооруженные действия тайного сопротивления как «ошибочные», они строго придерживались ненасильственных методов политической борьбы. Это не означало, что они были освобождены от гнева мучителей. Уничтожив одно за другим движения вооруженной борьбы, сыщики политических репрессий сосредоточились на выслеживании «внедрившихся» в МДБ коммунистов.
Вскоре после того, как Эрнесто Гейзель вступил в должность, задолго до выборов в законодательные органы, было начато полицейско-военное наступление с целью арестовать, подвергнуть пыткам и убийствам наиболее известных лидеров ПКБ, партии, которая, стоит настаивать, воздерживалась от апеллируя к вооруженной борьбе против диктаторского режима. Многие из этих отвратительных преступлений были совершены до поражения, понесенного диктатурой в ноябре 1974 года, что, в случае необходимости, докажет, что новая операция по истреблению была активирована независимо от предвыборных соображений.
Четыре генерала в верхах армии отличились в содействии этой новой эскалации государственного терроризма: командующие 5-й (СП) и 13-й армиями (РГС) соответственно Эднардо Д'Авила Мело и Оскар Луис да Силва; начальник штаба армии Фриц Мансо и министр армии Сильвио Фрота. Выборочные убийства, совершаемые этой кровожадной четверкой, продолжались. Бразилия уже была известна, по крайней мере, с начала десятилетия, как страна, где политических заключенных систематически подвергали пыткам. Но под сенью Институционального закона № 1968 от XNUMX декабря XNUMX года цензура заблокировала любые упоминания о зверствах в подвалах DOI-CODI и других «домах смерти».
Пока 25 октября 1975 года Владимир Герцог, директор по журналистике ТВ Культура, вызванный DOI-CODI Сан-Паулу для объяснения его возможных связей с PCB, был подвергнут «допросу» с применением сильных ударов деревянными панелями и электрошоком, который закончился лишь его смертью. Но на этот раз убийство не ограничилось местом преступления. Призыв Владимира Герцога в армию, как и его коллег, был публичным и печально известным. Заставить его «исчезнуть», как это было принято у мучителей и убийц в репрессивном аппарате, созданном диктатурой, не удалось.
31 октября 1975 года тихий «экуменический акт», созванный кардиналом Пауло Эваристо Арнсом в соборе Се, к которому присоединились протестантские и еврейские религиозные лидеры, собрал около 8.000 участников, которых не испугало открытое присутствие армейских войск. захватившие основные подъездные пути к центру и сотни полицейских, дислоцированных на площади Праса-да-Се. Моральное и политическое воздействие этой экуменической демонстрации было глубоким и продолжительным.
В тот же день представители режима выступили с заявлением о «прискорбном эпизоде», предупредив, что они не позволят использовать его для нарушения порядка, призвав «обезоружить дух» и пообещав «предотвратить дальнейшие инциденты такого рода». от происходящего». Эта фразеология сочетала в себе лицемерные соболезнования, явные угрозы и послание кровожадному квартету, наиболее правдоподобной интерпретацией которого было избегать пыток и убийств, которые могли бы спровоцировать публичные скандалы.
Прежде всего, для Эрнесто Гейзеля имело значение сохранение его авторитета в высшем командовании вооруженными силами и политической власти, а также в контроле над «спецслужбами» государственного терроризма, несмотря на турбулентность и противоречия «нормализации». .
*Жоао Куартим де Мораес Он бывший профессор кафедры философии Университета Юникамп. Автор, среди прочих книг, Военные уехали в Бразилию (Популярное выражение) [https://amzn.to/3snSrKg].
земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
