По АНДРЕ ЗИНГЕР*
После марша троллей Болсонару в Сан-Паулу демократы должны изолировать сумасшедших правых.
Само прошлое никогда не возвращается, но его гром и молнии продолжают грохотать и сверкать сквозь время. В начале 1932 года Лев Троцкий, находившийся тогда в ссылке на острове Принкипо недалеко от Стамбула, опубликовал анализ ситуации в Германии. В нем он предупредил об опасности, которую представляет собой Национал-социалистическая партия, получившая 18% голосов на предыдущих выборах и клявшаяся, когда это было угодно, уважать Конституцию.
Столкнувшись с сомнениями, в частности со стороны социал-демократии (самая большая группа в немецком парламенте), в том, что нацисты предпримут насильственные действия, Троцкий писал: «Под прикрытием конституционалистской точки зрения, усыпляющей его противников, Гитлер хочет сохранить возможность нанесения удара в нужное время».
Убежденный в диагнозе, автор, в котором даже Уинстон Черчилль, несмотря на жесточайшую критику, признал его острый ум, заявил, что единственным средством будет создание фронта, который объединит коммунистов и социал-демократов, непримиримых соперников с 1918 года, с не что иное, как героические трупы Розы Люксембург и Карла Либкнехта. Не блокируя продвижение нацизма, организации рабочего класса, а вместе с ними и Веймарская республика, будут демонтированы, предупреждал русский революционер.
В Бразилии почти столетие спустя Жаир Болсонару уже не фашист, правительство уже принадлежит крайне правым, а путч 7 сентября породил домашнюю мышь. Зачем же тогда вспоминать текст девяностолетней давности, написанный в одну из самых суровых европейских зим? Зачем возвращаться к катастрофическим воспоминаниям в конце солнечной зимы, умиротворенной проконсулом Мишелем Мигелем Элиасом Темером Лулией?
Аналогии между эпохами нужно проводить щепотка соли. Никакая непосредственная связь не работает, чтобы думать о конкретных обстоятельствах, но общим элементом между прошлым и текущим каркасом является метод, используемый Болсонару для обмана других действующих лиц на сцене.
Бенито Муссолини, главный герой «Марша на Рим», изобрел своего рода шутовство, позже перенятое Гитлером, которое, намеренно смешивая смешное и угрожающее, обходило рациональность, посредством которой действует общая политика. В результате понимание картины потребовало дополнительных интеллектуальных усилий. Троцкий отмечает, например, что Итальянская коммунистическая партия (ИКП) «не замечала специфических черт фашизма» и, «за исключением Грамши» (еще одного выдающегося аналитика), не знала, что существует «новое явление, которое все еще находится в стадии развития». процесс формирования».
Вот в чем проблема. Болсонару является частью развивающегося глобального созвездия, которое никто не знает, куда оно приведет. В нем есть фашистские черты, но это не переиздание старого итальянского и немецкого фашизма. Поэтому предлагаю условно назвать его «самодержавием с фашистским уклоном». Несколько неуклюжая формула, которую, возможно, потребуется изменить позже, призвана способствовать пониманию, которое оказывается неотложным, бразильского момента.
Автократические лидеры XNUMX-го века поняли, что они могут использовать социальные сети, чтобы действовать из своего рода «ролевая играперманент, в котором фантазия и реальность смешиваются, сбивая с толку все и всех. Философ Родриго Нуньес объяснил в статье в Folha de S. Paulo, как альтернативное право, с которым объединились Трамп и Болсонару, «открыли преимущества занять позицию одной из центральных фигур современной культуры: тролля». При написании этой статьи я узнал, что «я троллю», в Интернете это что-то вроде подбрасывания наживки, чтобы поймать магглов.
Ключ к пониманию троллинга заключается в том, что он стремится «в ироническом, юмористическом ключе или с определенной критической дистанцией вводить «спорные» и «противоречивые» идеи в общественные дебаты, всегда оставляя сомнения в том, шутка это или на самом деле ", - говорит Нуньес.
Поэтому на вопрос о том, существует ли риск переворота Болсонару, нельзя ответить однозначно. Трамп «играл» с идеей государственного переворота до своего последнего дня в Белом доме. Как бы нелепо это ни звучало в колыбели современной демократии, в это никто не поверил. Пока 6 января 2021 года президент не поднял против Капитолия собравшихся в Вашингтоне сонмов, среди которых были люди в костюмах викингов. Шутка или реальная попытка мошенника? Роковая смесь, поскольку Конгресс Соединенных Штатов Америки, занятый в течение четырех часов, пришлось защищать с помощью артиллерийского огня, что стоило пяти жизней.
В нынешнем языке искра тоталитарного воображения, порождающая такую путаницу, стала известна как постправда — слово, получившее международное значение с 2016 года, когда Предлагаемый референдум по вопросу о членстве Соединенного Королевства в Европейском союзе и победа Трампа. Если, к сожалению, мировая сцена уже была заражена неправдоподобными нарративами, такими как, например, что в 2003 году в Ираке было оружие массового уничтожения, организованное использование изобретений троллей для мобилизации масс стало скачком, достойным феномена патологии, отмеченные Грамши в его тюремная тетрадь 1930-е годы для обозначения фашизма.
Постправда соответствует коммуникации, в которой факты игнорируются в пользу версий, независимо от того, насколько они далеки от реальности. Предполагая, что они могут безнаказанно совершать неизмеримые искажения, персонажи постправды дают себе право говорить буквально все, что угодно. Подразумевается, что важно не то, что они говорят, а то, кто это говорит, поскольку это всегда и только вопрос укрепления собственной власти, начиная с закрепления себя в центре новостей.
Как любой социально эффективный механизм, постправда питается центральным аспектом человеческого существования: небытием абсолютной объективности. Другими словами, всегда есть предел неопределенности относительно того, что происходит. Есть, однако, разумные приближения к истине, то есть возможные степени объективности — как скоро узнает любой серьезный журналист, приверженный профессиональной этике. Это одна из причин, по которой автократы ведут особую войну против информационной прессы, которая должна систематически иметь дело со стандартами объективности и контроля над ней.
Отрицание достоверной информации — черта автократизма на марше, так как нужно искажать факты, пока это не сведет публику с ума. По словам Теодора В. Адорно, «так называемые массовые движения в фашистском стиле имеют очень глубокую связь с бредовыми системами».
Франкфуртская школа понимала, что, хотя корень фашизма следует искать в капиталистическом способе производства, его эффективность как политического движения зависела от использования бессознательных черт личности. Умелая нацистская пропаганда активизировала глубокое желание наказать козлов отпущения, направив против них гнев, исходящий от течения общества, считавшегося неблагоприятным и опасным.
Вовлеченные в эту сводящую с ума огласку, можно очень упрощенно представить, что сторонники Болсонару считают себя частью угнетенного народа, чьей «свободе» угрожает коалиция, которая идет от Лулы до Федерального Верховного суда (STF). ), проходящий через Китай и Фариа-Лима.
Это видение без основания и причины, поскольку такой коалиции не существует, а упомянутые силы чужды друг другу, если не противостоят друг другу. Наоборот: кто хочет покончить со свободой, так это Болсонаризм, который просит военной интервенции для установления диктатуры в стране. Однако, как только бред был усвоен, бесполезно пытаться его прояснить.
В этом и заключается опасность, которую представляют 7 сентября 2021 года — первый случай, когда профашистски настроенный автократизм продемонстрировал свою способность мобилизовать массы в Бразилии. Для них «доказательством» авторитарности «системы» Лула-Китай-Фариа-Лима-STF будут тюрьмы, определенные верховным министром Александром де Мораесом.
Самый важный арест был совершен в середине августа бывшим депутатом Роберто Джефферсоном, президентом Бразильской лейбористской партии (РТБ). Джефферсон был арестован за то, что в грубых выражениях и сообщениях, в которых он фигурировал вооруженным, он просил вооруженные силы поддержать вмешательство в STF, в дополнение к угрозам, что «если не будет печатного голосования (...), будет никаких выборов в следующем году». Троллинг?
С этой точки зрения, празднование Дня Отечества было посвящено не двухсотлетию независимости Бразилии, а столетию Марша на Рим, который в октябре 1922 года собрал фашистов со всего мира. над Италией, чтобы успешно оказать давление на короля Виктора Эммануила 3-го, чтобы назначить Муссолини премьер-министром. С той существенной разницей, что марш троллей на Сан-Паулу был лишь началом цикла мобилизации против выборов в следующем году.
Вскоре после призыва последователей к гражданскому неповиновению Болсонару, по-видимому, отступил, заявив, что уважает Конституцию. Фашизм также изобрел пророческий способ, принятый нынешними авторитарными лидерами, натурализации разрыва с верховенством закона. Писатель Стефан Цвейг синтезировал то, как работал гитлеровский метод. «Одна доза за раз, и после каждой дозы небольшой перерыв. Всегда только одну таблетку, а потом немного подожди, чтобы проверить, не слишком ли она сильна, выдержала ли совесть мира такую дозу».
Трамп и Болсонару сознательно или бессознательно используют арсенал, созданный сто лет назад. В отличие от исторического фашизма, сегодняшние автократы пока не имеют главной цели сдерживания левого рабочего движения или поощрения воинственного экспансионизма, что характерно для ситуации после Первой мировой войны. Тем не менее, они приводили в действие устройства с аналогичными эффектами.
Вспомогательные силы автократов способствуют удушению «мировой совести» и натурализации демократической коррозии. В общем, эти случайные союзники думают, что столкнулись с чем-то причудливым и потому преходящим, что можно использовать, а потом выбросить. Возможно, это случай с бразильскими военными, которые сохраняют пугающую двусмысленность в отношении обитателя Планалто. С одной стороны, они активно и открыто участвуют в мандате, вплоть до того, что не уверены, принадлежит ли он президенту или мундирам. С другой стороны, они, кажется, за кулисами подтверждают, что самые безумные группы в галерее убежищ Болсонариста подвергаются репрессиям со стороны STF. Для большего «душевного спокойствия» создание цивилизованные, когда бы офицеры действительной службы ни консультировались в автономном режиме, сообщают, что они не присоединяются к приключениям.
Такую же сомнительность можно наблюдать и у centrão, решающей части Национального конгресса. С одной стороны, Болсонару утверждает, что председатель Палаты депутатов решительно блокирует просьбы об импичменте против него. С другой стороны, она отказывается от одобрения печатного голосования, которое могло бы инструментализировать представителя для влияния на выборы 2022 г. В этом отношении она напоминает нам Республиканскую партию США, которая победила импичмент Трампа в Сенате, но не приняла участвовать в путче викингов против дипломатии Байдена.
Аналогичные колебания можно наблюдать и в среднем классе. В то время как часть крупного капитала сигнализирует о том, что она против Болсонару — позицию, которую американские корреспонденты также занимали по отношению к Трампу, — агробизнес, сфера услуг и малые и средние компании по-прежнему сочувствуют больсонаризму. Война корпоративных манифестов, которая произошла несколько недель назад, демонстрирует это.
Ханна Арендт рассказывает, что немецкая буржуазия намеревалась использовать Гитлера в своих целях. Когда он понял, что происходит обратное, было уже слишком поздно. Когда же все-таки здесь будет «поздно»? На этот вопрос на миллион долларов нет ответа.
Скрытый авторитаризм, хорошо описанный Адамом Пшеворским, постепенно, без окончательных разрывов, разрушает демократию. Это «медленный и неуклонный» процесс, в котором эрозия, движимая выборными должностными лицами, происходит в основном в рамках законов и полна приходов и уходов. Он использует имеющиеся лазейки для ограничения свободы слова, изменения состава судебных органов, изменения правил избирательной системы, дезорганизации государства, запрещения или воспрепятствования ассоциациям, запугивания оппозиционеров, наблюдения за ними, судебного преследования, арестов, нападений на них. их физически и т. д.
Когда случается скандал, они отступают. Затем они начинают сначала. «Переворот» Трампа заключался в оказании давления на институты — сначала на счетную комиссию, а затем на Конгресс — чтобы они признали, что на выборах была фальсификация и что он станет настоящим победителем. В противном случае он уступил позиции, но даже вне поста президента не сдался.
Поэтому общество не должно рисковать. Демократическая оппозиция должна использовать любое доступное пространство, чтобы сопротивляться, оградить себя и свести автократизм к сумасшедшему и изолированному маргиналу.
В Венгрии, где автократия Виктора Орбана, находящегося у власти более десяти лет, продвинулась до такой степени, что Европейский парламент осудил «явный риск серьезного нарушения ценностей», левоцентристская оппозиция победила на выборах в Будапеште в 2019, победив официальную партию. В Турции, где Европейский парламент заявил о своей «приверженности включению демократических условий», студенческие протесты в начале 2021 года привели к свержению назначенного президентом Реджепа Тайипа Эрдогана на пост лучшего университета страны.
В Бразилии лучший способ остановить автократизм — объявить импичмент Болсонару. Для этого необходимо создать активное единство между левыми, центристскими и правыми силами, которые иначе имеют антагонистические взгляды на то, как вести нацию в случае импичмента президенту.
Поэтому необходимым шагом является взаимное признание глубоких разногласий, разделяющих этот возможный демократический фронт, прежде всего в отношении экономической программы. Без легитимации различий взаимное доверие не устанавливается, а энтузиазм угасает.
Вторым моментом было бы четко определить, каковы объединяющие точки, вне которых всем течениям гарантируется свобода следовать со своими соответствующими точками зрения, демократически оспариваемыми на выборах.
«Каждая организация продолжает работать под своим флагом и под своим руководством. Каждая организация соблюдает дисциплину единого фронта в действии», — рекомендовал Троцкий из турецкой обсерватории. Несмотря на другие противоречия, связанные с персонажем, стоит задуматься об одном из моментов в истории, когда он попал в точку.
* Андре Сингер является профессором политологии в USP. Автор, среди прочих книг, Чувства лулизма (Компания писем).
Первоначально опубликовано в блокноте прославленный из газеты Фолья де С. Пол, 19 сентября 2021 г.
