По РОД ЦЕПЛЕЙ*

Трудности антифашистской демократической оппозиции в построении новой руководящей группы, единой выступающей перед «разочарованным во всем народом», определяются не только властными амбициями партий и фракций партий демократического лагеря, левая или нет.

Нацистская символика, речи о Конституции и Законе, политические жесты президента Болсонару и его сторонников – его методология «управления» пандемией – если бы система правосудия Федеративной Германии оценила их по достоинству, уже спровоцировали бы его приговор к тюрьму уголовным правосудием этой страны. Предложение нацистской символики уже влияет на конкретный правовой порядок, существующий в Бразилии, учитывая слабую реакцию институтов и демократических партий, которые поглощают президентскую позицию в правительстве, как юношескую безответственность или как если бы это были просто авантюры лидера без политический талант или неуместные действия несовершеннолетнего правонарушителя. Теперь STF начинает реагировать, и это открывает луч надежды для неминуемой победы свободы над преследующим нас варварством.

Трудности антифашистской демократической оппозиции в построении новой руководящей группы, единой выступающей перед «разочарованным во всем народом», определяются не только властными амбициями партий и фракций партий демократического лагеря, левая или нет. Это призвание к поиску политической власти – партий и лидеров – присуще демократии и является основным элементом демократической игры и ротации власти. Разница в том, что в этом политическом режиме амбиции появляются при свете дня, в то время как в закрытых режимах это война – в подполье бюрократии и групп давления – которую допускает порядок, но она поддерживается только в том случае, если она контролируется железом и огонь со стороны политической полиции.

Я понимаю, что сильный элемент этого отступления левой оппозиции в Бразилии – в сторону органического фронтизма – во многом проистекает из исторического непонимания новых возможностей нацистского фашизма в кризисе капиталистической системы. Возможности, которые существуют и угрожают всей традиции Просвещения западного мира, установленной Французской революцией, с действиями, сформулированными сегодня во всем мире на основе схемы глобальной власти Трампа. Еще одним сильным элементом этого отказа является принятие романтического видения бизнеса, делающего ставку на то, что внутри него выживет «сознательный демократический сектор», который может выйти за рамки своих непосредственных интересов выживания или своих исторических интересов накопления, чтобы объединиться для справедливой борьбы. за демократию.

Однако уникальных людей, которые в деловом мире защищают демократию от любой диктатуры, немного, они не руководят своим социальным классом или, в значительной степени, своими классовыми фрагментами, и не представляют их реальных интересов. Посмотрите на поведение корпораций во время пандемии, когда они настаивают на нарушении социальной изоляции или когда они продают свою демократическую «культуру», поклоняясь президентскому порнографическому фашизму, в обмен на гарантии проведения антирабочих «реформ». В какой-то момент бизнесмены, правые демократы и правоцентристы предстанут как маленькие ангелы демократии на национальной сцене, когда Болсонару докажет невозможность продолжения реформ – и очень хорошо, что они это сделают! – и левые по-прежнему не будут представлять себя единым образом.

Уточняю: понятно, что есть отдельные бизнесмены-демократы, так же как есть учителя, которые не умеют учить, но целые бизнес-классы (и классовые фракции) не движутся – в политической борьбе за демократию – принципиально потому что они ценят демократическую жизнь, а скорее тогда, когда их конкретные интересы накопления находятся под угрозой и в какой-то момент им наносится вред со стороны диктатуры или авторитарного правительства.

Давайте немного вспомним недавнюю историю. В 1944 году треть немецких рабочих была порабощена на промышленных производственных линиях – как немецких, так и иностранных – не только для военного производства и логистики во время войны, но и для производства потребительских товаров, необходимых немецкому населению в ходе конфликта. . . Существуют сотни миллиардеров и миллионеров европейских семей, унаследовавших часть ресурсов, накопленных в результате Холокоста и разграбления богатств оккупированных стран во время войны.

Конфликт изменил глобальную геополитику, реструктурировал западную экономику, но сохранил бизнес и семейные группы, которые поддерживали Гитлера, практически не затронув их преемственность, для восстановления опустошенной европейской экономики. Внутреннее вооруженное сопротивление присутствовало во всех классах, но к врагу-оккупанту или примирению в большей степени присоединились привилегированные классы, консервативные слои землевладельцев в деревне и крайне правый милитаризм, который выступал против Генерал де Голль, синтезировавший за рубежом идею антифашистского национального суверенитета.

Приведенная выше информация о поведении богатых во время нацизма была опубликована не коммунистическими или левыми газетами, а журналом «Форбс» и основана на исследованиях, проведенных экономистами и историками после 1945 года. делового сообщества с маргинальными группами традиционной политики – среди них крайне правые фашисты Болсонару – которые представили себя, как обычно, как «неполитические», повторяет французскую сагу во 2-м. Война: коллаборационизм имел высокую степень поддержки среди слоев элиты, которые продались Гитлеру (здесь за Болсонафро), сохраняя то, что было возможно, а затем пытаясь «спасти» страну: для себя.

Генерал Шарль де Голль, критикуя французскую институциональную и политическую структуру, защищая призыв к выборам в 1962 году, публично задал себе вопрос с целью объединения политического поля для «послевоенного» восстановления: «Как мы можем управлять страна, в которой есть 246 видов сыра?» Де Голль зарекомендовал себя в лондонском изгнании – отделившись от правительства Виши – как великий лидер, который будет противостоять генералу Петэну, который сформировал правительство для контроля над своим собственным народом, способствуя нацистской оккупации Франции. В своем выступлении на BBC 18 июня 1940 года он сказал: «Пламя французского сопротивления не должно и не погаснет».

Поскольку у нас нет 246 видов сыра, а сопротивление в нашей стране никогда не прекращалось, давайте работать над тем, чтобы иметь общий общественный голос в защиту демократии, против фашизма и уменьшить жестокие последствия пандемии. Задача состоит в том, чтобы подготовить страну к следующему демократическому циклу, поскольку только это изменение может отправить Болсонару на свалку истории. Но давайте говорить и бороться вместе, чтобы не показаться немногими, поскольку только это будет гарантировать нам честный и продуктивный разговор с теми, кто только сейчас переходит в демократический лагерь против фашизма, чтобы сформировать с нами новое политическое большинство. Бразильское сопротивление никогда не прекращалось, и поскольку даже Болсонару практически сотрудничает, изо дня в день хороня себя, демократия может победить. И вы победите.

* Тарсус в законе он был губернатором штата Риу-Гранди-ду-Сул, мэром Порту-Алегри, министром юстиции, министром образования и министром по институциональным отношениям в Бразилии.