Только массовое присутствие населения на улицах, в акциях гражданского неповиновения и новых социально-экономических экспериментах может распутать системные препятствия переговорных раундов по изменению климата.
По Луис Энрике Виейра де Соуза и Натали Соуза Пиньо*
«У нас больше нет времени игнорировать науку». Это был призыв, сделанный Гретой Тунберг на двадцать пятой Конференции Организации Объединенных Наций по изменению климата (COP25), и он хорошо резюмирует идею, которая была осью активности, благодаря которой она заслуженно была выбрана «личностью года». » по журналу Время. Актуальность выступления шведского активиста основана на череде докладов Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК), в которых сформулирован широкий научный консенсус в отношении антропогенных причин изменения климата и прогнозов относительно увеличения концентрации так называемых называются «газами» парникового эффекта в атмосфере.
Грета Тунберг, которую Болсонару назвал «сопляком», использовала самые сложные научные исследования в области наук об окружающей среде, чтобы напомнить международному сообществу, что у нас осталось всего 320 гигатонн CO2, прежде чем у нас все еще будет 67-процентный шанс ограничить рост глобальной температуры. 1,5 °С. Как только этот порог будет преодолен, последствия изменения климата примут радикальные и потенциально необратимые масштабы.
Они приведут к таянию полярных ледников, увеличению числа экстремальных погодных явлений, нехватке воды, повреждению продовольственных культур и береговой эрозии. Последствия с точки зрения человеческих страданий будут пропорционально жестокими, поскольку такие диспропорции увеличат миграционное давление, споры о природных ресурсах и глобальное неравенство. Принимая во внимание статистику последних лет, эта «точка невозврата» будет достигнута в ближайшие восемь лет, если не будут реализованы масштабные усилия международного сотрудничества, которые резко изменят глобальную структуру выбросов.
Хотя эта ситуация создает «климатическую чрезвычайную ситуацию», призыва Греты Тунберг и тысяч активистов серьезно отнестись к научным доказательствам надвигающейся катастрофы было недостаточно, чтобы политические лидеры взяли на себя обязательства по реструктуризации производства, которые могли бы привести к обезуглероживанию. экономики.
В этом смысле итоговый документ COP25 представляет собой отсрочку вопроса, который нельзя отложить, а робость его резолюций свидетельствует о еще одном симптоме неспособности многосторонности реализовать глобальные усилия в пользу окружающей среды. Эта неудача, в свою очередь, выражает системные императивы конкурентной глобализации, при которой выход национальных экономик на международный рынок в значительной степени зависит от эксплуатации природных ресурсов и минимизации производственных издержек, как, например, в случае использование угля в производстве электроэнергии.
Признание системного характера препятствий, стоящих на пути заключения цивилизационного пакта в защиту окружающей среды, не означает недооценки значения конъюнктурных факторов, которые также вмешивались в ход дебатов и сорвали итоги КС25.
В этом плане Бразилия была негативным моментом и выступила злодеем переговоров по климату через Рикарду Саллеса, министра окружающей среды, который попытался удалить важные пункты из окончательной резолюции мероприятия, особенно те, которые, в соответствии со специальным доклады МГЭИК указывают на влияние повышения температуры на океаны и взаимосвязь между землепользованием и изменением климата. Такой саботаж отражает отрицание климата правительством Болсонару и оказывается полезным с точки зрения конкретных экономических интересов, таких как, например, давление со стороны сельских жителей на превращение территорий коренных народов в пастбища.
Кроме того, министр Рикардо Саллес понизил Бразилию в глазах международной аудитории, применив на COP25 некоторые из тех базовых аргументационных стратегий, которые больсонаризм применяет к социальным сетям: избирательность в принятии объективных фактов и дискурсивная оскорбительность с целью отвлечь внимание от своих собственных действия обязанности. Это можно увидеть в неуклюжей попытке ограничить проблему выбросов за счет использования ископаемого топлива. «Для Бразилии важно дать понять, что проблема с выбросами газа заключается в ископаемом топливе. И, следовательно, попытка замаскировать обсуждение ископаемых видов топлива должна быть четкой, уходя от нее и переходя к другим темам».
Теперь нет никаких сомнений в том, что без преодоления нынешней энергетической модели и перехода к возобновляемым источникам энергии политика по борьбе с изменением климата обречена на провал. Однако риторика Саллеса содержит большую дозу оппортунизма и намеренно направлена на то, чтобы посеять путаницу, сведя проблему выбросов к проблеме энергии.
Согласно данным Системы оценки парниковых газов (SEEG), на сектор «изменения в землепользовании и лесном хозяйстве» приходится большая часть выбросов в Бразилии, за которым следует сельскохозяйственная деятельность. Преобладание этих секторов в национальных выбросах представляет собой историческую проблему, которая касается подчиненного положения Бразилии на международном рынке в качестве поставщика сельскохозяйственных товаров, и ее необходимо усилить благодаря неограниченной поддержке нынешним правительством интересов сельских жителей и старателей, напрямую связаны с обезлесением и деградацией почвы.
С другой стороны, конфронтационная речь, с которой Саллес обратился к богатым странам на COP25, оказалась столь же ошибочной, сколь и анахроничной. Ошибочно, потому что правительство Болсонару прибегает к риторике в защиту «национального суверенитета», тогда как на практике оно проводит политику, усиливающую подчинение Бразилии могущественным державам. Доказательством этого стала безвозмездная передача Соединенным Штатам военной базы Алькантара (военная база, которая, следует помнить, была построена авторитарным образом на территории киломбола), а также подсолевые концессионные аукционы на иностранных государств, когда наиболее экологически ответственной и суверенной политикой было бы сохранение таких запасов в государственной собственности в качестве стратегии предотвращения их эксплуатации и последующего выброса тонн CO2 в результате этого.
Анахронизм этого якобы антиимпериалистического дискурса связан с игнорированием «принципа общей, но дифференцированной ответственности», вытекающего из соглашения, подписанного между народами глобального Севера и Юга на конференции в Рио-92. В соответствии с этим принципом развитые страны признали свой экологический долг перед странами Юга, потому что они исторически были основными источниками выбросов, тем самым признав необходимость ставить перед собой более амбициозные цели по сокращению выбросов CO2.
Страны Юга, с другой стороны, были привержены смягчению последствий выбросов парниковых газов, в том числе путем узаконивания обоснованности научных исследований, прогнозы которых указывали на беднейшие страны, расположенные в низких широтах, как на те, которые потенциально больше всего пострадают от климатических изменений. изменять. Игнорируя это накопление и возвращаясь к непримиримой позиции, которую Бразилия заняла на Конференции по окружающей среде, состоявшейся в Стокгольме (1972 г.), Рикардо Саллес проигнорировал весь ущерб, который страна понесет в результате воздействия изменения климата на окружающую среду.
Систематическая воинственность Болсонара против сохранения окружающей среды была также очевидна в наиболее спорном вопросе на COP25, а именно в вопросе об углеродных кредитах. Это проблематичная идея сама по себе, не только потому, что она основана на материализующем предложении, превращающем атмосферу в товар, но и потому, что она предполагает, что беспрецедентная задача реструктуризации глобальной экономики может быть решена простым регулированием новой фондовой биржи. , где страны будут договариваться между собой о праве выбрасывать больше углерода.
В этом контексте Бразилия присоединилась к группе стран, которые намеревались сделать логику этого рынка еще более абсурдной, поскольку она защищала фарс «двойного счета», в котором страна могла продавать свои углеродные кредиты другим без того, чтобы продаваемые вычитается из суммы, которую страна-продавец первоначально имела бы право выпустить. Поскольку это предложение станет смертельным исходом в многосторонних переговорах по климату, соглашение достигнуто не было, и дебаты были отложены до раунда следующего года.
Из-за роспуска природоохранных агентств сторонниками Болсонара, попустительства президента в отношении поджогов на Амазонке и саботажа Рикардо Саллесом переговоров по климату Бразилия получила титул «Ископаемое года» — антипремия, традиционно присуждаемая на раундах КС. странам, которые препятствуют инициативам по борьбе с глобальным потеплением, таким как США, Канада, Саудовская Аравия и Австралия. Титул «Ископаемое года» также символичен в отношении аргументационной логики Болсонару и его министров на дискуссионных форумах по окружающей среде.
Они вступают в авторитарное противоречие, называя экологических активистов «идеологическими», а народные знания и туземные космологии «отсталыми», в то же время презирая научные знания, указывающие на ухудшение условий экосистем, гарантирующих воспроизводство жизни. планета. Не случайно его правительство отказало в праве на участие в COP25 ученым и представителям гражданского общества Бразилии, которые для того, чтобы получить доступ к мероприятию, должны были подать заявку на аккредитацию в антураже других стран.
Грета Тунберг начала свою речь с призыва прислушаться к предупреждениям науки и закончила свое выступление, предположив, что только народная мобилизация может привести к действительно эффективным переговорам по сдерживанию глобального потепления. Одним словом, только массовое присутствие населения на улицах, с акциями гражданского неповиновения и новыми социально-экономическими экспериментами могло так сильно раскрутить системные препятствия переговорным раундам (см. присутствие среди спонсоров КС некоторых банков и корпорации, которые больше всего способствуют ускорению изменения климата), такие как препятствия циклического характера.
Помимо пробуждения от босонаристского кошмара, необходимо выложить на стол идеи, объединяющие научные знания с народными знаниями и коренными космовидениями, а также перспективы, отражающие новую модель развития, способную сочетать борьбу с неравенством с предложениями. экономического замедления и преодоления существующей модели расширенного воспроизводства до бесконечности e до тошноты обмена веществ между обществом и природой, который приносит пользу только привилегированному меньшинству.
*Луис Энрике Виейра де Соуза Профессор социологии Федерального университета штата Баия.
*Натали Соуза Пиньо изучает социальные науки в UFBA
