По МЕГАДА ВИАННА*
Согласие на введение экономических эмбарго и союз с ними исключительно из дипломатических соображений или экономической и политической выгоды делает страны, которые делают это, соучастниками этого преступления.
Люди часто комментируют, даже в знак солидарности с пострадавшими, эмбарго, введенное в отношении других стран, как это делали США на протяжении десятилетий с Кубой, не осознавая, что эти эмбарго, помимо воздействия на экономику пострадавшей страны, имеют последствия для повседневную жизнь беднейших слоев населения, что еще больше усугубляет их положение.
В 1984 году я прожил восемь месяцев в Никарагуа в качестве журналиста и политического агента партийной организации, к которой принадлежал. Поскольку сандинисты только что одержали победу над диктатурой Сомози, атакованной на севере и юге страны вооруженными движениями, финансируемыми ЦРУ, США в ответ ввели строгое эмбарго в отношении страны.
Мы получили квоты на закупки на рынках. Квоты на самые элементарные и простые вещи, такие как туалетная бумага, зубная паста и мыло. Некоторые вещи, необходимые для повседневной жизни, особенно мои, для которых нужно было пользоваться диктофоном (одним из тех портативных, с кассетами), например батарейки, было практически невозможно достать на постоянной основе. Я, как и большая часть населения Манагуа и других крупных городов Никарагуа, в конечном итоге был вынужден приобретать такие продукты на рынках, где они были в небольших количествах и по дорогим ценам и которые для политических активистов вроде меня все еще создавали Кризис совести, потому что я знал, что из каждого песо, потраченного на товар на этих ярмарках, значительная часть попадет в руки либо преступников, либо
контрреволюционерами, что означало то же самое.
Лекарства, автомобильные запчасти и грузовые автомобили — все или почти все в конечном итоге попадало на контрабандный рынок и косвенно финансировало врагов сандинистской революции. И часто из-за репрессий против нелегальных рынков ничего не находили.
Огромные очереди в день поступления туалетной бумаги на регулярные рынки были обычным явлением, отнимая у населения большую часть полезного времени.
Эмбарго — это лицемерный способ для страны показать миру, что «она совершает не акт насилия против народа и нации, а, скорее, экономическую меру против своих правителей». Ложь. Экономическое эмбарго против бедной или развивающейся страны является актом агрессии, особенно если оно совершается по «идеологическим причинам» или геополитическим причинам.
Согласие на введение экономических эмбарго и союз с ними исключительно из дипломатических соображений или экономической и политической выгоды делает страны, которые делают это, соучастниками этого преступления. Экономическое эмбарго может быть принято только в исключительных случаях, таких как гитлеровская Германия, которая объявила войну всему миру и способствовала одному из величайших, если не величайшим, геноциду человечества.
Бразилия Лулы не поддерживает и не подчиняется эмбарго, направленному против Никарагуа, Ирана и России, и абсолютно права, поскольку есть и обратная сторона медали, когда эмбарго не позволяет вам торговать со стороной, на которую наложено эмбарго, создавая секторальный или общий экономический кризис внутри своей страны, также становясь косвенной жертвой эмбарго.
По сей день, из-за большинства эмбарго, введенных ООН, НАТО или даже в одностороннем порядке, нам кажется, что экономические эмбарго стали оружием войны США.
* Сегадас Вианна журналист.
земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
