По РОД ЦЕПЛЕЙ*
STF сказал достаточно о тоталитарном мошенничестве в деле депутата Даниэля Сильвейры
Я нахожу двух друзей в одной статье. Бальтасар Гарсон цитирует упоминание Боавентуры де Соузы в тексте своего письма о том, что США «родились в результате насильственного акта убийства индейцев». Сам Гарсон позже добавляет в своей статье «Предательство демократии», что большая часть избирателей Трампа являются жертвами глобализации: «без процесса реконверсии, который сделал их беспомощными, таким образом, они стали легкой добычей этого неофашизма, в котором черные или латиноамериканцы меньшинства были не нужны, а, наоборот, вызывали отвращение».
Другой друг, Паулу Серхио Пиньейру, в недавней статье показывает «новый экстремизм правых» и утверждает: фашизм «не идеологическая или психологическая проблема, а чрезвычайно реальная и политическая проблема» (...), потому что «его ложная и лживая субстанция (есть), которая заставляет это движение действовать идеологическими средствами.
И так Человечество шагает по спине социальной, экологической, моральной и политической катастрофы, которая восстанавливает монстров и выпускает демонов, которые были только заархивированы в лабиринтах лишенного принципов политического либерализма. Чтобы понять кризис, мы должны выйти из обычного меню его анализов и обратиться за помощью к Блоху, Беньямину, Хоркхаймеру и Грамши, обнажая этику, культуры, новую мораль и тоталитарное угнетение, в эпоху господства финансового капитала над нашим. отчужденные судьбы. Голод и чума, расизм и женоненавистничество, смерть и радикальное ухудшение состояния окружающей среды — вот больной сценарий, который подавляет и угнетает нас.
Его смысл — война, а его сокровенная сущность — тривиализация смерти и всеобщее равнодушие к ней. DCM публикует текст Кико Ногейры от 18.01.21, в котором он сообщает, что молодая женщина «взяла микрофон в прошлую субботу на неонацистской демонстрации, организованной Патриотической молодежью в Мадриде, и мгновенно стала знаменитостью». Изабель Перальта, юная фашистка, публично заявила: «Враг всегда будет один и тот же, хотя и в разных масках, еврей… (он) виноват». Триста человек прошли маршем по улицам Мадрида в честь Голубой дивизии, испанские добровольцы которой участвовали во 2-й войне под командованием Гитлера.
Пример корней этого политико-морального сценария, которому способствовало ослабление основных прав и гражданских и политических гарантий: 24 июня 1922 года два крайне правых офицера немецкой армии убили министра иностранных дел Веймарской республики, Вальтер Ратенау. Еврей, родившийся в Германии, министр был особенно ненавидим «люмпенами» фашистских ополченцев того времени, как за то, что он был евреем, происходившим из семьи богатых промышленников, так и за то, что он был великим артикулятором Рапалльского договора. .
Ратенау входил в состав правительства Йозефа Вирта, канцлера республики, выходца из левого крыла «Центристской партии», который, как правитель государств, переживающих кризис, сказал — сразу же — когда ему сообщили об убийстве его министра: «Враг справа!» По договору Германия и Россия, два великих проигравших в 1-й войне, отказались от взаимных финансовых репараций, связанных с ущербом, нанесенным войной, и свободно восстановили свои экономические и дипломатические отношения.
На момент этой смерти у веймарской демократии еще было время — через судебную власть и другие государственные аппараты — отреагировать силой против главного главы Гидры в Германии. Но это был «трудный выбор», социал-демократия была заражена «евреями-интернационалистами», которые хотели не войны, а справедливости, культурных и религиозных прав, а отчасти и социализма. Там концепция трудного выбора породила Гитлера, здесь она рождает Болсонару.
Однако содержание Рапалльского договора и раздражало победителей войны, и вызывало яростную ненависть у крайне правых в стране, на почве которой уже кишели фашистские ополчения («фрайкоры»), предвосхищая атмосферу насилия, которая будет способствовать подъему от Гитлера. Политическая ситуация в начале 30-х годов уже вызывала у немецких судей пугающую снисходительность, большинство из которых постепенно ассимилировались нацистской догматикой, с заявлениями, которые защищали «чистую» Германию от евреев (очищенных от демократов вообще, от коммунистов, цыган). , гомосексуалисты, социал-демократы), а также предлагая воинственное переустройство нации, чтобы она доминировала над своими «жизненными пространствами», дорогими идеологии национал-фашизма.
Болсонару доминировал здесь над «жизненными пространствами» бразильской демократии, когда, проголосовав за «импичмент» президента Дилмы, он вторгся и контролировал судебную власть и государственное министерство, низведя их до инерции, напал на парламент, парализованный собственным злодейством и разрушил демократическое воображаемое, превратив пытки в окончательное и быстрое решение всех либеральных кризисов.
В 2016 году, вынужденный ответить на критику, которую я получил, когда указал в 2013 году на появление фашизма «нового типа» в Бразилии, потрясенной июньскими движениями того года, я написал текст, опубликованный в «Revista de Derecho Social». Latinoamérica», по инициативе другого дорогого друга, Антонио Бейлоса. Там я утверждал: «Для Алексия, поскольку основные права должны считаться «принципами», которые в практической жизни судов могут столкнуться, необходимо практиковать «взвешивание», чтобы проверить, какой принцип (который определяется как «основной правильно) применимо к конкретной ситуации, с которой сталкиваются суды».
В случае ареста депутата Даниэля Сильвейры, определенного министром Александром де Мораесом, в котором преступник не только требовал диктатуры, но также физически угрожал и радикально нападал морально на министров Верховного суда при взвешивании ценностей этого конфликта STF понял, что высшей ценностью, от которой зависело сохранение всех остальных, была защита верховенства права и гармоничное функционирование своих полномочий. Смелое и достойное решение, которое могло инициировать в судах Республики блокаду фашистской авантюры в Бразилии, которая началась с предполагаемого «освобождения» судебной власти в связи с переворотом против законного мандата президента Дилмы.
Внутренний переход судебной власти — в рамках германского либерально-демократического режима — к приверженности к уничтожению гарантий и свобод, как это произошло с подчинением судей нацистскому фашизму, имеет важные примеры поведения магистратов. Среди них можно собрать эпизоды достоинства и самоуважения, но также (и в основном) морального убожества и собачьего подчинения сильным. Пожалуй, ни один «переход» не является столь показательным, как траектория судьи Эдвина Бумке (1874–1945), который несколько раз жаловался и угрожал «уйти в отставку», когда варварские действия убийц диссидентов — евреев и неевреев — это не помешало Берку до конца оставаться верным своему предательству демократии.
Я ссылаюсь выше на термин «переход», потому что смены режимов, предполагающие правовые преобразования в государстве (будь то через толкование «старых» законов или через новую систему норм, навязанных победителем политического конфликта), происходят – в основном – двояко: либо как накопление «молекулярных изменений», индуцированных группой, стремящейся быть «ведущей»; или как внезапный разрыв, как в классическом государственном перевороте, где преобладает сила, чтобы позднее установить, если она сможет, свою новую гегемонию.
Эти два процесса по-разному пробуждают — в своей эволюции или в своем насильственном разрыве — движения внутри судебной власти (сопротивления или приверженности новому режиму), в которых давление силы и побуждение к консенсусу сменяют друг друга. При разрыве преобладает принуждение, но при «молекулярном накоплении» главенство приобретает идеология, сформированная манипулируемым консенсусом, подкрепленным силой.
Амбициозный, интеллигентный — богатый и консервативный — судья Бумке проходит путь от своего назначения до провинциального суда Эссена, проходя через осуществление юрисдикции в Третьей прусской уголовной палате в 1932 году, в которой выносит решение, «узаконивающее» – незадолго до прихода Гитлера к власти – насильственное отстранение избранного социал-демократического правительства по произвольному приказу канцлера фон Папена. Карьера Бумке процветала от Эссена в качестве магистрата правового государства, переживавшего кризис, до его назначения в Верховный суд Рейха в 1939 году. Однако 20 апреля 1945 года, когда американская армия вошла в Лейпизг, судья Бумке, который был труслив и служил нацизму, покончил жизнь самоубийством.
Большая часть немецкой судебной системы во время повышения Гитлером статуса канцлера в 1939 году претерпела ряд мутаций, одни явные, другие скрытые. Они придают новый смысл понятию «порядок» до того момента, когда Гитлер, освободившись от каких-либо конституционных связей (которые были «унижены» практическим действием нацистской политики), устанавливает Тотальное государство и начинает диктовать закон через «дискурс», рисующий новый порядок, составленный диктатором и его гегемонистской группой.
Понятие «порядок», которое базировалось на нормативно выраженных ценностях — с устойчивостью и предсказуемостью, теперь принимается как понятие «порядка», обусловленного ценностями политической группы, находящейся у власти, вне формальных конституционный строй страны. Полиция, административные должности, структуры социального и экологического контроля, государственные бизнес-структуры - именно в таком порядке - начинают напрямую реагировать на мышление, арбитрированное Вождем, пока государство не будет полностью "приватизировано", захвачено "внутри" органической диктатурой. руководящей группой и «извне» его частными ополченцами, которые расширяют свое вмешательство в традиционные вооруженные формы.
Арест депутата Даниэля Сильвейры (PSC) Федеральным верховным судом, подтвержденный большим перевесом голосов в Федеральной палате, знаменует собой еще один шаг в политическом кризисе в стране. Кризис управлялся до тех пор - без какой-либо реакции со стороны судебной и законодательной властей - наступлением крайне правых властей. Его форма была намечена в Движениях июня 2013 года, он прошел импичмент президента Дилмы и был дополнен угрозами смерти в адрес П.Т. и левых, покушением на жизнь президента Лулы (по сей день не выясненное), совершенно снисходительно принятым судом. Система .
Кризис усугубляется президентской отрицательной политикой, направленной против науки и вакцинации, полной кульминационных моментов презрения к демократии, подстрекательства к убийствам, действий геноцида, переворотов перед STF и казармами. Это решение STF, вопреки тому, что говорят некоторые уважаемые юристы в нашей стране, может иметь возможность утвердить Верховный Суд в качестве истинного Хранителя Конституции, если обществу еще не поздно перестать его бояться, но и рассчитывать на него. ему блокировать ложь и ненависть к верховенству закона, которые это правительство источает всеми порами.
Поставленная выбирать между ценностями, которые поддерживают прерогативы, и ценностями, которые являются столпами демократии, следовательно, самими прерогативами, STF — на этот раз — не подвела страну: она сказала достаточно о тоталитарном мошенничестве. Он сказал, что выбирает именно ту систему ценностей Верховенства Закона, единственных, которые могут придать стабильность и постоянство самим прерогативам Парламента, те самые, которыми пользовался негодяй – в тот дикий момент – чтобы уничтожить их через диктатуру. Это решение STF войдет в историю, вопреки парадигме судьи Бумке, который сначала потерял достоинство, а затем и жизнь, исходя из единственного выбора, сделанного между цивилизацией и варварством.
* Тарсус в законе он был губернатором штата Риу-Гранди-ду-Сул, мэром Порту-Алегри, министром юстиции, министром образования и министром по институциональным отношениям в Бразилии.
