Катя Гераб Баджо*
Самое актуальное в документальном фильме Демократия в головокружении именно сила нарратива обнажает — и даже более того — демонстрирует, что в 2016 году в Бразилии произошел государственный переворот..
Начиная с документального фильма Демократия в головокружении (по-английски, Край демократии) вышел в прокат в 2019 году, правые силы делают все, чтобы дисквалифицировать фильм. И только по одной причине: документальный фильм обнажает процесс дестабилизации бразильской демократии, кульминацией которого стал государственный переворот, свергнувший бывшего президента Дилму Русеф в 2016 году, а также осуждение и тюремное заключение бывшего президента Лулы без каких-либо доказательств. сделал его на 580 дней политическим заключенным.
Наиболее частым аргументом является то, что фильм является вымышленным, а не документальным, основанным на фактах. Это обсуждение неактуально. Режиссер-документалист исходит из того, что фильм — ее интерпретация (но, видимо, не только ее), основанная на реальных фактах.
Документальный фильм Марии Аугусты Рамос. Процесс, над импичмент Dilma, запущенная в мае 2018 года, уже оказала важное международное влияние. Но фильм Петры Коста ясно показывает, что свержение Дилмы было парламентским переворотом. И это крайне актуально.
Очевидно, что, как и любое произведение культурного, художественного, политического, академического или научного характера, документальный фильм Петры Коста может стать объектом критики. Но то, что происходит – особенно после того, как фильм был номинирован на «Оскар» за лучший документальный фильм – это лавина агрессии против фильма и против режиссера.
Со своей стороны, признаюсь, что меланхоличный тон — и даже «плаксивый», как говорили многие, кому не понравился фильм, — голоса рассказчицы, самой Петры Коста, мне не особенно нравится (я предпочел более напористый, резковатый тон), но я не считаю это именно проблемой, так как это имеет очевидную связь с испугом режиссера по поводу сегодняшней Бразилии, ужасы которой мы наблюдаем, и с очень мягким тоном голоса Петры. С другой стороны, вариант конфессионального повествования, объединяющий личную и семейную жизнь режиссера с бразильской историей последних десятилетий, я считаю одним из ярких моментов фильма, основополагающим для придания большей силы и достоверности рассказываемой истории.
И это то, что наиболее актуально в документальном фильме: сила нарратива, обнажающего (даже более того, демонстрирующего), что в 2016 году в Бразилии произошел государственный переворот. И что арест Лулы был результатом этого переворота, направленного на отстранение левоцентристов от власти и предотвращение преемственности проекта национального развития с социальной интеграцией — умеренного, примирительного и постепенного проекта, но, тем не менее, имевшего огромное влияние в этой страна, которая является одним из поборников беззакония и социальной несправедливости.
Документальный фильм Петры Коста и его команды демонстрирует, как этот процесс дисквалификации политики и нападки на демократию привели к приходу крайне правых к исполнительной власти и укреплению этих же крайне правых в законодательном органе и во всей системе правосудия. .
Все агенты, виновные в перевороте 2016 года, которые поддерживали и поддерживали процесс импичмент Дилмы, надели капюшон: документальный фильм пытались дисквалифицировать, назвав его «вымышленным произведением». Для мошенников невыносимо принять номинацию фильма на «Оскар». Именно Оскар, высшая награда в киноиндустрии Соединенных Штатов Америки, «образцовой» страны для подавляющего большинства энтузиастов «Фора ПТ».
Наконец, личное заявление: 7 июня 2016 года на встрече историков с Дилмой за демократию и против переворота во Дворце Альворада присутствовала Петра Коста со своей командой.
В конце встречи — незабываемой, учитывая критический момент, в который она состоялась, — я кратко поговорил с Петрой в автобусе, который должен был доставить нас в аэропорт Бразилиа. Я не знал его работы в то время. Только после этого я посмотрел «Елена» (с 2012 г.), фильм предельной чувствительности, который я рекомендую. Когда я сказал ей, что она профессор UFMG, она сказала мне, что она из Белу-Оризонти. Я не забыл твой милый взгляд.
Также в конце встречи с Дилмой члены съемочной группы лично запросили у историков разрешения на использование нашего изображения в документальном фильме. Записав тысячи часов, Петре и съемочной группе, очевидно, нужно было выбрать то, что поместится в двухчасовой фильм. А встреча историков с Дилмой в окончательный вариант не вошла. Но у Петры есть очень важная коллекция, которая, если бы она стала доступной, могла бы послужить бесчисленному количеству историков и социологов, которые, безусловно, продолжат писать об этих судорожных и темных временах, когда к власти пришли ультраправые неофашистского толка. Бразилия.
В последние дни участились агрессии против Петры Коста, включая слова однозначного и недвусмысленного женоненавистнического характера (такие как «сука», «пиранья» и т. д., бразильские).
Сегодня защиту Петры Коста путают с защитой демократии.
* Катя Гераб Баджо историк и профессор истории Америки Федерального университета Минас-Жерайс (UFMG).
