По Леонардо Аврицер*
Можно и рекомендуется выходить на улицы ответственно и умеренно, чтобы не бросить их в руки болсонаристов..
Томас Гоббс однажды сказал: Моя мать родила близнецов, меня и страх. Эта фраза была одновременно и биографической, и политической, поскольку мать Гоббса начала трудиться, когда до Англии дошли новости о том, что великий испанский флот плывет к острову. Я бы сказал, что пандемия сделала то же самое: она вернула политику в центр ситуации, но усилила политику страха, введенную Болсонару и другими правыми популистскими президентами.
На этой неделе мы стали свидетелями попытки президента США квалифицировать как террористов тех, кто вышел на улицы в знак протеста против жестокого убийства чернокожего гражданина полицией Миннеаполиса. Однако демонстрации прошли успешно, несмотря на эпизоды насилия, повлекшие за собой беспрецедентные наказания для причастных к ним сотрудников полиции. Бразилия, возможно, является более важным примером того, что поставлено на карту, чем США. Болсонары заполонили улицы во время пандемии и с 15 марта провели семь демонстраций подряд. Только министр здравоохранения выступил с критикой этих демонстраций, которые в итоге не подкрепили ни отрицание, ни военные угрозы капитана. Буквально на прошлой неделе была реакция демократических сил и попытка их оккупации улиц. Именно в этом контексте появились угрозы относительно акций протеста со стороны как президента, так и его вице-президента.
в моей новой книге Политика и антиполитика: кризис Болсонаризма (на следующей неделе Editora Hoje) Я обращаюсь к политическому кризису, который мы переживаем, на основе предложения Грамши о цезаризме. Цезаризм есть ситуация катастрофического политического равновесия. Президент пытался радикализировать ситуацию по двум направлениям: в отрицании пандемии и в попытке угрожать демократическим институтам, в частности СТП.
Президент потерял поддержку в обоих столкновениях: его позиция по пандемии, если измерять в опросе общественного мнения, получает половину поддержки позиции губернаторов по установлению социальной изоляции. По предварительным данным опроса, проведенного INCT (Instituo da Democracia) на этой неделе, около 80% бразильцев выступают против военного вмешательства.
Нет сомнений в потере поддержки Болсонара как в политической системе, так и в общественном мнении и в социальных сетях, где, в отличие от 2019 года, баланс дня почти всегда выше по количеству постов с критикой Болсонара. Это создало новую политическую среду. Речи президента вызывают выбоины в больших городах, Hashtags против президента стать актуальные темы, значительная часть политической системы открыто выступает против президента, а демонстрации болеронистов перед Planal теряют силу. Но эта потеря поддержки привела к удручающему неустойчивому балансу, потому что президент сумел и продолжает дезорганизовать политику борьбы с пандемией. Бразилия уже более двух недель находится без министра здравоохранения, регионы с меньшей медицинской инфраструктурой опустошены эпидемией. Выживание правительства Болсонару приведет к массовой гибели малообеспеченного населения. На самом деле, он уже находится в производстве. Именно в этом контексте возникает вопрос выхода на улицу и связанных с этим рисков.
Мы обоснованно опасаемся выходить на улицу и увеличивать заражение; мы боимся выходить на улицу и провоцировать (sic) военных. Два вопроса следует рассматривать в перспективе: эпидемия распространилась из-за того, что мы не смогли наложить ограничение или победить больсонаризм. Он уволил министра здравоохранения, который относительно эффективно боролся с пандемией. Мандетта пытался организовать социальную изоляцию, в то время как президент открыто выступал по телевидению против изоляции. В день отставки министра в Бразилии было 2000 погибших, а сегодня 35.000 22, а министра здравоохранения нет. XNUMX апреля капитан провел пафосное министерское совещание, на котором больше говорил о тахометрах и спидометрах грузовиков, чем о пандемии. То есть мы боимся Болсонару, а он уже действует под знаком Танатоса и не заботится о гибели бразильцев.
Вторая проблема — армия. Очевидно, военные осуществляют некоторую модерирующую деятельность в правительстве Болсонару, но действуют они и через набор угроз политической системе. В одно из воскресений, когда президент агитировал правые массы и призывал их нарушить изоляцию, в Бразилиа повозку вел автомобиль с надписью «военная интервенция с Болсонару». Остановившись перед дворцом Планалто, президент встал на трап и сказал участникам, что он достиг «предела» и имеет «поддержку Вооруженных сил».
Демонстрационный баннер и речь Болсонару присоединились к нескольким другим, самая сильная из которых была произнесена в порыве ярости на следующий день после координируемой Верховным судом операции против женщин. поддельные новости. На заборе перед Дворцом президент сказал: «Все кончено, п.». С апреля вооруженные силы посылают смешанные сигналы. 20 апреля министр обороны Фернандо Азеведу э Силва заявил, что вооруженные силы работают для «поддержания мира и стабильности в стране, всегда подчиняясь Федеральной конституции», слабое заявление, учитывая открытый дискурс в пользу переворота, но все еще значительным. Но в прошлое воскресенье он забрался в вертолет с президентом и пережил демонстрацию военного вмешательства.
То же самое можно сказать и о депутате Мурао. В статье в EstadaoДве недели назад он получил право стать преемником Болсонару, но назвал условия. У вице-президента тоже есть бунтарская жилка в армии, но не такая ярко выраженная, как у отставного капитана. В этой статье, заявив, что «ни одна страна не причиняла себе столько вреда, сколько Бразилия», он напал на Верховный суд, губернаторов и Конгресс. Важно понять позицию Мурао, поскольку он может быть как самым большим защитником Болсонара, так и самым большим бенефициаром процесса импичмента. Что он спасает в статье, так это сильную традицию иерархии и порядка, которая кажется такой же критикой политической системы, как и президента.
Ваша последняя статья о том же Штат Сан-Паулу приводит совершенно неадекватные позиции по проявлениям организованных сторонников и антифашистских групп. Мы все знаем, что никакого бунта не было, что не было международной координации. Таким образом, одновременно с тем, что Мурау позиционирует себя как возможного преемника Болсонару, он угрожает обществу и даже институтам в их формах организации.
С какими дилеммами мы сталкиваемся сейчас? Первой из них, на мой взгляд, является гоббсовская дилемма двойного страха. Мы боимся выйти на улицу и увеличить заражение, мы боимся выйти на улицу и спровоцировать (sic) военных. Два вопроса должны быть поставлены в перспективе.
Повторяю, эпидемия распространилась из-за того, что мы не смогли ограничить или победить больсонаризм. В Бразилии 35.000 XNUMX смертей и ни одного министра здравоохранения. Понятно, что Болсонару не волнует массовая гибель бразильцев. Вторая проблема — армия. Очевидно, военные осуществляют некоторую модерирующую деятельность в правительстве Болсонару, но действуют они и через набор угроз политической системе. Депутат не называет среди антидемократических действий факельную демонстрацию перед СТП. Другими словами, у нас нет хороших вариантов в текущей ситуации.
Итак, я занимаю позицию, отличную от позиции Луиса Эдуардо Соареша, политолога, которого я очень уважаю. На после недавно он заявил: «Если вы выйдете на улицы, а я бы хотел, чтобы вы вышли, и я был бы вместе с вами, при нормальных обстоятельствах вы не только поможете распространить вирус в наших группах, но и предоставите возможность чего ждут фашисты и которые они систематически поощряют. Если это произойдет в следующее воскресенье ночью, по телевидению и радио Болсонару скажет, что в защиту правопорядка и «демократии» он направит на следующее утро запрос в Конгресс о введении осадного положения. Если не будет поддержки, возобладает «сдерживающая сила» Вооруженных сил, ведь, в конце концов, «Бразилия превыше всего, Бог превыше всего».
Здесь необходимо указать на несколько вопросов: первый из них — практический. Существуют санитарные формы проявления, и они имели большое значение в ряде стран мира. В США конгрессвумен и активистка Александрия Окасио-Кортес, выпустила инфографику, показывающую, что надеть и что взять с собой на протесты, чтобы они были гигиеничными. В Израиле протестующие в поддержку суда над Нетаньяху собрались на безопасном расстоянии, и судебная власть решила провести суд, несмотря на пандемию, из-за его политической важности. Таким образом, есть безопасные способы протеста, и мы не должны отказываться от этого права.
У аргумента Луиса Эдуардо Соареша есть еще одно измерение, которое мне не кажется адекватным: передача улиц фашистам не решит проблему нападок на свободу слова демократов. Давайте вспомним ситуацию 1930-х годов в Германии, когда нацистское запугивание позволило Гитлеру победить на выборах. Фашисты хотят господствовать на улице, и мы не можем им этого позволить. Я воспроизвожу здесь фразу Гиммлера, чьи письма были недавно опубликованы Всемирная: «Гитлер резюмировал стратегию массовых демонстраций: мы должны работать не на малых митингах, а на мощных массовых демонстрациях. Не кинжалом, ядом и пистолетом будет завоеван путь для движения, а завоеванием улиц». Это фраза, которую сегодня должны помнить в Бразилии.
То есть все элементы, на которые указал Соареш, никуда не делись: вирус, фашисты на улицах и военные угрозы. Каково решение тогда? Выходите на улицы ответственно и умеренно, чтобы не бросить их в руки болсонаристов. Дистанцирование демонстраций, обеспечение безопасности для вывода провокаторов, представительство тех, кто не смог пойти и хочет сохранить себя, — самые важные элементы этих выходных. Если мы не выйдем на улицы из-за страха, то Болсонаристам удастся стабилизировать нестабильную ситуацию, которая указывает на их поражение.
* Леонардо Авритцер Профессор политологии UFMG и автор, среди прочего, Маятник демократии (Все еще).
