По ДЖЕФФЕРСОН НАСИМЕНТО*
Уступки Центрау не являются фальсификацией на выборах. Лула очень четко высказался во втором туре, заявив, что он будет править вместе с избранным Конгрессом.
Роджер Итвелл и Мэтью Гудвин написали книгу. Национал-популизм – бунт против либеральной демократии (Записывать). В своей работе они признают, что социальная база различна, но включают в себя больсонаризм как явление, связанное с национальным популизмом, основными выразителями которого являются Дональд Трамп (США), Виктор Орбан (Венгрия), Марин Ле Пен (Франция) и движение за Brexit (Великобритания).[Я]
Авторы объясняют, что движение возникло в результате растущего восстания против политической системы и либерализации обычаев, и утверждают, что влияние на другие партии и политическую систему имеет тенденцию быть продолжительным. Учитывая, что Роджер Итвелл и Мэтью Гудвин связывают Болсонаризм с национальным популизмом, я исключаю некоторые аргументы и прогнозирую бразильский контекст на ближайшие годы.
Роджер Итвелл и Мэтью Гудвин выделяют четыре социальных изменения, лежащих в основе этого политического движения. Растет (i) недоверие к политикам и институтам,[II] существует решительное неприятие либерализации обычаев из-за (ii) опасений возможного разрушения общин, исторической идентичности национальной группы и устоявшегося образа жизни; там, где национальный популизм и связанные с ним движения усиливались, наблюдалось (iii) рассогласование традиционных партий (в Бразилии сокращение PSDB связано со значительными изменениями в избирательных спорах, а также в поведении правоцентристов и институциональных правых); и, я подчеркиваю здесь, (iv) относительная депривация.
Психологи называют относительной депривацией убеждение человека в том, что он проигрывает по сравнению с другими. Неолиберальная глобализированная экономика усилила это чувство из-за растущего неравенства в доходах и богатстве, а также отсутствия ожиданий на лучшее будущее. Это чувство связано с тем, как люди думают об иммиграции, идентичности и доверии к политикам; и приводит к убеждению, что прошлое было лучше, а будущее будет еще хуже.
Роджер Итвелл и Мэтью Гудвин, однако, обнаружили, что в Соединенных Штатах большинство сторонников не являются безработными, не зависят от социальных программ и даже не находятся на нижней ступеньке, но они разделяют убеждение, что нынешний порядок вреден для них, потому что он отдает приоритет другим людям и социальным сегментам. Этот момент не объясняет это сам по себе, но помогает понять массовую поддержку больсонаризма со стороны сегментов среднего класса, малых и средних предпринимателей и определенных сегментов работающих (таких как самозанятые, неформальные работники и т. д.).
В Бразилии идет молчаливый процесс, который способствует ощущению относительной депривации и имеет тенденцию усиливать лагерь Болсонара и его союзников на следующих выборах. И именно этим мы, главным образом, и займемся, стремясь выявить материальные причины этого ощущения, не сводя проблему к психологическим аспектам. Мы сталкиваемся с очевидно последовательным сокращением уровня безработицы/безработицы. Давайте посмотрим на график ниже:
Однако эйфория вокруг этих цифр скрывает тот факт, что создание рабочих мест, несмотря на большое количество формальных рабочих мест, по данным CAGED, было обусловлено профессиями с более низкими зарплатами, с ростом более нестабильных форм работы (прерывистый, временный и аутсорсинг). ). Иными словами, падение безработицы сочетается с восстановлением среднемесячных доходов, которое очень робкое и ниже инфляции. Давайте посмотрим на график ниже.
Сейчас можно утверждать, что процесс восстановления сложен и требует времени. Я согласен с этой точкой зрения, но необходимо выявить причины, которые имеют тенденцию к усилению Болсонаризма и могут быть частью падения популярности правительства Лулы в последних опросах. Для этого необходимо указать на материальные проблемы, а не на последствия дезинформации и/или явную оппозиционную предвзятость некоторых СМИ, таких как Народный вестник, Estadao e Фолья де С. Пол.
Поэтому необходимо отметить, что мы только сейчас возвращаемся к допандемическому среднему уровню доходов и все еще ниже, чем в первом квартале 2021 года. И есть усугубляющий фактор: накопленная инфляция за этот период составляет 19,46%. То есть, чтобы покупательная способность была такой же, как в первом квартале 2021 года, средний доход должен составлять 3.574,34 реалов (и мы не рассматриваем пик среднего дохода выше 3.139,00 реалов в период с мая по сентябрь 2020 года; что будет означать скорректированный средний доход выше 3.749,00 реалов)[III]. В этом же состоит и относительная депривация: эйфория и празднование, окружающие рост оккупации, скрывают снижение покупательной способности рабочих. Празднование отдельных данных как свидетельства улучшения ситуации в экономике усиливает у многих работников ощущение, что они фактически отстают.
Исследования показывают, что это не выводы. Одобрение правительства значительно падает, а оценка экономики скорее негативная, чем позитивная. В исследовании «Портреты бразильского общества — экономика и население», проведенном Национальной конфедерацией промышленности (CNI),[IV] Несмотря на то, что 45% населения признают, что экономика улучшилась за последние шесть месяцев, негативная оценка текущей экономической ситуации больше, чем позитивная: 38% считают ее плохой или ужасной по сравнению с 24%, оценивающими ее как хорошую или отличную. Еще один момент: 22% населения считают, что в ближайшие полгода ситуация ухудшится, а 21% считают, что ничего не должно измениться. По-прежнему существует большинство, кто верит в улучшение экономики в ближайшие шесть месяцев: 53%. Вопрос в том, как не обмануть эти ожидания, если правительство продолжит действовать в том же духе?
Простое упражнение по прогнозированию заключается в следующем: новое правительство Лулы, более приверженное неолиберальным рецептам, чем говорилось в его предвыборной рекламе, имеет тенденцию ухудшать материальные условия рабочего класса. Необъяснимое обещание Фернандо Хаддада о нулевом дефиците угрожает ряду социальных функций государства и будет способствовать сокращению инвестиций, что противоречит обещаниям нового ПКК, таким как новая индукция экономического роста, координируемая правительством. Все эти материальные факторы усугубляются плохим управлением коммуникационной стратегией правительства с народом.
В принятых предположениях есть ошибка. Это факт, что избиратели-болсонаристы, как и избиратели-национал-популисты, не склонны к транзакциям и что чистое и простое улучшение материальных условий не демобилизует больсонаризм. Таким образом, это движение, которое отдает приоритет культуре и интересам нации, тесно связанное с неверием в политическую систему и неприятием либерализации обычаев. Однако, как и национальный популизм, он обещает дать голос людям, которые чувствуют себя пренебрегаемыми и/или презираемыми со стороны политических элит.
И именно в этот момент отказ даже от классового соглашательства в сторону полного неолиберализма и невозможность диалога с народом демобилизует социальную базу, которая могла бы поддержать правительство Лулы, и отпугивает прагматичных избирателей, возлагающих на Лулу надежду на новый 2003-2010 гг. или, по крайней мере, менее худший вариант, чем правительство Жаира Болсонару. Короче говоря: если так будет продолжаться, правительство Лулы станет крупнейшим электоральным лидером больсонара и/или союзником на муниципальных выборах 2024 года и национальных выборах 2026 года.
Выбор Лулы по большей части сомнительный. Начнем с того, что Лула оставляет у широкой публики впечатление, что он отказался от руководства правительством в пользу консорциума, возглавляемого неолибералами, пошел на уступки Центру и отказался от левых программ, которые были флагами предвыборной кампании. Что касается неолибералов, мы уже упоминали Фернандо Хаддада; а также Камило Сантана, возглавляющий Министерство образования, берущий на себя обязательства, которые Изольда Села уже взяла на себя в Сеаре, перед коммерческими организациями, заинтересованными в образовании, такими как Фонд Лемана.
Уступки Центрау не являются фальсификацией на выборах. Лула очень четко высказался во втором туре, заявив, что он будет править вместе с избранным Конгрессом; Дело в неэффективной коммуникации в пользу риторики болисонаров, которая отличается доминированием в социальных сетях и обращает вспять вредные последствия пропаганды альянса Жаира Болсонару-Центрао. Наконец, портфолио, темы которого активно использовались в качестве стратегии противодействия больсонару, такие как «Окружающая среда», «Расовое равенство» и «Коренные народы», страдают от голода, подвергая остракизму Марину Сильву (несмотря на привязанность, проявленную Лулой на КС), Аниэль Франко и Сонию. Гуахахара. Другими словами: Лула, похоже, не правит.
Третий срок пока выделяется действиями главы государства, в частности, во внешней политике. Лула изменил позицию Бразилии в крупных дебатах, таких как проблема климата, украинская война и геноцид Израиля в отношении палестинцев. Таким образом, успех правительства во главе с Мауро Виейрой и Итамарати ведет Бразилию к восстановлению исторического значения Бразилии во внешней политике.
Это почти противоположность Жаиру Болсонару, который сосредоточил свою внешнеполитическую деятельность на некоторых стратегических альянсах, либо по идеологическим причинам (Трамп, Государство Израиль, Орбан и т. д.), либо по экономическим интересам секторов, поддерживающих буржуазию (Россия, лидеры из арабских стран, таких как Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты и другие). Что касается основных вопросов, Жаир Болсонару отвел роль Бразилии на второй план. Включая идеологические и экономические реверансы в адрес его сторонников по вопросам климата и здравоохранения во время Covid-19. За исключением его попытки связать свой визит в Россию и разговор с Путиным с поиском мира в российско-украинском конфликте.
С другой стороны, Жаир Болсонару знал, как поддерживать активность своей социальной базы. Он передал управление экономикой непосредственно рыночным агентам через Паулу Гедеша и пошел на крупные уступки Центру, чтобы гарантировать управляемость – даже более очевидные, чем Лула. Однако Жаир Болсонару не отказался от идеи оставить свой след в культурных элементах, дорогих его избирателям. В сфере образования, несмотря на трудности продвижения по федеральным университетам и институтам, из-за автономии этих учреждений, Вайнтрауб и Милтон Рибейро создали гражданско-военные школы, распространяя видение общества и размещая на должностях резервных военнослужащих; кроме того, он поддерживал оживленные дебаты по вопросам, касающимся истории, разнообразия и социальной справедливости (гендер, этнические и расовые темы, военная диктатура и т. д.).
Эта агитация дополнялась напряженной работой Дамарес Алвес в Министерстве по делам семьи, имеющей доступ к важной сети консультантов по вопросам опеки по всей Бразилии. Чтобы все это работало, Жаир Болсонару и его команда уделяли большое внимание коммуникации, ставя под подозрение традиционные СМИ, нападая на такие институты, как STF, и создавая форму доступа к сторонникам без посредничества (группы в Telegram, еженедельные трансляции, профили). в его социальных сетях и сетях поддерживающих влиятельных лиц). Такой образ действий гарантировал постоянную агитацию, и, учитывая его нетранзакционный характер, больсонаризм сохранил широкую социальную базу даже в сценарии очень плохих показателей с катастрофическим управлением пандемией Covid-19.
Даже назначения в PGR и STF были очень последовательными и создали благоприятные политические условия для Жаира Болсонару среди его электората. Аугусто Арас, действуя в гармонии с правительством, улучшил условия для общения Болсонариста, чтобы продать идею правительства, почти свободного от коррупции, в отличие от предыдущих коррумпированных правительств, и был согласован с консервативными ценностями в моральных программах ( против гендера и против криминализации гомофобии). Кассио Нуньес Маркес и Андре Мендонса систематически голосовали за идеи больсонариста, привнося моральный консерватизм в STF, расширение неолиберальной базы в Верховном суде и приверженность политическим лидерам-болсонаристам и их союзникам. Избиратели Болсонару, ярые критики STF, начали рассматривать кандидатов Жаира Болсонару как сопротивление предполагаемым доминирующим интересам политической системы.
Правительство Лулы даже не способно постоянно мобилизовать свою базу по вопросам, дорогим так называемым прогрессивным секторам. Представители этих секторов, которые считались идеологически центральными (по крайней мере, во время избирательной кампании), появляются редко и имеют мало ресурсов для значимых действий. Более того, их назначения – как это уже стало практикой в течение 13 лет президентства ПТ – не содержат четких обязательств по моральным или экономическим вопросам. Криштиану Занин, предположительно выдвинутый в качестве гаранта, даже порадовал сторонников Болсонару своей консервативной моральной позицией и проголосовал против рабочих. Что касается PGR, Пауло Гоне Бранко, который когда-то был партнером Хильмара Мендеса, имеет техническое образование, но имеет консервативный профиль и занимает позиции, противоположные группам, которые больше всего поддерживают Лулу (против квот, против декриминализации абортов и против криминализации абортов). гомофобии). Несмотря на то, что он проголосовал за дисквалификацию Жаира Болсонару в обоих действиях (встреча с послами и использование 7 сентября), он вряд ли будет инициировать действия или высказывать положительное мнение меньшинствам. Еще предстоит оценить, как Флавио Дино будет действовать в STF.
Мы сталкиваемся с очень явными признаками того, что условия благоприятствуют больсонаризму и его союзникам или другим лидерам, которые занимают схожую позицию между крайне правым и правым авторитарным популизмом. Поддержание ядра его социальной базы, не являющегося транзакционным и не руководствующегося исключительно экономическими вопросами, может быть усилено за счет значительного числа работников, которые изо дня в день теряют качество жизни и сталкиваются с плохо сформулированной пропагандой. который прославляет данные, вырезая их из контекста.
Крайне правые, национал-популисты во всем мире и больсонаризм в Бразилии специализируются на антисистемности и взращивании утопий, от которых левые политики отказались, когда присоединились к ордену. Защитить статус-кво, а соблюдение правил игры означает подчинение большинства населения песне сирен: несмотря на явно новаторский дискурс, это радикализация текущих условий. В Европе и трампизмнационализм, направленный против иммигрантов; в Бразилии и других латиноамериканских странах неолиберализм или ультралиберализм, ускоренный все более репрессивным государством, исключающим политические меньшинства и этнические группы, а также политически подчиненные полы.
Я помню фразу аргентинского профессора Эмилио Таддеи на уроке, посвященном политическим трансформациям в Латинской Америке: неолиберализм превратил долг в мораторий на будущее. Богатство этой фразы отражает проблему дебатов о жесткой экономии и нулевом дефиците, которые приносят в жертву социальные функции государства, жизненно важные для подавляющего большинства населения. Точно так же личный или семейный долг лишает возможности мечтать и превращает работу в ежедневное упражнение по оплате вчерашнего дня.
По этому последнему пункту, будем честны, есть действия правительства, способные возродить дух части общества (Разработка и оплата Minha Casa Minha Vida для семей, зарегистрированных в Едином реестре). Однако возникает важный вопрос: какие действия касаются центральной роли труда в жизни людей в поисках достоинства?
Если прощение долгов может сократить число людей, которые ежедневно работают, чтобы заплатить за вчерашний день, снижение среднего дохода по-прежнему обрекает большинство на то, что они не планируют на завтра. Если неолиберализм закладывает свое будущее, а левые предлагают компромисс, эти направления авторитарных правых усиливаются за счет того, что им не стыдно выдвигать антисистемные фантазии.
* Джефферсон Насименто Он является профессором политологии Федерального института Сан-Паулу. Автор книги Эллен Вуд — Спасение класса и борьба за демократию (Априс).
Примечания
[Я] Классификация больсонаризма до сих пор остается открытой дискуссией, некоторые называют его правым авторитарным популизмом, правым популизмом, неофашизмом, крайне правым и другими. Суть этого текста не в том, чтобы участвовать в дебатах по классификации больсонаризма, спасение вышеупомянутой книги направлено только на рассмотрение некоторых аргументов, которые соответствуют бразильскому случаю.
[II] Элитарный характер представительной демократии порождает ощущение, что значительная часть граждан не имеет права голоса в общенациональных дебатах. Фактом является то, что либеральная демократия всегда стремилась свести к минимуму участие масс, как это можно увидеть в работе «Федералисты» (Федералисты).Федералистские документы). Александр Гамильтон, например, предположил, что «торговцы были естественными представителями ремесленников и рабочих», приводя доводы в пользу экономического фильтра в представительстве. Давление не позволило идее этого «отца-основателя» появиться в Конституции; однако институциональная структура Федеративной Республики Соединенных Штатов создала и другие препятствия для участия в политических дебатах. Либеральная представительная демократия США послужила моделью для значительной части институциональных проектов, в том числе в Бразилии. Однако стоит подчеркнуть, что дистанция людей от власти, похоже, постоянно увеличивается с распространением неолиберальных рецептов, что снижает способность государства реагировать.
[III] Денежные корректировки только по официальным индексам, предоставленным БИГС, без учета неравномерного воздействия на снижение доходов инфляции в последние годы, которая, особенно в период с 2021 по 2023 год, была сосредоточена на товарах и услугах первой необходимости.
[IV] увидеть https://oglobo.globo.com/economia/noticia/2023/10/24/brasileiros-consideram-situacao-da-economia-ruim-mas-acreditam-que-ela-vai-melhorar-nos-proximos-6-meses.ghtml
земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
