По ХИЛЬБЕРТО ЛОПЕС*
Выборы показывают, как сложно превратить прогрессивные предложения в поддержку большинства.
Меня просят рассказать о недавних выборах в Эквадоре, Гватемале и Аргентине. Как анализировать эти темы?
20 августа избиратели Гватемалы избрали Бернардо Аревало президентом республики. Два американских ученых, Шеннон К. О'Нил (вице-президент, заместитель директора по исследованиям) и Нельсон и Дэвид Рокфеллеры, старший научный сотрудник по латиноамериканским исследованиям в Совет по международным отношениям) и Уилл Фриман (Товарищ по латиноамериканским исследованиям в CFR и Кандидат политических наук из Принстонского университета) называют Аревало «кандидатом от борьбы с коррупцией». По их словам, суровая предвыборная кампания Бернардо Аревало является знаком времени. И они говорят, что в Гватемале эти выборы нельзя купить за деньги. Побеждает все больше и больше кандидатов с большим количеством подписчиков в Tik Tok. Не те, у кого больше всего ресурсов.
Я открываю скобки, чтобы затронуть тему, имеющую большое значение для Бразилии. Среди реформ, которые отец Аревало, Хуан Хосе Аревало, президент Гватемалы с 1945 по 1951 год, пытался закрепить в конституции 1945 года, была реструктуризация армии с приостановкой генералитета, объявленная декретом с триумфом революционного движения в 1944 год (в сценарии, ознаменовавшем конец Второй мировой войны), наряду с усилиями по профессионализации армии - теме, которой в конституции того времени была посвящена целая глава.
Интересный опыт, произошедший в совершенно иных обстоятельствах, чем сегодня, но, возможно, заслуживающий нашего внимания. Кто знает, попытается ли сын возобновить эту инициативу в стране, где армия сыграла, по сценарию холодной войны, преступную роль, в основном против коренного населения в шесть миллионов жителей, которое составляет от 45% до 60% от общей численности населения. населения Гватемалы, и которые продолжают оставаться очень важным фактором в жизни страны.
Я возобновляю нить нашего разговора. Североамериканские ученые сравнили кампанию Бернардо Аревало с кампанией Даниэля Нобоа в Эквадоре, члена одной из самых богатых семей страны, сына бизнесмена, который пять раз безуспешно баллотировался на пост президента. Сын стал бы сюрпризом на этих выборах благодаря своим хорошим результатам в предвыборных дебатах (а не из-за ресурсов, потраченных на его кампанию).
Все это, может быть, и так, но трудно принять эту идею без всякого подозрения, особенно зная, как проходят, например, миллионные американские кампании (да и латиноамериканские тоже); любой из них требует огромных ресурсов, будь то мэр, депутат или президент.
Возможно, с большим реализмом я прочитал в почта о гражданстве заголовок гласил: «Второй раунд в Эквадоре между прогрессистами и миллионерами».
О Луизе Гонсалес, кандидате Гражданская революция, партии Рафаэля Корреа, было сказано, что как женщина, мать-одиночка, она может открыть избирательный спектр для новых избирателей. Луиза Гонсалес родом из Манаби, важной с точки зрения электората провинции, и обладает неожиданной для левого движения особенностью: она евангелистка. В наиболее распространенных резюме это выдающиеся характеристики кандидата. Естественно, и его принадлежность к «корреизму».
Еще неизвестно, сможет ли он на этот раз добавить к своим 33% голосов то, чего ему не хватает для абсолютного большинства во втором туре. На прошлых выборах они не смогли, несмотря на аналогичное количество голосов, 32%, полученных Коррейсмо в первом туре.
Что касается избирательной ситуации в Эквадоре, веб-сайт земля круглая опубликованныйВ пятницу, 25 августа, информативная статья эквадорского социолога Франсиско Идальго.
Но все это простые предвыборные расчеты. Конечно, очень важно, но я не думаю, что это самый важный аспект нашего сегодняшнего разговора.
Я хотел бы поместить все это в более широкий контекст: наши трудности в преобразовании прогрессивных предложений в поддержку большинства, столкнувшиеся с возрождением более раздражающих аспектов права, которые, по моему мнению, не следует легко разделить на «крайние». », с одной стороны, и другой, более «цивилизованный», с которым мы могли бы жить. Мне не очень нравятся эти определения, хотя я знаю о дебатах, которые неизбежно возникают, когда общество сталкивается с проблемами, исходящими от более радикальных групп, и должно выбрать стратегию для их решения. Дебаты, которые можно суммировать между «демократическим» вариантом и другим, «диктаторским».
Это дебаты на случай непредвиденных обстоятельств, всегда противоречивые, трудноразрешимые, но неизбежные. Эти дебаты не могут быть решены просто с помощью общих правил. Хотя они и необходимы, в этих случаях специфика каждого опыта приобретает особое значение.
Поэтому я остановлюсь здесь на более общем уровне обсуждения, пытаясь понять трудности, с которыми сталкиваются то, что мы можем назвать «прогрессивными секторами» (не вдаваясь в дальнейшие дискуссии об определении), при представлении политического предложения, привлекательного для общества. большинства слоев общества.
Как оставить неолиберальный мир позади
И здесь, если вы мне позволите, я больше, чем Аргентина, сошлюсь на чилийский случай, где идут интенсивные дебаты, в контексте 50-й годовщины переворота против Сальвадора Альенде, за которым я буду следить в Чили из 8 сентября.
О конституционных дебатах в Чили и результатах референдума в сентябре 2022 года я опубликовал статью «Конституционные дебаты в Чили» на сайте A Terra é Redonda.
В нем говорилось, что через 50 лет Чили необходимо возобновить путь реформ, прерванный диктатурой. Анализируя проблему более широко, я спросил себя: какой проект развития нужен латиноамериканским левым, чтобы провести реформы, разрушающие неолиберальный мир? Мне кажется, в этом и есть суть вызова.
Что для меня является неолиберальной моделью? Это модель ненасытного меньшинства, целью которого является присвоение как можно большей части богатства страны. Основным элементом достижения этой цели является приватизация государственных компаний национальными и иностранными бизнес-группами. В случае с Чили это в основном медь, которую Сальвадор Альенде национализировал и определил как «зарплату Чили». Нетрудно найти подобные примеры и в Бразилии. Я привожу в пример дела Вале, Петробраса и Элетробраса. Но это всего лишь несколько примеров.
Уничтожение профсоюзных и политических организаций, которые могли бы противостоять этому проекту, также является постоянной задачей неолиберального проекта.
Как он напомнил, много лет назад выдающийся лидер консервативной чилийской партии Национальное обновление, Андрес Алламанд, депутат, сенатор, министр иностранных дел в правительстве Себастьяна Пиньеры, в своей книге Пересечение пустыниПиночет предложил неолиберальным правым возможность применить радикальным образом, без ограничений политической власти, трансформации, которых требует неолиберальная модель. «Не раз в лютый холод Чикаго трудолюбивые Студенты, мечтавшие изменить лицо Чили, наверняка ломали голову лишь над одним вопросом: выиграет ли когда-нибудь президентский пост тот, кто руководит этим проектом? Теперь [после военного переворота] у них больше нет этой проблемы», — сказал Андрес Алламанд.
Эта фраза позволяет нам представить еще одну тему: тему прав человека. Для меня совершенно очевидно, что нарушение прав человека было не чем иным, как инструментом достижения политических и экономических целей недобросовестного права. Главным нарушением прав человека была эта неолиберальная политика.
Если это так, то становится особенно важным определить прогрессивное предложение, которое не ограничивается аксессуаром: в данном случае, правами человека. Предложение, которое не отбрасывает в сторону, которое превращает его в свою главную претензию, демонтаж механизмов, которые позволили посягать на государственное и частное богатство чилийцев, таких как скандальный случай с AFP, «Администраторы пенсионного фонда». Здесь невозможно подробно остановиться на этой теме, которую экономист Марко Кремерман и Фонд Соль, среди прочего, подробно проанализированы.
Что я хочу здесь подчеркнуть, поскольку я понимаю, что эти отношения не получили должного внимания, так это то значение, которое я придаю этой неолиберальной политике и механизмам разрушения популярных политических и социальных организаций. Любой анализ «прав человека», вырванный из политического контекста, лишь заставляет латиноамериканцев сражаться между собой, а Вашингтон наблюдает, аплодирует, сидя в первом ряду аудитории.
Соединенные Штаты, которые, как мы знаем, не ратифицировали ни один документ по правам человека, включая Конвенцию и Межамериканскую хартию. Права человека систематически нарушаются незаконными санкциями, которые Вашингтон применял против Кубы на протяжении десятилетий, и год за годом практически единогласно осуждаются Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций. Санкции, введенные совсем недавно против Венесуэлы и которые Вашингтон применил к Чили во время правления Альенде.
Как сказал социолог Фелипе Порталесв статье «Чили: 50 лет неолиберализма». o Крайне неолиберальная модель общества, насильственно навязанная диктатурой, не боролась против, а мирно легитимизировалась, консолидировалась и углублялась в течение 30 лет «демократии». То есть нам так и не удалось восстановить проект из Популярная единица, проект, основанный на присвоении национальных ресурсов государством и стимулировании политической и социальной организации народных секторов.
Фелипе Порталес критикует модель, «которая концентрирует богатство в крупных экономических группах, в основном финансовых, добывающих и контролирующих системы образования, здравоохранения и социального обеспечения, поддерживаемых государством, с атомизированным народным и средним секторами и без какой-либо реальной власти».
Мы должны извлечь из этого урок, хотя мы хорошо понимаем трудности преобразования обзора в практическую политику, отвечающую потребностям каждого конкретного случая.
Совсем недавно в Чили радиокомментатор Био биоТомаш Мошиатти, очень популярный и критикующий правительство Габриэля Борича, напомнил нам, что «правительство ничего не предприняло против наступательной экономической концентрации, существующей в стране», и этот факт, по его мнению, «нападает на рынок». ». Габриэль Борич и компания, – продолжил он, – «понятия не имеют, кто из них наиболее нуждающийся, а кто – самый бедный. По этой причине на последних двух выборах в большинстве случаев именно наиболее обездоленные слои голосовали против Габриэля Борича и его правительства».
Конечно, это мнение разделяют не все, и менее всего правительство Габриэля Борича. Но я думаю, что это не слишком далеко от реальности и не перестает указывать на фундаментальную проблему.
Я думаю, что Томас Мошиатти также не очень заботится о наиболее нуждающихся, но он, безусловно, прав в своей критике правительства Борича, одного из главных ориентиров политики защиты «прав человека», которая поставила его на сторону что самое главное, реакционер в Латинской Америке, по случаю южноамериканского саммита в мае прошлого года в Бразилиа, когда он жаловался на Венесуэлу, не делая никаких упоминаний о санкциях, введенных Соединенными Штатами в отношении этой страны.
Я думаю, что могу подвести итог этой и без того длинной презентации предложением Пауло Ногейры Батисты о чилийском правительстве, предложением, которое помогает понять весь этот процесс, а также наши огромные трудности в структурировании альтернативы, стоящей перед неолиберальной моделью: «Габриэль Борич левые нравятся правым». Левое направление «сосредоточено на так называемой «повестке дня идентичности», то есть на вопросах, связанных с полом, расой и другими аспектами идентичности, в ущерб социальной и трудовой повестке дня».
По моему мнению, это хорошо отражает задачу восстановления идеи нации, у которой будет будущее только в том случае, если она положит конец механизмам разрушения или ослабления каждой популярной организации и вернет ресурсы, присвоенные в настоящее время. влиятельными секторами меньшинств, что является основой механизмов, которые подпитывают огромное неравенство, характеризующее наши общества.
Предложение
Правила политической организации Латинской Америки были установлены в Межамериканская демократическая хартия, одобренный Генеральной Ассамблеей Организации американских государств (ОАГ) в сентябре 2001 года в Перу.
Это документ, закрепляющий либеральные принципы, те же самые, которые служили основой практически всех диктатур и неолиберальных моделей в Латинской Америке, как ясно видно из текста чилийского консерватора Андреса Алламанда.
Первый абзац бумага подтверждает, что Устав Организации американских государств признает, что представительная демократия необходима для стабильности, мира и развития региона и что одной из целей ОАГ является продвижение и укрепление представительной демократии при соблюдении принципа невмешательства. .
После этого абзаца следуют нормы, регулирующие вмешательство в странах, решивших искать новые модели политической, экономической и социальной организации, без соблюдения или даже повторного упоминания принципа невмешательства.
«В случае с Пиночетом ему приписывают чилийское чудо, успешный эксперимент в области свободного рынка, приватизации, дерегулирования и экономической экспансии, чьи семена либерализма распространились от Вальпараисо до Вирджинии», — писал журналист Грег Паласт в 2006 году. Пиночет умер через два дня. ранее.
Грег Паласт высказал мнение, что Пиночет не в одиночку разрушил чилийскую экономику. «На это потребовалось девять лет напряженной работы самых ярких академических умов мира, группы учеников Милтона Фридмана, Chicago Boys. Под влиянием своих теорий генерал отменил минимальную заработную плату, запретил профсоюзам право на ведение переговоров, приватизировал пенсионную систему, отменил все налоги на богатство и корпоративные доходы, сократил занятость в государственном секторе, приватизировал 212 государственных предприятий и 66 банков и достиг бюджетного избытка. ».
Связь между этой либеральной экономической политикой и жесточайшими нарушениями прав человека очевидна не только в вышеупомянутом тексте, но и в обычной практике латиноамериканских диктатур. Споры о поддержке Пиночета Фридрихом Хайеком, которого философ-экономист впервые посетил через четыре года после государственного переворота, в 1977 году, хорошо известны.
Вероятно, я не ошибусь, если скажу, что подавляющее большинство латиноамериканцев никогда не читало это «Письмо Демократической партии». Еще меньше его изучал. Это документ, который устанавливает политические рамки для функционирования наших обществ и санкции для тех, кто выходит из этих рамок. Утвержденная в Лиме, Перу, 11 сентября 2001 года, в политическом климате, сильно отличающемся от сегодняшних требований, необходимо обсудить эту либеральную Хартию и адаптировать ее к разнообразным политическим потребностям нашего региона. Создать условия для выхода из этих жестких рамок, навязанных региону.
Эта дискуссия станет исключительной возможностью переосмыслить наш политический порядок, прояснить фундаментальные аспекты этого порядка. Это могло бы дать новый импульс или работу прогрессивным силам, оживить политические дебаты, которым сегодня определенно не хватает новых перспектив.
По этому поводу было бы полезно прочитать статью Тарсо Дженро, опубликованную в журнале A Terra é Redonda от 25 августа, под заголовком «Куда движется социал-демократия». Он ссылается на программу Организации Объединенных Наций «Восстановление государства всеобщего благосостояния в Америке», начатую ПРООН в 1996 году, которую сегодня координируют Хорхе Кастаньеда, Гаспар Эстрада и Карлос Оминами. Я мало знаю о работе Эстрады, но уверен, что с Оминами и, особенно с Кастаньедой, канцлером Висенте Фокса, эта работа не будет иметь никакой полезной цели. Я также не вижу в предложениях Тарсо Дженро необходимого возобновления этих дебатов.
Почему бы не толкнуть эту дверь и не войти с более свежими идеями?
* Жилберто Лопес журналист, кандидат наук в области общества и культурологии Университета Коста-Рики (UCR). Автор, среди прочих книг, Политический кризис современного мира (Урук).
Лекция на заседании Политической обсерватории Бразильской комиссии справедливости и мира CNBB.
земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
