По ВАЛЕРИО АРКАРИ*
Бразилия и Португалия — два качественно разных общества. Классовая структура, расположение в мире, история отличает их
«Красный час лучше, чем желтая жизнь»; «Лучше год, чем никогда дома»; «Лучше миру промолчать, чем говорить лжецу» (португальская народная мудрость).
Для левых очень важно следить за международной ситуацией. Но мы, возможно, сталкиваемся с опасностью поспешных выводов о выборах в Португалии, путая тактику и стратегию. Решение Bloco de Esquerda и Коммунистической партии Португалии предоставить правительству Социалистической партии соглашение о «хитроумном» соглашении между 2015 и 2019 годами было тактическим вариантом.
Сегодня можно рассуждать с точки зрения истории, правильно это было или нет, но это было тактично. Почему? Потому что четыре года правительства Пассоса Коэльо, поддерживаемого правыми, были ужасно ужасны. Если бы они этого не сделали, объективно они помешали бы Антониу Коште сформировать правительство, поскольку PS не только не имела большинства, но и была меньшим меньшинством, чем PSD. Это было сложное решение. Давайте будем честными: очень сложно оценить того, кто не стоит на земле. Это было бы решение стратегического характера, если бы они назначили министров и подчинились правительственной дисциплине. Они этого не сделали и сохранили свою независимость.
Настолько, что после 2019 года Коста отказался вести переговоры с Bloco, делая вид, что ведет переговоры с PCP, разорвав соглашение об изобретении. В марксистской традиции левые революционеры не должны быть препятствием для прихода к власти левых реформистов. Но она может и должна ставить условия своего голосования в парламенте против буржуазного права, и даже это имеет пределы, стало быть, оно еще и тактическое. Есть те, кто утверждает, что Блок и ПКП были неправы, когда в 2015 году подписали соглашение, и другие, кто ошибался, когда голосовал против бюджета в 2021 году.
Что касается бразильской ситуации, то для тех, кто хоть как-то вдохновлен этой штуковиной, хорошо бы уточнить, что голосование за Лулу в первом или втором туре — это тактическое решение. Участие в правительстве Лула всегда будет решением стратегического характера. Если бы это была ошибка в Португалии, в Бразилии это была бы трагедия.
Марксисты придают большое значение различию между тактикой и стратегией, хотя это и относительные, а не абсолютные понятия. Стратегия — это планирование цели, которую необходимо достичь, или цели. Политическая стратегия – это проработка пути к власти. Партия, утратившая «чутье» власти, т. е. отказавшаяся от борьбы за свою программу, не заслуживает существования. Тактика — это различные ориентиры, которые в каждой ситуации соответствуют борьбе за стратегию. Они должны изменяться в зависимости от конкретных условий, определяемых колебаниями общественного и политического соотношения сил, иногда более благоприятными, а во многих других более неблагоприятными.
У партии не может быть «постоянной» тактики. Он также не должен менять стратегию, как если бы это была тактика. Рискнули ли Блок Эскерда и ПКП «всем», решив проголосовать против бюджета Косты? Да, поставили тактический расчет на службу стратегическому проекту. Они сделали ставку на необходимость занять позицию левой оппозиции правительству Косты, в контексте прихода «базуки» Евросоюза. Правда в том, что головокружительное падение голосов левых произошло только на прошлой неделе, если не в последние три дня. Поэтому неправильно думать, что Блок Эскерда или ПКП стали маргиналами. Блок уже пал в 2011 году и удвоился на следующих выборах в 2015 году. У ПКП столетняя история.
Вырисовываются два искаженных показания. Во-первых, это те, кто утверждает, что поражение Блока Эскерда и Коммунистической партии демонстрирует, что две основные партии слева от ПС ошиблись, проголосовав в 2021 году против бюджета, представленного Антониу Коштой. Краткое содержание оперы: для левой оппозиции правительству ПС на неопределенный срок не останется места. Вывод для Бразилии состоит в том, что было бы ошибкой, если бы левые партии ПТ, в частности PSol, не согласились на присоединение к возможному правительству Лулы, не имеет большого значения, станет ли Алкмин вице-президентом, или уступки, которые могут быть обращено к крупным капиталистам.
Роль антикапиталистических левых должна заключаться в том, чтобы сопровождать правительство Лулы и оказывать давление изнутри. Проблема в том, что эти аналитики, как правило, не являющиеся участниками партий, называют этот поворот хитроумным изобретением и маскируют то, что могло бы быть изменением стратегии, под тактическую адаптацию. Несправедлива аналогия с изобретением Блока и ПКП в Португалии, а также с воинственностью социалистических левых партий, которые очень хорошо знают, что голосовать за кандидата — это не то же самое, что брать на себя обязательство присоединиться к правительству.
Второй — те, кто утверждает, что эти организации совершили ошибку, создав хитроумное изобретение в 2015 году, то есть подписали соглашение о парламентской поддержке правительства Антониу Кошты, хотя он и остался вне правительства. Они не придают большего значения тому факту, что соглашение об изобретении закончилось в 2019 году. Вывод для Бразилии состоит в том, что для левых антикапиталистов было бы ошибкой поддержать Лулу в октябре 2022 года. Некоторые защищают выдвижение кандидатуры в первом туре , но признать критическое голосование за Лулу во втором туре, другие даже не то.
Они совершают по крайней мере три ошибки анализа с помощью поспешных аналогий: (а) они уменьшают огромные различия между ситуацией в центре власти, в Лиссабоне и в Бразилии. Дилемма, возникшая на досрочных выборах в Португалии, заключалась в том, является ли правительство Социалистической , находящийся у власти с 2015 года, получит или не получит большинство в Ассамблее Республики. У власти в Бразилии находится ультраправая коалиция во главе с Болсонару, неофашистом, и опасность его переизбрания, хотя и маловероятная сегодня, сохраняется; (b) умолчать о том, что либерально-демократический режим в Португалии оставался стабильным в течение полувека, в то время как в Бразилии в 2016 году произошел институциональный переворот, даже против очень умеренного правительства ПТ, и что Лула был осужден и заключен в тюрьму; (c) игнорировать тот факт, что политическая власть между Блоком, ПКП и ПС гораздо более благоприятна, чем между ПСоль и другими организациями более воинственных левых и ПТ. Блок уже имел поддержку, которая соответствует четверти поддержки PS. PSol, за исключением некоторых внеочередных муниципальных голосований в столицах юго-востока, еще не приблизился к десятому. Следовательно, пропорционально Лула и ПТ качественно сильнее, чем ПС.
И в Бразилии, и в Португалии архитектура институтов соответствует либерально-демократической республике. Но эти два режима очень разные. В Португалии осуществление исполнительной власти возложено на премьер-министра, который должен гарантировать свою легитимность в парламентском большинстве. В Бразилии руководство исполнительной властью принадлежит Президенту Республики, и хотя президентские выборы проводятся одновременно с выборами депутатов и сенаторов, правительство может не иметь большинства в Национальном конгрессе.
Однако еще более важно то, что это два качественно разных общества. Классовая структура, положение в мире, история отличают нас. Маневр Антониу Кошты по принуждению левых к голосованию по бюджету без каких-либо переговоров был уловкой, потому что в его соучастии был президент Марсело Ребелу де Соуза. У PS была «уловка» предвосхищать выборы в рукаве, чтобы шантажировать Блок и ПКП для получения абсолютного большинства.
Коста осознавал, что в народном большинстве после почти двухлетнего износа из-за пандемии опасности «азорского» решения правительства СДП с участием Чеги может быть достаточно для давления полезного голосования. быть успешным. Тем не менее, до последней недели это не сработало. Без роли некоторых опросов по оценке голосов за последние три дня, сигнализирующих о возможности технической связи между PS и PSD, в пределах погрешности было бы неразумно делать вывод о том, что она будет иметь абсолютное большинство. Исследование, мягко говоря, подозрительное.
* Валерио Аркари профессор на пенсии IFSP. Автор, среди прочих книг, Революция встречается с историей (Шаман).
