По ЭМИЛИО КАФАССИ*

Усилия Фронта Амплио в борьбе за каждый голос также должны быть акт сопротивления и восстановление памяти, которая восстанавливает освободительный почерк в сломанной тетради истории

Благодаря мобилизации, настойчивости, усилиям и терпению воинственные формирования Уругвайского Широкого Фронта покидают комитеты и перемещаются от дома к дому, на ярмарках и мероприятиях, подобно армии муравьев, чье движение несет не листья, украденные из растительности, а листья избирателей. . Территория замечает порыв тысяч энтузиастов, которые рассредоточились по улицам и тротуарам, среди палаток и флагов.

Однако на этот пыл не всегда отвечают взаимностью с одинаковой интенсивностью. Трудно оценить социальные настроения или ожидания, которые вызывает день выборов, особенно на расстоянии. Полученные выводы диаметрально противоположные, в зависимости от того, кто отражает их опыт. Этой армии преобразующей воли не хватает оружия пропаганды и боеприпасов маркетинг нынешний чиновничество имеет, но навязывает себя организованным присутствием в любой сфере социальной и институциональной жизни, включая организации гражданского общества.

Возможно, настоящим препятствием, которое необходимо преодолеть, являются не избиратели коалиции, а сочетание безразличия и разочарования в решающей части граждан. В глобальной ситуации, отмеченной сюрпризами и разочарованиями, наследниками глубокого недовольства различными и даже противостоящими политическими администрациями, разумно умерить оптимизм и в то же время удвоить усилия по увеличению воинственности на низовом уровне. Крайне важно, чтобы эти усилия не ограничивались просьбой о членстве, а использовали контакты для восстановления ухудшившегося гостеприимства и строительства моста, который выходит за рамки простого призыва к пятилетнему голосованию.

Объяснение политической апатии обширных социальных слоев не должно сводиться к материальным разочарованиям или ожиданиям на будущее, но должно включать и институциональный компонент. Представительная демократия, призванная исключать представителей от принятия решений, которые их затрагивают, скорее препятствует участию, чем стимулирует его, ограничивая его рамками простых формальностей.

Неоднократные попытки участия и их бесплодные результаты порождают разочарование и пассивность в гражданском обществе. Социальной мобилизации никогда не удается выйти за рамки протеста или давления, поскольку политический режим лишает ее какого-либо институционализированного вмешательства в процесс принятия решений, ограничивая ее жалобами, первым (но не единственным) показателем которых является спектр воздержания, недействительного голосования и пропуска голосования. За исключением двух плебисцитов одновременно с общенациональными выборами, от которых, к сожалению, Широкий Фронт (ФА) отвернулся. В предыдущей статье я обратил внимание на 118.725 11,21 избирателей, полученных в результате суммы недействительных и пустых голосов и конвертов с избирательными бюллетенями исключительно для плебисцита. Они представляют не менее 5,26% от общего числа голосов в пользу Фронта Амплио, или XNUMX% от общего числа подсчитанных голосов.

Это, конечно, не однородная группа, хотя она, без сомнения, более чувствительна к бунту, чем к простому постоянному электорализму традиционных партий и их сателлитов из числа меньшинств. Традиционные партии предлагают строго избирательную связь, основанную на соблазне маркетинга, с участием как профессиональных, так и автономных представителей.

Тем временем Фронт Амплио колеблется между чисто репрезентативной преемственностью и большим упором на строгое выполнение детальной программы в дополнение к организации и регулярным консультациям со своими боевыми базами. Чем более консервативна ваша приверженность режиму, тем меньше вероятность того, что вы вступите в диалог со значительными сегментами обескураженного населения.

В 1990-е годы правые хорошо понимали, что разнообразие действующих лиц, охватывающее широкую идеологическую дугу посредством закона лозунгов, соблазнения каудильо и избирательного маркетинга, не остановит подавляющий рост Широкого фронта, который был создан в XNUMX-х годах. территорий и организаций гражданского общества, предлагая совместное и инклюзивное посредничество, а не просто выборное, в дополнение к критической и преобразовательной программе статус-кво,. Именно поэтому и продвигалась нынешняя система, результатом которой являются выборы, и они не ошиблись.

С тех пор из шести национальных выборов Фронт Амплио выиграл все, включая худший результат в 2019 году. Из таблицы видно, что он всегда побеждал первое и второе меньшинства, представленные традиционными партиями, единственными, у которых была возможность выхода во второй тур. На первый взгляд это утверждение могло показаться неверным, но стоит помнить, что в подсчеты 1999 года я не включил 97.943 XNUMX голоса, полученные «Ново Эспасо» во главе с Рафаэлем Микелини, которое позже было органично интегрировано в Фронт Амплио ( никому из покинувших Фронт Ампла до сих пор не удалось выжить снаружи).

Это контрастирует с коалициями 1999 и 2019 годов, возглавляемыми партиями «Колорадо» и «Насьональ» соответственно, которые в обоих случаях ткали поспешный и запоздалый ковер из независимых лозунгов с единственной целью остановить ФА, копируя стратегию смены правительства. . правила трех десятилетий назад. Маленький коврик, под который можно подметать беспорядок. Эта траектория более четко очерчена на электоральной кривой, полученной на основе таблицы, описывающей историю каждого девиза и его значимость в электоральной эволюции страны.

Избирательные траектории по лозунгам в первом туре

Интересно наблюдать, без обескураживающего малейшего воинственного усилия выиграть каждый голос, за передачей голосов между первым и вторым туром в прошлом опыте. Мы можем проанализировать только четыре случая, поскольку в 2004 году «Широкий фронт» победил в первом туре, а нынешние выборы все еще продолжаются.

Для этого я создал таблицу, в которой учитываются изменения голосов в следующих избирательных категориях между двумя турами: (i) Широкий фронт; (ii) голоса эффективных правых коалиций, противостоявших Широкому фронту, измеряемые общим количеством голосов второго кандидата от меньшинства (Колорада и Бланка в каждом случае); (iii) сумма пустых и недействительных голосов; (iv) вывод средств; (v) гипотетическая ценность идеальной коалиции, предполагающей абсолютную сумму голосов за каждый лозунг.

Разница в голосах между 1-м и 2-м туром выборов

Первые три, составляющие общее количество положительных голосов, выросли во втором туре. И наоборот, процент отсева снижается. Это указывает на то, что в общих чертах интерес к решающему моменту исполнительной власти возрастает (за исключением предыдущих выборов 2019 года, которые, как ни странно, были худшими для Фронта Амплио).

Однако наиболее поразительно то, что последующие коалиции теряют голоса из-за теоретической поддержки своего обязательного кандидата своими электоральными базами. Давайте остановимся на мгновение. Коалиции всегда значительно росли по сравнению с Широким фронтом, их значения варьировались от двух до почти четырех раз больше, но уменьшались по сравнению с их потенциалом. Хотя Широкий фронт набрал в среднем около 130.000 100.000 голосов, вполне вероятно, что коалиция потеряла значительную часть из XNUMX XNUMX голосов, которые она потеряла в среднем за это время.

По подготовленным таблицам необходимо сделать методическое уточнение. Построить их на основе данных, имеющихся на сайте Избирательного суда, невозможно, поскольку, по крайней мере, в публичном доступе нет ни всей проанализированной серии, ни деталей, необходимых для ее подготовки. Для этого я обратился к Wikipedia, который стандартизировал общую информацию, для прессы – что, вероятно, основано на данных, предоставленных Судом дискриминационным образом, а также политическим партиям – и на моих собственных статьях и документах, написанных на прошлых выборах.

Коалиции во втором туре, всегда сосредоточенные на двух исторических партиях консерватизма, представляют собой структурную слабость лояльности электората в решающие моменты. Возможно, осознание этой хрупкости помешало им сформировать единый девиз, который лишь гипотетически, с алгебраической точки зрения, позволил бы им большее влияние на полномочия государства, как я объяснял в предыдущей статье. Эта трудность в сохранении лояльности избирателей в конечном итоге становится выигрышем для Фронта Амплио, даже несмотря на то, что другая часть этих голосов в конечном итоге способствует росту пустых и недействительных голосов.

С другой стороны, почти невозможно представить себе, что избиратели Фронта Амплио в первом туре внесут какой-либо вклад в коалицию. В следующем туре Фронт Амплио, скорее всего, воспользуется неопределенной долей избирателей в Народное собрание и Пери, которые, несмотря на свое упрощенное сектантство, признают левую идеологию в рамках Широкого фронта.

Более того, вполне вероятно, что некоторые избиратели в последнее время Суверенная идентичность нашли прибежище среди разочарованных ФА, привлеченных экстравагантным и многокритическим дискурсом, не свободным от агрессивности»модный». В то же время снижение среднего показателя отсева отражает растущий интерес к исполнительной власти, в частности, как я уже утверждал, возможно, более мотивированный страхом, чем гражданским сознанием.

Если призывы к выборам являются решающими моментами в распределении полномочий и в поставлении под вопрос отношений между представителями и представленными лицами, Широкий Фронт несет ответственность за восстановление этой связи с максимальной регулярностью, не подвергаясь давлению со стороны сроков выборов или гибкости в делегировании полномочий. Напротив, оно должно призывать к мобилизованному и совместному бдению, посвященному завоеванию и защите новых прав и свобод.

Без этой активной и внимательной связи можно ожидать только тени разочарования и тоски разочарования. Нынешние усилия по борьбе за каждый голос должны быть чем-то большим, чем просто борьбой за место в исполнительной башне: актом сопротивления и восстановлением памяти, которая восстанавливает освободительный почерк в сломанной тетради истории.

*Эмилио Кафасси является старшим профессором социологии Университета Буэнос-Айреса..

Перевод: Фернандо Лима дас Невеш.

земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ