По ХУЛИО ДА СИЛЬВЕЙРА МОРЕЙРА*
Два кандидата лидируют в гонке, подчеркивая растущее влияние женщин в мексиканской политике.
В пульсирующих венах Латинской Америки Мексика движется к избирательному процессу, который обещает не только решить ближайшее будущее страны, но и отразится на всем континенте. Этот момент, отмеченный президентскими выборами сотен депутатов и тысяч региональных политиков, является приглашением задуматься над такими важными вопросами, как представительство, политическое насилие и появление женской силы в политической сфере.
Этот сценарий, отмеченный как надеждами на прогресс, так и наследием разочарования в правительстве Андреса Мануэля Лопеса Обрадора, отражает сложность мексиканской политической динамики и ее взаимосвязь с более широкими проблемами в латиноамериканском обществе.
Нынешняя администрация сталкивается с критикой, связанной с вопросами национальной автономии, миграции и безопасности, что указывает на необходимость «критической надежды» со стороны электората. Кандидатуры Клаудии Шейнбаум и Сочитля Гальвеса, соответственно представляющие преемственность и оппозицию действующему правительству, символизируют различные видения будущего Мексики и выносят на обсуждение такие темы, как прогрессизм, гендерный паритет, общественная безопасность, уважение исконных территорий и борьба с коррупция.
Поскольку две кандидатки-женщины лидируют в гонке и подчеркивают растущее влияние женщин в мексиканской политике, эти выборы не только подчеркивают важность гендерного представительства, но и гарантируют, что, независимо от результата, следующим руководителем Мексики будет женщина.
В контексте общих проблем, таких как политическая нестабильность, насилие и социальное неравенство, выборы в Мексике представляют собой возможность укрепить узы солидарности, сотрудничества и общих устремлений между государствами региона. Появление прогрессивных лидеров, способных решать вопросы гендера, прав человека и социальной справедливости, может представлять собой значительный шаг на пути к созданию Латинской Америки, более интегрированной и связанной с историческими ценностями своего народа, где каждая страна может внести свой вклад и пользу коллективного видения прогресса и солидарности.
В недавней панораме Латинской Америки мы стали свидетелями замечательного триумфа прогрессивных инициатив, которые принесли новую надежду таким странам, как Колумбия, Чили, Гондурас и Гватемала. В то же время серьезную обеспокоенность вызвали такие события, как опыт Наиба Букеле в Сальвадоре, Даниэля Нобоа в Эквадоре и Хавьера Милея в Аргентине.
Недавний мексиканский сценарий
Политическая структура Мексики с момента избрания Ласаро Карденаса в 1934 году четко очерчена периодами, известными как «сексенния», которые запрещают переизбрание. Такая договоренность является своеобразной, особенно если учесть политические беспорядки, часто наблюдаемые в других странах Латинской Америки, отмеченные государственными переворотами и правительственными сбоями. С 1940-х годов в мексиканской политике доминировала деятельность традиционных партий, в частности PRI (Институционально-революционная партия) и PAN (Партия национального действия), а также других группировок, которые присоединились к сфере традиционной политики.
Недавно, после трудного периода правления Энрике Пенья Ньето, Андрес Мануэль Лопес Обрадор, представляющий Движение национального возрождения (МОРЕНА), вступил в должность президента с платформой обнадеживающих перемен, что породило ожидания существенной трансформации в мексиканской политике.
Однако правительство Лопеса Обрадора сталкивалось и продолжает сталкиваться с критикой, главным образом из-за ожиданий более автономной позиции по отношению к Соединенным Штатам и более настойчивой защиты прав мексиканцев и латиноамериканцев, особенно в отношении вопросов миграции. Более того, отсутствие эффективных мер по борьбе с насилием и шокирующая нормализация убийств женщин – явление, характерное не только для Мексики, но в равной степени вызывающее тревогу и в Бразилии, – подчеркивает безотлагательность решения этих проблем. Печально известные случаи насилия в отношении женщин, такие как случай в Сьюдад-Хуаресе, и сохраняющаяся проблема насильственных исчезновений не нашли решения при нынешней администрации, что подчеркивает необходимость глубоких перемен.
Клаудия Шейнбаум была министром окружающей среды во время правления Андреса Мануэля Лопеса Обрадора на посту главы правительства Федерального округа (административный район Мехико) с 2000 по 2006 год. С 2018 по конец 2023 года она была главой правительства. Федерального округа, что совпало с периодом пребывания AMLO на посту президента. Имея солидное академическое образование и обширный опыт в политической сфере, Клаудия Шейнбаум символизирует продолжение «Четвертой трансформации», видения перемен, предложенного для Мексики, несмотря на критику, с которой она сталкивалась во время ее правления.
При его правительстве в Мехико наблюдалось ухудшение таких важных проблем, как рост числа убийств женщин и постоянные проблемы, связанные с общественной безопасностью. Кроме того, вопросы, связанные с инфраструктурой и транспортной системой, стали предметом серьезной озабоченности. В частности, борьба с пандемией COVID-19 стала периодом интенсивных испытаний, отмеченных важными решениями в области общественного здравоохранения и ответными мерами на беспрецедентный глобальный кризис в области здравоохранения. Эти аспекты отражают сложную панораму проблем, с которыми столкнулась Клаудия Шейнбаум, иллюстрируя препятствия, присущие руководству одного из крупнейших мегаполисов мира. В ее коалицию входят МОРЕНА, Партия зеленых и Лейбористская партия (ПТ), отражающая сочетание опыта и традиционных левых групп.
С другой стороны, Сочитль Гальвес является политической фигурой, связанной с PAN, хотя его траектория демонстрирует гибкий и независимый подход в рамках политического спектра. Во время правления Висенте Фокса, который был президентом Мексики с 2000 по 2006 год, Сочитль Гальвес играл значительную роль в качестве генерального директора Национальной комиссии по развитию коренных народов. Характеризуясь бизнес-профилем с акцентом на устойчивое развитие, он позиционирует себя как альтернативу в политическом спектре, получая поддержку от коалиции, объединяющей традиционные PRI и PAN с Партией демократической революции (PRD).
Последняя, ранее считавшаяся умеренной и институционалистской левой силой, в нынешнем контексте более явно склоняется к традиционным правым. В своей кампании он пытается дистанцироваться от традиционных политических деятелей и использует явно неолиберальный дискурс, ориентированный на партнерство с крупными корпорациями и рынками.
Культурные элементы политики
Действительно, история и культура Мексики могут многому нас научить, особенно если мы глубоко углубимся в их изучение. Как бразилец, который глубоко восхищается Мексикой – страной, где я жил с 2012 по 2013 год в течение полутора лет – я осознаю богатство этих двусторонних отношений, особенно сейчас, когда мы отмечаем год партнерства и дружбы между Бразилией. и Мексика, где соответствующие посольства организовали несколько мероприятий.
Очень важно понимать Мексику не только как нацию, но и как маяк для Латинской Америки. Ее географическое положение, граничащее с Соединенными Штатами, ставит ее в уникальную ситуацию, сталкиваясь с особыми проблемами, которые отличаются от других стран Латинской Америки, включая такие проблемы, как коррупция, незаконный оборот наркотиков и организованная преступность. Это аспекты наследия, которое все еще сохраняется, о чем свидетельствует повторяющаяся проблема похищений и насильственных исчезновений, проблема, которая остается болезненно актуальной.
Недавно произошедшее событие проиллюстрировало эту реальность: во время концерта на центральной площади Мехико известная певица Хульета Венегас прервала свое выступление в знак протеста в защиту пропавших без вести, повторив популярный клич: «Мы взяли их живыми, мы хотим, чтобы они были живыми». Этот закон подчеркивает необходимость более глубокого изучения социальных проблем Мексики, выходящих за рамки избирательной сферы. Такие платформы, как Давайте будем дезинформированы и такие журналисты, как Кармен Аристеги, сыграли фундаментальную роль в приближении и понимании нынешней социальной динамики в Мексике, включая структурный мачизм, который, хотя и имеет общие характеристики с другими формами патриархата, имеет местные особенности, такие как «касикисмо», вариант коронелизм, который пронизывает как политическую, так и академическую среду.
Это традиционное лидерство, осуществляемое «касиками», раскрывает глубину обычаев и социальных норм, которые формируют страну. Живя в Мексике, можно было наблюдать бесчисленные примеры этой динамики, которая также проявляется в массовой культуре через образ «мексиканского мужчины» — стереотип, пропагандируемый даже мыльными операми и музыкой. Это представление, ранее воспринимавшееся почти как часть национального фольклора, сегодня сталкивается с резкой критикой, поскольку общество признает его внутреннюю связь с гендерным насилием. Эта панорама побуждает нас переосмыслить и вести диалог о культурных корнях и необходимости социальной эволюции, размышляя о том, как эти проблемы формируют мексиканскую идентичность в современном контексте.
Гендерный паритет и политические позиции
Решение проблемы представительства женщин в политике имеет важное значение, особенно сейчас, когда мы наблюдаем рост числа женщин, занимающих политические должности в Мексике. Непрерывные законодательные реформы, проводимые с 2018 года в рамках десятилетий социальной и феминистской мобилизации, способствовали усилению присутствия и влияния женщин на политической арене Мексики.
Избирательная реформа 2008 года установила гендерные квоты, требуя от политических партий обеспечить, чтобы не менее 40% кандидатов на выборные должности были женщинами. Это был важный первый шаг на пути к более справедливому политическому представительству. В 2014 году новые политико-избирательные реформы усилили требования к квотам, превратив их в более строгие механизмы гендерного равенства при выдвижении кандидатов.
Эти изменения были закреплены в статье 41 Конституции Мексики, которая стала требовать от политических партий гарантировать гендерное равенство в списках кандидатов в Конгресс. Общий закон об избирательных институтах и процедурах (LEGIPE) в виде закона № 422, опубликованного в мае 2014 года, подробно описывает реализацию этих мер и определяет, как партии должны выполнять это требование.
Еще более важная веха была достигнута благодаря правовым реформам 2019 года, в результате которых были изменены 10 различных законов, включая Конституцию Мексики и Общий закон об избирательных институтах и процедурах. Эти реформы установили обязательный гендерный паритет по всем направлениям, расширив требование о 50-процентном представительстве женщин не только для кандидатур, но и для состава исполнительной, законодательной и судебной власти на всех уровнях власти – федеральном, штатном и муниципальном.
Эти законодательные шаги имеют основополагающее значение для мексиканской политики и позиционируют страну как одного из мировых лидеров по гендерному равенству в политической сфере. От понятия минимальных квот до нынешнего паритета пройден большой путь. Эта реальность резко контрастирует с ситуацией в Бразилии, где мы отстаем по меньшей мере на 200 лет с почти абсолютным преобладанием мужчин в больших палатах, таких как Палата депутатов и Федеральный сенат, которые не случайно приняли профиль и программы крайний правый. Также стоит вспомнить недавние (и провальные) кампании по назначению чернокожего министра на недавние вакансии, открывшиеся в Федеральном верховном суде, где присутствие женщин вместо того, чтобы увеличиться, уменьшилось.
В этом контексте прогресс Мексики в обеспечении гендерного равенства в правительстве и институтах является вдохновляющим примером и моделью для подражания, демонстрируя положительное влияние политики уверенного гендерного равенства на состав и функционирование сфер власти.
Нам предстоит решающая дискуссия о представительстве, однако нельзя игнорировать сохранение политического насилия в отношении женщин в политическом сценарии. Когда мы говорим о гендерном паритете, важно признать, что он не должен сводиться к формальности. Необходимо поставить под сомнение эффективные условия, которые позволяют женщинам занимать политические должности. Важно подчеркнуть, что в Латинской Америке женщины уже играют руководящие роли в сообществах и семьях, но они сталкиваются со значительными барьерами в рамках формальной политики, часто подвергаясь маргинализации механизмами насилия и патриархального угнетения.
История политического насилия
Насилие, особенно в контексте выборов, вызывает тревогу. В последние годы во время избирательных кампаний в Мексике было убито пугающее количество кандидатов, в том числе женщин, причем центральную роль в этих нападениях сыграли незаконный оборот наркотиков и организованная преступность. Политическое насилие стало инструментом запугивания и контроля, отражая глубокую взаимосвязь между государством и преступными картелями. Этот сценарий существенно не изменился со сменой администрации к нетрадиционному президенту, такому как Лопес Обрадор, что указывает на то, что политическое насилие коренится в структурах страны.
Смелость, с которой действуют картели, от похищений людей до требования политических позиций и уплаты «пошлины», иллюстрирует серьезную проблему, стоящую перед мексиканским обществом. Эта реальность доходит даже до общин коренных народов, которые, не доверяя официальным властям из-за этих сложных отношений, сформировали свои собственные силы безопасности. Эта ситуация подчеркивает острую необходимость решения проблемы как политического насилия, так и незаконного оборота наркотиков как фундаментальных препятствий на пути к гендерному равенству и демократии в Мексике, требуя решений, которые выходят за рамки формальной политики паритета и входят в сферу безопасности, справедливости и прав человека.
Размышляя над историей насилия, связанной с выборами в Мексике, и принимая во внимание масштабы предстоящих выборов, которые не только определят пост президента, но и изберут 628 депутатов и тысячи политиков на региональные должности, безопасность избирательного процесса предстает как центральная забота. Недавно Клаудия Шейнбаум раскритиковала заявления президента Испании о насилии на выборах, предложив более оптимистичный взгляд на ситуацию, назвав выборы «фестивалем демократии». Хотя еще преждевременно проводить подробный анализ, присутствие Клаудии Шейнбаум и Сочитля Гальвеса в споре предполагает возможность возобновления мексиканского политико-выборного сценария, который может представлять собой значительные изменения и поддерживать текущие процессы в других странах, в том числе в других странах. Бразилия. .
Однако политическое насилие в Мексике, реальность, которая предшествует даже Мексиканской революции, когда на протяжении всей истории было убито несколько важных политических деятелей, представляет собой явление, которое не ограничивается этой страной и распространяется по всей Латинской Америке, о чем свидетельствуют недавние события насилия в Мексике. Эквадор, Гаити и Сальвадор.
В этом контексте предложения Клаудии Шейнбаум, ориентированные на прогрессивные флаги и социальные преобразования, контрастируют с подходом ее оппонента, который отдает приоритет общественной безопасности и более консервативной позиции, склоняясь к усилению сил безопасности и политике нулевой терпимости к преступности.
По мере приближения выборов 2 июня вопросы насилия и политических ответов на него становятся еще более актуальными. Еще есть время для развития избирательного процесса, и вполне вероятно, что дебаты о безопасности и политическом насилии будут продолжать оставаться постоянной темой дискуссий.
Эта панорама разворачивается в неспокойном латиноамериканском контексте, с недавними событиями в Перу и Эквадоре, разочарованием учредительного движения в Чили и продолжающимися проблемами, с которыми сталкивается правительство Густаво Петро в Колумбии. Таким образом, важность поддержки прогрессивной кандидатуры в Мексике выходит за рамки национальных границ, поскольку она является частью борьбы за социальный, политический и экономический прогресс во всей Латинской Америке.
То, как правительства соседних стран позиционируют себя и действуют, имеет прямые последствия друг для друга, подчеркивая взаимосвязь наших проблем и успехов как на региональной, так и на глобальной арене. Крайне важно понимать и ориентироваться в сложностях текущего момента, признавая, что будущее страны влияет и находится под влиянием континентального и глобального контекста. [Я]
* Хулио да Силвейра Морейра профессор Федерального университета латиноамериканской интеграции (UNILA)..
примечание
[Я] Статья подготовлена на основе недавних исследований и диалогов с командой программы Conexões на Rádio UFMG Educativa, транслировавшейся 20 марта 2024 г.
земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
