По ЛУСИО ФЛАВИО ДЕ АЛМЕЙДА*
Коллективная оценка того, чего можно ожидать от избирательных кампаний в нынешнем политическом контексте Бразилии, включая международные решения.
Политический дискурс изобилует гиперболами, которые приобретают вид истины и производят эффекты разной важности. MPL (Movimento Passe Livre), когда оно инициировало июньские дни 2013 года, подверглось критике за то, что оно внесло большой вклад в крупные демонстрации правого толка, кульминацией которых стало свержение Дилмы Руссефф. Некоторым активным старшеклассникам какое-то время было сложно.
Я вспомнил об этом, когда увидел определенную критику действий Гильерме Булоса в недавнем избирательном процессе. Не хватило бы большей воинственности и политической проницательности, более продуктивного использования финансовых ресурсов предвыборной кампании (самых крупных на этих выборах) и, в конечном итоге, отсутствия пленения идеологией предпринимательства и вклада в натурализацию политического присутствия…тренер».
По содержанию и интенсивности критические замечания распределены неравномерно, и вполне вероятно, что я сам признаю себя передающим некоторые из них. Любая попытка дисквалифицировать тот или иной текст не имеет смысла. Здесь цель другая: внести вклад в коллективную оценку того, чего можно ожидать от избирательных кампаний в нынешнем политическом контексте Бразилии, включая международные решения.
Семипролетарии на улицах
Отсылка к середине 2013 года не случайна. Именно в ночь, когда должна была праздноваться победа над повышением тарифов, правые протестующие, несмотря на сопротивление, деактивировали марш, который должны были возглавить участники MPL и несколько левых активистов, включая саму ПТ.
Воздействие было сильным, и на весьма многочисленном собрании левых активистов был практически достигнут консенсус в отношении того, что правые выиграли уличный спор. Однако один из координаторов сессии Гильерме Булос спокойно заявил, что MTST, начиная с периферийных регионов, будет проводить демонстрации в центральных районах города.
Это не была бравада.
MTST провело несколько маршей в буржуазных районах Сан-Паулу и районах высшего среднего класса. Например, в октябре 2017 года была прогулка к дворцу правительства штата, где была достигнута договоренность о строительстве жилья. Победа, некоторые подробности, счастливое и мирное отступление.
Марши MTST сыграли важную роль в народном сопротивлении перевороту 2016 года, а также в стратегических реформах против социального обеспечения и трудовых прав. Выражением политической воли и организованности были решительные и радостные прогулки этих трудящихся к Альту-де-Пинейрос, месту, которое многие посещали только индивидуально и в качестве слуг.
Боевой и цивилизованный способ, с которым они в июне 2016 года и феврале 2017 года оккупировали Секретариат президента Республики в Сан-Паулу, на углу улиц Ав. Паулиста и Бела Синтра, также был впечатляющим. Повестка дня расширилась и включила борьбу против закона о лимите расходов. Во время второй оккупации были установлены палатки и коллективные кухни, а также проводились многочисленные культурные мероприятия. В конце концов к этому месту сошлись два марша, и демонстрация переросла в марш на Паулиста против изнасилований. После двух оккупаций репрессии были обширными, в чем можно убедиться, бегло просмотрев прессу.
Многие протестующие наблюдали контраст между насилием со стороны премьер-министра против них и терпимостью к людям, которые в течение примерно 70 дней разбили лагерь на тротуаре той же Паулисты, организованной президентом FIESP (Федерация промышленности штата Сан-Паулу). , который пошел в отряды переворота. Разница между этими двумя трактовками представляет собой почти рисунок альтюссериновского различия – все еще несколько описательного – между репрессивным аппаратом и идеологическим аппаратом государства. Эффект невидимости усиливает резкий контраст между физической близостью и социальной дистанцией. Как бы они ни настаивали, бездомных не существует; и, если они настаивают, их необходимо удалить.
MTST подвергся репрессиям за открытое высказывание по вопросам, которые возвращаются к (почти) общественным дебатам. Насколько настаивают на взаимосвязи между ограничением расходов и социальной ответственностью. Политика, принятая правительством Темера, дополненная, в дальнейшем, предполагаемой автономией Центрального банка, по-прежнему высоко оценивается видными интеллектуалами, входящими в состав доминирующих, с заметным выдающимся положением тех, кто имеет более прямые связи с « рынок". Не было недостатка в людях, которые хвастались тем, что во имя общего блага они учили важности этой автономии сановников так называемых трех держав.
Выборы в рамках ограниченной буржуазной демократии
Утверждение о том, что кампания Гильерме Булоса имела больше ресурсов, заслуживает некоторого внимания.
Обратите внимание на огромную силу влияния так называемых социальных сетей, в которых циркулирует столько дезинформации, что заставляет нас думать, что они положили начало метии. И значительные ресурсы также циркулируют. Примечательно, что кандидат, больше всего занимавшийся этим вопросом, был самым настойчивым специалистом по этой правой версии «негосударственных общественных ресурсов» и самым настойчивым в критике Гильерме Булоса за то, что он является основным бенефициаром фонда общественной кампании.
В общем, у антисистемных кандидатов не так уж и много денег. «Американизация» политики, особенно выборов, требует дорогостоящих маркетинговых операций, проводимых экспертами с целью введения людей в заблуждение. В этой короткой и шокирующей кампании «важные моменты» были сохранены для дебатов на телевидении, настоящего сокрушения кандидатов, критикующих статус-кво,.
Кто верит в серьезность задания каждые четыре года объяснять за три минуты, как будет решаться «проблема» «образования», «жилья», «здравоохранения» или «безопасности»? Будут ли конфигурации и восприятие этих «проблем» одинаковыми для всех социальных классов? Или речь идет о их стандартизации в соответствии с интересами доминанта? Как мы можем объяснить тот странный феномен, что каждый год, три года, десятилетия и т. д. эти «проблемы» накапливаются, несмотря на мудрость нынешних кандидатов? Какова на самом деле связь между запахом определенного продукта или его отсутствием и наличием политических, экономических и научно-технологических условий для борьбы с бесконечными социальными бедами?
Переходя к четырем десятилетиям действия Конституции 1988 года, в каком регионе Бразилии «проблемы» решались выборными должностными лицами? Ни избранными, ни назначенными, поскольку «решения» не зависят от простых индивидуальных качеств, включая потребительские привычки, и производятся в разгаре глубоких социальных противоречий.
На этих муниципальных выборах Гильерме Булос был в авангарде сложной задачи политизации выражения народных интересов, в том числе интересов городского субпролетариата. Чтобы выйти за рамки того, что было сделано, потребуется другой состав списка, другой (dis). организация дебатов и, весьма вероятно, отсутствие стремления к победе на выборах.
Если те, кто руководит крупными СМИ, так ценят дебаты, то почему присутствие Пабло Марсаля, имеющего право на совершенно предосудительные процедуры, такие как детские издевательства над именами кандидатов, резкость, серьезные обвинения, основанные на омонимах, путаницу среди избирателей о номере заявления Гильерме Булоса и фальсифицированной медицинской справке? Когда он всерьез упомянул мэрию Сан-Паулу? Все это невероятное отвлечение от организаторов? Даже Гильерме Булос придал национальную известность «тренер«?!
Наступил второй тур, Рикардо Нуньес не пошел на дебаты CBN, Globo-Valor допросили Булоса! Две сладости для всех, кто помнит вопросы, связанные с управлением мэрией Сан-Паулу. И пока Булос не настоял.
Золотым ключом к избирательному процессу стало заявление, сделанное губернатором штата уже после того, как процесс голосования уже начался, о том, что голосование за Гильерме Булоса руководила «криминальная группировка». Заметим, что основная пресса, не ставя под сомнение ее правдивость, опубликовала «новость», и я даже не могу себе представить, какой фурор вызвал в социальных сетях.
И давайте посмотрим правде в глаза: мы, критически настроенные интеллектуалы, практически ничего не сделали для протеста против самого прискорбного освещения выборов в Бразилии крупными средствами массовой информации со времен процесса канонизации Фернандо Коллора в 1989 году Благодати. Вполне вероятно, что еще раз мы снизили серьезность избирательного процесса (и это здорово) до уровня избирательного процесса. И даже с так называемым качеством демократии.
Да, произошло очень тяжелое поражение на выборах, что вызывает серьезную обеспокоенность по поводу более широких споров, в которых прогрессивные силы добились менее плохих результатов. Однако каким бы важным ни было поражение в Сан-Паулу (и даже по этой причине), необходимо избежать синдрома 2013 года и расширить фокус анализа.
Собирая осколки
Во-первых, результаты выборов во всех столицах Бразилии, если ограничиться ими, оказались катастрофическими для демократических сил. Я ограничусь наиболее драматичным примером – примером Порту-Алегри, где был переизбран мэр, администрация которого совсем недавно была связана с ухудшением климатической трагедии.
В начале века в городе прошли первые и наиболее интенсивные заседания Всемирного социального форума, девиз которого «Другой мир возможен» был прямым контрапунктом предсказанию Тэтчер «Альтернативы нет». На открытии первого из них около 70 тысяч человек прошли маршем против ФТАА и за мир. Это был первый раз, когда я участвовал в Бразилии в важном интернационалистском марше с точки зрения его целей и впечатляющего состава. И все это на фоне бесчисленного количества туров и конференций, в том числе Жоау Педру Стедиле и крестьянского лидера Хосе Бове, которые ездили на ферму Монсанто и вытаскивали генетически модифицированные саженцы сои.
На протяжении всего нынешнего (ограниченного) демократического режима Бразилии история муниципальных выборов была не самой лучшей, даже если принять во внимание только столицы штатов. Но при том же режиме Рабочая партия выходила на второй раунд борьбы за пост президента страны все восемь раз и в пяти из них выходила победителем. С одной деталью: поражение в 2018 году в ходе государственного переворота, свергнувшего Дилму Руссефф и отправившего Лулу в тюрьму, заблокировало возможный цикл побед на всех президентских выборах, проходивших здесь в XXI веке.
Также и в этом случае размер победы в 2022 году сократился до такой степени, что демократическое поле получило наибольшее количество голосов благодаря результатам значительного большинства в одиннадцати штатах Северо-Востока, в трех штатах Севера с небольшим увеличением числа голосов. небольшая разница в Минас-Жерайс.
Два года спустя, с чрезвычайным наступлением с целью подставить правительство Лулы и огромным участием правых в переводе средств без всякого контроля, постоянной работой крупных средств массовой информации по разрушению имиджа Лулы, неудобной позицией в Конгрессе, выражениями распространение консерватизма (включая неофашизм) и упадок народной мобилизации, в том числе среди интеллектуализированного среднего класса, стоило бы изучить, что привело к выдвижению кандидатуры Гильерме Булоса с миссией на победу.
Тяжелые времена
Финляндия, Швеция, Норвегия! Во всей этой райской демонстрации того, что осталось от государства всеобщего благосостояния, крайне правые достигают (или приближаются) к правительству. Пока что маленькая Дания была спасена. Германия под давлением США вступает в тяжелейший экономический кризис и спорит с Францией, также находящейся в кризисе, - передовой линией западноевропейского столкновения с Россией. В обеих странах неофашизм растет, с той разницей, что во Франции левые восстанавливают себя. Соединенное Королевство остается дрейфующим и воинственным. Голландия и Бельгия присоединяются к кругу.
Крайне правые набирают силу и в Испании, где PSOE с небольшим перевесом выиграла выборы, а ее премьер-министр нежно приветствовал Эдмундо Гонсалеса, недавно побежденного кровожадного кандидата на пост президента Венесуэлы, и только что подвергся резкому освистанию вместе с монархом за задержку. в оказании помощи жертвам разрушительной климатической трагедии. В Португалии, после крушения дружественной «герингонсы», левоцентристское правительство уступило место правоцентристскому; и крайне правые продвигаются вперед. Это, откровенно фашистское, закреплено в итальянском правительстве и реализует новшество в плане международных сделок: при оплате Албании оно вывозит в эту страну нежелательных иммигрантов, произведенных столетиями колониализма и неоколониализма так называемого Запада.
Во времена кризиса далекого от ультраимпериализма (пардон, Карл Каусткий), вступающего в новую фазу делинквентности, обратите внимание на новации, например, демографические, которые производит новое демократическое правительство в Америке, неутомимое в «… наблюдение за выборами и выборными должностными лицами по всему миру. В том числе и для разрушения народных демократий.
Переходя к четырем десятилетиям действия Конституции 1988 года, в каком регионе Бразилии «проблемы» решались выборными должностными лицами? Ни избранными, ни избранными. По происхождению и по «решениям» они независимы от сугубо индивидуальных качеств, в том числе от потребительских привычек, и производятся в пылу глубоких социальных противоречий. Но если предположить, что такие «проблемы» реальны и разрешимы в нашем обществе, почему на них не сосредоточились координаторы дебатов? Как тяжело! Эти избирательные кампании все больше напоминают кампании в Соединенных Штатах.
Гильерме Булос проявил необычайное терпение, чтобы справиться с этой ситуацией, не предоставив крупным и посредственным средствам массовой информации элементов, которые могли бы представить его как политика или даже со склонностью к терроризму, неподготовленного или экстремистского.
Я считаю, что у Гильерме Булоса было время подойти к широким сегментам, которые его кандидатура намеревалась мобилизовать, только в последнюю неделю предвыборной кампании. Это важно для всех, кто думает о социальных преобразованиях и углублении участия населения в политике. Но попасть туда крайне сложно, тем более при качественно иной избирательной кампании. Удивительно, как были разрушены барьеры, которые делали невидимыми подавляющее большинство бедняков, пусть даже и в крошечных частях.
Неуклюжие, интеллигентные, заметно красноречивые люди, без и с жильем, домохозяйки, молодые, гордые, умели рассказывать о своих терзаниях, надеждах, готовности участвовать в решении собственных проблем или просто говорить и быть увиденными и услышанными. Кампания Гильерме Булоса на этих выборах в Сан-Паулу была единственной, которая отважилась пойти в этом направлении, что, по сути, резко контрастировало с явно иерархическим подходом, который отличал вторжения с сильным проявлением ополчения, осуществленные другим кандидатом.
Несмотря на это, за очень короткий период кампании Гильерме Булоса не хватало большего внимания к важности народной борьбы за реализацию политики, которая, даже в рамках системы доминирования, может привести к значительным победам и проложить путь для более масштабных начинаний. . Однако, опять же, это было несовместимо с природой присутствующих альянсов, начиная с состава списка.
Если не говорить о борьбе доминируемых и эксплуатируемых, кандидату остается дискурс компетентности, который в конечном итоге оказывается связанным с патернализмом.
Без сомнения, Гильерме Булос оказался гораздо лучше осведомлен о реальности Сан-Паулу, чем другие кандидаты, в том числе баллотирующийся на переизбрание. Но, поскольку он не мог говорить о народной борьбе, проблеме, которая ему очень знакома, он настаивал, например, на том, что во время его правления не будет захвата собственности, потому что каждый будет иметь доступ к жилью. Как бы ни была велика компетенция мэра, эти меры не ограничиваются волеизъявлением отдельного человека, ситуация непредсказуема и, скорее всего, даже если бы все прошло хорошо, это заняло бы больше времени, чем четырехлетняя администрация.
Более того, не политическое руководство должно решать, что будут или не будут делать народные движения. И, как бы ни была важна администрация PT в нескольких муниципалитетах по всей стране, лидеры выступили с несколькими инициативами по подавлению борьбы рабочих.
Без сомнения, существовала определенная преемственность с аспектами выступления Гильерме Булоса на предыдущих этапах кампании.
Как показывает практика организаций, занимающихся борьбой с порядком, механизмы кооптации чрезвычайно эффективны в нейтрализации воинственности тех, кто действует в институциональной сфере. Еще хуже в этой ситуации распространения фашизма по так называемому западному миру и крайней трудности нынешнего бразильского правительства освободиться от осады на нескольких фронтах, навязанной ему наиболее регрессивными слоями бразильской общественной формации. Альянсы не могут основываться на стратегических принципах. Но отпустить их – это первый шаг к подчинению.
Чтобы мы не потеряли полностью направление и боевой дух в этой крайне неблагоприятной ситуации, необходимы диалог и практические инициативы. Тем более, что над международной ситуацией надвигаются тревожные тучи и движутся на юг.
Здесь глава правительства, возможно, самый важный активный народный лидер на планете, был вынужден несколько раз капитулировать. Риск объединения внутренних фашистских сил, активизирующих контакт между либеральным правым переворотом (включая основные СМИ) и тем, кто захватит правительство величайшей мировой державы, находящейся в опасном упадке, возрастает. Времена углубления империалистического кризиса широкого масштаба.
Столкновение с возникающими новыми противоречиями требует откровенного и братского диалога со всеми силами, сосредоточенными на объединении фронта, в котором народные классы имеют голос и место.
* Лусио Флавио Родригес де Алмейда является профессором кафедры социальных наук PUC-SP.
земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
