По АНДРЕ ЛЕМОС*
Борьба политической ситуации в Бразилии ведется не только в контексте углубления демократии или ее отсутствия, но и в контексте выживания или отсутствия демократии.
Дебаты о государственной политике приобретают острую форму в нынешнем контексте, в котором политические артикуляции организованы во взаимосвязи, а муниципальные выборы стоят на повестке дня по всей бразильской федерации. Наиболее проблематизированное содержание в рамках политических расхождений между демократами и реакционерами (здесь термин «реакционер» не является простым «клише», учитывая естественность, с которой в последнее время происходит отрицание научных и политических аксиом) пронизывает главным образом цели и нарративы. в вопросах обычаев и бюджета или, в более общем смысле, в вопросах культуры и экономики, в центре внимания которых всегда находится моральный характер государственного управления.
Моральный фактор вступает в силу не только из-за этических конституционных принципов, которыми руководствуется государственное управление (например, принципов морали). Но из-за того, что традиционные ориентиры берут на себя этические идеи общительности, где реакционный лагерь действует, исследуя свои ультраконсервативные флаги, поляризуясь с воинственностью и прогрессивными и передовыми идеями, включая дискуссию о государстве.
Следовательно, как мы знаем, борьба политической ситуации в Бразилии ведется не только в контексте углубления демократии или ее отсутствия или даже на пути обновления или модернизации, но и в контексте выживания или отсутствия демократии. Таким образом, еще одна параллель, которую можно проанализировать, заключается в том, как реакционизм может использовать законодательство для удушения или делегитимизации демократических процессов и, в свою очередь, общественных дебатов.
Это основано на доказательствах использования искусственного интеллекта (ИИ) для создания сложных фальшивые новости, распространяется в массовом масштабе с целью делегитимизации политического поля. Спектр, в котором не будет недостатка в интересах и соответствующих нарративах «законодательных фронтов», скептически относящихся к проекту демократического общества и связанной с ним политической игре в конституционных терминах. Теперь, благодаря установленному факту, можно вновь активировать метафору «приливов и их волн» в политике, поскольку послание реакционного лагеря в парламентских сферах, на улицах и в сетях состоит в том, что они не только выживают, но и имеют «военный объем».
Вся эта нищета, мотивом и результатом которой является релятивизация демократических институтов, в в строгом смысле словато есть в том, чем они на самом деле являются и что представляют (хотя и с их критическими слабостями внутри самого демократического поля). Необходимо задуматься об институциональной политической структуре, основанной на президентстве. Президентизм, который несет с собой накопление власти, правительственной и государственной, сам по себе демонстрирует слабость с точки зрения условия убеждения парламента в процессах принятия решений, и, с другой стороны, это является условием его собственной легитимации по отношению к -по отношению к государственным органам.
Это сложность, даже проблематизируемая многими политическими течениями, от прогрессистов до консерваторов, где большой вопрос заключается в том, какой будет альтернатива. Принимая во внимание, что парламентаризм будет представлять собой ситуацию большей децентрализации власти и что он гипотетически ослабит процессы принятия решений, автоматически влияя на государственное управление. Однако находясь еще дальше от решения угрозы регресса со стороны реакционного лагеря, открыто требующего если не диктатуры, то абсолютизма (безумия!).
С этой точки зрения важно понимать последствия экстремальных ситуаций в политической сфере для материальной и психосоциальной реальности гражданского общества, особенно наиболее уязвимых групп населения. Что в некоторых случаях начинает дискредитировать саму демократию и даже подвергать сомнению ее существование. Это еще один момент, исследованный реакционным лагерем. Потому что, если нет чувства демократии, то нет и нападок на демократию с их стороны (реакционеров).
События такого типа превращаются в политические трофеи, которые, как видно из процесса импичмент (переворот), предпринятые президентом Дилмой Руссефф, были использованы ультраконсервативными секторами парламента, основанными на антиполитическом нарративе и юридическом подходе к управлению. Тема тесно связана с концепцией постправды как источника дезинформации со стороны традиционных и нетрадиционных медиа-секторов. В настоящее время намеренно усиливается из-за «неформальности» интернет-страниц и каналов, а также социальных сетей. не настоящие.
На практике все эти элементы политического контекста, которые, как уже упоминалось, также образуют социальный феномен, необходимо рассматривать как часть муниципальных выборов. Принимая во внимание, что характеристикой муниципальной публичной власти является децентрализация (или автономия) по отношению к федерации и, следовательно, менее централизованная, чем президентские выборы. Обладая меньшим контролем, они в то же время не менее мобилизуют. И что центральный балласт споров сосредоточен на бюджете и государственном управлении, что является чем-то гораздо более конкретным, чем абстракция нарративных дебатов. подделка. Кроме того, для этой цели формируется своего рода «децентрализованная мобилизация».
Стоит отметить, что данная ситуация является не только (или просто) средством структурной политической композиции муниципальных выборов в рамках кандидатур. Но непосредственно связанная с экономической политикой страны делегирована в федеративной форме, в которой государственная политика является связующим звеном между видом и качеством государственных услуг, предоставляемых гражданам. Возьмем, к примеру, парламентские поправки и тендерные процессы. Таким образом, мы говорим о мэриях, которые остро страдают или участвуют в политическом (и неполитическом) давлении, часто препятствуя переменным, присущим государственной политике, включая прозрачность.
*Андре Лемос социолог и магистр педагогики.
земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
