По РОДРИГУ ДЕ КАРВАЛЬЮ*
Какая социальная и политическая система может предложить наилучшие условия для развития бразильцев?
«Демократический метод — это институциональная система принятия политических решений, при которой индивид приобретает власть принимать решения посредством конкурентной борьбы за голоса избирателя» (Йозеф Шумпетер, Капитализм, социализм и демократия).
Выборы 2022 года укрепляют бразильскую политическую систему либерально-демократического характера с широким участием населения. У нас есть система подсчета голосов с использованием электронных урн, которая, несмотря на вопросы со стороны определенной политической группы, оказалась надежной, безопасной и гибкой.
Фундаментальной предпосылкой демократии является признание и повиновение со стороны отдельных лиц, партий и союзов или политических групп, организованных в данный исторический период, установленным правилам, согласно которым в результате выборов получают наибольшее число голосов те, кто набирает наибольшее количество голосов. считаются победителями.
В литературе по политическим и юридическим наукам такие мыслители, как Норберто Боббио (2018 г.), Роберт Даль (2001 г.) и Йозеф Шумпетер (1961 г.), хотя и вносят разный вклад в демократические системы, сходятся в том, что необходимо иметь правила и устоявшиеся и признанные нормы и соблюдение процесса выбора представительств, в котором политическое большинство создается для реализации определенных программ, а группа, получившая наибольшее количество голосов, осуществляет основную политическую власть.
Электронные урны для голосования и оспаривание избирательных правил
Президент Жаир Болсонару (ЛП), избранный в 2018 году с помощью электронных урн для голосования, был главным героем, который поставил под сомнение эту методологию. Для Президента Республики электронные машины для голосования ненадежны, потому что способ измерения результатов выборов не учитывает распечатку бюллетеней. Жаир Болсонару начал защищать «поддающиеся проверке электронные урны для голосования» как повод для претензий. Это предложение было представлено в Федеральной палате депутатом Биа Кицисом (ЛП/ДФ) через УИК 135/19, в котором «дополняется § 12 ст. 14 Федеральной конституции, предусматривающей, что при голосовании и подсчете голосов на выборах, плебисцитах и референдумах обязательна выдача физических бюллетеней, которые могут быть проверены избирателем, которые должны быть помещены в непроницаемые ящики для голосования в целях проверки». (ПАЛАТА ДЕПУТАТОВ, 2019). Предложение было отклонено на пленарном заседании Палаты представителей в августе 2021 года.
В ходе опроса Datafolha проанализировала распространенное мнение о надежности электронных машин для голосования на основе опросов, проведенных в период с декабря 2020 г. по июль 2022 г. В четырех случаях были важные отклонения, каждый период влиял на дебаты в то время. В декабре 2020 года количество тех, кто считал электронную машину для голосования очень надежной, составило 33%; тех, кто считал его несколько надежным, было 36%; тех, кто не доверяет, было 29%, а не знающих осталось на уровне 2%. По состоянию на март 2022 г. очень надежно: 47%; несколько надежен: 35%; не доверял: 17% и не знал: 1%. По состоянию на май 2022 г. очень надежно: 42%; несколько достоверно: 31%; не доверяли: 24%; и не знал: 2%. Наконец, в последнем раунде исследований электронных машин для голосования, проведенном в июле 2022 года, данные были: очень достоверными: 47%; несколько достоверно: 32%; не доверял: 20% и не знал: 1% (ТЕХНИЧЕСКАЯ СПЕЦИФИКАЦИЯ, 2022). Далее в таблице 1 мы представляем наиболее актуальные для данной работы данные, систематизированные.
Таблица 1: Резюме опроса Datafolha о доверии к электронным урнам для голосования.
| период | доверять | Не доверяй | Не знаю |
| ДЕКАБРЬ 2020 г. | 69% | 29% | 2% |
| MAR 2022 | 82% | 17% | 1% |
| МАЙ 2022 г. | 73% | 24% | 2% |
| 2022 ИЮЛЯ | 79% | 20% | 1% |
Источник: ТЕХНИЧЕСКАЯ СПЕЦИФИКАЦИЯ, 2022, в: https://g1.globo.com/jornal-nacional/noticia/2022/07/30/datafolha-confianca-dos-brasileiros-nas-urnas-eletronicas-cresce-de-73percent-para-79percent.ghtml
Доверие к электронным урнам для голосования выразило подавляющее большинство бразильского общества, что видно из недавнего опроса и, главным образом, в проявлении голосования и его результата.
Когда президент Жаир Болсонару подвергает сомнению избирательную машину, он, по сути, выступает против закона о выборах, и это создало определенную нестабильность в бразильском демократическом режиме на протяжении всего срока его полномочий.
Самый деликатный момент этого допроса произошел на праздновании 7 сентября 2021 года в городе Сан-Паулу, когда президент Болсонару произнес речь, которую сочли несоразмерной выполняемой им роли. Президент напал на министра Федерального верховного суда (STF) Александра де Мораеса и поставил под сомнение бразильскую избирательную систему.
В части своего выступления президент Болсонару сказал: «[…] у нас есть министр Верховного суда, который осмеливается продолжать делать то, чего мы не допускаем. Либо этот служитель подходит, либо он просит уйти… скажите этому человеку, что у него еще есть время искупить свою вину. У вас еще есть время подать свои запросы. Вернее, его время истекло. Выход, Александр де Мораес. Хватит быть негодяем... любое решение г-на Александра де Мораеса этот президент больше не выполнит. Терпение нашего народа кончилось» (ПОДЕР 360, 2021, онлайн).
Еще в своем выступлении 7 сентября 2021 г. президент Жаир Болсонару совершил серию нападок на электронные машины для голосования и угроз избирательному процессу 2022 г. Мы верим в демократию и хотим ее, душа демократии — голосование. Мы не можем принять избирательную систему, которая не обеспечивает никакой безопасности во время выборов. Также скажите, что это не человек из Высшего избирательного суда, который скажет нам, что этот процесс безопасен и надежен, потому что это не так» (ПОДЕР 360, 2021, онлайн).
Эта нестабильность вызвала важные сомнения, высказанные президентом Республики, но главное из них — реальная приверженность этой ультраправой политической группы демократии.
Во время правления Жаира Болсонару было много выражений неуважения к правилам бразильской политической и избирательной системы. Журналист Мерваль Перейра вспоминал в своей колонке Petista должен перевернуть игру роли, которую сыграл президент в стимулировании демонстраций перед армейскими казармами и поощрении знамени военной интервенции. Журналист отмечает: «[Болсонару] не пользовался поддержкой военных ни в один из спровоцированных им критических моментов, кульминацией которых было празднование 7 сентября». (ПЕРЕЙРА, 2022, стр. 2). Болсонару не пошел на попытку институционального разрыва, потому что у него не сложилось соотношение сил в обществе и в военных институтах в его пользу.
обозреватель газеты The Globe, Пабло Ортелладо пошел еще дальше в своей критике правительства и крайне правых, в статье «Стратегия переворота» он заявляет, что после результатов опросов была попытка переворота: «Неудивительно, что Жаир Болсонару отреагировал на поражение с резкой хитрый заговор, который, судя по всему, провалился. Стратегия пока состоит из трех этапов. Первыми были блокпосты при поддержке водителей грузовиков и при попустительстве, если не при поддержке Федеральной дорожной полиции (PRF). Второй — демонстрации перед казармами, призывающие к «федеральному вмешательству». Третья объявленная сейчас «забастовка» — фактически локаут» (ORTELLADO, 2022, стр. 3).
Демократический переход посредством формирования уходящих и избранных правительственных групп является важной политической вехой в области цивилизации, одним из хороших наследий правительства Фернандо Энрике Кардосо. Преодоление избирательной среды необходимо для надлежащего функционирования бразильских институтов. Отсутствие сомнений в легитимности законов, устанавливающих избирательный режим, является центральным элементом нашей демократии. И роль Вооруженных Сил в такой сложной обстановке демонстрирует зрелость и консолидацию бразильского государства.
Появление этой модели по-прежнему касается электронных урн для голосования, что расширило участие населения в выборах. Начиная с 1996 года первые голоса были получены через эту электронную систему, которая оказалась наиболее гибкой и практичной системой для предотвращения мошенничества. Модель, которая смогла квалифицировать голосование, потому что с момента ее принятия использование действительного голоса подскочило в геометрической прогрессии.
В 1994 году, когда электронной урны для голосования еще не существовало, если взять за параметр штат Сан-Паулу, голоса за президента республики составили 84,56%, за нулевых 9,53%, за белых 5,91%. Для правительства штата действительными были 76,22% голосов, 9,39% - недействительными и 14,38% - белыми. Самое главное в изменении схемы голосования – выражение пропорциональных голосов. За федеральных депутатов было 57,86% действительных голосов, 30,16% недействительных голосов и 11,98% пустых голосов. За депутатов штатов было 58,79% действительных голосов, 28,13% недействительных голосов и 13,08% пустых голосов. На этих выборах воздержались 11,37% (CARVALHO; CHAIA; COELHO, 2015, стр. 49).
В 1998 году, на выборах, на которых большинство избирателей уже могли использовать электронное голосование, ощущались качественные изменения. Принимая за параметр тот же электорат в штате Сан-Паулу, появление электронной урны для голосования можно считать успехом. Действительные голоса за президента республики увеличились до 83,50%, недействительные - 10,18%, а белые - 6,31%. За правительство штата было 85,31% действительных голосов, 7,15% недействительных и 7,52% белых. Для федеральных депутатов изменение было значительным: 80,16% голосов действительны, 9,88% недействительны и 9,95% белых. Депутаты штата следовали той же логике, набрав 80,89% действительных голосов, 9,47% недействительных голосов и 9,63% пустых голосов. Воздержались 16,51%. (CARVALHO; CHAIA; COELHO, 2015, стр. 49).
В 2002 году качественный скачок расширился, и мы получили в штате Сан-Паулу 91,56% действительных голосов за президента Республики, 5,10% недействительных и 3,32% белых. За губернатора было 90,90% действительных голосов, 4,95% недействительных и 4,13% пустых. За внеочередных федеральных депутатов 90,95 % действительных голосов, 3,53 % недействительных и 5,51 % бланковых голосов. Для депутатов штатов той же линии придерживались 90,68% действительных голосов, 3,48% недействительных голосов и 5,83% пустых голосов. Воздержались 15,93% голосов (CARVALHO; CHAIA; COELHO, стр. 49).
Чтобы завершить этот сравнительный метод, возьмем за основу выборы 2022 года, через 20 лет после начала полного процесса использования электронных урн для голосования в Бразилии. Опять же, в качестве справки, разрез штата Сан-Паулу. Для Президента Республики у нас было 94,36% действительных голосов, добавленных к 3,54% нулевых голосов и 2,10% пустых голосов. За правительство штата было 86,02% действительных голосов, 7,92% недействительных голосов и 6,06% пустых голосов. За федеральных депутатов было 87,49% действительных голосов, 5,42% недействительных голосов и 7,09% пустых голосов. За депутатов штатов было 85,82% действительных голосов, 5,92% недействительных голосов и еще 8,26% пустых голосов. Отсутствующие избиратели составили 21,63% избирателей в Сан-Паулу. (ВЫБОРЫ 2022, 2022, онлайн).
Очень важно, чтобы мы подчеркнули эффективность электронного голосования как объективную демонстрацию народной воли и свободного и демократического проявления людей и их выбора.
Явка избирателей и воздержавшиеся избиратели
Политолог Хайро Николау (2012) отмечает, что Бразилия является четвертой по величине демократией в мире, уступая только Индии, США и Индонезии. Если обновить эту интерпретацию до самых близких культурных моделей, рассматривая нашу демократию как либеральную, представительную и западную, то мы вторая по величине демократия в мире.
Бразильцы любят голосовать! В стране футбола жаркие дебаты сравнимы с организованными болельщиками. Бразильцы любят высказывать свое мнение! В широкой и несовершенной демократии высказываются самые разные тезисы для оправдания своих решений. У людей есть представление о сторонах, которые поставлены на карту, об идеях кандидатов, есть определенное осознание того выбора, который они делают.
Отличие от мнений, пропагандируемых некоторыми политологами и юристами в период между 1-м и 2-м турами выборов 2022 г. о воздержавшихся как факторах, определяющих результат выборов. Также невозможно определить, были ли они решающими для результата опросов, отличного от некоторых опросов, в которых кандидат Луис Инасиу Лула да Силва победил в 1-м туре.
Политолог Антонио Лавареда ставит следующий диагноз в отношении предвыборных опросов после 2-го тура: «(…).[Опросы] не смогли зафиксировать возможное воздержание, что нанесло значительный ущерб кандидату Луле из-за большой концентрации его избирателей в основание социальной пирамиды». (ПРОМЫТ, 2022). Затем Антонио Лавареда отмечает, что при применении метода, адаптированного к методу Перри-Гэллапа, в котором вычитаются избиратели, которые не могут идти на избирательные участки, было установлено, что преимущество Лулы будет еще меньше.
Если посмотреть на воздержавшихся в 2022 году, то в 1-ю и 2-ю смену они составили одинаковые 79,05%, с минимальной суммарной разницей. Следовательно, исторически одно и то же число означает уменьшение числа воздержавшихся во 2-м туре всегда по сравнению с предыдущими выборами, где увеличение числа отсутствующих составляло от одного тура к другому от 1% до 2%. Результатом стали очень напряженные выборы с разницей менее 2% между Лулой и Жаиром Болсонару. Факторы политической поляризации и использование государственной машины предлагают более четкие элементы для результатов выборов.
В более широком обзоре, после редемократизации в 1980-х годах, за исключением выборов 1989 года, явка которых была чрезвычайной, стабильность явки избирателей составляет около 81% в 1-м туре и 79% во 2-м. Ниже мы приводим сравнительную таблицу явки по годам, включая выборы 1989 г. и выборы 1994 и 1998 гг., на которых второго тура не было (табл. 2).
Таблица 2: История действительных голосов
| Ano | 1 смена | 2 смена |
| 1989 | 88,08% | 85,61% |
| 1994 | 81,20% | – |
| 1998 | 81,30% | - |
| 2002 | 82,26% | 79,53% |
| 2006 | 83,25% | 81,06% |
| 2010 | 81,88% | 78,50% |
| 2014 | 80,61% | 78,90% |
| 2018 | 79,67% | 78,70% |
| 2022 | 79,05% | 79,05% |
Источник: Википедия (2022, 2018; 2014; 2010; 2006; 2002; 1998; 1994; 1989). Авторская разработка.
Явка избирателей в 2022 г. была самой высокой со времени выборов 2006 г. Это связано с тремя факторами: (i) политической поляризацией и заинтересованностью электората в участии в выборах; (ii) интенсивная кампания кандидатов и TSE по привлечению избирателей к голосованию; и (iii) решение в основных столицах и городах страны предоставить бесплатный транспорт для передвижения населения.
Основным объяснением высокой явки является обязанность голосовать. Однако это не должно быть единственным объяснением, поскольку штраф для тех, кто не голосует или оправдывает свое отсутствие, варьируется от 1,05 до 3,51 реалов и может быть оплачен банковским чеком, картой или Pix, что значительно упрощает , чтобы граждане были в курсе своих гражданских обязательств.
Обязанность голосовать вызывает большие сомнения в политических и юридических кругах, поскольку считается, что полная демократия невозможна без учета права тех, кто не хочет голосовать.
Это давняя дискуссия со многими переменными, поскольку обязательное голосование является частью набора гражданских обязательств и ратифицировано Конституцией 1988 г. Главный аргумент в пользу обязательности заключается в том, что, вопреки аргументу о том, что голосование не является обязательным, оно эта модель, которая, по сути, укрепляет демократию. После падения военной диктатуры участие населения было основополагающим для поддержания демократического режима.
В сравнительных целях по сравнению с другими западными демократическими странами, где голосование не является обязательным, разница в участии населения очень велика. В США происходит первая регистрация для голосования, где 21% населения, способного голосовать, не зарегистрировались, а из зарегистрированных только 66,7% приняли участие в выборах 2020 года на выборах Джо Байдена на пост президента республики (CONJUR, 2020) . На выборах 2022 года во Франции, победителем которых на посту премьер-министра стал Эммануэль Макрон, явка составила всего 63,23% (PODER 360, 2022). А в Италии на недавних выборах премьер-министра явилось 63,91% избирателей, избравших ультраправого Джорджию Мелони (R7, 2022).
В Бразилии был самый низкий уровень участия в урнах для голосования - 78,5% во 2-м туре выборов 2010 г., и даже при этом значительно выше, чем в Европе и США. Таким образом, бразильское народное участие является значительным, с широтой и соблюдением установленных правил.
Выборы в Бразилии
Демократия в Бразилии прошла через период важных испытаний, которые начались в 2016 году, когда президенту Дилме Руссеф (ПТ) был объявлен импичмент, обвиненный в преступлении, связанном с финансовой ответственностью. С хрупким юридическим аргументом, который оправдывал сильные политические действия в тот момент падения и изоляции от левых и подъема новых политических групп, кульминацией этого стало избрание Жаира Мессиаса Болсонару в 2018 году.
Победа Жаира Болсонару была совокупностью факторов, начиная с представительства части общества, верящей в авторитаризм как систему, защитников военной диктатуры и самых предосудительных мер этой системы, до другой консервативной части, которая проявляет свои позиции в основном в обычаях чувства, которые консолидировались в знаменах против ПТ и против Лула.
Жаир Болсонару воплощал антисистемный тезис, стремился деконструировать существующие институты, направленные на противостояние СТП и Национальному конгрессу. Его последователи через социальные сети и публичные демонстрации регулярно и яростно нападают на институты.
В Бразилии в 2022 году, после того как прошла большая часть срока Жаира Болсонару, пандемия, унесшая жизни сотен тысяч бразильцев, принесшая большие несчастья нашим семьям, экономическую депрессию и отсутствие направления для национального развития, мы переживаем самый поляризованный президентский опыт со времен демократизация.
Дирижер Том Жобим уже сказал, что «Бразилия не для новичков», и после того, как его осудили, обвинили, судили и осудили, профсоюзный лидер Луис Инасиу Лула да Силва отменил обвинительный приговор и приговор STF. Он может баллотироваться снова и выиграл выборы с перевесом в 1,9% разницы голосов против всей машины государственной власти вместе со своим оппонентом Жаиром Болсонару.
Краткое завершение
Бразильская демократия продемонстрировала зрелость, несмотря на увеличение доли населения, заявляющего об институциональном разрыве и авторитарной альтернативе.
Работали общественные институты, в частности существовала должная независимость между властями, широкое функционирование и соблюдение законов, даже когда часть существующих политических сил угрожала не соблюдать навязанные решения.
Существует широкое политическое участие, свободное выражение и мнение, но противостояние с версиями, считающимися ложными, в настоящее время известными как поддельные новости. Эта конфронтация привела к тому, что медиа-группы стали считать себя подвергнутыми цензуре. Однако при ясности решений, вынесенных в судебных инстанциях, невозможно принять иное решение, кроме решения о противодействии недостоверным версиям. Есть те, кто защищает право на ложь. А есть и те, кто считает законными демонстрации, требующие военного вмешательства, ареста органов государственной власти и непризнания результатов выборов. Тем не менее, кажется, что это меньшинство людей, которые посвящают себя таким руководящим принципам.
Средний бразилец, рабочий, ответственный за благополучие своей семьи, хочет лучшей жизни, лучшего дохода и условий потребления, хочет вести жизнь, способную обеспечить себя и свою семью, с некоторыми возможностями для социального роста или по крайней мере перспектива на лучшее будущее. Это самый важный вызов для органов государственной власти по отношению к бразильскому народу.
Какая социальная и политическая система может предложить наилучшие условия для развития этого бразильца? При каких условиях будет достаточно стабильности для привлечения инвестиций и возможности повернуть экономику на путь благотворного роста? Способен ли авторитаризм с помощью государственного насилия и других механизмов предотвратить недовольство и создать большую концентрацию богатства без каких-либо жалоб? Или демократия, самая разумная и несовершенная политическая организация, сможет предложить наилучшие условия для экономического и социального развития?
Как сказал бы драматург и поэт Бертольд Брехт: «так много историй, так много вопросов».
Будущее демократии в Бразилии зависит от политической напряженности, насколько это возможно, чтобы положить конец поляризации, возникшей на выборах 2022 г. Крайне необходимо привлечь на свою сторону часть электората, критикующую нынешнюю демократическую систему, и изолировать радикалов, которые защищают авторитарный режим.
Победа Жаира Болсонару в 2018 году породила ультраконсервативное видение общества, а его поражение в 2022 году не положило конец этапу в истории сосуществования Бразилии с консолидированной базой, требующей институционального разрыва.
Как завоевать симпатизирующую авторитарным флагам часть электората? Экономика станет важнейшим инструментом с того момента, как часть электората осознает и признает достижение реальных успехов в своей жизни.
Победить авторитарную идеологию в Бразилии и возродить нашу демократическую систему будет самой важной задачей для президента Республики, избранного в ходе голосования в этом году.
* Родриго Карвалью он имеет степень доктора политических наук PUC-SP. Автор среди других книг Правительство Лулы и печатные СМИ – создание гегемонистской мысли (Новые академические издания).
Первоначально опубликовано в журнале Избирательная справедливость в дебатах – ВТОРНИК-РД/ФЕВР. 2023).
ссылки
БОББИО, Норберто. Будущее демократии – защита правил игры. Издательство Paz e Terra: Рио-де-Жанейро/Сан-Паулу, 2018 г.
БРАЗИЛИЯ… 2019. https://www.camara.leg.br/propostas-legislativas/2220292.
БРАЗИЛИЯ, Федеральная конституция 1988 г.. Оригинальная публикация. Доступно по адресу: http://www2.camara.leg.br/legin/fed/consti/1988/constituicao-1988-5-outubro-1988-322142-publicacaooriginal-1-pl.html. Дата обращения: 28 февр. 2015.
ПАЛАТА ДЕПУТАТОВ. УИК 135/2019. Добавляет § 12 в ст. 14 Федеральной конституции, предусматривающей, что при голосовании и подсчете голосов на выборах, плебисцитах и референдумах обязательна выдача физических бюллетеней, которые могут быть проверены избирателем, которые должны быть помещены в непроницаемые ящики для голосования в целях проверки. Brasília, DF: Палата депутатов, 2019 г. Доступно по ссылке: https://www.camara.leg.br/propostas-legislativas/2220292.
КАРВАЛЬЮ, Родриго; ХАЙЯ, Вера; Коэльо, Клаудио (орг.). СМИ и политика. Сан-Паулу: Редактор Анита, 2015.
ДАЛЬ, Роберт А. О демократии. Издательство UnB: Бразилиа, 200.
__________, Демократия и ее критики. Источники Мартинса: Сан-Паулу, 2012 г.
DATAFOLHA: Доверие бразильцев к электронным машинам для голосования выросло с 73% до 79%. В опросе приняли участие 2.556 избирателей в 183 муниципалитетах в среду (27) и четверг (28). Jornal Nacional, Рио-де-Жанейро, 30 июля. 2022 г. Доступно: https://g1.globo.com/jornal-nacional/noticia/2022/07/30/datafolha-confianca-dos-brasileiros-nas-urnas-eletronicas-cresce-de-73percent-para-79percent. ghtml.
ВЫБОРЫ 2022 г. Подсчет голосов: президент и губернаторы Сан-Паулу. 2022. Доступно по ссылке: https://noticias.uol.com.br/eleicoes/2022/apuracao/1turno/.
ЛАВАРЕДА, Антонио. Демократия у избирательных урн: избирательный процесс в Бразилии. Издательство Rio Fundo: Рио-де-Жанейро, 1991.
__________, «расколотых» избирателей, общественного мнения не так много. В: Blog do Noblat: https://www.metropoles.com/blog-do-noblat/artigos/nas-eleicoes-os-brasileiros-se-didiram-a-opiniao-publica-nem-tanto
НИКОЛАУ, Хайро. Избирательные системы. Рио-де-Жанейро: Editora FGV, 2012.
Явка избирателей на выборах в Италии была худшей в истории: 63,91%. Р7, 26 сент. 2022. Доступно по ссылке: https://noticias.r7.com/internacional/participacao-popular-em-eleicao-na-italia-foi-a-pior-da-historia-6391-26092022.
ПЕРЕЙРА, Мерваль. Петиста должен перевернуть игру. The Globe, 03 нояб. 2022. с. 2. (Напечатано.)
POWER 360, Читайте полный текст выступления Болсонару от 7 сентября. https://www.poder360.com.br/governo/leia-a-integra-do-discurso-de-bolsonaro-no-ato-de-7-de-setembro-em-sao-paulo/
__________, Франция зафиксировала самый высокий уровень воздержания на выборах с 1969 года.
ШУМПЕТЕР, Йозеф А. Капитализм, социализм и демократия. Издательство Fundo de Cultura: Рио-де-Жанейро, 1961.
ВИКИПЕДИЯ. Президентские выборы в Бразилии 2018 г. Бразилия: Википедия, 2022 г. Доступно по адресу: https://pt.wikipedia.org/wiki/Elei%C3%A7%C3%A3o_presidencial_no_Brasil_em_2018.
______. Президентские выборы в Бразилии в 2014 г. Бразилия: Википедия, 2022 г. Доступно по адресу: https://pt.wikipedia.org/wiki/Elei%C3%A7%C3%A3o_presidencial_no_Brasil_em_2014.
______. Президентские выборы в Бразилии в 2010 г. Бразилия: Википедия, 2022 г. Доступно по адресу: https://pt.wikipedia.org/wiki/Resultados_da_elei%C3%A7%C3%A3o_presidencial_no_Brasil_em_2010#:~:text=Primeiro%20turno,-Resultados%20eleitorais%20no&text=Em%20vermelho%2C%20os%20estados%20onde,verde%2C%20onde%20Marina%20Silva%20venceu.
______. Президентские выборы в Бразилии в 2006 г. Бразилия: Википедия, 2022 г. Доступно по адресу: https://pt.wikipedia.org/wiki/Elei%C3%A7%C3%A3o_presidencial_no_Brasil_em_2006#:~:text=Lula%20obteve%2058.295.042%20votos,turno%20em%20rela%C3%A7%C3%A3o%20ao%20primeiro.
______. Президентские выборы в Бразилии в 2002 г. Бразилия: Википедия, 2022 г. Доступно по ссылке: https://pt.wikipedia.org/wiki/Resultados_da_elei%C3%A7%C3%A3o_presidencial_no_Brasil_em_2002#:~:text=O%20pleito%20teve%20a %20vit%C3%B3ria,%2C73%25%20dos%20votos%20v%C3%A1lidos.
______. Президентские выборы в Бразилии в 1998 г. Бразилия: Википедия, 2022 г. Доступно по адресу: https://pt.wikipedia.org/wiki/Elei%C3%A7%C3%A3o_presidencial_no_Brasil_em_1998.
______. Президентские выборы в Бразилии в 1994 г. Бразилия: Википедия, 2022 г. Доступно по адресу: https://pt.wikipedia.org/wiki/Elei%C3%A7%C3%A3o_presidencial_no_Brasil_em_1994#:~:text=O%20soci%C3%B3logo%20Fernando%20Henrique%20Cardoso,com%204%20671%20457%20votos.
______. Президентские выборы в Бразилии в 1989 г. Бразилия: Википедия, 2022 г. Доступно по адресу: https://pt.wikipedia.org/wiki/Elei%C3%A7%C3%A3o_presidencial_no_Brasil_em_1989#:~:text=Lula%20fora%20para%20o%20segundo,%2C96%25%20dos%20votos%20v%C3%A1lidos.
Сайт A Terra é Redonda существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
Нажмите здесь и узнайте, как
