Американские выборы

27/08/2020

вкладчики

По ЛИСТ ВИЕЙРА*

Украшенная национализмом и протекционизмом предвыборная речь Дональда Трампа 2016 года воспроизвела ценности женоненавистничества, гомофобии, исламофобии и предрассудков в отношении иммигрантов. Рабочие, на которые направлен этот дискурс, были белыми, гетеросексуальными, мужчинами и христианами, обычно связанными со строительством, горнодобывающей промышленностью и тяжелой промышленностью, в основном в так называемых Пояс ржавчины. С другой стороны, оппозиция, особенно в выступлении Берни Сандерса, направила свою речь в сторону государственного сектора и услуг, включив в себя предложения движения женщин, чернокожих и иммигрантов.

Эта прогрессивная позиция была утрачена, когда сенатор Сандерс потерпел поражение, а Хиллари Клинтон была избрана кандидатом от Демократической партии в 2016 году. Непосредственные союзники — иммигранты, защитники окружающей среды, антирасисты, рабочие в целом, наконец, прогрессисты — отступили, учитывая союз с Уолл-Стрит, который обеспечил назначение бывшего госсекретаря. Поскольку голосование не является обязательным, воздержание на выборах привело к победе Трампа.

В демократической оппозиции картина осложняется наличием в США противоречивых политических стратегий, основанных на расовой или классовой оси. По словам американского философа Нэнси Фрейзер, пока не удалось примирить «строго эгалитарную политику распределения доходов с существенно инклюзивной и классовой политикой признания прав на создание контргегемонистского блока».

Тем не менее, по ее словам, за политической борьбой в предвыборной кампании случается так, что в США и за их пределами переход от промышленного капитализма к финансовому капитализму сделал старые стратегии сопротивления, основанные на действиях организованных рабочих, неэффективными. . Теперь главным центром создания стоимости и накопления богатства является уже не фабрика, а нематериальное производство. Таким образом, стратегии политического сопротивления не могут основываться только на производстве и оплачиваемой работе. В них необходимо учитывать социальную организацию воспроизводства – обеспечение образованием, жильем, здоровьем, здоровой окружающей средой, услугами, транспортом, неоплачиваемым трудом, поддерживающим семьи, детей и пожилых людей. Важно помнить, что эти непризнанные и неоплачиваемые формы работы обычно приписываются женщинам.

Эти соображения могут помочь прояснить ситуацию с выборами в США в год, отмеченный пандемией. Джо Байден хочет быть противником Трампа, и большая часть электората считает его таковым. Трамп пугает избирателей, говоря, что Байден разрушит пригороды, вызовет анархию и проложит путь к социализму. Он будет «троянским конем» для левых, которые будут доминировать в его партии, от сенатора Берни Сандерса до представителя (представителя) Александрии Окасио-Кортес, которая объявила New York Magazine в конце прошлого года, что «в любой другой стране Джо Байден и я не были бы в одной партии».

Дискомфорт социалистов-демократов из-за того, что они делят партию с либералами-центристами, является хорошим примером критики партийной дуополии в США. Обвиняемый правыми в том, что он социалист, а левыми, что он консерватор, Байден говорит об объединении американцев для спасения демократии. Он компенсирует недостаток харизмы, используя ошибки и высокомерие Трампа, который не выполнил то, что обещал в своей предвыборной кампании 2016 г. Но против Байдена упирается обвинение в сексуальных домогательствах, выдвинутое бывшим помощником Сената.

Однако самый большой актив Байдена — это ошибки Трампа. Одним из них была реформа налогового кодекса, которая вместо того, чтобы принести пользу рабочему классу и среднему классу, приняла традиционное предложение Республиканской партии, направляя больше богатства 1% населения, в заблуждение мнение правительства. экономия энергии. Еще одной ошибкой была изоляция националистической политики. Первая Америка которая отвергла международное сотрудничество и уменьшила гегемонистскую роль США, теперь борющихся с возможностью увидеть Китай как великую державу.

Влияние ошибок Трампа на выборы будет, конечно, зависеть от политической способности кампании Байдена показать избирателям провалы администрации Трампа и дискредитировать ее успехи.

Цель среднего класса

Пока известно о программе Байдена немного. Его экономическая программа заключалась в одном предложении: «Спасите средний класс, чтобы спасти Америку». Он также показал признаки того, что готов повернуть влево, чтобы завоевать симпатии избирателей Сандерса. Он предложил новую политику, чтобы «облегчить экономическое бремя рабочих» на следующий день после того, как Сандерс снялся с гонки. Это, конечно, не революция против неравенства. «Эта страна была построена не банкирами, руководителями Уолл-стрит и финансовыми менеджерами. хедж-фонды. Он был построен американским средним классом», — сказал он на митинге, с которого началась его предвыборная кампания.

По данным Pew Research, в 52 году 2016% взрослых американцев жили в семьях со средним уровнем дохода. В то время как 20% самых богатых полностью оправились от рецессии 2008 года, средний класс еще не достиг своего предыдущего пика 2007 года. Официальные данные говорят, что уровень незастрахованных вырос впервые с 2008 года: с 7,9% в 2017 году до 8,5% населения США в 2018 году. Байден обвинил в этом администрацию Трампа, пообещав расширить Obamacare так что 97% американцев застрахованы на сумму 750 миллиардов долларов в течение десяти лет.

Байден предлагает прогрессивный налоговый кодекс. На 20% самых богатых (с доходом около 170 93 долларов и более) ляжет почти 1% бремени повышения налогов, а на 37% самых богатых — почти три четверти. Среди различных предложений следует отметить повышение максимальной ставки налога на прибыль с 39,6% до 1%, как это было раньше, налогообложение прироста капитала и дивидендов по обычным ставкам для тех, у кого годовой доход превышает 21 миллион долларов США, и увеличение максимальной ставки налога на прибыль корпораций. ставка от 28% до XNUMX%.

Что касается прав рабочих, Байден поддерживает повышение федеральной минимальной заработной платы до 15 долларов и предлагает правила международной торговли, которые «защищают наших работников, защищают окружающую среду, уважают трудовые стандарты и заработную плату среднего класса, способствуют инновациям и решают основные глобальные проблемы, такие как корпоративная концентрация». , коррупция и изменение климата».

В июле 2020 года он предложил план на 700 миллиардов долларов по стимулированию производства и технологических инноваций. О сайте Байдена говорит, что поддерживает идею Новый курс Грин снова присоединится к Парижскому соглашению по климату и хочет обеспечить к 2035 году энергетический сектор США, не загрязняющий окружающую среду, с нулевыми выбросами к 2050 году. Справедливость. Чтобы построить 100% чистую энергетическую экономику и создать миллионы «хороших рабочих мест под защитой профсоюзов», он планирует инвестировать в новую инфраструктуру, общественный транспорт, экологически чистое электричество, производство электромобилей, здания и жилье, а также сельское хозяйство. В целом, его климатический план потребует федеральных расходов в размере 2 триллионов долларов в его первый срок. В программе Байдена также говорится о поддержке сельских общин, составляющих 20% населения США, посредством соглашений о справедливой торговле, включая инвестирование 20 миллиардов долларов в сельскую широкополосную инфраструктуру.

Уязвимые фланги Байдена

Помимо риторики предвыборных обещаний и несмотря на преимущество в опросах общественного мнения, более объективный взгляд сегодня не дает права считать Джо Байдена фаворитом. Он будет подвергнут критике со стороны Дональда Трампа как минимум по трем вопросам: безопасность, иммиграция и Китай. Как президент Трамп обладает административными и регулирующими возможностями, полномочиями в отношении СМИ и сотнями миллиардов долларов, чтобы смягчить экономические последствия COVID-19. Это мощный инструмент для убеждения колеблющихся избирателей. С небольшим количеством голосов против республиканцев и уже собранными 1,08 миллиарда долларов (по сравнению с 633 миллионами долларов Байдена), кампания Трампа обладает значительной наступательной силой (Всемирный, 6).

Напомним, что, несмотря на комфортное преимущество в опросах, Хиллари Клинтон проиграла выборы в 2016 году, потому что левый электорат частично воздержался или отдал предпочтение зеленому кандидату. Дональд Трамп, напротив, остается конкурентоспособным со многими голосами, в том числе в сельских и пригородных округах по всей стране. Пояс ржавчины, эта «молчаливая Америка», которая, кажется, всегда готова ему довериться. Кроме того, избиратели, которые поддерживали прогрессистов Берни Сандерса и Элизабет Уоррен во время праймериз, по-прежнему скептически относятся к Джо Байдену и его отношениям с Уолл-стрит и технологическими компаниями. Кандидат от Партии зеленых Хоуи Хокинс уже флиртует с разочарованными избирателями слева от Байдена, которые подвергаются нападкам за излишнюю осторожность.

Среди разочарованных нельзя забыть молодых. Мало что сказав во время праймериз, они, кажется, склонны не голосовать, если кандидат не отражает их точку зрения. В случае с латиноамериканцами не все регистрируются, опасаясь разоблачения родственников в нелегальном положении, и на практике они сталкиваются с препятствиями для голосования. Таким образом, рассчитывать на сильное голосование за кандидата от Демократической партии не приходится. Кроме того, латиноамериканцы в Техасе очень консервативны, а во Флориде избиратели кубинского происхождения не забывают о «ненавистном» сближении Барака Обамы и Рауля Кастро.

Что касается черного движения, которое в последнее время радикализировалось в демонстрациях Black Lives Matter, после убийства Джорджа Флойда выбор темнокожего депутата, бывшего генерального прокурора Калифорнии Камалы Харрис, кажется правильным. Критикуемый за его консервативный профиль — и именно по этой причине, которого опасается Трамп — он, тем не менее, может не вызвать энтузиазма у значительной части чернокожих избирателей, тем более из-за расплывчатости голосования по почте, которым пытается манипулировать Трамп, поскольку, фактически он манипулирует всеми федеральными государственными органами. Таким образом, не исключена возможность фальсификаций и юридизации выборов, которые могут закончиться Верховным судом, как это произошло на выборах Эла Гора и Буша в 2000 году.

Трамп также пользуется негативным имиджем Китая среди населения США. Он пытается обвинить Китай в кризисе в области здравоохранения, тем самым игнорируя его неправильное обращение с пандемией COVID-19. Напряженность в отношениях с Китаем и жесткая риторика могут сыграть в его пользу среди рабочих, а Джо Байден не преуспел в этом вопросе. Как и Хиллари Клинтон в 2016 году, Байден слишком осторожен в своих позициях. Он часто кажется нерешительным, даже «слабым», если процитировать обвинение кампании Трампа. Прогрессисты обвиняют его в его позиции в отношении насилия со стороны полиции, изменения климата и здоровья. Для сравнения, Трамп, кажется, хорошо освоил политическую повестку дня и средства массовой информации, чтобы достучаться до своего электората.

Наконец, несмотря на свой хороший имидж честного, достойного, консервативного политика, который избегает великих дел и прибегает к обобщениям, Джо Байден никогда не поражал толпы. И эти изъяны, скорее всего, будут проявляться по мере развития избирательной кампании. Решающим моментом, вероятно, станет противостояние двух кандидатов на первых дебатах 29 сентября. А пока царит неопределенность.

*Лист Виейра является профессором на пенсии в PUC-RJ. Автор, среди прочих книг, Идентичность и глобализация (Записывать).

Первоначально опубликовано на сайте политическая обсерватория США (ОПЕУ)