По АНДРЕ ФЛОРЕС*
Без победы в первом туре сдержать наступление государственного переворота будет гораздо сложнее.
Громкая победа Лулы в 1-м туре не избавляет от рисков государственного переворота. Предлоги для того, чтобы поставить под сомнение результаты выборов, не зависят от выступления Жаира Болсонару на избирательных участках. Для больсонаров выборы были заранее сфальсифицированы, поскольку Александр де Мораес и TSE не поддались навязыванию военных. В его конспирологическом нарративе, если разница в голосах большая, это будет воспринято именно как доказательство фальсификаций, ввиду его противоречивости по отношению к «Датапово». Если разница будет узкой, это будет воспринято как недвусмысленная демонстрация манипуляций научно-исследовательских институтов, которые действовали бы, чтобы скрыть больсонаристское большинство в обществе и узаконить фальсификацию выборов. Документ, опубликованный ЛП, в котором возобновляются атаки на избирательную систему, показывает, что для Болсонара процесс уже дискредитирован, независимо от результата.
Угроза переворота будет сохраняться до тех пор, пока больсонаризм считается законной силой и ему гарантированы его политические права. Давление за отмену выборов и попытка не допустить «возвращения коммунизма» будет продолжаться и после Октября, так что просто победить больсонаризм на выборах будет недостаточно, нужно будет наращивать силы в обществе, чтобы гарантировать право собственности и управлять. Недостаточно просто усилить социальную и политическую поддержку, как это сделала (на мой взгляд, правильно) кандидатура Лулы. Потребуется социальная мобилизация, потому что, перефразируя Луиса Фернандо Вериссимо, «наша сторона права, а их вооружена».
Тем не менее, я думаю, что у нас есть более последовательные причины и аргументы в защиту урегулирования законопроекта в первом раунде.
Во-первых, как уже утверждалось различными аналитиками и политическими лидерами, победа в первом туре увеличивает политическую цену переворота, поскольку предполагает аннулирование выборов 513 депутатов и 27 сенаторов, не считая правительств штатов, которые могут быть избранным уже в первом туре (опросы указывают на такую возможность примерно в 10-14 штатах). Для заговорщиков вполне возможно аннулировать или приостановить выборы во втором туре, не изменив результатов первого, тем самым нейтрализуя любые вызовы со стороны центра и физиологических партий.
Во-вторых, за четыре недели между первым и вторым турами могут произойти новые и неожиданные события, еще больше сократив разрыв между Лулой и Болсонару. В игре много переменных, и, хотя на данный момент кажется, что больсонаризм достиг потолка, ничто не гарантирует, что эта тенденция необратима и что ее нельзя изменить. Второй тур действительно может стать новыми выборами. Иллюзорно делать статичные прогнозы в нестабильной и изменчивой конъюнктуре. Не указано, например, что Жаир Болсонару не может получать дивиденды от социальных пособий, которые только начали распределяться в августе. Хотя в сегодняшних условиях это не кажется наиболее вероятным сценарием, просто исключить его нельзя.
В-третьих, потому что, кроме больсонаров, во втором туре заинтересованы силы, не желающие придерживаться кандидатуры Лулы, представленной в «третьем образе». Тенденция такова, что, выходя во второй тур, Луле придется пойти на дополнительные уступки в своей программе, чтобы привлечь и консолидировать секторы, которые пока не решаются поддержать его. Еще большее программное понижение рейтинга, чем нынешнее, представляет серьезные риски для будущего, значительно ограничивая пространство для маневра избранного правительства и потенциально разочаровывая массы, избравшие его, ожиданиями перемен. Недавний опыт Перу, Аргентины и Чили может чему-то научить в этом отношении: правительства, избранные левыми, которые, придя к власти, применяют умеренный неолиберализм, теряют социальную поддержку и оказываются окруженными стеной оппозиции. Этот сценарий может быть еще более трагичным перед лицом открыто готовящейся к перевороту оппозиции с массовой поддержкой.
В дополнение к этим можно перечислить и другие аргументы, такие как возможное сдерживание прогрессивной воинственности и вероятное усиление запугивания и политического насилия между первым и вторым турами.
То есть победа в первом туре не дает гарантий, но без нее сдержать наступление государственного переворота будет гораздо сложнее. По этой причине всем тем, кто осознает риски, которые представляет собой больсонаризм, следует учитывать полезное голосование за Лулу в первом туре.
* Андре Флорес является докторантом политических наук в Unicamp и членом Народного совета..
Сайт земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам. Помогите нам сохранить эту идею.
Нажмите здесь и узнайте, как
