По РЕНАТО ДАНЬИНО*
Экономика солидарности как «окно возможностей»
Этот текст имеет дело с двумя территориями: территорией солидарной экономики и территорией мира политики (т. политика и политика). Первая является домом для народных движений и тех, кто проявляет к ним солидарность. Лидеры левого крыла участвуют во втором; со своей конкретной повесткой дня, которая вытекает из их политического проекта, когда они сталкиваются с другими действующими лицами и повестками дня, они влияют на государственную политику. Также речь идет о мосте, который их соединяет; что необходимо (почти) восстановить, чтобы обеспечить контакты между территориями для ускорения процесса «реконструкции и трансформации Бразилии».
Он подчеркивает необходимость установить опоры (по крайней мере, одну, близкую к миру политики), чтобы поднять мост, который позволит левым путешествовать между этими территориями над потоком, который гораздо более интенсивен, чем считалось ранее. В связи с «возрастающим» потоком из-за угрозы, которую мост представляет для целей класса собственности, он также подвержен недоразумениям со стороны левых.
Реальность показывает, что территориальная сторона моста солидарной экономики поднялась на новый уровень. В отличие от того, что произошло в мире политики, где культурный регресс очевиден в снижении уровня программ государственной политики (и самого дискурса) левых.
Мост придется поднять так, чтобы опора была близка к политической стороне мира. Построенный из «отравленного» бетона с левосторонней добавкой и строительного железа с большей совместимостью элементов сплава, он сможет предотвратить разрушение моста возросшим потоком.
Прежде чем закончить этот текст, я утверждаю, что этот мост необходим для роста экономики солидарности. Позволив разрубить гордиев узел, который исторически заставлял левые правительства во всем мире подчиняться логике накопления капитала для осуществления мер по социализации, он может гарантировать управляемость тем, кто его защищает. Для этого, чтобы выбраться из лабиринта периферийного капитализма на вершину, я обращаю внимание на одно из его условий, о котором редко упоминают в окрестностях этого моста.
И в заключение я раскрываю важный когнитивный компонент, который работники умственного труда смогут добавить к построению этого столпа, благодаря чему это произойдет быстрее, даже до того, как уровень политической стороны повысится.
Территория солидарной экономики
Я начинаю свое описание с того, что отмечаю его рост. Ухудшение условий выживания беднейших слоев населения, вызванное действиями класса собственности по увеличению своих прибылей (и усугубленное пандемией), укрепило узы солидарности, которые характеризуют движение солидарной экономики и управляют его действиями.
Поначалу, а иногда и просто оборонительные, они приобретали органичность и направленность. Присущая солидарной экономике капиллярность и трансверсальность, а также ее способность принимать и выдвигать многочисленные требования со стороны беднейших слоев населения означают, что народное движение рассматривает ее как политический факт, к которому лидеры левых сил относятся с растущим вниманием.
Некоторые даже признали, что если бы она осталась в повестке дня правительства, хотя двадцать лет назад она занимала важное место в политической повестке дня левых, невыразимое поражение, которое наносится рабочему классу, не было бы таким серьезным.
Поток осведомленности, участия и расширения прав и возможностей, часто связанный с «проблемами идентичности», поднимаемыми беднейшими слоями населения, растет в городских «кебрадах». До недавнего времени находясь (в некоторых аспектах, которые должны быть привилегированы, но которые я не буду здесь обсуждать) далеко позади народного движения в деревне, где существуют остатки коллективной собственности на средства производства, они приобретают недостаток главного героя.
Выделяется и другой контингент этой территории, организованный вокруг таких действий, как те, которые происходят в университетах, – инкубация, расширение учебных программ и т. д. – и в организациях гражданского общества. Среди прочего, они усиливают восприятие, вызванное экологическим кризисом и его самым жестоким проявлением (преднамеренная смертоносность пандемии в нашей стране), что только активная солидарность может противостоять все более очевидной самоубийственной жадности класса собственности.
Как левые сыграли в мире политики?
Переходя на другую сторону моста, в мир политики, где мое внимание сосредоточено на левых лидерах (социальном акторе или сегменте, анализ которого мне интересно здесь анализировать), я вижу, что они мало обращают внимания на то, что там происходит. .
У меня такое впечатление, что они образуют систему с хаотичным поведением. Некоторые наши лидеры ведут себя так, как будто кто-то говорит другу, пришедшему поговорить о фильме: «Я его не видел, и он мне не понравился…». Не углубляясь, отмечу, что силы, связанные с солидарной экономикой, действующие в этой системе, не имеют положительного результата.
Но поскольку меня научили выделять больше структурных условий, я вижу кое-что, что заслуживает внимания. Практика левых, консолидированная на протяжении многих, многих десятилетий, была ориентирована на защиту прав, которые северный капитализм предоставляет своим рабочим. И в попытке смягчить еще более дикий и хищнический характер, который оно принимает на окраинах.
Среди других аспектов, таких как правильное представление о том, что борьба рабочих должна быть глобальной и единой, легитимация, достигнутая успехами, означала, что большинство левых лидеров не уделяли должного внимания той части рабочего класса, которая является здесь большинство. . Несмотря на очевидную необходимость, его внимание к защитной динамике, ограниченной рабочими, непосредственно занятыми в капиталистическом производстве и потреблении товаров и услуг, затрудняло его понимание солидарной экономики. О его потенциале социальной и продуктивной интеграции, о его потенциале разрушить гегемонию капитала, о его способности внести свой вклад в развитие общества за пределами капитала».
Он объясняет, например, почему он разместил в Министерстве труда (месте, отведенном в корпоративных государствах для вежливых столкновений между работодателями и членами профсоюзов) инициативу, целью которой было именно ставить под сомнение и искать альтернативы отношениям капиталистической эксплуатации. И ему следует, через программу-ориентированную миссию, как предлагала предшествовавшая ей («Нулевой голод»), вертикальную структуру в пользу политики, благоприятствующей имущественному классу.
Левые лидеры и экономика солидарности
В частности, поскольку именно это мне интересно проанализировать, я вижу, что лидеры левых все еще мало знакомы с территориями, соседствующими с производственными территориями, которые сегодня выделяются в экономике солидарности. Среди прочего, квазифинансовая система, состоящая из банков и валют солидарности, может конкурировать с мучительной системой ростовщичества, созданной частными и «государственными» банками. И стать катализатором альтернативного стиля использования производства и потребления товаров и услуг.
Более того, я вижу, что они продолжают концентрироваться на тех секторах, которые представляли наибольший интерес для союзов, сложившихся между имущими классами Севера и Юга. рабочие, которые, поскольку они были членами профсоюзов, представляли собой более выгодные относительные стартовые условия для принятия левых идей.
Рискуя обобщить, я считаю, что левые лидеры мало осознают, какой вклад экономика солидарности может внести в продвижение их политического проекта. Она продолжает интерпретировать ее через кейнсианскую призму своих экономистов как компенсационную политику.
Они даже согласны заложить это в бюджет. Ведь, говорю я, это претензия (и даже, в материальном смысле) на «часть» (в этом двойном смысле) организованных людей. Фактически, помимо того, что она политически сознательна и голосует, она, безусловно, наиболее потенциально мобилизована для обеспечения управляемости левому правительству.
Более того, и это, возможно, является решающим, проблема может возникнуть из-за смысла положительного результата защиты, предлагаемой солидарной экономикой коллективной собственности на средства производства и самоуправления. Если это произойдет, это может напугать левых социал-демократов, которые защищают микро- и малый бизнес. И те, кто рассматривает это как сотрудничество с капиталом и как нечто, отвлекающее рабочий класс от его революционной миссии, будут испытывать отвращение.
Но будет расти число тех, кто рассматривает солидарную экономику как социализм, который будет иметь любое лицо, которое они могут ей придать. Именно они смогут сделать так, чтобы она перестала быть «социальной политикой» (той, которую класс собственности должен назвать неэкономичной, учитывая, что она уменьшает их долю в казне) и стала экономической политикой. Не как политика прошлого (которую левые должны назвать антисоциальной, учитывая, что она вредит рабочему классу), а скорее как политика, которая включает бедных в бюджет такими, какие они есть, гражданами, наиболее способными вывести страну из страны. из трясины.
Завершая этот тезис, я склонен отметить, что лидеры левых не обратили должного внимания на предложение, которое формулирует движение солидарной экономики.
Три аспекта ситуации
По крайней мере, три аспекта реальности, наблюдаемой по ту сторону моста, где находится мир политики, должны мотивировать изменение практики левых лидеров.
Первое можно резюмировать тем, что из 180 миллионов бразильцев трудоспособного возраста только 30 имеют официальный контракт, 10 являются государственными служащими и около 80 никогда не имели и, скорее всего, никогда не будут иметь работы. И если это допустить, они будут стремиться поддерживаться нашим анорексичным классом собственности в «адской экономике».
Второй аспект связан с уровнем деиндустриализации нашей экономики. И что, чтобы мы не ошиблись, вызвано оценкой, которую класс-владелец всегда и каждый день делал относительно вариантов, представленных на «рынке» (или в пространстве, отведенном им для накопление капитала). Рантье, современные варианты, и агроэкспортер, предки, происходят из их адаптации, как обычно, подчиненной контексту – уже ультралиберальному и до сих пор правому – гегемонизированному их партнерами в центре.
Третье связано с тем фактом, что агробизнес не случайно является звездой этого движения за деиндустриализацию. Сегодня он сосредоточен больше, чем в промышленных секторах, которые когда-то представляли наибольший интерес для империалистического класса собственности (торговля и другие сырьевые товары). Даже если наблюдать только за ускорением его вклада в экономический рост, потенциальный динамизм видов деятельности (и сегментов), расположенных выше по течению (оборудование, пестициды, семена), а также ниже по течению (переработанные продукты питания), его способность использовать многочисленные преимущества иностранных торговли в одной из самых неравных и закрытых стран мира, ясно, что это будет способствовать концентрации интересов класса собственников.
Экономика солидарности как «окно возможностей»
Левые, находясь в правительстве, на протяжении всей истории и во всем мире попадали в ловушку, в своего рода лабиринт, который был построен событиями, подобными тем, которые я упомянул выше.
Для продвижения политики социализации, которая в большинстве случаев ограничивалась компенсационными мерами, необходимыми во времена кризиса для восстановления надлежащего функционирования экономики, левые правительства стремились заставить капиталистическую экономику и государство функционировать. Таким образом они способствовали ожидаемому росту инсультов, вызванных предпринимательской деятельностью. Хотя бы потому, что выделение ресурсов на эту политику предполагает сбор налогов через благотворный круг, который можно запустить с помощью государственных субсидий на эту деятельность.
Было продемонстрировано, что наша налоговая структура, основанная на налоге на потребление, означает, что, когда «компенсационный ресурс» достигает самых бедных слоев населения, он – в значительной степени и немедленно – «возвращается» в казну в виде налога, встроенного в приобретаемые товары и услуги. . Чего мы не знаем, но можем оценить, так это способность экономики солидарности изгнать эту анафему, сопровождающую левых, и позволить нашему следующему левому правительству выйти победителем, как и должно быть, из этого лабиринта.
Что бы произошло, если бы эти товары и услуги были организованы и произведены «внизу» беднейшими слоями населения? Если левое правительство, «обходя» (конечно, частично!) компанию, избегая «финансирования» ее прибыли, предотвращая «провалы рынка» и социальные и экологические «негативные внешние эффекты», которые она вызывает, ограничивая «несовершенства», такие как налогообложение, уклонение от уплаты налогов и коррупция (которые в нашем случае составляют более 10% ВВП) могли бы мобилизовать потенциал солидарной экономики? Распределение части своей покупательной способности (которая достигает почти 18% ВВП) на свои сети производства и потребления. Может ли оно, даже не проходя через рынок, обеспечить удовлетворение коллективных потребностей, которые в настоящее время неудовлетворены или плохо удовлетворены?
Если систематически и одновременно с – неизбежной при нынешнем соотношении сил – корпоративной реиндустриализацией, это правительство осуществило бы солидарную реиндустриализацию? Если бы наряду с первым и его субсидией на создание рабочих мест и заработной платы продвигался бы другой, основанный на субсидиях на создание рабочих мест и доходов, коллективной собственности и самоуправления. Реиндустриализация, которая была бы способна производить товары и услуги промышленного характера с некоторой автономией по отношению к кругу накопления капитала, в сетях солидарных предприятий?
Послание работникам умственного труда
В начале этого текста я упомянул о столбе, который необходимо построить рядом с миром политики, чтобы поднять мост. И я сказал, что именно эти работники должны добавить когнитивный компонент, необходимый для того, чтобы подготовить этот столп еще до того, как уровень политической стороны повысится.
Я вхожу в нормативную часть этого текста, помня, что известно, что действия, которые должны быть предприняты для того, чтобы обратить вспять исключение и способствовать организации исключенных, требуют разведки и потенциала государственного управления (правительственного и социального), противоречащих функционированию государственного аппарата (или его классовый характер). А также то, что они зависят от скудности людей в соседних институтах, где готовят левые кадры.
Эти учреждения не смогли ускорить этот процесс. Напротив, они продолжают направлять свои программы обучения, исследований и распространения знаний на создание когнитивных условий, благоприятных для накопления капитала.
Заслуживает внимания тот факт, что эти институты, элита которых гегемонизирует разработку (формулирование, реализацию и оценку) когнитивной политики и где присутствие левых идей все еще значимо, продолжают подпитывать миф о разливе на периферии капитализма. выделено. Учитывая, что они продолжают действовать так, как будто местная компания, пользуясь благоприятными условиями, которые они последовательно и неоднократно создают, может способствовать желаемому развитию, эти учебные и исследовательские учреждения в конечном итоге усиливают исключительный характер нашего периферийного состояния.
Политико-идеологическая надстройка капитала, гарантирующая функционирование и легитимизирующая его экономико-производственную инфраструктуру, настолько прочна и тщательно сконструирована, что зачастую даже те, кто является частью этих институтов и понимает противоречия, присущие капитализму, не могут избежать ее последствий. , логика. Динамика накопления капитала, проходящая через «их» государство, настолько сильна, что заставляет его левых членов давать полную свободу действий и даже участвовать в действиях, противоречащих их идеологии.
Эта ситуация, скажу я мимоходом, не вдаваясь здесь в подробности, способствует возникновению порочного круга, который увековечивает когнитивную политику, отвергающую аналитико-концептуальные элементы и методолого-операционные инструменты, которые могли бы усилить предложение солидарной экономики. Прерывание этого процесса зависит от тех левых членов, которые идентифицируют себя с экономикой солидарности; но это также зависит от левых лидеров, которые готовы стать правительством. Этим двум игрокам придется изменить свою институциональную культуру и поведенческие традиции. Это станет проще, когда они будут сосуществовать и смешиваться с теми организованными людьми, которые собираются перейти мост. Они несут ответственность и способны внести свой вклад в построение когнитивной опоры моста.
В заключение я приглашаю всех, кто, как и я, является рабочим или работником умственного труда, помочь воспользоваться «окном возможностей», которое экономика солидарности представляет для нашего следующего левого правительства.
* Ренато Даньино Он профессор кафедры научно-технической политики Юникэмп. Автор, среди прочих книг, Солидарность народной экономики (редакционный фолиант).
Сайт земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам. Помогите нам сохранить эту идею.
Нажмите здесь и узнайте, как
