По МАРКОС ДЕ КЕЙРОС ГРИЛЬО*
Неоклассики в попытке разработать точный анализ отвергали реальность и очевидные универсальные истины, цепляясь за вымысел.
Введение
Экономическая наука следила за историей на протяжении десятилетий. Многие экономисты, называющие себя учеными, не могут прийти к базовому соглашению практически ни по чему, когда дело касается экономической политики. Без правильной теории невозможно достичь ассертивной практики. Если нет консенсуса по экономической теории, как можно проводить эффективную экономическую политику?
Из классической экономики они вывели, с одной стороны, рикардианскую марксистскую экономическую теорию, а с другой — неоклассическую экономическую теорию. Последний полностью доминировал в экономических дебатах до публикации в 1936 году Общая теория, Джон Мейнард Кейнс.
Отцами неоклассической теории были экономисты-классики XVIII века Давид Рикардо и Адам Смит. Они создали основу для обоснование laissez-faire, неправительственное вмешательство в экономику, свободная рыночная экономика, «полная занятость» и «равновесные цены», предусмотренные концепцией невидимой руки рынка, при которой все экономические агенты действуют рационально, исходя из собственных интересов.
Кейнсианская теория поставила под сомнение концепцию невмешательства, основанную на понимании того, что мир не управляется сверху, поэтому частные и социальные интересы всегда совпадают. По мнению Джона Мейнарда Кейнса, концепция невмешательство способствовала бы наступлению рецессии 1929 года, поскольку концепция долгосрочной занятости и баланса цен, отстаиваемая невмешательство, было не только вводящим в заблуждение, но и очень опасным.
Кризис имел причины в управлении экономикой и не возник случайно; и бездействие перед лицом текущих фактов может иметь катастрофические последствия, поскольку долгосрочная перспектива является вводящим в заблуждение руководством к конкретной реальности текущих событий. В конце 20-го века монетаристы, неоклассические кейнсианцы и посткейнсианцы были вовлечены в бесконечные дебаты о крупнейших проблемах экономики: занятости, инфляции и деньгах.
Здесь описываются философские и аксиоматические различия/сходства между различными школами, подчеркивается важность теории в повседневной практике экономической политики и предупреждаются об опасности для общества ошибочных теоретических концепций, которые пронизывают применение экономическая политика вводит в заблуждение.
Неоклассическая теория x кейнсианская теория
Джон Мейнард Кейнс опубликовал свою Общая теория в 1936 г. В Европе, в отличие от США, с 1922 по 1936 г. уровень безработицы превышал 10% в год. В США того же не произошло, и в 1929 году безработица составляла всего 3%. Однако с конца 1929 по 1933 год американская экономика резко упала, при этом падение ВВП на душу населения за этот период составило 52%. В 1933 году безработица составляла около 25%. Все это, казалось, указывало на полный провал американской мечты и самой неоклассической теории баланса.
Несмотря на все эти доказательства, экономисты-неоклассики утверждали, что это временное отклонение в свободной рыночной экономике и что высокий уровень безработицы не может сохраняться в долгосрочной перспективе, поскольку тенденция рынка к ребалансировке цен и полной занятости очевидна. По их мнению, чтобы хорошо управлять, нужно меньше управлять. Экономические интервенции лишь усугубят кратковременную ситуацию дисбаланса.
В понимании Адама Смита, в книге Богатство народов«Каждый человек постоянно стремится найти наиболее выгодное использование своего капитала, выгоду для себя, а не для общества. Он ищет только своей выгоды, но его ведет невидимая рука, которая способствует достижению цели, которая не входила в намерения человека. Он, преследуя свои индивидуальные интересы, в конечном итоге продвигает интересы общества в целом более эффективно, чем если бы он сознательно этого хотел».
Неоклассическая вера в то, что свободная рыночная экономика неизбежно приведет к полной занятости и процветанию, основана на «аксиоме», созданной французским экономистом Жаном Батистом Сэем, что «продукты всегда обмениваются на продукты». Эту концепцию английский экономист Джеймс Милль перефразировал как «предложение порождает собственный спрос», что стало известно как закон Сэя. По сути, производятся вещи (предложение), которые размещаются на рынке с целью получения дохода для покупки других продуктов на рынке (спрос).
В этом смысле никогда не будет депрессии, потому что производство создает достаточный доход, чтобы купить все, что производится. Точно так же безработица никогда не могла бы существовать, поскольку предприниматели, стремящиеся к прибыли, всегда могли бы найти достаточный спрос для продажи продукции, произведенной рабочими. С этой точки зрения товары обмениваются на товары. Деньги будут просто средством обмена для облегчения транзакций. Изменения в предложении денег не повлияют на макроэкономические переменные, такие как уровень занятости и совокупный продукт, поскольку деньги будут не чем иным, как завесой, за которой будет функционировать реальная экономика.
Впоследствии этот вопрос был переосмыслен, подчеркнув техническую аксиому о нейтральности денег, поскольку они не влияют на занятость и производство товаров и услуг. В этом смысле увеличение количества денег в экономике повлияет только на цены, вызвав инфляцию, поскольку будет много денег, пытающихся купить мало товаров и услуг.
Джон Мейнард Кейнс думал иначе. В своей работе он отверг концепцию нейтральности денег и закона Сэя, концепции, действующие без каких-либо сомнений более века. По его мнению, система, в которой деньги не имели бы никакого вмешательства, кроме как просто быть средством обмена, теоретически была бы реальной экономикой обмена, которой на практике не существует, поскольку деньги имеют свои собственные последствия в экономике. влияющие на мотивацию и краткосрочные и долгосрочные решения, что характеризует денежную экономику, для которой свойственны пики и спады, где влияние денег не было бы нейтральным, а, наоборот, могло влиять на производство.
Джон Мейнард Кейнс и кризис 1929 года
За четыре года правления администрации Гувера в США (1929-33 гг.) американская экономика значительно ухудшилась, несмотря на «уверенность» экономистов-неоклассиков, которые советовали ему, что система свободного рынка без вмешательства правительства вернется к равновесию в ближайшее время. свой собственный. Производители обнаружили, что все, что они производят и выпускают на рынок, подвергается ценовой дефляции, что приводит к убыткам.
Пока люди в городах голодали, близлежащие фермеры использовали свою продукцию на корм свиньям. Безработица росла, а производство продолжало падать. Несмотря на это, президент Гувер продолжал следовать своим советникам-неоклассикам, полагая, что лучшим решением будет невмешательство в экономику, которая в долгосрочной перспективе приспособится сама собой.
На выборах 1932 года преобладал страх перед социалистической революцией и анархизмом. Люди начали митинговать, требуя срочных мер. Гувервилли, как их называли, разбили лагерь возле реки Потомак в Вашингтоне, многие из которых были ветеранами 1-го полка. мировой войны, были жестоко подавлены генералом Дугласом Макартуром, который их насильственно разогнал.
В 1933 году, с избранием Франклина Делано Рузвельта-младшего, «Новый курс», представлявший собой не что иное, как комплекс законодательных мер компенсационной политики. Он знал, что, если не примет срочных мер, сама американская капиталистическая система окажется под угрозой. Рузвельт отверг неоклассиков и призвал молодых людей, которых он назвал своими «своими».Мозговой траст», в том числе экономист Рексфорд Тагвелл и юрист Адольф А. Берле, реализовавшие некоторые кейнсианские идеи для стимулирования экономики.
Занятость стимулировалась с целью получения дохода. Оно выросло с 39 миллионов в 1933 году до 51 миллиона в 1941 году. Доход на душу населения за этот период вырос на 70%. Рузвельт был с шумом переизбран в 1940 году на необычный третий срок. Американский народ был убежден в успехе Новый курс и новая кейнсианская политическая экономия.
Главной мерой было увеличение доходов рабочих (известное как «заливка насоса»), что побудило бы предпринимателей вернуться к производству, что способствовало бы созданию новых рабочих мест. Таким образом, речь шла о приоритетном прокачивании сердца экономики посредством создания рабочих мест, и это сработало.
Посткейнсианцы и неоклассические кейнсианцы
Посткейнсианская логика продолжала отрицать наиболее важное неоклассическое утверждение о нейтральности денег и, как следствие, ложный вывод о том, что свободная рыночная экономика в долгосрочной перспективе всегда будет обеспечивать полную занятость для тех, кто хочет работать.
Несмотря на это, неоклассическая экономика осталась в силе. Это происходит потому, что молодые американские экономисты, лауреаты Нобелевской премии, такие как Пол Самуэльсон из Массачусетского технологического института, Джеймс Тобин из Йельского университета, а также другие, такие как Хикс, Дебре и Эрроу, владеющие неоклассической теорией и очень увлеченные формализмом. и строгость математических моделей, оторвались от ортодоксальности традиционных экономистов-неоклассиков (Вильфредо Парето, Леона Вальраса, Джеймса Милля и других) и стремились объединить неоклассический теоретический анализ с кейнсианской политикой государственного стимулирования занятости, совокупных инвестиций и подхода к уровни цен в экономике, разрабатывая аналитическую структуру, в значительной степени основанную на сложной математической символике, которую они назвали неоклассическим синтезом кейнсианства.
По сути, они свели кейнсианскую теорию к руководству по устранению краткосрочных дисбалансов в экономической системе, которая в долгосрочной перспективе продолжит саморегулироваться. По их мнению, краткосрочная политика была необходима только из-за задержки исправления дисбалансов самим рынком, что требовало небольших доз кейнсианских средств.
Таким образом, в послевоенный период кейнсианство сосредоточилось на макроэкономических агрегатах, а неоклассические принципы продолжали доминировать в микроэкономике экономических агентов. Однако в 1970-е годы теоретические основы неоклассической экономики расширили свою сферу деятельности: от микроэкономической теории (теории поведения потребителей и производителей) до макроэкономики (исследования поведения экономических систем). Это стало возможным благодаря твердому намерению многих известных экономистов-неоклассиков превратить экономику в точную науку, стремясь дифференцировать ее от социологии и политологии.
Неоклассическая модель приобрела новый облик благодаря статье английского экономиста Джона Хикса 1937 года под названием «Мистер Кейнс и классика», который представлял собой попытку неоклассического синтеза кейнсианства с его знаменитой системой IS-LM, призванной обобщить четыре основных столпа кейнсианской теории: I для инвестиций, S для сбережений, L для спроса на ликвидность и М для поставка монет. По словам Хикса, его система одновременных уравнений IS-LM обеспечила математическую основу для интеграции кейнсианской теории с математическим моделированием неоклассической экономики, известной как теория общего равновесия, или также вальрасианский анализ равновесия, поскольку он был французским экономистом. Леон Вальрас (1834–1910), разработавший первую математическую версию неоклассической теории. Позже сэр Хикс получил Нобелевскую премию 1972 года.
Система IS-LM стала «универсальной истиной» для большинства американских экономистов, а ведущий профессор Университета Дьюка Мартин Бронфенбреннер окрестил ее ИСЛАМСКОЙ религией экономистов. Университеты включили в свою литературу труды неоклассиков-кейнсианцев, предостерегая своих студентов от тяжелого и утомительного чтения книг. Общая теория по Кейнсу. Вместо этого им следует углубиться в систему Хикиса IS-LM, которая содержала все важные идеи Кейнса.
Сам Хикс позднее перешел в кейнсианство, заявив, что его не устраивают предпосылки его модели, поскольку она нарушает порядок, в котором события происходят в реальном мире.
Экономист-неоклассик Джеймс Тобин, лауреат Нобелевской премии по экономике, комментирует: «Где в современной версии неоклассической теории могла бы быть Невидимая рука?» По его словам, хорошая новость заключается в том, что интуицию Адама Смита и его последователей можно строго сформулировать и доказать математически; Плохая новость заключается в том, что теорема зависит от особых условий и предпосылок, которые в настоящее время трудно доказать.
Что касается принципа нейтральности денег, Джеймс Тобин признает его ошибочным, просто обращая внимание на монетарную политику расширения или сокращения предложения денег, столь часто применяемую в современной экономике. Но, как он сам говорит, теория общего равновесия. стал самым большим испытанием для наиболее подготовленных специалистов в области экономики. Элегантная, строгая, математически мощная, теория идет далеко, отличаясь от других социальных наук и очаровывая всех, гораздо больше из-за проблем, чем из-за ее способности решать головоломки и проблемы реального мира. И заключает: следовательно, «признанная нереальность ее посылок не имеет значения».
Со своей стороны, английские кейнсианцы, включая сэра Роя Харрода, Оксфордский университет, Джоан Робинсон, лорд Ричард Кан и лорд Николас Калдор, из Кэмбриджском университете, заметил, что кейнсианская революция достигла как теоретической плоскости, так и экономической политики. Они предупредили, что Общая теория Кейнс показал важность денежных и финансовых институтов в функционировании реальной экономики, где деньги являются необходимым аспектом экономики, будущее которой неопределенно.
Эти и многие другие кейнсианские учения были забыты с возвращением господства экономической ортодоксальности. В этом смысле Джоан Робинсон обвинила систему IS-LM в ублюдочном кейнсианстве, поскольку они исказили учение Кейнса, принимая государственную политику только для конкретных вмешательств, направленных на смягчение краткосрочных дисбалансов в занятости и доходах. Впоследствии истинное кейнсианство было возрождено в США экономистом Сиднеем Вайнтраубом из Пенсильванского университета и его студентом Полом Дэвидсоном.
Однако подавляющее большинство экономистов приняли неоклассическую экономику, особенно в периоды экономического кризиса. производительность удовлетворительная экономия. Лишь в периоды экономического кризиса некоторые экономисты вернулись к кейнсианским принципам. С появлением инфляции в 1960-х годах, а затем с ее ускорением в 1970-х годах, были характерны три направления мысли: посткейнсианское, неоклассическое кейнсианство и более чистая и менее гибридная неоклассическая мысль, известная как монетаризм, возглавляемая современником Кейнса Фредериком Фоном. Хайек и его преемник Милтон Фридман.
В настоящее время дебаты по-прежнему продолжаются, включая изменения в государственной экономической политике. В реальной экономике макроэкономическое равновесие остается уязвимым для многих типов факторов. Стагфляция, которая до сих пор продолжается без адекватного объяснения, привлекла внимание монетаристов.
Но одно можно сказать наверняка. Заработная плата и цены не обладают той гибкостью, которую требуют неоклассические математические модели. Предпочтение ликвидности, которое произошло во время кризиса 1930 года, было и остается актуальным фактом, а монетарные и фискальные стимулы в старом кейнсианском стиле являются повесткой дня во всем мире. И это не говоря уже о полном доказательстве провала количественной теории денег после кризиса 2008 года.
Предсказуемое или неопределенное будущее?
Большинство экономистов признают, что все теории являются абстракциями и, следовательно, упрощением реальности. Цель теорий — попытаться сделать реальный мир понятным, а не заменить реальный мир идеальным и упрощенным, просто чтобы иметь возможность трактовать его математически. Милтон Фридман, автор Методология позитивной экономики похоже, не согласен с этим. По его мнению, актуальный вопрос о посылках теории заключается не в том, реалистичны ли они, потому что они никогда таковыми не являются; а скорее вопрос в том, являются ли они достаточно хорошими аппроксимациями рассматриваемого объекта.
На этот вопрос можно ответить, только доказав, работает ли теория, сделав достаточно точные предсказания будущего. Для Фридмана и его последователей безоговорочное принятие аксиом и упрощений является основным условием построения любой экономической теории полезности. Единственная проверка заключается в том, делает ли модель хорошие прогнозы о будущих событиях. И все же, по его мнению, исследования, проводимые по изменению количества денег, в долгосрочной перспективе окажут незначительное влияние на доход; следовательно, для реального дохода будут важны только немонетарные переменные, что докажет гипотезу о нейтральности денег в отношении продукта.
Милтон Фридман не определил и не измерил, какова будет долгосрочная перспектива в его модели, оставив неясным объем доказательств, которые необходимо будет собрать, чтобы доказать гипотезу о нейтральности денег в экономике.
Экономисты-неоклассики утверждают, что если экономика — это наука, сравнимая с астрономией (или физикой), она также должна подчиняться непреложным правилам или законам, и, следовательно, ее будущее положение можно предсказать. Основное предположение состоит в том, что будущее экономики уже будет предопределено условиями, существовавшими в первый момент. Это как если бы в экономической науке существовал детерминистский принцип экономики. Большой взрыв сотворения существования, где положение начального момента определяет положение любой звезды или планеты в будущем. По аналогии, принимая во внимание рациональные ожидания людей, можно было бы предвидеть и будущее экономики.
Английский математик Алан Тьюринг продемонстрировал, что если природа всегда ведет себя согласно непреложным математическим правилам и законам, то будущее можно предсказать с помощью машины Тьюринга — гипотетического аппарата, который работает для любых математических вычислений при фиксированных предпосылках и условиях. Неоклассики утверждают, что они открыли и разработали полный набор уникальных и неизменных экономических законов и, следовательно, экономические исследования могут и должны заниматься анализом и прогнозированием типа Тьюринга.
Было разработано несколько теорий, все они основаны на одних и тех же основных принципах, таких как нейтральность денег, среди прочего: общее равновесие Вальраса, системы Эрроу-Дебрю, теория рациональных ожиданий, неоклассический синтез кейнсианства, монетаризм или теория хаоса. Как определяют Роберт Лукас и Томас Сарджент, неоклассическая теория имеет дело с моделями, которые строят статистические выводы о будущем поведении на основе прошлых временных рядов. Вера в возможность неэкспериментальной эмпирической экономики обеспечивает основу для таких выводов, которые позволяют построить модель принятия решений, которая может сопоставляться с различными сценариями и давать ответы для каждого из них.
Эту концептуализацию можно понимать как дарвиновскую, где только те, кто, обладая правильной интуицией, могли бы построить свои модели принятия решений, основанные на рациональных ожиданиях. Здесь бизнесмены будут принимать решения, как роботы, используя математические модели, основанные на поведенческих предположениях и прошлых исторических рядах.
Для Кейнса, напротив, экономика по существу является социальной наукой, а не естественной наукой. Вера в возможность прогнозирования будущих экономических условий, как в статистические законы вероятности, недооценивает роль и важность человеческих ошибок и незнания будущего. Фактически, следует подчеркнуть институциональную и историческую эволюцию экономического развития.
Для кейнсианцев не существует незыблемых количественных отношений и корреляций, позволяющих точно предсказать будущее. Промежуток времени между решением и результатом является фактом фундаментальной важности. Временной лаг между принятием решения о производстве и фактической доступностью продукта может составлять недели, месяцы или даже годы. Время, прошедшее между приобретением капитального или потребительского товара длительного пользования и его последующим эффектом, приносящим прибыль или удовлетворение, обычно измеряется годами, а не десятилетиями.
Экономические события асимметричны; Проверка прошлых событий не может гарантировать их повторение в будущем, которое создано человеческими действиями и не определяется каким-либо непреложным экономическим законом, а тем более не может быть рассчитано какой-либо машиной Тьюринга. Здесь бизнесмены живут в условиях экономической неопределенности будущего, не имея надежных моделей для определения рисков успеха или провала своих предприятий. Инвестиционные проекты создают рабочие места и, следовательно, доход или спрос на приобретение продукции как у самой компании, так и у других отраслей. По мнению Кейнса, предпринимательский дух, который характеризуется решением инвестировать в долгосрочной перспективе в условиях неопределенности, является непременным условием процветания в монетарной экономике.
Когда инвестиции сокращаются, экономика ухудшается, рабочие теряют рабочие места, предприятия закрываются, а производство падает. Таким образом, для Кейнса понимание экономических циклов роста и депрессии тесно связано с факторами, которые заставляют бизнесменов инвестировать или, наоборот, откладывать свои инвестиционные решения, отдавая предпочтение ликвидности, что связано с оптимизмом или пессимизмом бизнесменов. По мнению Кейнса, более или менее смелая позиция деловых людей проистекает из эмоций и деловой культуры, которые он называет «животным духом», а не из математического моделирования, основанного на средневзвешенных результатах, умноженных на соответствующие количественные вероятности возникновения.
Страх потерь и ожидание прибыли могут чередоваться, без реальной основы для их смягчения с помощью математических расчетов. Следовательно, инвесторы — это не машины Тьюринга. Инвестиционные решения принимаются на основе энтузиазма, зная, что не существует формулы, позволяющей смягчить неопределенность в отношении результатов, которые возникнут только в будущем. Ожидания инвесторов задаются в условиях неопределенности будущего. В этом контексте они могут быть осторожными и выжидательными, явно отдавая предпочтение ликвидности; или смело, следуя своей интуиции, в выборе продуктивных инвестиций, что не обязательно полностью рационально.
Джон Хикс, уже находящийся на завершающем этапе признания кейнсианской теории, говорит, что экономика отличается от естественных наук, поскольку в экономике, в отличие от них, нельзя быть уверенным, что событие или корреляция, существовавшая в прошлом, сохранится и в будущем. По его словам, экономика находится на стыке науки и истории.
Это понимание усиливает необходимость изучения эволюции экономических институтов и процессов с течением времени для эффективной разработки политики.
Неоклассические кейнсианцы пытались умиротворить концептуальный тупик между неоклассиками и кейнсианцами, принимая кейнсианскую критику модели равновесия и признавая возможность дисбалансов в краткосрочной перспективе с саморегулирующимся возвратом экономики к равновесию в долгосрочной перспективе. Но это далеко не приемлемо для кейнсианцев.
Фактически, для неоклассиков кейнсианская теория не заменяет неоклассическую теорию. Для кейнсианцев неоклассическая теория основана на неприменимых аксиомах и не способна решать проблемы реального мира. Но непобедимая кейнсианская максима о том, что нет смысла ждать, пока невидимая рука вернет экономику в равновесие в долгосрочной перспективе, остается в силе, потому что к тому времени «мы все будем мертвы».
Пусть будет ясно, что неоклассики в своей попытке разработать точный анализ отвергали реальность и очевидные универсальные истины, цепляясь за фикцию, в силу слабости используемых предпосылок, истязая математические модели, чтобы «достичь» желаемых результатов.
*Маркос де Кейруш Грилло Он экономист и имеет степень магистра управления UFRJ..
земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
