По ХЕРИК АРГОЛО*
Акт 29 мая был важен, но нам еще многое предстоит построить, прежде чем мы начнем выходить из обороны.
Нет, соотношение сил остается крайне невыгодным для левых. Акт 29 мая не означает, что мы начали отказываться от обороны.
Кто-то может спросить, а не были ли наши действия намного лучше действий Болсонару? Да они были. Естественно, что когда противник наступает на нас, нам удается в какой-то момент иметь достаточно сил, чтобы среагировать, не отрывая себя от обороны.
Чтобы привести некоторые примеры, за 21 год диктатуры были моменты сильной народной мобилизации перед настоящим народным контрнаступлением 1978 года, такие как студенческие демонстрации и забастовки в Контагеме и Осаско. В настоящее время, после переворота, от которого мы пострадали в 2016 году, были моменты большей мобилизации населения, такие как забастовка в апреле 2017 года и студенческие демонстрации против сокращения образования в начале 2019 года.
У нас сейчас другой такой момент, столкновения с наступающим противником. Важно, чтобы мы наслаждались этими моментами. Это действия сопротивления, которые затрудняют продвижение противника дальше, чем он может в своем наступлении, и могут служить для сокращения необходимого времени нашей обороны.
Действия 19 июня, как правило, крупнее, чем 29 мая, что привлекает многих, кто колебался с первого раза. Однако тенденция такова, что эта энергия с улиц долго не сохранится. Почему? Потому что пролетарская и крестьянская борьба продолжает идти на убыль.
Число забастовок, свидетельствующее о способности рабочего движения к борьбе и организации, с каждым годом уменьшается. Данные DIEESE показывают, что резкий скачок числа забастовок с 2011 года пошел на убыль с 2017 года, года после переворота. В 2020 г. в стране было 649 забастовок, что почти вдвое меньше, чем в 1.118 г., когда было 2019 забастовок. Что, в свою очередь, далеко от пика забастовок в период с 2013 по 2016 г., когда в год. Налицо потеря боеспособности пролетариата.
Крестьянская мобилизация также продолжает падать, не имея сил для осуществления занятий, будь то земля, банк, борьба за кредит и т. д. Согласно данным DATALUTA, с 2012 года число землепользователей сокращается. В 2019 году был зафиксирован самый низкий показатель за последние 34 года с момента сбора данных.
Мобилизация левых очень сконцентрирована в среднем классе. Средний класс, когда он мобилизуется, подвергается гораздо меньшему риску потерять средства к существованию или даже свою жизнь, чем пролетариат и беднота крестьян, отсюда его более объективная боеспособность в данный момент. В одиночку средний класс очень помогает, но не определяет начало контрнаступления.
Еще один фактор, который заставляет нас занять оборонительную позицию, на этот раз более субъективного характера, заключается в том, что левые по-прежнему фрагментированы и весьма разделены. В недавнем тексте Валерио Аркари хорошо обрисовал три великие тактические линии, в рамках которых стороны были разделены внутри и между собой. Первую он назвал тактикой «тихого» или «широкого фронта». Второй как тактика «постоянного наступления». И третья тактика «левого фронта».
Что общего у первых двух, так это недооценка фашизма. Тактика «широкого фронта» исходит из того, что противоречия между буржуазией и фашизмом, а следовательно, и возможности выгодного союза левых с крупным капиталом гораздо больше, чем они есть на самом деле. При этом они предпочитают подчиняться линии оппозиции, навязанной буржуазией, без жесткой борьбы с антинародными мерами господствующих классов. Тактика «перманентного наступления» предполагает свержение Болсонару «слева» только при мобилизации среднего класса. «Болсонару вон» кажется достаточным, чтобы вывести все народные классы на улицы, навлекая на себя авангардизм. Это третья тактика «левого фронта», которая позволяет нам постепенно накапливать силу.
Нам еще многое предстоит построить, чтобы начать выходить из обороны. Это означает, что у нас есть мудрость, чтобы проводить уличные акции с интервалами, не теряя их. В том числе, соблюдая все меры предосторожности для здоровья и не вызывая группы риска на битву, которая еще не станет решающей.
Это подразумевает выдвижение оборонительных лозунгов, построение ориентации не только антифашистской, но и антинеолиберальной, которая не делает действия уязвимыми для спонтанности и способна оспаривать народные классы. В повестке от 29 мая не было даже флагов против приватизации и административной реформы. Последнее даже напрямую затрагивает популярные сектора, активно поддерживающие Болсонару, такие как военная полиция, и может создавать противоречия в их базе.
Может показаться, что отказ от антинеолиберальных лозунгов имеет смысл в рамках ошибочного взгляда на «широкий фронт» или «перманентное наступление». Но отнюдь не для тех, кто видит необходимость завоевания народных классов. В акте от 19 июня к протестам за вакцину и экстренную помощь надо добавить лозунги против приватизации и административной реформы.
Наконец, в частности, мы должны иметь в качестве центральной цели этого этапа борьбы соединение и слияние с пролетариатом, от которого левые остаются далекими. Чего только не делают с уличными артистами среднего класса. Но с терпеливой работой по политическому воспитанию, начиная с экономической борьбы пролетариата и изнутри.
Защита, вероятно, будет еще долгой. Но недавние действия заслуживают того, чтобы показать, что в конце концов мы можем одержать победу.
* Херик Арголо Он является членом Народного совета.
