По ЧИКО АЛЬЕНКАР*
Оглушительное молчание бразильской прессы перед лицом преследования Джулиана Ассанжа впечатляет
Прошлая неделя не только принесла записку, достойную президента Национального агентства по надзору за здоровьем (Anvisa), вице-адмирала Антонио Барра Торреса, в которой он призвал президента Жаира Болсонару доказать обвинения, которые он выдвигал агентству.
Была еще одна хорошая новость, на самом деле две, на фоне множества плохих событий: в прошлый понедельник, 3 января, судья Соединенного Королевства принял решение не экстрадировать Джулиана Ассанжа в США. Сразу же правительство Мексики публично предложило политическое убежище австралийскому журналисту, создавшему Wikileaks, о чем заявил на пресс-конференции президент Лопес Обрадор.
Ассанжа не было в обращении уже десять лет. Сначала беженец в посольстве Эквадора в Лондоне с 2012 года. Затем, с 2019 года по настоящее время, в британской тюрьме. Это все из-за давления со стороны правительства США. В случае экстрадиции в США журналиста могут приговорить к срокам, которые при добавлении составят до 175 лет лишения свободы — то есть он будет сидеть в тюрьме пожизненно.
Звучит абсурдно. И является.
Объявленное президентом Мексики решение соответствует древней традиции его страны предоставлять убежище лицам, преследуемым по политическим мотивам. Уже после Гражданской войны в Испании (1936-1939 гг.), которая привела к появлению более 200 1917 политических беженцев из-за широкомасштабных преследований, которые франко-фашисты проводили против сторонников республики, Мексика была одним из основных направлений для пострадавших. . Сам Лев Троцкий, один из лидеров русской революции 1940 года, находился в убежище в этой стране, когда в XNUMX году он был убит агентом политической полиции Иосифа Сталина.
Позже, во время диктатуры Estado Novo в Бразилии (1937-1945), когда умерла мать Луиса Карлоса Престеса, Леокадия, находившаяся в изгнании в Мексике, президент Ласаро Карденас проявил солидарность с коммунистическим лидером. Он попросил бразильский суд разрешить Престесу, который в то время находился в заключении, поехать в эту страну на похороны его матери. Карденас даже предложил приехать в Бразилию и остаться в тюрьме в период, когда Престес хоронил свою мать, в качестве гарантии, что он не воспользуется поездкой для побега. Этот поступок имел огромное значение, тем более, что он исходил от президента республики.
Теперь предложение убежища Ассанжу — не что иное, как подтверждение старой и красивой традиции Мексики.
Но, в конце концов, какое ужасное преступление мог совершить австралийский журналист, чтобы стать объектом такой ненависти?
Ну, он просто обнародовал в Интернете преступные действия правительства США, включая развязывание войн без санкции Конгресса и массовые убийства мирных жителей. Разглашение этого, случайно, не является преступлением?
Но эпизод с Ассанжем дает нам возможность задуматься над двумя другими очень важными моментами. Во-первых, это имперское поведение Соединенных Штатов. Если обнародование за пределами США документов, доказывающих преступления, обеспокоило Вашингтон, то это не проблема прессы. Роль Ассанжа как журналиста заключалась в распространении этой информации, которая представляла общественный интерес и была должным образом подтверждена.
Тот факт, что какой-то бюрократ поставил на документе гриф «совершенно секретно», не обязывает никого, кроме служащих правительства США, сохранять его конфиденциальность. Ассанж сделал то, что сделал бы любой журналист, преданный правде фактов, демократии, правам человека и этике своей профессии: он распространил документы. По сути, любой гражданин, приверженный этим общечеловеческим ценностям, независимо от профессии, должен относиться к ним так же.
Второй момент, о котором следует помнить, — это гробовое молчание бразильской прессы по поводу эпизода. Преследование Ассанжа имеет глобальные последствия и является попыткой ограничить демократизацию информации — важное знамя в любом цивилизованном обществе.
Но в нашей стране в массовой прессе не было ни слова по этому поводу.
Жаль, что бразильские СМИ пытались это скрыть. Это лишает вас авторитета при решении любого другого вопроса, связанного со свободой слова, который так актуален в условиях демократии.
Тем не менее, есть причины для радости: демократия и права человека многое выиграют от освобождения Ассанжа, которое, кажется, близко.
Вива Ассанж, профессионал хорошей информации и демократии.
* Чико Аленкар профессор истории, писатель и член городского совета Рио-де-Жанейро.
