По ЖАН МАРК ФОН ДЕР ВЕЙД*
Экономические последствия стратегии Трампа «Америка первая» подорвет поддержку Дональда Трампа, особенно за счет повышения цен на товары и услуги
1.
С тех пор, как Дональд Трамп вступил в должность, мы стали свидетелями потока административных мер, принятых республиканским правительством, многие из которых считаются неконституционными и направлены против иммигрантов, государственных служащих, которых новый хозяин Белого дома считает нежелательными («нелояльными»), стран-партнеров или коммерческих конкурентов и т. д.
Американская и международная пресса затаила дыхание, не в силах следить за чередой инициатив, не говоря уже о том, чтобы комментировать и критиковать их. Демократическая оппозиция растеряна и неспособна ответить на вызовы.
Стиль правления Дональда Трампа остался прежним, но стал более дерзким и жестоким. Когда инициативы не носят административного характера, они еще более странные, особенно в сфере международных отношений. Превращение Газы в «Ривьеру» под американским контролем, изгнание 2,4 миллиона палестинцев в ходе гигантской этнической чистки (о которой мечтали израильские крайне правые, но которую использовали собственные поселенцы) было названо сенатором-демократом «бессмысленным, глупым и безответственным».
Угрозы Панаме за передачу управления каналом китайской компании, Канаде за продажу большего, чем она покупает у США (предложение сделать страну членом содружество Англичане (51-й американский штат) и Мексика за то, что они не контролируют своих и чужих иммигрантов на границе и не пресекают торговлю наркотиками, повторялись вплоть до введения дополнительных пошлин на импорт.
Однако каждая из этих мер вызывала реакцию как внутри страны, так и за ее пределами.
Для любого аналитика молниеносная кампания против нелегальных иммигрантов — это удар в ногу по важным секторам американской экономики, включая те, которые решительно поддерживали республиканца в его предвыборной кампании. Зная, что 40% рабочей силы в сельскохозяйственном секторе и 25% занятых в строительстве — иммигранты (некоторые утверждают, что большинство из них нелегалы), владельцы бизнеса, должно быть, испытали огромный шок. Не говоря уже о неустановленном, но, безусловно, очень важном проценте в секторе услуг.
Кто будет занят в этих секторах вместо иммигрантов? Даже если предположить, что миллионы американцев захотят выполнять эту работу (что кажется маловероятным), стоимость рабочей силы будет намного выше. Результат, предсказанный экономистами всех направлений, — рост инфляции, призрак, который гарантировал победу Трампа на выборах, несмотря на хорошие показатели американской экономики при администрации Джо Байдена.
Угрозы повысить импортные пошлины на продукцию из Канады и Мексики сохранялись до переговоров Дональда Трампа с лидерами стран, которым угрожают.
Президент Мексики без лишнего шума и рычания продемонстрировала, что поток нелегальных иммигрантов из ее страны уже давно сокращается в результате мер, принятых правительством Барака Обамы и Джо Байдена. Она вела переговоры с Дональдом Трампом о размещении мексиканских войск на границе для контроля за контрабандой амфетамина и нелегальными иммигрантами в обмен на меры американского правительства по контролю за потоками оружия в соседнюю страну.
Менее ясно, что сделал Джастин Трюдо в обмен на приостановку действия новых пошлин, возможно, это была просто отмена канадских пошлин, запланированная в качестве ответной меры. Казалось бы, ничья, но это вызвало огромный резонанс среди обычно спокойных канадцев, спровоцировав движение за бойкот продукции, произведенной в США.
2.
Вполне вероятно, что внутреннее давление со стороны американских экономических секторов, пострадавших от мер Дональда Трампа, было важнее, чем эти телефонные соглашения, которые, по всей видимости, являются скорее способом создать у республиканцев впечатление победы перед своими избирателями.
По мнению многих аналитиков, меры по ограничению импорта из стран — крупнейших торговых партнеров США направлены на увеличение доходов правительства, восстановление баланса платежного баланса с высоким дефицитом и поощрение пострадавших компаний инвестировать в США. Это также, по-видимому, является причиной повышения импортной пошлины на китайскую продукцию, поскольку торговый баланс между двумя странами является крайне дефицитным для США и беспокоит американских стратегов, которые следят за спором за мировую экономическую гегемонию. Если бы это было целью, то результат был бы недействительным, а «уступки», сделанные партнерами, о которых трубил Дональд Трамп, — всего лишь дымовая завеса, призванная сохранить лицо.
Для китайцев ставка в 10% представляет собой очень малую величину с точки зрения конкурентоспособности их продукции, и ответ был достаточно сдержанным, ровно настолько, чтобы не демонстрировать покорность рычанию Дональда Трампа. До сих пор Трамп не разговаривал с председателем КНР, и все это может закончиться провалом. Но даже если тарифы сохранятся, их влияние на поток китайского экспорта и получаемые от него ресурсы будет незначительным.
Реальная реакция Китая последовала параллельно с дебатами о дополнительных сборах: запуск китайской компании Deepseek привел к резкому падению акций крупных технологических компаний, чьи генеральные директора сидели прямо за трибуной Дональда Трампа на инаугурации. И какой ответ! Падение цен на акции компаний Кремниевой долины, занимающихся ИИ, на триллион долларов всего за несколько дней. Этот подвиг продемонстрировал не только превосходство Китая в науке и технике, но и тщетность попыток Америки контролировать технологии путем предотвращения экспорта более совершенных чипов в Китай.
Некоторые сравнивают этот китайский подвиг с запуском спутника в разгар холодной войны, что усилило угрозу советского научного превосходства над Западом. Это было не так, но нет никакого сходства между экономической и технологической мощью Советов в 1950-х годах и сегодняшней мощью Китая. Без преувеличения, мы стоим на пороге переломного момента не только американской, но и западной гегемонии в технологическом развитии. А чтобы еще больше усугубить ситуацию, китайцы передали незапатентованную технологию, которую можно было свободно использовать и развивать. Весь мир поблагодарил его и широко открыл глаза на Восток. Новые времена, без сомнения.
Терроризм Трампа против нелегальных иммигрантов создает мрачную обстановку по всей территории США. Соседей призывают сообщать о соседях, иммиграционные агенты проводят рейды по рабочим местам в поисках нелегальных иммигрантов, а полиция, особенно в городах и штатах, управляемых республиканцами, останавливает на улицах людей, похожих на иммигрантов. Горе морочос Латиноамериканцы! Однако обещанная Трампом волна депортаций еще не произошла: будет депортировано не менее 11–12 миллионов нелегальных иммигрантов. Учитывая важность этой рабочей силы для американской экономики, вполне вероятно, что это обещание будет того же уровня, что и стена на границе с Мексикой, от Персидского залива до Тихого океана, построенная во время первой администрации Дональда Трампа и имевшая длину всего несколько километров.
Поведение Дональда Трампа у власти напоминает мне поговорку или выражение из моих подростковых лет. Того, кто играл роль хулигана, но в итоге струсил, называли львом Метро — два рыка, а остальное — пустая трата времени. Для тех, кто не помнит, фильмы голливудской компании, Метро Голдвин Мейер, всегда начинайте с того, что перед началом фильма дважды рычит лев. А слово «лента» на сленге означало «неактуальность».
Но действительно ли это всего лишь хвастовство, а персонаж — просто гротескный клоун? К сожалению, эффект Дональда Трампа может оказаться гораздо более извращенным, чем можно было бы предположить, исходя из его ошибок.
3.
Что остается реальным во всех угрозах Дональда Трампа, так это разрушительная сторона. Прежде всего, среди уже принятых мер — выход США из Парижского соглашения 2015 года, направленного на борьбу с глобальным потеплением. Это повторение его первого правительства и носит скорее символический, чем действенный характер, поскольку соглашение было забыто или проигнорировано большинством правительств, особенно правительств самых богатых стран.
Гораздо важнее решение игнорировать любые экологические ограничения на разведку нефти, газа или сланцевое масло, под лозунгом кампании «дрель, детка, дрель”. Это аналогично устранению любых преимуществ для производства электромобилей или ограничений на автомобили большой мощности (внедорожники), которые оказывают большее влияние на выбросы парниковых газов (ПГ).
Хуже всего то, что несколько стран, таких как Франция и Германия, а также сам Евросоюз поспешили последовать антиэкологической инициативе Дональда Трампа и выступили с предложениями по освобождению европейских компаний от «экологических препятствий». Жест Трампа стал зеленым светом (без иронии) для похорон Соглашения по климату, что должно было иметь последствия для КС-30 и самой конвенции о биоразнообразии. Можно ожидать ускорения выбросов парниковых газов и, как следствие, повышения средней температуры на планете.
Правда, все эти соглашения были мало реализованы, и то, что было сделано, особенно в Европе, можно охарактеризовать фразой: «слишком маленький, слишком поздно» (слишком мало и слишком поздно), но теперь шлюзы для всего этого открыты, и все может стать еще хуже, как раз в тот момент, когда у нас осталось несколько лет до 2030 года, чтобы принять необходимые меры и избежать крайне опасного повышения средней температуры на планете на 2ºC к середине следующего десятилетия.
Цель Парижского соглашения уже достигнута, и в прошлом году мы превысили показатель в 1,5ºC, хотя считалось, что это произойдет только в 2030 году, если не будут приняты меры по сокращению выбросов парниковых газов. Рост выбросов, несмотря на трехлетний перерыв в борьбе с COVID, продолжал ускоряться, но что удивило даже самых пессимистично настроенных из тысяч ученых МГЭИК, так это то, как быстро поднялась температура. Теперь цель — удержать температуру на уровне 2ºC до 2030 года, но если это и так было сложно, то с «эффектом Трампа» стало еще хуже.
Другим риском президентства Дональда Трампа является ядерная война. Я даже слышал, как люди слева говорили, что Трамп менее опасен, чем Джо Байден или Барак Обама и Хиллари Клинтон, но опасность заключается в отсутствии у этого персонажа минимальной рассудительности. Пока что он не вмешивался в войну на Украине и, как говорят, симпатизирует Владимиру Путину, однако не наложил никаких ограничений на поставки стратегического и тактического оружия, решения о которых были приняты администрацией Джо Байдена, но еще не реализованы.
Он уже угрожал вывести США из НАТО в своей предыдущей администрации и в ходе предвыборной кампании этой администрации, но речь никогда не шла о разногласиях в целях с демократическими правительствами, а скорее о жалобах на чрезмерные расходы США и низкий вклад европейских партнеров. Я не думаю, что он отправит войска, чтобы вытеснить палестинцев из Газы, как он обещал, «если это будет необходимо», но я не сомневаюсь, что он поддержит самые безумные военные действия Биньямина Нетаньяху, подливая масла в огонь на Ближнем Востоке.
4.
Однако наибольший военный риск заключается в угрожающем грохоте в сторону Китая. Если это не львиный рык со стороны Metro, проблема может быть крайне серьезной, несмотря на то, что сегодня китайцы гораздо более вдумчивы и осмотрительны, чем во времена председателя Мао Цзэдуна. Важнейшим наследием периода Дэн Сяопина стала трансформация воинственной идеологии маоизма в прагматичный образ мышления. Два афоризма хорошо определяют разницу: «Империализм — это бумажный тигр» (Мао) и «Неважно, белая кошка или черная, главное, чтобы она ловила мышей» (Дэн).
Китайцы следуют старому девизу «хочешь сохранить мир — готовься к войне», но они не верят провокациям, тем более рыкам Дональда Трампа. Риск заключается в отсутствии у Трампа меры и даже невежестве, что заставляет его вести себя как школьный хулиган, в сочетании с тем фактом, что он стремится к полному контролю над американским государственным аппаратом, включая армию и разведку, чего ему не удавалось достичь в его первом правительстве.
Подход Дональда Трампа «слон в посудной лавке» может привести к процессу, который выйдет из-под контроля одних и/или других. Проблема не только в непредсказуемости поведения Трампа, это просто дополнительный риск, как если бы вы зажгли спичку, чтобы проверить, есть ли в канистре бензин: и бензин, и спичка должны быть под рукой.
После распада Советского Союза вооруженные силы США и Запада, объединенные в НАТО, стремились занять стратегическую позицию для «сдерживания» России. Воспользовавшись моментом слабости блока, унаследовавшего атомный арсенал СССР, Запад окружил границы России союзниками и военными базами, вооруженными ракетами малой и средней дальности с тактическими и стратегическими ядерными зарядами.
Уверенные в своем ядерном превосходстве, США и НАТО проигнорировали предостережения Владимира Путина, особенно в стратегическом регионе Украины. И в итоге они были удивлены реакцией России и подняли планку военного вмешательства еще выше и сделали ее еще более рискованной.
Война на Украине показала, что всего арсенала обычных вооружений Запада недостаточно для победы над российской армией. Они также выявили слабые стороны российской техники и войск, однако баланс показывает, что необходимо будет предоставить украинцам более мощное оружие, иначе они потерпят окончательное поражение и будут вынуждены смириться с потерей Донбасса и демилитаризацией страны. И каждое более мощное оружие, выпущенное на рынок, увеличивает риск ядерного противостояния.
Na окружение Дональда Трампа уже есть те, кто считает, ядерное оружие тактика как необходимое оружие в этой борьбе и эта нормализация риска крайне опасны для неограниченной эскалации и полномасштабной ядерной войны. Именно в этом контексте фигура с личностью хулиган и структурное невежество, подобное тому, что есть у Дональда Трампа, крайне опасно. По мнению многих экспертов, мир никогда не был так близок к ядерной катастрофе.
Помимо того, что Дональд Трамп способствует уничтожению планеты, ускоряя глобальное потепление и другие гигантские экологические проблемы, а также угрожая миру ядерной катастрофой, он готовит еще одну катастрофу — новую пандемию, еще более опасную, чем COVID-19.
Дональд Трамп пытался предотвратить вакцинацию и социальную изоляцию в США во время своей первой администрации. Теперь он преследует ключевых деятелей, которые остановили катастрофу в сфере здравоохранения в Соединенных Штатах, стране с самым большим числом смертей в мире, за которой следует Бразилия Болсонару. Из заявлений Трампа совершенно ясно, что в случае возникновения новой пандемии он проигнорирует науку и ВОЗ и позволит заражению продолжаться, «чтобы спасти экономику и рабочие места».
Ученые, изучающие пандемии, на протяжении десятилетий предупреждали о росте риска возникновения высокоопасных и быстро распространяющихся инфекций. Для этих экспертов COVID стал небольшим предупреждением о том, что может быть в меню. Наиболее вероятным кандидатом на роль будущего терминатора является вирус птичьего гриппа H1N1 или один из его вариантов. Достаточно всего лишь небольшой генетической мутации, чтобы произошло воздушно-капельное заражение между млекопитающими. И некоторые недавние случаи в США показывают, что этот риск весьма ощутим.
Если США не будут соблюдать протоколы безопасности, изложенные ВОЗ, на исключении из которых Трамп настаивал, заражение не только может распространиться еще быстрее, чем COVID в США, но и его распространение на весь остальной мир станет неизбежным. Мании психопатов представляют собой всемирную угрозу.
Наконец, угроза Дональда Трампа имеет и политический подтекст. Превращая США в плавильный котел ненависти разных направлений (расизм, гомофобия, сексизм, фашизм и т. д.), подпитываемый его союзниками в крупных технологических компаниях, Трамп не только разрушает республиканские институты своей страны, но и усиливает движения того же характера по всему миру.
Сенатор-демократ от Массачусетса Берни Сандерс провел очень важную прямую трансляцию, пытаясь определить стратегию борьбы с безумцем, находящимся у власти в Белом доме. Берни справедливо показал, что все речи и рассуждения Дональда Трампа игнорируют самые важные экономические и социальные проблемы для американского народа: невероятный дисбаланс в распределении доходов, обнищание рабочего класса, нехватка жилья для миллионов семей, нестабильное и чрезвычайно дорогое здравоохранение, ухудшение государственного образования и уязвимость всех жителей к ухудшающемуся воздействию на окружающую среду, вызванному глобальным потеплением и загрязнением воздуха, почвы и воды.
Берни Сандерс предлагает мобилизовать все прогрессивные силы, чтобы потребовать мер по решению этих проблем, оставив в стороне попытки ответить на многочисленные провокации Трампа. Посмотрим, сработает ли это.
На мой взгляд, экономические последствия стратегии Трампа «Первая Америка«подорвет поддержку Дональда Трампа, особенно за счет повышения цен на товары и услуги. Опасность заключается в том, что сделает этот безумец, когда на крупнейшую экономику Запада обрушатся многочисленные кризисы. Загнанный в угол в своей стране, лев из Метро может захотеть укусить.
* Жан Марк фон дер Вейд бывший президент UNE (1969-71). Основатель общественной организации «Семейное сельское хозяйство и агроэкология» (АСТА).
земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
