По АНДРЕ МАРСИУ НЕВЕШ СУАРИС*
Бразильскому правительству трудно понять смысл победы Дональда Трампа
С тех пор, как Дональд Трамп одержал победу на американских выборах, было сказано многое. Я не буду здесь повторять тревожные аргументы, которые предвещают еще более хаотичный мир после того, как он вступит в должность в январе 2025 года. В данный момент меня гораздо больше беспокоят трудности, с которыми бразильское правительство не может понять значение победы Дональда Трампа.
В этом смысле я позаимствую фразу у Берни Сандерса, демократа с более левым тоном, который пытался баллотироваться на пост американского президента в 2016 году, но потерпел поражение от кандидата Хиллари Клинтон, более приемлемого для США. создание. Берни Сандерс сказал после победы Трампа на своей странице в X (ранее Twitter): «Нас не должно так сильно удивлять, что Демократическая партия, которая отказалась от рабочий класс обнаружите, что рабочий класс покинул вас».
Я предлагаю Луле прочитать и поразмышлять над этим посланием Берни Сандерса, если он еще этого не сделал.
Здесь, в Бразилии, Луле необходимо перестать пытаться быть представителем мира и стать законным представителем бразильского народа. Фактически, если, с одной стороны, Лула все еще устанавливает барьеры на пути ультралиберального демонтажа, который его министр финансов Фернандо Хаддад пытается навязать стране под аргументом успокоения настроений «рынка» - пример этого была тревожная попытка убедить президента республики согласиться на сокращение ресурсов, которые будут выделяться на основные социальные сферы страны, особенно на здравоохранение и образование – с другой стороны, он систематически упускал из виду этот небольшой, ежедневный политика рукопашной борьбы, которая требует развиваться среди менее благополучного населения. Фиаско ПТ на выборах в этом году является более чем желтым, а, возможно, оранжевым сигналом к выборам 2026 года, которые охватят наиболее важные политические позиции в стране.
Поэтому крайне важно, чтобы Лула взял на себя бразды правления бразильским правительством в смысле национальной политики, больше не одобрял негативную политику своих самых прямых команд и положил конец ложным соглашениям, которые подписываются с больсонаристами Национальный Конгресс, особенно с председателем Палаты депутатов Артуром Лирой. Более чем очевидно, что правительство Джо Байдена потерпело неудачу, во многом из-за незначительного воздействия его социальной политики на большой американский средний класс. Конечно, дело было не только в этом! К поддельные новости Об иммигрантах и призывы фундаменталистов также сыграли важную роль в процессе деконструкции администрации Байдена.
В национальном сценарии, в котором средний класс систематически сокращался в течение последних неолиберальных десятилетий, для Лулы становится еще более актуальным обратить свое внимание на большую массу людей, которые пережили тот или иной экономический спад после парламентского переворота 2016, не забывая о необходимости позаботиться о требованиях тех, кто был забыт за 13 лет правления ПТ.
Теперь достаточно беглого взгляда, чтобы понять, что экономические показатели правительства Дональда Трампа были лучше, чем у правительства Джо Байдена, даже с учетом пандемии, с которой столкнулось первое. Фактически, инфляция, которая так чувствительна для американцев, значительно выросла при администрации Байдена. А средняя заработная плата не поспевает за ростом цен.
Если при администрации Дональда Трампа в самый интенсивный период пандемии экономика испытала резкий спад, то в последующий период она вскоре сильно восстановилась. Напротив, администрация Байдена характеризовалась относительно стабильным экономическим ростом, но низким для потребительских потребностей самой могущественной страны мира. С другой стороны, если при администрации Байдена рост рабочих мест был значительным, то с середины этого года он уже продемонстрировал признаки замедления, что породило опасения по поводу замедления американской экономики в следующем году.
Здесь бразильская экономика улучшилась с приходом третьего правительства Лулы по сравнению с периодом Темера-Болсонару. Я думаю, что по этому поводу нет никаких дискуссий. Однако улучшение бразильской экономики далеко от обычных граждан. Фактически, ВВП вырос выше ожиданий, но ожидания по государственным счетам не очень хорошие, особенно из-за катастрофической денежно-кредитной политики, проводимой Центральным банком во главе с Болсонаристом Кампосом Нето.
Таким образом, фискальный риск — это нарратив, поддерживаемый Центральным банком с целью заточить наше общество под вечную необходимость сокращения государственных расходов, чтобы было больше доходов для рантье.
В прошлом такой же ложный рассказ распространялся о том, что денежно-кредитные корректировки для контроля над индексами цен никогда не работали удовлетворительно в Бразилии из-за ряда переменных, выходящих за рамки простой бюджетной корректировки. Например, инерционная инфляция, которую переживала страна в потерянное десятилетие 1980-х годов, не была инфляцией спроса, как осуждали международные организации, предпочтительно МВФ, при массовой поддержке основных СМИ, а, наоборот, была вызвана из-за хронической нехватки предложения в экономике, которая в последнее время бесславно боролась за индустриализацию.
Точно так же тревожная ситуация, которую в настоящее время сигнализирует «рынок» для бразильской экономики, не имеет ничего общего с реальными термометрами, которые представляет наша экономика. Фактически, если Бразилии удастся снизить тяжелое бремя финансового грабежа, которому она подвергается при выплате процентов по государственному долгу, который за 12 месяцев до августа 2024 года накопил 855.00 миллиардов реалов, что соответствует 7,55% ВВП, у него наверняка не возникнет проблем с финансированием собственного роста.
Если мы возьмем другие экономические параметры, такие как торговый баланс, увеличение международных резервов, падение базовой процентной ставки (так в оригинале) и поддержание целевого уровня инфляции, даже несмотря на то, что сегодня он находится прямо на пределе, мы можем Видите ли, что бразильская проблема всегда была скорее политической, чем экономической.
Поэтому я надеюсь, что самые близкие к Луле люди – его семья, его самые верные друзья и его самые важные министры – постараются смягчить его явно маниакальные вспышки, когда он считает себя лидером международного масштаба, обладающим де-факто властью, позволяющей вмешиваться в происходящие события. самых чувствительных проблем во всем мире и вернуть его к самым тривиальным проблемам нашей социальной реальности, поскольку у него явно не хватает времени, чтобы написать его имя в истории как величайшего политика, которого когда-либо имела страна. И вот я рассчитываю, что у Лулы хватит здоровья и сил, чтобы еще раз баллотироваться и переизбраться.
Предоставление людям возможности съедать 1 кг шашлыка и выпивать ящик пива в месяц не будет означать решение наших социальных проблем. Предстоит еще много работы в плане реформы образования, аграрной реформы, реформы жилищной системы, реформы финансовой системы и т. д.! Ты понимаешь, Лула? Пожалуйста, постарайтесь быть не очаровательным принцем на балах ООН, а больше бородатой лягушкой на выборах 1989 года. Страна благодарит вас!
* Андре Марсио Невес Соареш Имеет докторскую степень Католического университета Сальвадора (UCSAL)..
земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
