Дональд Трамп и Хавьер Милей

WhatsApp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

По КЛАУДИО КАЦ*

Они находятся на противоположных полюсах глобальной экономической и геополитической структуры, но являются частью одной и той же ультраправой волны, которая захватывает правительства по всей планете.

Дональд Трамп готовится начать свой второй срок во главе величайшей мировой державы, а Хавьер Милей завершил год на посту президента периферийной страны. Они находятся на противоположных полюсах глобальной экономической и геополитической структуры, но являются частью той же крайне правой волны, которая захватывает правительства по всей планете. Наблюдение за тем, что у них общего и что их отличает, помогает охарактеризовать главного врага момента и определить, как с ним противостоять.

Проникновение правого дискурса

И в США, и в Аргентине развитие реакционных течений происходило в критических, но не катастрофических условиях. Его успех не был обусловлен существованием предельных ситуаций, неконтролируемых обстоятельств или разрушительных сценариев.

Дональд Трамп добился значительных результатов на выборах во всех социальных секторах и расширил базу поддержки своего первого срока, хотя и с низкой явкой. Дискомфорт, вызванный инфляцией, и большая задолженность семей сыграли решающую роль в ее успехе в контексте и без того низких темпов роста и низкого качества занятости. Ему снова удалось сделать иммигрантов великими козлами отпущения в контексте снижения притока нелегальных иммигрантов.

Магнат выиграл президентский трофей не потому, что опирался на какой-то животрепещущий вопрос или как великий спаситель перед лицом кризиса, выходящего за рамки обычного. Он снова победил благодаря предыдущему проникновению правого дискурса в большую часть североамериканского общества. Этот случай позволил ему укрепить существующие предрассудки и повторить протекционистскую демагогию, обещающую восстановить доходы населения за счет повышения таможенных пошлин. Он обвинял иммигрантов в падении заработной платы, прикрывая капиталистов, и скрывал, что рабочие других национальностей способствуют экономическому росту и генерируют важные налоговые поступления.

Дискурсивная модель Дональда Трампа аналогична той, которую используют другие крайне правые лидеры для распространения пустых обещаний. Хавьер Милей одержал удивительную победу по той же формуле. Его экономической фразой был не протекционизм, а долларизация, которую он восхвалял как волшебное средство от инфляции.

Аргентинский анархо-капиталист воспользовался недовольством экономикой в ​​ситуации ограниченного кризиса и вдали от катастроф 1989 или 2001 годов. Как и его североамериканская ссылка, он воспользовался признанием правого дискурса и, следовательно, смог обвинить неопределенную политическую касту во всех несчастьях страны. Оно привлекло голоса представителей различных слоев общества и сочувствие бедной молодежи.

В конце года своего пребывания у власти он вызвал колоссальное ухудшение уровня жизни населения. Оно уничтожило полмиллиона рабочих мест, увеличило бедность и деградировало средний класс посредством бесценного повышения тарифов и предоплаты медицинских расходов. Это также усилило нестабильность рабочих мест, увеличив количество увольнений в государственном управлении и взорвав культурное наследие, а также урезав бюджет, который душит государственные университеты и воссоздает утечку мозгов.

Чтобы оправдать это опустошение, Хавьер Милей использует абсурдные аргументы, вымышленные цифры и контрфактические рассуждения. В нем говорится, что зарплаты растут, пенсии восстанавливаются, а экономический рост набирает силу после сдерживания призрачной инфляции в 17.000 XNUMX%. Только проникновение правой идеологии в важные слои населения объясняет такие заблуждения ее аудитории после тяжелых страданий, которые она причинила основной части общества.

Разочарования и разочарования

Основная причина продвижения крайне правых – широко распространенное разочарование предыдущим опытом. В Соединенных Штатах Дональд Трамп выразил недовольство прогрессивным неолиберализмом, который одобрял все модные тенденции мультикультурализма, защиты окружающей среды и прав ЛГБТКИ+, одновременно поддерживая регрессивные экономические модели приватизации и неравенства. Космополитический дискурс уважения к меньшинствам сосуществовал с усилением социального неравенства, которое обедняло большинство и обогащало власть имущих (Fraser, 2019). Демагогия магната вызвала огромную восприимчивость среди рабочих, затронутых (или возмущенных) этой двуличностью.

Эта история совпала с бессилием соперника Дональда Трампа от Демократической партии. Камала Харрис приняла программу своего оппонента, подражала своему оппоненту и провела республиканскую кампанию. легкий, поддерживая антииммиграционный климат, игнорируя борьбу за аборты и игнорируя требования афроамериканского движения. Тотальное признание геноцида в секторе Газа усилило разочарование прогрессивных слоев населения, которые предпочли пропустить выборы (Selfa; Smith, 2024).

Камала Харрис ограничилась повторением пустых призывов «защитить демократию», которые не нашли отклика, поскольку были правильно истолкованы как лицемерные послания. Работал для Уолл-стрит и отказался от рабочего класса, выступая с речами, предназначенными для богатых слоев населения. Учитывая такое приспособление к статус-кво,Дональду Трампу легко удалось усовершенствовать свой имидж бунтовщика.

Случай Аргентины представляет собой более яркий пример разочарования прогрессизмом. Президентство Хавьера Милея можно объяснить колоссальным провалом Альберто Фернандеса, который возглавил самую неудачную администрацию в истории перонизма. Он не только подтвердил все экономические требования сильных мира сего, но и отказался от любой политической борьбы против неизвестного правого шарлатана, который появился с небольшим прошлым. Хавьер Милей проложил путь к президентскому посту после отставки своих оппонентов.

Широкая общественность его антигосударственной кампании питалась этим бессилием. Альберто Фернандес разрушил положительный имидж общественной деятельности, отказался от неформальных работников, поклонился агробизнесу и капитулировал перед МВФ.

На посту президента Хавьер Милей получает большую награду от этого бессилия юстициализма. Он навязывает свою реакционную программу при поддержке небольшого меньшинства законодателей, несмотря на пассивность основной массы перонизма и соучастие его наиболее консервативных секторов. Она не только поглотила дружественные правые, но и нейтрализовала тот сегмент, который заявляет о своем неприятии текущего курса.

Это бездействие позволяет ему поддерживать противоречивую историю, оправдывающую его насилие. Оно приписывает все изменения унаследованному бремени, скрывая тот факт, что его экономическая политика привела к страданиям, причиненным самой себе основной части населения.

Пассивность прогрессизма перед лицом провокационной дерзости крайне правых характерна не только для Аргентины. В Бразилии этого ожидали молчание Дилмы Руссефф перед лицом прихода к власти Жаира Болсонару. Та же самая динамика повторилась в Перу во время неудачного опыта Кастильо, который при хаотичной администрации не смог выполнить свои обещания.

Эти прецеденты представляют собой серьезное предупреждение для Чили. Габриэль Борич подтвердил тираническое управление военной мощью и контроль над экономикой небольшой элиты миллионеров. Разочарование, вызванное его правительством, проливает красный свет на процессы, поддерживающие народное доверие.

Приоритет мира и робкие реформы, которые Густаво Петро продвигает в Колумбии, не помешают возвращению правых, если не оправдают надежд на перемены, которые привели его к власти. Даже ограниченной экономической помощи, введенной Лулой в Бразилии, не будет достаточно, чтобы сдержать видимое возрождение Болсонара. Чрезвычайная электоральная поддержка Клаудии Шейнбаум в Мексике быстро подвергнется испытанию, если Дональд Трамп подтвердит агрессивную атаку, которую он объявил против своего соседа.

Повернуть вспять демократические достижения

Дональд Трамп и Хавьер Милей сходятся в своей реакции на демократические достижения, достигнутые за последние десятилетия. Они воплощают типичный консервативный ответ на права, завоеванные различными движениями, и повторяют то, что происходило в аналогичных ситуациях в прошлом. Этой реакционной операцией они демонизируют так называемую «повестку дня». просыпался», уничижительный термин, который они используют, чтобы заклеймить любое прогрессивное достижение (Вергара; Дэвис, 2024).

Феминизм подвергается лобовой атаке с целью обратить вспять успехи женского движения. Самые экзотические версии этой кампании представляют мужчин жертвами «гендерной идеологии». Они используют этот ярлык, чтобы высмеивать уважение к женщинам, достигнутое во многих странах после напряженной борьбы. Они также борются против права на аборт, возрождая старые и изжившие себя конфессиональные аргументы.

Контратака правых против сексуального разнообразия еще более яростна. Сюда входит жестокая гомофобия, которая сочетает в себе банальности с библейскими призывами терроризировать семьи призрачными опасностями («дети придут домой из школы с противоположным полом»).

Крайне правые нападают на традиционно враждебные меньшинства во всех странах с одинаковой жестокостью. В США воссоздают старую расистскую модель и пытаются помешать движению. Черный жизни имеют смысл, созданный афроамериканцами для прекращения насилия со стороны полиции.

Дональд Трамп сочетает эту атаку с шовинистическим национализмом. Он призывает «снова сделать Америку великой», возродив воображаемую белую, патриархальную и протестантскую сущность этой нации. Их коллеги в Европе используют ту же формулу, чтобы порочить иммигрантов из Африки и арабского мира, превознося христианско-западную идентичность Старого континента.

С помощью этих кампаний крайне правые обновляют старый рецепт разделения людей на искусственные антагонизмы для консолидации своего господства. Оно усиливает этнические различия и обостряет религиозную напряженность, превращая страх обездоленных в ненависть к своим классовым братьям.

Расовые предрассудки в отношении соседних народов (парагвайцев, боливийцев) также являются частью рецепта крайне правых в Аргентине. Но Хавьер Милей сосредоточил свою антидемократическую атаку на двух других целях. Первая – обратить вспять великое достижение, которое привело геноцидов диктатуры в тюрьму. Он продвигал кампанию забвения, которая восхваляет Виделу и ставит под сомнение число пропавших без вести 30 2024 человек, чтобы добиться помилования солдат, отбывающих наказание. Группа, распространяющая свои идеи (Лахе, Маркес), была создана в ходе крестового похода против этого выдающегося демократического достижения (Saferstein, XNUMX).

Вторая цель Хавьера Милея – изменить господствующие в стране социальные отношения силы, чтобы разрушить профсоюзы, разрушить кооперативы и ослабить демократические организации (Кац, 2024: 305-322). Он пользуется поддержкой правящих классов, которые терпят все его порывы и принимают его хаотическое управление государством в руки непрезентабельных личностей. СМИ и судьи прощают ему все возможные конфузы, поскольку надеются достичь желанной цели — стереть популярные организации с нынешней властью.

Воинственная реконструкция

И Дональд Трамп, и Хавьер Милей пришли к власти в результате внутренней трансформации крайне правых. Этот аспект заменил свой старый элитарный, конформистский и консервативный профиль на позицию имплозии, с бунтарской маскировкой и состязательными позами. Он копировал позиции левых, преследуя противоположные цели (Urbán, 2024). Он использует непослушный макияж для поддержки капиталистической эксплуатации, поощрения преследования меньшинств и навязывания демобилизации рабочих.

Благодаря этому косметическому разрыву с контркультурными жестами он расширил свое центральное положение среди среднего класса и достиг беспрецедентного влияния среди наемных работников и бедняков. Он воспользовался кризисом доверия к традиционным коммуникациям, чтобы расширить свое влияние в сетях при поддержке известных мультимиллионеров. В условиях огромного недовольства традиционной журналистикой оно навязало бесстыдное использование цифровой вселенной. Он усовершенствовал эту манипуляцию с помощью лжи, установленной его троллей контролировать повседневную политическую повестку дня.

Изменение климата в этом вопросе видно по смене известных личностей. Неолиберальная филантропия Билла Гейтса, который выступил в качестве советника по решению всех проблем человечества, потеряла вес. Сейчас преобладает жестокость Илона Маска, который не скрывает своего нарциссизма и презрения к любому благородному делу. Это превратило Твиттер в помойную яму разжигания ненависти, антифеминистских нападок и расистских оскорблений. Сейчас он готовится укрепить свой бизнес по приватизации космического пространства, используя высокое общественное положение, присвоенное ему Дональдом Трампом.

Хавьер Милей не только разделяет эти привычки новых правых, он стремится концептуализировать их, превратить в доминирующие темы в международной политике. Вот почему он вкладывает так много энергии в культурную битву против прогрессизма. Он считает, что неолиберализм уже победил этот аспект на экономическом уровне, универсализировав принципы конкуренции, рынка и прибыли. Но оно не достигло таких же успехов в области мысли, ценностей и взглядов. Чтобы добиться этой второй победы, ей предстоит «борьба за гегемонию», выражаясь словами оклеветанного марксиста Антонио Грамши.

Но этот спор идей не связан с крайне правыми, которым удобнее бороться за власть с применением силы. Хотя он упоминает грамшианское понятие гегемонии, не понимая этого, его поведение продолжает руководствоваться шмиттовскими принципами власти, принятия решений и определения врага, с которым предстоит столкнуться. На этом фоне он пользуется бессилием своих оппонентов и пассивностью своих противников, чтобы навязывать свои кодексы в каждой конфронтации (Sztulwark, 2024).

Дональд Трамп использовал те же критерии для наращивания власти с высокомерием и высокомерием. Он с легкостью заявил о своем намерении оспорить любой результат выборов, который не был бы его собственным триумфом, и подготовил армию последователей для этого восстания. С таким отношением он представляет себя как небесного лидера, которому суждено возродить мировое лидерство Соединённых Штатов.

Тот же самый агрессивный стиль используется крайне правыми в других странах, чтобы нейтрализовать центральную роль своих бывших партнеров по традиционному консерватизму. Он определяет повестку дня и пронизывает все дебаты, устанавливая приоритеты политической системы. Этот прогресс совпадает с возобновлением влияния теоретиков крайнего либерализма (Хайек) в ущерб их традиционным коллегам (Арон). Это также связано с исчерпанием неолиберального консенсуса, который в последние десятилетия обеспечивал чередование традиционных сил в управлении одним и тем же капиталистическим порядком (Мерино, 2023).

Дональд Трамп поддерживает этот реакционный поворот в традиции, заложенной «консервативной революцией», начатой ​​Рейганом и закрепленной Рейганом. Tea Party. Он воссоздал обширную сеть миллионеров, средств массовой информации и церквей, которые захватили Республиканскую партию и предоставили кадры и боевую базу для своей следующей администрации.

У Хавьера Милея нет партии, собраний и финансовых связей, как у его крестного отца-янки. Он пришел в правительство неожиданно, без толпы поклонников, сформированной его боссом в Белом доме. Вот почему он посвятил большую часть своего первого года пребывания в должности созданию такой поддержки. Он управляет, радикализируя действия и повышая ставки, чтобы создать движение, идентифицируемое с его фигурой.

На сегодняшний день результаты этой операции скудны. Ее анархо-капиталистическая версия чужда креольской либеральной традиции и исповедует кредо, очень далекое от старого реакционного национализма. Его гуру попытались объединить австрийские ультралиберальные догмы своего меньшинства с консервативным католицизмом своих ближайших соратников (Йоханнес, 2022). Но этот коктейль либертарианцев и традиционалистов пока не получил особой поддержки. На самом деле, свой первый год он закончил изящно, скорее благодаря поддержке оппозиции, чем благодаря консолидации собственных сил.

Радикальная неолиберальная матрица

Важным фундаментом Дональда Трампа и Хавьера Милеи является идеологический регресс, порожденный четырьмя десятилетиями неолиберализма. В этот период были внедрены все мифы, которые сейчас усугубляются крайне правыми. Введение этих заблуждений позволяет реакционным лидерам извлечь выгоду из недовольства, вызванного предшествующей им моделью. Они одновременно являются продуктом этой схемы и реакцией на ее последствия.

В течение длительного периода доминирования неолиберализма, который положил начало тэтчеризму и закрепил распад Советского Союза, идеология конкуренции, рынка и индивидуализма проникла в огромные слои населения. Это воздействие превзошло традиционное центральное положение среди элит и известное влияние на средний сектор и охватило значительные слои населения. Это влияние создало условия для появления в последнее десятилетие крайне правых убеждений, которые радикализируют неолиберальную матрицу.

Этот переход к крайним формам одной и той же основы объясняет эрозию солидарности среди самих рабочих. Неолиберализм обобщил индивидуалистическое предположение, что в своих трудностях виноват наемный работник. Он постулирует, что эта ответственность проистекает из его неэффективности, когда он работает, и его пониженной компетентности, когда он безработный.

Этому мифу противоречит неравенство, низкие доходы и нестандартная занятость, которые капиталисты расширили, чтобы увеличить свою прибыльность в условиях неолиберализма. Но эти свидетельства привели не к возрождению социалистического сознания, а к обратному процессу захвата народного недовольства крайне правыми.

Эти аспекты превратили неолиберальный принцип собственной ответственности людей за свои несчастья в воинственный критерий для обвинения наиболее затопленных секторов. Индивидуальная вина была заменена клеветой на наиболее угнетенных, но это не изменило оправдания капиталистов. Кампания против иммигрантов, бедных и неформальной экономики основана на десятилетиях неолиберальных убеждений, которые освобождают миллионеров и обвиняют беспомощных в несчастьях общества.

Дональд Трамп использует эту инверсию реальности, чтобы опорочить иммигрантов, а Хавьер Милей использует ту же ошибку, чтобы нападать на ненадежных пикетчиков. В обеих странах они пользуются интернализацией мифов о конкуренции неолиберализма, чтобы противопоставить бедных беднейшим.

Подобную радикализацию неолиберальной идеологической матрицы можно наблюдать и в других областях. Превознесение дерегуляции, восхваление приватизации и преклонение перед рынком привели к апологетам капитализма, превозносящим социальное неравенство. Похвала бизнесменов привела, в свою очередь, к еще большему прославлению начальников.

На протяжении десятилетий неолиберализм восхвалял капиталистов, чтобы опорочить социализм, провозгласить «конец истории» и постановить похоронить любой проект равенства. Исходя из этого, крайне правые используют бредовый антикоммунизм. Дональд Трамп ставит Байдена рядом с этим позором, а Хавьер Милей осуждает проявления того же зла в Густаво Петро, ​​Луле и Лопесе Обрадоре.

Конечно, вселенная сетей, управляемых ложью, способствовала усилению этих заблуждений. После пандемии возник целый спектр параноидальных взглядов и злых заговоров с сильными привкусами плоской Земли и антипрививками. Это безумие процветает на плодородной почве убеждений, привнесенных неолиберализмом, и меняет крайне правых.

Социальные и политические трудности

Крайне правые распространяют недовольство неолиберализмом по всему миру через слабость левых. На все антикапиталистические аспекты по-прежнему влияет кризис доверия к коммунистическому проекту, начавшийся с падением Советского Союза. Этот удар по социалистическому сознанию не является неизменным и вечным фактом, он был воссоздан обескураживающим опытом прогрессизма.

Коричневая волна также коренится в регрессивной социальной трансформации, вызванной неолиберализмом с сегментацией рабочего класса, расширением нестандартной занятости, ростом безработицы и растущей неформальной занятости. Этот разрыв социальной сплоченности пролетариата способствует размыванию кооперативных традиций и ослаблению профсоюзной организации. Это создало благодатную почву для права оспаривать коллективные действия.

Но основная поддержка правых исходит от результатов классовой борьбы. Различные невзгоды воссоздали негативные сценарии, имеющие огромные глобальные последствия. Трагическое поражение «арабской весны» – с диктатурами, разрушением стран и преобладанием жестокости джихадистов – оказало такое влияние.

В другом масштабе также имел значение отток движений, которые вселяли надежды в Европу, таких как возмущенные в Испании, боевики в Греции и «желтые жилеты» во Франции. Два ключевых сектора, такие как феминизм и защита окружающей среды, также столкнулись с серьезными препятствиями.

На успех Дональда Трампа на выборах повлиял совокупный провал народной борьбы. Это отступление не было обращено вспять недавней мобилизацией женщин, афроамериканцев, профсоюзов и молодежи в поддержку Палестины. Подъем Берни Сандерса (и движения «Демократы за социализм») застопорился, прежде чем он достиг необходимого влияния, чтобы оспорить значительную часть электората.

В Аргентине Хавьер Милей пришел к власти в период спада социальной борьбы и поначалу столкнулся с сильным народным сопротивлением, проведя две всеобщие забастовки и необычайный марш в поддержку образования. Но позже ему удалось добиться снижения мобилизации посредством репрессивного запугивания, давления безработицы и роста бедности.

Анархо-капиталист использует эти ресурсы для нападения на государственные профсоюзы и сдерживания борьбы пенсионеров. Оно рассчитывало на соучастие профсоюзной бюрократии и поддержку Конгресса в одобрении законов о корректировке. Эта поддержка побудила его умножить свою агрессию.

Но этот натиск можно остановить, если действия педагогов обретут энергию и трансформируются в продолжительное движение, подобное тому, которое осуществили чилийские студенты. Борьба за образование имеет большую социальную поддержку благодаря престижу государственного университета, который традиционно возлагает самые большие надежды на социальное продвижение. Это учреждение продолжает вселять надежды среди бедных семей как пространство для бесплатного образования, которое позволило бы им обратить вспять падение их доходов.

Хавьер Милей завершает свой первый год на посту триумфально и в атмосфере определенной стабильности. Основное объяснение этого результата заключается в оттоке, который он вызвал в народном движении. Поскольку основная цель его мандата — подчинить рабочих, этот показатель является основным барометром его администрации.

Если в ближайшие месяцы возобновится социальное сопротивление, Хавьер Милей может столкнуться с тем же поражением на улицах, которое ознаменовало судьбу Маурисио Макри в 2018 году. эти данные в хороший результат на выборах), могли бы приблизиться к успеху в борьбе с забастовками, которые Менем провел, чтобы инициировать конвертируемость.

Другой экономический сценарий

Дональд Трамп и Хавьер Милей появляются в одном и том же контексте кризиса неолиберальной глобализации, начавшегося в 2008 году с масштабного краха и финансовой помощи банкам. Это влияние определило два совершенно разных периода современной капиталистической модели. На смену мощному первоначальному расширению финансовой, производственной и коммерческой глобализации пришел протекционизм и нынешняя реорганизация цепочек создания стоимости.

Эта реорганизация благоприятствует близости поставок (Nearshoring) и переносит фабрики из близлежащих мест в штаб-квартиру (дружба), чтобы снизить риск прекращения поставок (снижение рисков) в напряженном сценарии конфликтующих торговых блоков.

В настоящее время ведутся споры о том, замедляет ли эта реструктуризация глобализацию (замедление) или обращает его вспять (деглобализация). Но восходящая интернационализация замедлилась, и этот сдвиг способствует замене неолиберального глобализма крайне правым национализмом.

Это изменение включает в себя усиление государственного вмешательства уже не для помощи банкам в чрезвычайных ситуациях, а для поддержания прогресса экономики с помощью правил, которые неолиберализм пытался устранить. Текущая модель продолжает предыдущую схему, но в формах, отличных от ее первоначальной матрицы, и сосуществует с неокейнсианской политикой.

Крайне правые ориентируются в этой двусмысленности, которая по некоторым вопросам поддерживает интервенционизм, а по другим – крайний неолиберализм. Сильное присутствие государства для борьбы с возобновлением инфляции и отсутствием контроля над государственным долгом является примером первой дорожной карты.

Эти действия призваны избежать повторения финансового краха 2008 года, который поставил под угрозу существование семи крупнейших банков Запада и, как следствие, преемственность капитализма. Этот кризис оставил стойкое чувство страха, которое можно увидеть в панических падениях, которые сопровождают каждое потрясение на Уолл-стрит. Никто не знает, являются ли эти потрясения частью рутины фондового рынка или они являются возобновлением потрясений финансовой системы.

Большая часть экономической программы Дональда Трампа соответствует этому новому сценарию государственного вмешательства. Но его вмешательство также мотивировано потерей конкурентоспособности американской экономики по сравнению с ее китайским конкурентом, и этот спад невозможно исправить с помощью простых правил или повышения таможенных тарифов. Эти меры лишь иллюстрируют защитную импровизацию державы, которая не в состоянии сдержать снижение своей производительности (Робертс, 2024).

В других областях Дональд Трамп воссоздает самые крайние меры по дерегуляции неолиберализма. Эту склонность можно увидеть в отрицании климата. Это способствует добыче нефти, что увеличивает разрушение окружающей среды и, как следствие, увеличение засух, наводнений и волн полярного холода или тропической жары. Эта поддержка обусловлена ​​ее тесной связью с нефтяными компаниями и военно-промышленным комплексом. Вот почему он поощряет антизеленые фантазии о решении климатической катастрофы с помощью спонтанной реакции рынка. Среди самых близких нам есть даже персонажи, которые связывают экологический кризис с божественными наказаниями для грешников, отступивших от религии (Сеймур, 2024).

Еще одну связь с чистым неолиберализмом можно наблюдать в переплетении трампизма с цифровой экономикой Илона Маска. Этот фаворитизм имеет тенденцию подчеркивать превосходство сектора, который находится на грани чрезмерных инвестиций. Если неконтролируемые бизнес-ожидания, которые откроет искусственный интеллект, продолжат привлекать капитал, превышающий прибыльность, которую генерирует этот сектор, опасность технологического пузыря будет расти.

Подобная вспышка (кризис доткомов) потрясла все рынки в начале нового столетия. Трампизм не может избежать этого повторения, потому что он усиливает некоторые дисбалансы, внесенные неолиберализмом, не исправляя другие. В конечном счете, он управляет той же самой капиталистической системой, которая усиливает эту напряженность.

В этой экономической сфере Хавьер Милей резко контрастирует со своим регентом. Он использует ультралиберальную и антигосударственную риторику, которая резко контрастирует с заявленным интервенционизмом Дональда Трампа. Не только открытость торговли Аргентины противоречит американскому протекционизму. Приватизация и демонтаж общественных сооружений в Южном Конусе также диаметрально противоположны субсидиям, поддерживаемым северным магнатом.

Из-за этого радикального контрапункта аргентинская экономика осталась практически незащищенной перед лицом продолжающегося американистского поворота. Страна станет поглотителем мировых излишков товаров, если начнется тарифная война Дональда Трампа. Маловероятно, что протекционист в Белом доме освободит Аргентину от торговых стен.

Гораздо более опасными являются потенциальные последствия повышения процентных ставок, которое будет введено финансовыми регуляторами США (ФРС) для сдерживания инфляции, вызванной тарифным конфликтом. Если эта мера повторит обычный отток капитала на Север, нынешнее финансовое лето Аргентины может быть внезапно разрушено.

Спекулянты, привлекающие средства из-за границы, чтобы получить прибыль от заоблачной доходности местных облигаций и акций, будут испытывать искушение положить конец финансовому циклу, чтобы защитить свои прибыли и вернуться в американское убежище. Эта последовательность событий ускорила финансовый коллапс, который в последние десятилетия разрушил экономику Аргентины.

Это правда, что этот возможный крах смягчается отмыванием капитала, которое в который уже раз вознаграждает тех, кто уклоняется от крупных сумм. В среднесрочной перспективе новый торговый профицит, который обеспечит экспорт нефти и полезных ископаемых, также может компенсировать нехватку долларов. Хавьер Милей надеется стабилизировать свою модель путем возобновления долга и предполагает, что Дональд Трамп облегчит эту ипотеку, поддержав новый кредит от МВФ.

Но ни одна из этих гипотез не умаляет опасности финансовых потрясений, вызванных каким-то непредвиденным местным или международным событием. Эти черные лебеди спровоцировали крахи 1982, 1989, 2001 и 2018 годов. Хавьер Милей сделал экономику Аргентины более хрупкой, чем когда-либо, перед лицом этих опасностей, воссоздав модель легких денег и дешевых долларов, которая поощряет долги, препятствует инвестициям, расточительству. валюты и разрушает производственный аппарат. В то время как партнеры страны обесценивают себя, чтобы противостоять шторму, который готовит Дональд Трамп, Аргентина дорожает в долларах и готовится повторить вариант конвертируемости, гораздо более вредный, чем тот, от которого пострадали в 1990-е годы, ставшие прекрасной демонстрацией для международного сообщества. опыт крайне правых.

* Клаудио Кац профессор экономики Университета Буэнос-Айреса. Автор, среди прочих книг, Неолиберализм, неодевелопментализм, социализм (Популярное выражение) [https://amzn.to/3E1QoOD].

Перевод: Фернандо Лима дас Невеш.

ссылки


Фрейзер, Нэнси (2019). Можем ли мы понять популизм, не называя его фашистом?, 11 http://www.sinpermiso.info/textos

Селфа, Лэнс; Смит, Шэрон (2024) Это экономика, тупица, 13/11, https://www.cadtm.org/Es-la-economia-estupido.

Вергара, Химена; Дэвис, Сибил (2024) Президентские выборы в Восточной Европе. У., новые правые и как с ними бороться, https://www.aporrea.org/internacionales/a335842.html

Саферштейн, Иезекииль (2024) Агустин Лахе, крестоносец новых латиноамериканских правых. деньги

https://nuso.org/articulo/agustin-laje-el-cruzado-de-la-nueva-derecha-latinoamericana

Кац, Клаудио (2024). Латинская Америка на глобальном перепутье, Буэнос-Айрес Баталья де Идеи; Гавана: Редакция Ciencias Sociales.

Урбан, Мигель (2024). Крайне правые вернули себе повстанческий элемент левых

https://www.pagina12.com.ar/723698-miguel-urban-la-extrema-derecha-ha-recogido-el-elemento-rebe

Штульварк, Диего (2024) ¿Президент Грамшиана? https://www.pagina12.com.ar/783571-un-presidente-gramsciano

Мерино, Габриэль (2023). Новый Вашингтонский консенсус https://www.iade.org.ar/noticias/un-nuevo-consenso-de-washington

Йоханнес, Хавьер Молина (2022). Культурная битва Использование Грамши за права

https://www.academia.edu/93514187/La_batalla_cultural_usos_de_Gramsci_por_las_derechas_latinoamericanas_contempor%C3%A1neas

Робертс, Майкл (2024) США: некоторые выборы по экономике, иммиграции и политике идентичности https://contrahegemoniaweb.com.ar/2024/11/11/eeuu-unas-elecciones-sobre-la-economia-la-inmigracion-y-las-politicas-de-identidad/

Сеймур, Ричард (2024). Интервью с мыслителем-марксистом о том, как крайние законы эксплуатируют экологический кризис https://vientosur.info/richard-seymour-no-puedes-pegarle-un-tiro-al-cambio-climatico/


земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ

Посмотреть все статьи автора

10 САМЫХ ПРОЧИТАННЫХ ЗА ПОСЛЕДНИЕ 7 ДНЕЙ

Посмотреть все статьи автора

ПОИСК

Поиск

ТЕМЫ

НОВЫЕ ПУБЛИКАЦИИ