Дональд Трамп после осуждения

08/06/2024

вкладчики • Экономика • Выборы 2024 • США

По АДАМ ТУЗ*

Дилеммы корпоративного капитала начинаются, когда мы переходим от мрачных сценариев к более нормальным вопросам политики и регулирования. Многим компаниям трудно утверждать, что республиканская администрация принесет больше прибыли.

«Я очень невиновен человек», — сказал Дональд Трамп через несколько мгновений после того, как народное жюри единогласно признало его виновным по всем пунктам обвинения. Вкратце, это реальность, с которой столкнулись Соединенные Штаты. Один из двух его ведущих кандидатов в Белый дом — преступник, чья предвыборная кампания основана на утверждении, что система сфальсифицирована. Кандидат от Республиканской партии теперь присоединяется к своему бывшему руководителю избирательной кампании, старшему политическому советнику, главному стратегу Белого дома и советнику по национальной безопасности в качестве осужденного преступника.

Скорость и единогласие присяжных не оставляют сомнений в незыблемости приговора. …Независимо от того, что советуют его адвокаты, апелляционным судом Дональда Трампа будет электорат США. Жюри Нью-Йорка показало, что никто не стоит выше закона. Ваши соотечественники-американцы смогут преодолеть это в ноябре. Большинство членов высшего суда страны (Верховного суда) находится на стороне Дональда Трампа. Но единственный суд, который сейчас имеет значение, — это кабина для голосования. До тех пор говорить о том, что американская система работает, преждевременно.

Колонка Эда Люса на Financial Times в ответ на приговор Трампа блестяще разоблачает то, что поставлено на карту в результате обвинительных приговоров. На предстоящих выборах в США базовые механизмы демократии и верховенства закона подвергнутся испытанию. Дональд Трамп открыто заявил, что жаждет реванша на выборах. И он также очень ясно дал понять, что примет только один результат выборов.

В конечном итоге исход голосования будут решать отдельные избиратели. Но в современной американской демократии, прежде чем вы доберетесь до кабины для голосования, существует политическая экономия кампании, в которой значение имеют не голоса, а доллары. На федеральные выборы в 16,4 году было потрачено ошеломляющие 2020 миллиарда долларов, включая 6,5 миллиарда долларов на президентскую гонку.

источник: Откройте секреты

Обе стороны соревнуются друг с другом, чтобы собрать большие и маленькие пожертвования. Они представляют собой карту политического расклада, денег и власти в американском обществе. В текущий момент они также отображают взаимосвязь интересов и принципов Конституции США.

То, что произойдет между вынесением приговора в Нью-Йорке и запланированным днем инаугурации 20 января 2025 года, станет всеобъемлющим испытанием для американского общества, в центре которого будет индивидуальный выбор 244 миллионов граждан, имеющих право голоса. Но это выходит далеко за их рамки.

Я назвал день инаугурации, 20 января 2025 года, а не день выборов, 5 ноября 2024 года, реальной конечной точкой этой борьбы, потому что, если результаты выборов будут оспорены, как многое может сделать, если это произойдет, социальные силы, помимо суды и урны для голосования вернутся в игру. Именно это мы и стали свидетелями в период с ноября 2020 года по январь 2021 года, когда большая коалиция влиятельных групп интересов мобилизовалась, чтобы обеспечить инаугурацию Джо Байдена, противодействуя попыткам Дональда Трампа отменить результаты выборов.

Право — это механизм, но он создан социальными силами и должен быть ими приведен в движение.

В день выборов, 3 ноября 2020 года, часто игнорируемый, но важный акт, главный американский профсоюз, АФТ-КПП, и его традиционный противник, Американская торговая палата, представляющая бизнес вместе с доктором Барбарой Уильямс-Скиннер, лидер Национальной сети афроамериканского духовенства объединился, чтобы выступить с заявлением. совместное заявление требуя, чтобы подсчет голосов проводился с полным соблюдением закона. Организованный капитал и труд в том виде, в каком они существуют в Америке XXI века, вместе с общественными лидерами заявили о своей общей заинтересованности в функционировании надлежащей правовой процедуры и конституции.

Оглядываясь назад, остается открытым вопрос, произошел бы такой корпоративистский митинг вокруг Конституции США, если бы избранным президентом-демократом был не Джо Байден, а Берни Сандерс. Этот вопрос никогда не подвергался испытаниям. И это было не случайно. Одним из факторов рокового выбора Джо Байдена в 2020 году было то, что он был «разумной парой рук», которая не стала бы провоцировать бизнес-лидера баллотироваться в качестве третьего кандидата, разделив голоса Демократической партии и открыв дверь для переизбрания. Дональда Трампа.

Таким образом, очевидно двухпартийная и республиканская мобилизация вокруг Конституции в 2020 году имела в качестве одного из своих неявных условий сужение сферы политического выбора, чтобы исключить левых. В тот момент в американской политике одновременно действуют антагонизм левых и правых, личности, различные концепции социального порядка, социальных интересов и механизмы правовой машины.

Кроме того, выбор зависит от траектории. От выбора, сделанного в 2024 году, будет зависеть вся цепочка событий, начиная с 2016 года. И, несмотря на всю эту многомерную сложность, самое невероятное то, что результаты опросов очень близки. Америка, кажется, почти поровну разделена между двумя сторонами.

Так как же после обвинительного приговора Дональда Трампа американские деньги, бизнес, корпоративные интересы – капитал в самом широком смысле – объединятся в этой решающей битве за политическое будущее Америки?

Первое, что нужно сказать – чтобы на мгновение разрушить пузырь либерального возмущения – это то, что у Дональда Трампа и его преданных последователей есть собственная теория конституционного кризиса. Для них тот факт, что Дональда Трампа – «очень невиновного человека» – судили, означает вопиющую и катастрофическую политизацию закона.

Другая версия трампистского диагноза кризиса более цинична. Вместо того, чтобы настаивать на невиновности Дональда Трампа, он утверждает, что Америка — это болото, полное тупиков, соглашений, уклонений, рутинных и необычных беззаконий и т. д. Дональд Трамп – один из действующих лиц в этой трясине. Он открыто хвастается тем, что максимально уклоняется от налогов.

Но Дональд Трамп — лишь один игрок среди многих. Джо Байден и его окружение, как и Клинтоны до него, тоже все «кривые». Каждый, кто «знает», понимает эти факты американской жизни. Каждый, кто является кем-то, «играет в игру». Кризис заключается в том, что демократы ханжески решают мучить Дональда Трампа и использовать закон как оружие против него, игнорируя при этом грешки своей собственной стороны.

Согласны мы с этим или нет, но эти повествования имеют огромную привлекательность для сторонников Дональда Трампа. Их первой реакцией на обвинительные приговоры было наводнение пожертвованиями на республиканские сайты по сбору средств, что привело как минимум к одному из них.

Так отреагировали не только мелкие доноры. Несколько доноров на миллионы долларов публично заявили, что после приговоров они снова сделают ставку на Дональда Трампа. Как Александра Ульмер сообщает Reuters«В четверг на волне поддержки мега-доноры, в том числе миллиардер казино Мириам Адельсон и владелец отеля Роберт Бигелоу, выстроились в очередь за Дональдом Трампом, их пожертвования были направлены на поддержку волны рекламы в поддержку Трампа, выбивали двери и делали телефонные звонки в колеблющиеся состояния. Приговор также побудил некоторых давних доноров Трампа увеличить свою финансовую поддержку для него — и, по крайней мере, в одном случае, впервые сделать крупное пожертвование».

Вы можете спросить, разве уголовная судимость не удерживает их от этого? Возможно. Но большинство американцев, особенно богатые американцы, рассматривают суды, частично по опыту, частично по традиции, не как нейтральное место, где можно найти истину или справедливость, а как арену «lawfare». Если Дональд Трамп проиграл битву, пришло время объединиться и вдвойне убедиться в том, что он выиграет войну.

Если мы более внимательно посмотрим на окружение Дональда Трампа, состоящее из мегадоноров, мы увидим, что это смешанная группа. Большая часть поддержки Трампа исходит от горстки сверхбогатых людей, которые выступают против Байдена и поддерживают Трампа по причинам, которые не имеют прямого отношения к их собственному состоянию или экономике.

Анализ ProPublica Из группы доноров, которые начали жертвовать значительные суммы денег на дело республиканцев, только после победы Дональда Трампа в 2016 году он выявил многочисленные пересекающиеся группы. Одну группу составляют истинно верующие в теорию «большой лжи», такие как партнеры супермаркета Fancelli, оплатившие злополучный митинг 6 января 2021 года.

Другая отдельная группа мегадоноров — последователи различных теорий онлайн-заговора, которые ставят свои состояния, полученные в результате бизнеса или наследства, за множество рецептов, которые в то или иное время использовал Дональд Трамп. Кроме того, есть личные последователи Трампа, в том числе богатые юристы, приятели по гольфу и т. д.

Короче говоря, это неоднородная группа. Но это все, что нужно. В Соединенных Штатах много богатых людей, но вам понадобится всего полдюжины из них, даже если они неряшливы, чтобы собрать сотни миллионов долларов, необходимых для проведения президентской кампании.

Тогда есть настоящие тяжеловесы. За масштабный сбор средств для Дональда Трампа в первую очередь отвечала казино-миллиардер Мириам Адельсон, жена покойного Шелдона Адельсона, который умер в 2021 году. Стив Шварцман, мультимиллиардер, основатель частной инвестиционной группы Blackstone, был одним из первых сторонников Дональда Трампа. Он вышел из состава в 2017 году после того, как Трамп не осудил митинг сторонников превосходства белой расы в Шарлоттсвилле. Но теперь Шварцман вернулся. В соответствии с FT, «В своем заявлении Шварцман назвал «резкий рост антисемитизма» одной из причин возвращения в лагерь Трампа, добавив, что, по его мнению, политика президента Джо Байдена была ошибочной». «Я разделяю обеспокоенность большинства американцев тем, что наша экономическая, иммиграционная и внешняя политика ведет страну в неправильном направлении», — заявил Шварцман в своем заявлении в пятницу. «По этим причинам я планирую голосовать за перемены и поддержать Дональда Трампа на посту президента».

Стив Шварцман — центральная фигура. Несмотря на ваши личные мотивы, куда бы ни пошли ваши деньги, за вами последуют и другие.

Миллиардер хедж-фонда Джон Полсон — не менее влиятельная фигура. Недавно он организовал мероприятие для Дональда Трампа в Палм-Бич, штат Флорида, на котором за один раз было собрано 50 миллионов долларов. В мероприятии приняли участие давние республиканские мега-доноры, такие как инвестор хедж-фонда Роберт Мерсер и его дочь и консервативная активистка Ребекка, а также инвестор Скотт Бессент и магнат казино Фил Раффин.

Все актеры из этого списка уже обладают гигантским богатством. Политические пожертвования составляют небольшую часть его расходов. Крошки в большинстве случаев. Они мобилизуются вокруг Дональда Трампа из-за общего чувства поддержки его видения Америки и из-за опасений, которые, по их утверждениям, они испытывают по поводу того типа Америки, который может возникнуть, если демократы сохранят Белый дом. Это влияет на ваше богатство. И президентство Дональда Трампа пойдет им на пользу. Но мотивы прежде всего политические, в более широком смысле.

Если мы ищем людей, чей бизнес наиболее непосредственно связан с их поддержкой Трампа, возникает соблазн обратить внимание на финансы или крупные нефтегазовые интересы. Интервью с FT типично: «Старший корпоративный юрист в Нью-Йорке сказал, что Трамп также вторгся в ряды разочаровавшихся демократов с Уолл-стрит». «Послание Демократической партии было ужасным», — сказал адвокат, попросивший не называть его имени, опасаясь критики со стороны друзей и коллег. «Демократы с Уолл-стрит по-прежнему поддерживают капитализм», — добавил он. «К сожалению, среди крайне левых есть много людей, которые захватили партию… они не понимают, что нужно, чтобы завоевать страну». Трамп будет «легким делом для нашей отрасли… мы станем богаче, если он победит», — сказал руководитель прямых инвестиций, который управляет десятками миллиардов долларов в секторах СМИ, технологий и розничной торговли. «Но я не могу обнародовать свое мнение, потому что меня немедленно аннулируют… многие из наших клиентов немедленно начнут бойкотировать услуги и продукты, продаваемые нашими портфельными компаниями», — добавил руководитель.

Нет никаких запретов такого рода, которые ограничивают бизнесменов, поддерживающих Дональда Трампа, за пределами крупных либеральных городов, таких как Нью-Йорк.

Кomo Майкл Куэнко рассказывает о UnHerd, огромное количество чернил было пролито на трампизм рабочего класса. И еще подробнее о каждом из миллиардеров Дональда Трампа. Но при этом, уделяя столько внимания крайностям, рабочему классу и сверхбогатым людям, мы часто игнорируем подавляющее большинство богатых людей в современной Америке. Мы не видим леса за деревьями. Мы игнорируем то, что стало известно как «американская аристократия» (Вайман).

Есть 140.000 1,58 человек, которые зарабатывают более XNUMX миллиона долларов в год – богатые по любому определению. В целом они не являются волшебниками финансовых технологий.

Кomo Александр Саммон сказано в отличном отчете для Шифер: «Продавцы автомобилей — одна из пяти самых распространенных профессий среди 0,1% американцев кто зарабатывает больше денег. Продавцы автомобилей, владельцы заправочных станций и строительные подрядчики составляют большинство из 140.000 1,58 американцев, которые зарабатывают более XNUMX миллиона долларов в год. Анализируя данные Бюро переписи населения США, специалист по данным и автор Сет Стивенс-Давидовиц обнаружил, что более 20% Автосалонов в США имеют владельца, который зарабатывает более 1,5 миллиона долларов в год. И владельцы автосалонов — это не просто одна из самых богатых демографических групп в Соединенных Штатах. Они также являются одной из наиболее организованных политических фракций – консервативной империей, которая дает миллионы долларов политикам на местном, государственном и национальном уровнях».

Что сказал Патрик Вайман, написав в Атлантический океан в 2021 году, получивший название « Американская аристократияявляется ключевым электоратом Трампа: «Реальность американского богатства и власти… банальна. Ярко потребляющие знаменитости и ярые космополиты в народном воображении существуют, но они намного превосходят по численности менее возвышенную и менее обсуждаемую элитную группу, которая находится на вершине местной иерархии и управляет повседневной жизнью десятков миллионов людей. Дональд Трамп понимал существование этой группы и ее важность, действуя, как он это часто делает, руководствуясь необдуманным, но эффективным инстинктом. Когда он говорил о своих «прекрасных моряках», восхваляя флотилии сторонников, поднимавших флаги МАГА [Сделать Америку великой Снова] на своих судах в его честь, или когда он обращался к своим преданным последователям 6 января посреди шумной толпы, в которую входили люди, прилетевшие на мероприятие на частных самолетах, он знал, что делает. Трамп добивался поддержки американской аристократии, миллионеров, которые считают себя местными лидерами в бизнесе и политике, недооцененной опорой некогда великой нации». «Богатство этих элит проистекает не из их зарплаты – это то, что отличает их даже от чрезвычайно преуспевающих членов профессионально-управленческого класса, таких как врачи и юристы, – а из владения активами. Эти активы различаются в зависимости от того, о какой части страны мы говорим; это может быть группа франчайзинговых ресторанов McDonald's в Джексоне, штат Миссисипи; мясоперерабатывающий завод в Лаббоке, штат Техас; строительная компания в Биллингсе, Монтана; коммерческая недвижимость в Портленде, штат Мэн; или автосалон в западной части Северной Каролины. Даже наименее благополучные регионы Соединенных Штатов производят достаточно излишков, чтобы создать богатый класс людей. В зависимости от политической культуры и институтов местности или региона этот элитный класс может обладать большей или меньшей политической властью. В некоторых местах он имеет эффективный контроль над тем, что делается; в других оно важно, но не всесильно».

«Огромное количество организаций и учреждений занимаются защитой интересов этого аристократического класса: торговые палаты, эксклюзивные клубы и жилищные комплексы, Американское общество бетонных подрядчиков и ассоциации производителей фруктов, и это лишь малая часть. Благодаря этим организациям и их тесным связям с местной и государственной политикой аристократический класс может и часто использует значительную власть, чтобы формировать общество по своему вкусу. Легко сосредоточиться на огромных политических расходах Шелдона Адельсона или Майкла Блумберга; Сложнее, но не менее важно представить, какие соглашения о правах на воду или местных законах о землепользовании заключаются в Соединенных Штатах на поле для гольфа в местном клубе».

Как показал Саммон в своем анализе Лобби Владельцев автосалонов в США их процветание и власть фундаментально зависят от коллективных действий по защите своих активов на национальном уровне. Автосалоны в США — это бизнес, определяемый эксклюзивными отношениями с производителями автомобилей, которым до прихода Теслы удавалось исключить прямые продажи от производителя к потребителю. У этой «индустрии» нет выбора: заниматься политикой или нет. Лобби, его огромные прибыли зависят от защиты своей монопольной власти. Ваше богатство, средства к существованию, статусидентичность и положение в обществе зависят от политических действий.

Ключевой вопрос заключается в том, какие политики наиболее четко понимают эти интересы. И очевидно, что Дональд Трамп и Республиканская партия это понимают. Это не вопрос сложной экономической идеологии. Они не защищают наивные понятия вроде «свободного рынка». Они защищают интерес и поддерживают республиканскую сторону всем своим весом не из политической прихоти, как в случае со Шварцманом или Полсоном, а потому, что от этого зависят их жизни.

Как справедливо описывает Вайман, выборы проходят следующим образом: «Власть находится в закрытых поселениях и местных благотворительных советах, в собственности ошеломляющего количества франшиз быстрого питания и в скрытой передаче активов крупной строительной компании в новую компанию». поколение владельцев небольших яхт. Власть можно найти на групповых фотографиях полупьяных, полных мужчин в плохо сидящих рубашках-поло, а также в миллионерах, готовых и желающих лететь на своих частных самолетах в Вашингтон, округ Колумбия, в поддержку определенного потенциального авторитарного лидера. Разработчик программ для элитных кондоминиумов, миллионер-владелец мясокомбината, предприниматель по управлению недвижимостью: это люди, которые, помня или изобретая свою традицию доминирования над большими и малыми городами, ринулись в Сделать Америку великой Снова. Как бы Соединенным Штатам ни нравилось думать о себе как о эгалитарном рае, открытом для талантов всех мастей, иерархия и местная власть также являются частью американского образа жизни».

В энергичной защите Дональда Трампа в январе 2021 года, какие есть основания полагать, что это общественное образование отойдет в сторону из-за «партийного процесса» в «сфальсифицированном» нью-йоркском суде по небольшому делу о взяточничестве?

По сравнению с байкерской толпой или горсткой миллиардеров, преследующих свои личные цели, кандидатура Трампа в 2024 году ставит корпоративную Америку в гораздо более трудное положение.

Как комментирует в журнале Джеффри Зонненфельд из Йельского университета Время: «Предположения о том, что руководители компаний воодушевлены возвращением Дональда Трампа, не основаны на какой-либо поддержке со стороны руководителей компаний из первых рук. Я тесно сотрудничал с 40 крупнейших руководителей страны более 1000 лет. Поддержка Трампа упал практически до нуля среди топ-менеджеров, и по большей части они сейчас не хотят иметь с ним ничего общего. В то же время нет никакого стимула осуждать его в отсутствие каких-либо текущих злоупотреблений властью, но они не колебались сделать это раньше и, я уверен, не колеблясь выскажутся снова, если он не будет себя вести. …Я знаю Трампа лично уже 20 лет… он не дружит со многими ведущими бизнес-лидерами, и немногие видели в нем настоящего коллегу – поскольку он никогда не руководил крупной глобальной публичной компанией».

Как подчеркивает Зонненфельд, деньги решают. Большинство бизнес-лидеров в США являются республиканцами по основным политическим предпочтениям. Но поскольку американская политика поляризовалась, а в Республиканской партии стал доминировать популизм (начиная с Сары Пэйлин), лидеры бизнеса больше не предпочитают выражать свою личную политику посредством пожертвований. В то время как 42% лидеров в Фортуна 100 Дональд Трамп, способствовавший переизбранию Джорджа Буша-младшего в 2004 году, практически не получил личной поддержки со стороны лидеров американского бизнеса.

источник: Время

Как известный профессор менеджмента Йельского университета, Зонненфельд лично участвовал в объединении больших групп американских руководителей после спорных выборов в ноябре 2020 года. и после беспорядков 6 января 2021 года, когда лидеры бизнеса осудили попытку отменить основные юридические процессы.

Кomo Молли Болл описывает в ВремяОсенью 2020 года произошло нечто похожее на то, что она, к сожалению, называет «заговором», который «сократил протесты и координировал сопротивление исполнительных директоров». Оба сюрприза стали результатом неформального союза между левыми активистами и титанами бизнеса. Пакт был официально оформлен в кратком совместном заявлении Торговой палаты США и АФТ-КПП, опубликованном в день выборов. Обе стороны будут рассматривать это как своего рода неявное соглашение – вдохновленное массовыми и иногда разрушительными протестами против расовой справедливости летом – в котором силы труда объединились с силами капитала, чтобы сохранить мир и противостоять натиску Трампа. демократия».

Происходит перестройка культуры корпоративного капитала США. Возможно, это правда, что большинство американских бизнес-лидеров являются республиканцами, но оттенок их республиканизма заметно отличается от ярко-красного цвета MAGA.

Кomo отметил Зонненфельд, попытка остановить переворот Трампа в 2020-2021 годах «высветила смену поколений, происходящую в коллективных гражданских установках класса генеральных директоров. Его последствия очевидны в Вашингтоне, где давний союз между крупным бизнесом и Республиканской партией рушится. Республиканцы Конгресса отделились от Торговой палаты; Привлечение средств Республиканской партией от бизнеса сократилось; Ведущие Fox News и ярые консерваторы говорят о «пробуждённом капитале» [“разбудил столицу”] и в ответ призывают к карательной политике, направленной против свободного рынка. Многие компании и бизнес-группы, которые упорно сопротивлялись Бараку Обаме, оказались на удивление дружелюбными по отношению к Байдену, поддерживая некоторые из его крупных расходов внутри страны и поддерживая его требования Covid-19 к частным компаниям. Политические обозреватели от обеих партий склонны объяснять эти события давлением, с которым компании сталкиваются как снаружи, со стороны потребителей, так и внутри, со стороны своих работников. Но Зонненфельд, который имеет возможность знать, утверждает, что это в равной степени связано с изменением взглядов самих руководителей».

Примечательно, что, несмотря на то, что 75% руководителей компаний идентифицировали себя как республиканцы, в 2016 году 75-80% поддержали Хиллари Клинтон.

Но помимо личных предпочтений, это может быть более фундаментальным вопросом организационной социологии и культуры. Невозможно управлять крупной организацией в условиях крайней политической поляризации или без соблюдения основных юридических и административных процедур. Генеральный директор Expensify изложил проблему в запоминающихся терминах, когда осенью 2020 года он обратился к 10 миллионам пользователей его бухгалтерской программы с призывом проголосовать за Джо Байдена, потому что «вы не получаете много отчетов о расходах, подаваемых во время гражданской войны». Были ли когда-нибудь взгляды Макса Вебера на исчисление и устойчивое правило представлены более кратко?

Дилеммы корпоративного капитала начинаются, когда мы переходим от мрачных сценариев гражданской войны или восстания к более нормальным вопросам политики и регулирования. Для многих компаний трудно утверждать, что республиканская администрация, независимо от того, возглавляется ли она осужденным преступником или нет, будет более прибыльной, по крайней мере, в краткосрочной перспективе. А прибыль — это то, ради чего они стремятся получить.

На встрече нефтяников, состоявшейся в Мар-а-Лаго несколько недель назад, Трамп небрежно предположил что пожертвование в один миллиард долларов было бы дешевой ценой за его избрание, учитывая те преимущества, которые он намерен дать нефтегазовой отрасли. Это граничило с незаконностью. Нельзя так открыто продавать политику. Комиссия Сената проводит расследование. Но бизнесмены, находившиеся в зале, поняли это послание.

Американские интересы в нефтегазовом секторе блестяще проявились при администрации Джои Байдена, но Дональд Трамп предлагает им еще больше преимуществ с меньшими ограничениями. Было бы удивительно, если бы, несмотря на его судимость и пренебрежение Конституцией, Трамп не доминировал в сборе средств, влиянии на торговлю и голосовании в большей части нефтяной промышленности.

В финансах Уолл-стрит направление совсем иное. Она стала более разнообразной и значительно более ориентированной на Демократическую партию. Это началось, по крайней мере, в 1990-е годы, когда Рубин играл центральную роль в администрации Клинтона. Джейми Даймон, ведущий банкир своего поколения, ушел в отставку в 2020 году. Его, казалось бы, положительные комментарии о Дональде Трампе в начале 2024 года были вырваны из контекста и неверно истолкованы. Гораздо более показательным является его знаменитая шутка о том, что управление банком в современную эпоху требует помощи психиатра и юриста. Президентство Дональда Трампа только усугубляет эту двойную дилемму.

Но и в отношении финансов очевидно, что банковское регулирование под эгидой демократов было более обременительным, чем оно было бы под эгидой Дональда Трампа. Показательно, что чем дальше мы удаляемся от Нью-Йорка – просто отправляемся в Нью-Джерси или Лонг-Айленд – и чем дальше мы удаляемся от части финансов, представленной крупными банками, тем больше возрастает поддержка Трампа. Не случайно, что часть наиболее важной финансовой поддержки Дональда Трампа исходит от хедж-фондов и групп прямых инвестиций, которые гораздо меньше ограничены вежливыми условностями корпоративной Америки, чем крупные банки.

Та же логика дифференциации внутри бизнес-сообщества применима и к миру технологий. Названия технологических гигантов – Microsoft, Apple и др. – оставаться вежливо дистанцированными от спора до тех пор, пока им не придется эффективно иметь дело с администрацией Дональда Трампа. В этот момент, конечно, они начинают действовать. Подавляющее большинство технических специалистов склоняются к демократии и соответственно делают пожертвования. Но горстка Выдающиеся имена из Кремниевой долины, не обязательно самый крупный, но достаточно большой, чтобы существенно изменить ситуацию в сборе средств для предвыборной кампании, якобы высказывается в пользу Трампа, как бы для того, чтобы отполировать его репутацию как «постороннимии диссиденты.

Кроме того, они встречают меньшее сопротивление, когда высказываются открыто: «Джейкоб Хелберг, старший руководитель Palantir, который пожертвовал сотни тысяч долларов на кампанию Байдена в 2020 году, недавно объявил о пожертвовании в размере 1 миллиона долларов на кампанию Трампа. Он сказал, что пограничная политика бывшего президента и его произраильская и антикитайская позиция стали причиной его ухода из Демократической партии. «Когда такие люди, как Палмер [Лаки], я или Дэвид Сакс открыто поддерживают Трампа, мы не сталкиваемся с такой же обратной реакцией и последствиями, которые были бы у нас восемь лет назад», — сказал Хелберг.

Конечно, с точки зрения администрации Байдена, все это очень разочаровывает. Они не считают себя враждебными по отношению к американскому бизнесу. Напротив. Администрация всеми возможными способами защищала все типы американских компаний.

Экономическая политика Джо Байдена направлена на обеспечение достойных условий для рабочих и потребителей, честной конкуренции и дальновидных инвестиций в будущее Америки. Все это в долгосрочной перспективе пойдет на пользу американской экономике, обществу и компаниям. По их мнению, их единственный конфликт с американскими компаниями – это вопрос о том, придерживаться ли долгосрочной или краткосрочной перспективы, широкой или узкой, корыстной точки зрения. И, по крайней мере, некоторые секторы американского организованного делового мира прекрасно это понимают.

Но это не гарантирует их твердую поддержку Джо Байдена, даже когда на карту явно поставлена Конституция. Это просто означает, что они уже готовятся защитить те части закона Байдена, которые им нравятся, от нападок со стороны Дональда Трампа.

Удивительно, как сообщил ПолитикоТорговая палата и Американский институт нефти объявили, что они будут стремиться защитить отдельные части фирменной климатической политики Байдена — Закона о снижении инфляции: законопроект, если Республиканская партия вернет себе Белый дом в следующем году, что создаст потенциальное столкновение между крупным бизнесом и будущей администрацией Трампа. Торговая палата США и Американский институт нефти в значительной степени выступили против Закона о снижении инфляции два года назад, когда Конгресс полностью принял его голосами демократов. Обе группы выступили против ключевых аспектов климатической стратегии Байдена, особенно против его попыток изменить правила федеральных экологических экспертиз и приостановить выдачу разрешений на экспорт природного газа. Но закон также содержит сотни миллиардов долларов в виде налоговых льгот и расходов, которые могут принести пользу ключевым членам обеих влиятельных торговых групп, включая деньги на передовое производство экологически чистых энергетических технологий. Нефтяные компании, в частности, выразил интерес в потенциальных деловых возможностях, предлагаемых законом о климате, таких как проекты, которые будет производить водородное топливо e будет улавливать и хранить углекислый газ».

«Бизнес будет защищать Закон о снижении инфляции», - сказал Кристофер Гит, старший вице-президент Института глобальной энергетики Палаты, добавив, что Закон о снижении инфляции имеет решающее значение для «энергетической безопасности, конкурентоспособности и бизнеса для энергетического перехода». Президент Американского института нефти Майк Соммерс рассказал E&E News Politicoна энергетической конференции в Хьюстоне в марте, на которой Лобби Нефтяная и газовая промышленность была готова бороться за сохранение некоторых частей закона, в частности, касающихся налоговых льгот по улавливанию водорода и углерода. «Мы будем активно работать над тем, чтобы положения, которые мы поддерживаем в Законе о снижении инфляции, сохранялись во время потенциальной администрации Трампа», — сказал он, добавив: «Это всегда была двухпартийная организация. Отрасль является двухпартийной».

Впечатляет, как эта защитная акция сочетает в себе такие банальности, как «a энергетический переход» – заимствованное у команды Байдена – с защитой конкретных налоговых льгот. Существуют даже диаграммы, которые количественно определяют те части Закона о снижении инфляции, которые приносят пользу определенным сочетаниям промышленных интересов.

Эти данные очерчивают почву, на которой могут вестись законодательные баталии. Но в настоящий момент они также определяют территорию, на которой группы интересов должны маневрировать, выстраиваясь в очередь для предстоящей избирательной кампании.

В случае прихода Дональда Трампа на карту будут поставлены не конституционные тонкости, а процесс законодательного и административного демонтажа, который уничтожит наследие Джо Байдена. Вы хотите быть частью этого процесса. Вы хотите быть в комнате. Если есть шанс, что Дональд Трамп победит, и сейчас шансы выглядят хорошо, то, каким бы неприятным ни был Дональд Трамп, нам придется вмешаться.

Большие компании могут жить по правилам – правильным правилам. Они могут даже быть связаны с ними. Но больше всего бизнес интересуется победителем. Нет ничего, что они ненавидят больше, чем быть на стороне проигравших. Они могут счесть, что в их интересах поддерживать справедливый процесс. Но не рассчитывайте на них, если дела пойдут трудно.

* Адам Туз профессор истории Колумбийского университета (США). Автор, среди прочих книг, Цена разрушения (Записывать).

Перевод: Фернандо де Лима Невес.

Первоначально опубликовано на "Мы, граждане" от автора.

земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ