По РОД ЦЕПЛЕЙ*
Политический контроль над сетями — не обязательно условие победы, а лишь одно из условий, способных повлиять на ее исход.
Тем, кто соглашался голосовать за защитника пыток, в конце концов можно было простить примитивизм их мировоззрения, основанный на невежестве и предрассудках, который покоился в их бессознательном. Однако те, у кого есть разум, чтобы чувствовать, что запах смерти и нездорового магнетизма, которые источают нынешние держатели власти, повторяют каждый день жестокость старых действий и старых угроз, не могут быть оправданы.
Теодор В. Адорно, в Аспекты нового правого радикализма (Unesp) писал, что Джин Амери, «размышляя над опытом интеллектуалов в концентрационных лагерях» — для того, чтобы осознать, каким был мир в то время, — «не требовала никакого семантического анализа, никакого логического синтаксиса: достаточно было посмотреть на наблюдательной вышке или запах горелого жира, исходящий из крематория».
Дискуссия о льготе (помилование или амнистия), предоставленной федеральному депутату Даниэлю Сильвейре, выявляет в сети противоречие между, с одной стороны, объемом вовлеченности организованных активистов в защиту правоэкстремистских позиций и, с другой, ограниченные отражения своей «работы», в формировании мнения большинства при выборе на президентских выборах.
Изучение этого нематериального пространства потоков мнений показывает существование двух параллельных вселенных политической борьбы. Иногда они объединяются, составляя единое целое, иногда распадаются, изменяя баланс между противоборствующими силами. Они не являются водонепроницаемыми вселенными, и обе фракции посылают сообщения — из одного пространства в другое — посредством речи своих лидеров или того, что их формальные или неформальные представители интерпретируют как их мышление.
Первая вселенная — сетей — хотя и нестабильным образом, была более текучей для циркуляции государственного переворота, ненависти и предубеждений, а вторая — пространство традиционного демократического спора — была наиболее рефлексивной, более конкретно связанные с жизнью трудности общего быта, опечаленные отсутствием выживания с достоинством.
В этом пространстве — вопреки тому, что происходит в сетях, где воспроизводится большая часть ненависти к демократии — либеральные и демократические дебаты протекают более рациональным образом, фокусируясь на выборах: фашистское сознание; центр внимания политики в свете либеральной демократии требует определенного цивилизованного посредничества, чтобы отдельные лица — в свете закона — могли быть услышаны в гражданском обществе с определенным цивилизованным уважением. Все прошло хорошо, Даниэль?
23 апреля профессор и исследователь Эмерсон Черви с помощью данных мониторинга и анализа показал, что Болсонару «выиграл битву за наказание своего заместителя в цифровой среде». Это аннулировало разделение между голосом канализации, защищенным анонимностью, и вселенными политической борьбы в демократической законности.
Прямым нападением на STF, когда он понял, что сети могли бы быть более эффективными, если бы они прямо средь бела дня предстали перед высшим судом Республики, подсудимый хотел усилить голос своего Шефа в публичном пространстве, и без того жаждущем милиции. переворот в т.ч. против Армии, если надо будет остаться у власти.
Эмерсон Черви, однако, в своем том же исследовании релятивизирует эту «болсонаристскую» победу в сетях, приписывая ее тому факту, что крайне правые более организованы и материально подготовлены к столкновению такого рода. Они уже создали искусственные средства, превосходящие те, которыми владеют их политические противники\враги, более организованно обращаясь с технологическими механизмами, которые у них есть для «войны», но их масштабы неясны.
За пределами социальных сетей результат формирования мнений показывает, что бешеный темп сетей не обязательно является решающим. Политолог Антониу Лавареда, анализируя последний опрос IPESPE (6 мая), обращает внимание на то, что 56% не одобряют помилование Даниэля Сильвейры против 29% согласных. Для 35% респондентов мера снизит шанс проголосовать за Болсонару; на 20% увеличится, а мнение 31% не изменится.
Результаты позволяют заметить, что возможные последствия жеста больше вредят, чем благоприятствуют кандидату Болсонару. Можно увидеть, говорит обозреватель, «хотя это вызывает соответствующие дебаты с юридической и политической точки зрения, его последствия не влияют на избирательную арену». Вывод, с которым я согласен, показывает, что политический контроль над сетями не обязательно является условием победы, а лишь одним из условий, которые могут повлиять на ее исход.
Внимание, однако: сети имеют непосредственную и ограниченную связь с демократической избирательной борьбой, хотя и имеют стратегическое значение для создания условий для хаотической конфронтации между демократией и государственным переворотом, что является наиболее эффективным средством ниспровержения либерально-либеральный режим демократии, с установкой на социальный и политический хаос. И более того: это не просто пожелание фашистской «клоаки», а перманентная возможность решения, за которой всегда ухаживают сильнейшие политические субъекты правящих классов страны, когда их интересам и привилегиям угрожает минимум.
Левым нужно понять, что эти два уровня споров — в сетях и в традиционном либерально-демократическом политическом пространстве — составляют единую вселенную, сочлененную серией культурных и институциональных связей, образующих новые территории политики.
Спор сегодня находится в человеческом времени, в котором все срочно, где сливаются лишнее и нужное, ложь и правда. «Впечатление» поиска нового и нетерпение, столкнувшееся с исторической работой по построению обновленной жизни, уже не поддерживает длинных нарративов циклов, наделенных неким социальным умиротворением.
Блестящая боевая эстетика былых времен, которая привела к победе политического выступления Лулы и избранию его на пост президента, ярко возвращается после своего нового выпуска. И он должен оставаться. Но у сетевого партизана иная эстетика и новый язык, соответствующий новому времени, как в плане господства капитала, так и сопротивления его самым гнетущим проявлениям.
Сочетание этих двух форм языка на их разных территориях, где течет политика, — вот что сегодня придает устойчивость авторитаризму и возникновению фашизма. И мудрое сочетание с нашей стороны сопротивления и политического наступления на тех же рассеянных территориях, где война сеется крайне правыми, может гарантировать победу народа в смысле республики и демократии.
* Тарсус в законе он был губернатором штата Риу-Гранди-ду-Сул, мэром Порту-Алегри, министром юстиции, министром образования и министром по институциональным отношениям в Бразилии. Автор, среди прочих книг, возможная утопия(Искусства и ремесла).
