По БЕРНАРДО РИКУПЕРО*

Лучшая оппозиция для объяснения выборов 2022 года — это не «архаичный» х «современный», а «бедный» х «богатый».

Никто не ожидал результатов 1-го тура выборов 2022 г. Они, наверное, просто были менее неожиданными, чем результаты 1-го тура 2018 г., когда Жаир Болсонару набрал 46% голосов и едва не попал во 2-й тур. Вслед за отставным капитаном были избраны неизвестные фигуры, такие как Ромеу Зема в Минас-Жерайсе и Уилсон Витцель в Рио-де-Жанейро.

Теперь самым неожиданным было снова голосование Болсонару, всего на 5% отстававшее от Луиса Инасиу Лула да Силва, в то время как опросы показали разницу до 14% между первыми двумя кандидатами в споре. И снова на волне болесонаров были избраны сенаторы, такие как пастор и бывший министр Дамарес Алвес, астронавт и бывший министр Маркос Понтес, а также генерал и бывший вице-президент Гамильтон Мурао, депутаты, такие как бывший министр Эдуардо Пасуэльо, занявший второе место по количеству голосов в Рио-де-Жанейро и бывший министр Рикардо Саллес, четвертый по количеству голосов в Сан-Паулу.

Самые большие расхождения произошли на юго-востоке, где DataFolha указал на преимущество Лулы в 7%, но Болсонару выиграл с преимуществом в 5%, с разницей более 10% в Рио-де-Жанейро и почти 7% в Сан-Паулу. Даже в Минасе, где победил бывший президент, разница с нынешним президентом составила 5%, а DataFolha указывал, что разница составит 17%.

Интересно наблюдать, как преемственность появляется на карте выборов с 2006 года. Я не случайно говорю о 2006 году, когда, по словам политолога Андре Сингера (2012), произошла электоральная перегруппировка Рабочей партии (ПТ). Это произошло после скандала с «mensalão», из-за которого партия потеряла позиции в среднем классе и в так называемых организованных слоях общества и стала все больше и больше опираться на то, что Пол Сингер назвал субпролетариатом. Такая группа, в свою очередь, имела бы прямую идентификацию с главным лидером ПТ, что характеризовало бы то, что можно было бы назвать «Лулизмо».

В региональном разрезе с 2006 г. ПТ побеждала на выборах на Северо-Востоке и, с меньшей свободой действий и за исключением 2018 г., на Севере. С другой стороны, противники ПТ — сначала PSDB, а после последних выборов — Болсонару — побеждают на Среднем Западе и Юге. Девиантным случаем стал 2010 год, когда кандидат от PT Дилма Русеф победила во всех регионах, но особенно хорошо проголосовали за тукана Хосе Серра на Среднем Западе и Юге. Юго-восток был зоной разногласий, в которой PT побеждала в 2006, 2010, 2014 годах, но проигрывала в 2018 и 2022 годах. Среди штатов региона исключением является Сан-Паулу, поскольку PT проигрывала все выборы с 2006 года.

Таким образом, территория ПТ — это Север и Северо-Восток, а территория его противников — Центр-Запад и Юг. Наконец, юго-восток является основной территорией избирательных споров.

Выборы 2022 года обычно следуют этому плану. Лула ловко победил на северо-востоке и с меньшей легкостью на севере; в то время как Жаир Болсонару хорошо выиграл на Среднем Западе и Юге. В свою очередь, на Юго-Востоке победил действующий президент, но с небольшой разницей по отношению к бывшему президенту.

Что вынести из этих региональных различий? С 2014 года были те, кто предлагал, чтобы две Бразилии столкнулись друг с другом на выборах, что отсылает к старой формулировке французского социолога Жака Ламбера о «современной» Бразилии, противостоящей «архаичной» Бразилии. Другими словами, современная Бразилия была бы Бразилией на Юге, Юго-Востоке и Среднем Западе, которая проголосовала за Болсонару, а архаичная Бразилия была бы на Северо-Востоке и Севере, что дало победу Луле.

Франсиско де Оливейра (1972) ровно пятьдесят лет назад показал, насколько ошибочной была дуалистическая интерпретация Бразилии, поскольку современная Бразилия не противостоит архаичной Бразилии, а питается ею.[1]

В частности, промышленность Сан-Паулу могла удерживать заработную плату своих рабочих на низком уровне благодаря северо-восточным мигрантам, которые не переставали уходить в городской центр и функционировали как настоящая промышленная резервная армия, в дополнение к тому, что цены на продукты питания были не такими высокими. высокая за счет традиционного земледелия. Следовательно, Франсиско де Оливейра оригинально указал на существование в Бразилии «структурного первоначального накопления», а не на возникновение (как генезис капитализма) первоначального накопления, как это описано Марксом в Столица.

Тем не менее, Бразильская экономика: критика дуалистического разума был написан в разгар «экономического чуда», когда Бразилия росла в среднем на 12,5% в год в период с 1971 по 1973 год. Эта ситуация изменилась с 1980 года. Бразилия достигла в последнее десятилетие, между 2011 и 2020 годами, рост, который особенно контрастирует с увеличением ВВП на 1970% в 79,1-х годах (Barbosa, 2020).

Кроме того, Бразилия преобразилась за последние сорок лет. Таким образом, если Франсиско де Оливейра писал «современную Бразилию», он в основном отождествлялся с промышленностью, с репримаризацией экономики это стало пониматься почти как синоним агробизнеса. Однако нельзя забывать, что нынешний агробизнес является родственником, не таким уж отдаленным, великой аграрной эксплуатации, которая, как показывает другой бразильский классик, Кайо Прадо-младший. (1942), в свое время был современным.

Большая часть нововведений великой аграрной эксплуатации заключалась именно в объединении в большие отряды рабов в ужасных условиях труда для производства без оглядки на окружающую среду сельскохозяйственных товаров, востребованных внешним рынком. Нетрудно увидеть, как плохие условия труда и пренебрежение к окружающей среде сохраняются в большей части современного агробизнеса, особенно в приграничной зоне — возможно, не случайно, еще одной грани примитивного накопления, — где Жаир Болсонару был особенно хорошо проголосован. То есть предполагаемое современное и предполагаемое архаичное переплетены сегодня еще сильнее, чем пятьдесят лет назад, когда Чико де Оливейра писал Бразильская экономика: критика дуалистического разума.

Усложняя предполагаемое объяснение противостояния современной Бразилии x архаичной Бразилии как ключ к пониманию результатов выборов, Лула в 2022 году, в отличие от Фернандо Хаддада в 2018 году, проигравшего во всех столицах за пределами Северо-Востока, победил в Сан-Паулу и Порту-Алегри. и проиграл менее чем на 3% в Рио-де-Жанейро и Флорианополисе. В более широком смысле Болсонару получил меньше голосов в столицах и крупных городах и больше голосов в небольших муниципалитетах, что указывает на интериоризацию его голосов.[2]

Какой вывод сделать из этих результатов? Пространство за пределами центра было занято крайне правыми. Однако Бразильская социал-демократическая партия (PSDB) постепенно смещалась вправо, что сделало возможным в 2018 году что-то вроде «Болсодории», голосование за Болсонару на посту президента и за кандидата Тукано Жоао Дориа на пост губернатора Сан-Паулу. Контраст не мог быть большим с партией, основанной в 1988 году в разгар Национального учредительного собрания и которая хотела быть социал-демократической альтернативой Бразильской партии демократического движения (PMDB).

Это движение, по-видимому, связано со все более консервативным профилем, который в настоящее время имеет большая часть песседебистского электората. Вполне вероятно, что такая направленность связана с интересами и ценностями агробизнеса. Идя дальше, можно сказать, что эта склонность выходит за пределы Болсонару, что позволяет выявить не только региональную базу, но и социальную базу для правых (ставших экстремистскими) и открывает путь к воображению чего-то вроде больсонаризма без Жаир Болсонару.

В свою очередь, положительное голосование ПТ в Северо-восточном и Северном регионах, как уже отмечалось, противоречит тезису Андре Сингера (2012 г.) относительно электоральной перестройки, которую партия испытала с 2006 г., когда средний класс вышел из партии, а бедняки приблизились к ней. . Сложнее объяснить хороший голос партии в столицах и крупных городских центрах, которые отождествляются с «современными». Есть указания, что это связано с восстановлением ПТ периферии, которую партия в значительной степени потеряла в 2018 г. (Carvalho, Abramoway, 2022).

Иными словами, за ПТ голосовали в основном бедняки как из «архаичных» регионов, так и из «современных» городов. Иными словами, лучшая оппозиция для объяснения 1-го и даже 2-го тура выборов 2022 года — это не «архаичный» х «современный», а «бедный» х «богатый».[3]

*Бернардо Рикуперо Он профессор кафедры политологии USP. Автор, среди прочих книг, Романтизм и идея нации в Бразилии (WMF Мартинс Фонтес).

ссылки

БАРБОЗА, Нельсон. “Динамика ВВП на душу населения и политическая ситуация», БЛОГ DO IBRE. 6 января 2020 г. (https://blogdoibre.fgv.br/posts/evolucao-do-pib-capita-e-situacao-politica, по состоянию на 13 октября 2022 г.).

КАРВАЛЬЮ, Лаура и АБРОМАВАЙ, Педро. «Пророчество Мано Брауна». https://piaui.folha.uol.com.br/eleicoes-2022/profecia-de-mano-brown (по состоянию на 13 октября 2022 г.).

ОЛИВЕЙРА, Фрэнсис. «Бразильская экономика: критика дуалистического разума». исследования CEBRAP, 2. Сан-Паулу, стр. 3-82, 1972.

ПРАДО МЛАДШИЙ, Кайо. Становление современной Бразилии: колония. Сан-Паулу, Livraria Martins Editora, 1942 г.

ЗИНГЕР, Андрей. Значения лулизма: постепенная реформа и консервативный пакт. Сан-Паулу: Companhia das Letras, 2012.

Примечания

3] Эта статья основана на моем выступлении на (виртуальных) дебатах «Выборы 2022. Пути, ограничения и политические возможности на ближайшие годы», продвигаемых Instituto Humanitas UNISINOS, в которых я обсуждал с Джузеппе Кокко.

² CENEDIC и CEDEC проводят 26 и 27 октября (виртуальный) семинар «Критическое состояние Чико де Оливейры: 50 лет Критика дуалистического разума».  

³«Пять откровений о голосовании 2022 года по данным». BBC News Brasil в Лондоне (интервью с Фернандо Мейрелешем). 5 октября 2022 г. https://www.bbc.com/portuguese/brasil-63148600 (по состоянию на 13 октября 2022 г.).

Сайт земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам. Помогите нам сохранить эту идею.
Нажмите здесь и узнайте, как