По ЛИНКОЛЬН СЕККО*
Эпизодическое сопротивление левых с фрагментарной повесткой дня не способно победить фашизм.
Жаир М. Болсонару не поднялся без соучастия бизнес-элиты, средств массовой информации, Конгресса, вооруженных сил и судебной власти. Единственным требованием этих институтов было то, чтобы после завершения избирательного процесса они адаптировались к образ действия традиционное управление.
Однако он стабилизировался у власти, не отказываясь от сектантского дискурса. Несмотря на последовательную смену министров и словесную несдержанность его членов, правительство оставалось твердым и пережило все ложные пророчества о своем скором падении. Экономическая политика получила поддержку большей части Конгресса, корпоративных СМИ и деловых кругов, кроме, конечно, империалистических стран.
Болсонару также сохранил способность к народной мобилизации, потому что он защищает моральные ценности, укоренившиеся в части общества. Кроме того, он оснастил себя военным устройством для поддержки своей власти. В июне 2020 года в федеральном правительстве насчитывалось 6.157 36 военнослужащих, и они возглавляли XNUMX% министерств.
На втором году своего срока он выступил против своей экономической команды, предоставив экстренную помощь рабочим во время карантина с разрешения закона. Тем не менее, это ставит под сомнение само сохранение конституционных ограничений на государственные расходы. Предложенная сумма была выше, чем у Bolsa Família, самой популярной социальной программы периода PT. Это обеспечило на фоне трагедии пандемии рост популярности президента, несмотря на его сомнения в летальности вируса. Она отказалась с окончанием экстренной помощи и второй волной смертей в Манаусе.
Приверженность Болсонару той или иной экономической программе никогда не была принципиальной, как мы видим из его политической биографии; он подчинен цели демонтажа того, что он считает государственными аппаратами, пропитанными «культурным марксизмом».
Фашистский неолиберализм
Болсонару — фашист, хотя он еще не полностью фашизировал институты. В эпоху монополистического капитала фашизм есть оппортунистическая и рациональная мобилизация иррационального в людях, особенно в обиженных средних слоях. Фашизм может пройти или не пройти исторические фазы, которые превращают его из маргинальной и разрозненной веры в массовое движение, партию, правительство или даже политический режим.
Если мы серьезно относимся к определению, мы должны признать, что Болсонаризм представляет собой не просто мимолетную волну коллективных галлюцинаций. Даже если он потерпит поражение на выборах, основы его политики и антиценности, которые он защищает, останутся в личиночном состоянии в его социальной базе.
Болсонаризм обеспечивает финансовый капитал своей массовой базой, основанной на идеологии, которая переводит самые реакционные элементы здравого смысла в политическое действие. В наше время они относятся к неолиберальному индивидуализму и образуют паутину убеждений, которой руководствуются сами левые. Это называется гегемонией, то есть способностью направлять морально и интеллектуально даже противников. Точно так же, как «средний человек» верит в заслуги великих финансовых магнатов, левые верят в фискальный баланс, смягчаемый компенсаторной социальной политикой.
Фашизм нуждается в перманентном терроре и действует в рамках гегемонии крупного капитала, усиливая ее. Когда его политическая цена угрожает экономическому существованию правящих классов, от него можно отказаться.
Однако история всегда сложнее. Фашизм обладает относительной автономией, что может привести к разрушению государственного аппарата и страны. Для тех, кто в этом сомневается, достаточно вспомнить, что Германия была близка к этому в 1945 году и выжила благодаря жалости и экономическому интересу своих противников. Некоторые из них просто предлагали ее расчленение на мелкие монархии до эпохи Бисмарка.
Немецкий правящий класс, который финансировал нацистов, а затем наживался на государственных закупках и эфемерных завоеваниях территорий и рабов, никогда не выступал против режима. Даже другие буржуазии, такие как французы, стремились приспособиться и извлечь выгоду из коллаборационизма. Поэтому от всякой внутренней буржуазии ждать чего-либо не приходится. В конечном счете, она предпочитает пожертвовать своим политическим выживанием во имя экономики. Центры и центры теряют свою полезность, когда бизнесмены покидают свои традиционные партии.
Индекс уверенности промышленного предпринимателя был в среднем выше при правительстве Болсонару, чем за два срока правления Дилмы. Несмотря на экономическую депрессию, правящие классы продолжали поддерживать правительство, рассчитывая на дальнейший демонтаж государства. Атак на социальное обеспечение и трудовые права было недостаточно. Даже трагедия страны, которая потеряла способность производить собственную вакцину, или правительство, которое оставило Амапу без энергии, не трогает капиталиста. Он просто олицетворение экономической категории, а не идеалов. Исключения прошлого, такие как Роберто Симонсен, подтверждают господство Скафов, Леманнов и промышленной буржуазии, сведенной к сброшенному капитализму.
Поведение предпринимателей и их представителей в СМИ объясняется тем, что еще выгоднее поддерживать норму прибыли за счет снижения доли заработной платы в составе цены продукта. Когда говорят о производительности, то думают не о технологических инновациях, а о разнице между тем, что рабочий производит, и тем, что он себестоит. Перевод таких выражений, как «налоговая корректировка» и «реформы», означает просто платить меньше налогов и заработной платы.
Улучшение макроэкономической ситуации объясняется не стимулирующей ролью государства и устойчивым внутренним рынком, а прекращением трудовых прав и прав на социальное обеспечение и сокращением государственных расходов на здравоохранение, исследования и образование. В микроэкономическом обосновании предпринимателей они не являются внешними экономическими эффектами, которые делают долгосрочные инвестиции жизнеспособными. Его единственный исторический интерес — это норма прибыли, даже если уже нет общества, в котором можно было бы его реализовать. Они не невиновны и прекрасно знают, что делают со страной. Они снова превратили его в площадку для экспорта сырьевых товаров и, наряду с медийными и спортивными знаменитостями, живут за границей и оттуда до конца жизни поддерживают злодеяния правительства. twitter.
Для негативной работы критиков это все еще увлекательно: Болсонару, наконец, усугубил имманентные тенденции периферийного капитализма в континентальной стране: больше, чем чрезмерная эксплуатация, он предположил экономику анклавов для экспорта товаров и энергии; и свел государство к роли ночного сторожа. Все явно и пока не провоцируя никаких социальных потрясений. В лучшем случае он может потерпеть поражение на выборах 2022 года, хотя сегодня это все еще маловероятно.
Болсонару даже сократил вооруженные силы до уровня политической полиции, усилил их привилегии, распределил должности и возможности для незаконного обогащения и развеял их последнюю иллюзию: иллюзию защиты суверенитета территории.
Неолиберальная модель не исчезнет даже при поражении правительства. Политическая игра сводилась к противоречию внутри неолиберализма между его фашистской и «демократической» модальностью. Либерально-социальная республика 1988 года подошла к концу. В «неолиберальной республике» страна вернулась к состоянию фабрики, замаскированной под общество, по выражению Кайо Прадо Джуниора.
Но он движется
У дикого капитализма периферии есть непреодолимые противоречия, которые не может разрешить никакое правительство. Болсонару не может просто принять кейнсианскую программу в стране, где банки, бизнесмены и средний класс действуют согласно рантье и непродуктивной логике; в то же время ему необходимо создавать рабочие места, доход и общественные услуги для бедных, поскольку они составляют подавляющее большинство электората; оставался бы вариант нового переворота, что всегда провозглашалось каким-нибудь членом семья во власти.
Моралистические предписания, которые представляет Болсонару, имеют социальную поддержку, потому что они реально или мнимо решают повседневные проблемы людей. Но в то же время они противоречат существующим в основе общества практикам, которые трудно изменить, таким как свободная сексуальность и представление о том, что некоторые общественные услуги являются исторически приобретенным правом.
Эпизодическое сопротивление не способно победить фашизм, потому что в разорванном обществе оно предлагает воссоединение сообщества; столкнувшись с левыми с фрагментарной повесткой дня, он представляет участие в национальном деле. Однако все это так же фальшиво, как секретное оружие фюрера, способное спасти Германию.
Идея социалистического общества привела миллионы людей к революции, антифашистскому сопротивлению и даже социальным реформам и расширению прав. Нужно было завоевать мир, а не статью конституции, которую нужно защищать.
В качестве авторов Наш Манифест, «коммунистам давно пора открыто изложить перед всем миром свои точки зрения, свои цели, свои тенденции и противопоставить легенде о призраке коммунизма манифест своей партии».
* Линкольн Секко Он профессор кафедры истории USP. Автор, среди прочих книг, История ПТ (Редакционная студия).
