По МАРКУС ЯНОНИ & ФЕЛИПЕ МАРУФ КИНТАС*
Неолиберализм Болсонару-Гедеса не дает того, что обещает, и отрицает вред, который наносит
Проходят два года национальной трагедии в ее неприкрытой форме, авторитарной деградации конституционного режима 1988 года, продвигаемой силами, поддерживающими ультразависимый милитаризованный неолиберализм, характерный для правительства Болсонару. Фарсовая форма трагедии, еще с либерально-демократической скромностью, была представлена в процессе государственного переворота, приведшего к власти Темера и продолжавшегося до выборов 2018 года.
Этот общенациональный избирательный процесс привел к победе во втором туре широкой неолиберально-авторитарной коалиции, объединившей силы традиционных правых (PSDB, DEM, корпоративные СМИ), юристов Lava Jato, руководство трех вооруженных сил. Силы, военная полиция со всей страны, экстремистские уличные движения – анти-Дилма, анти-ПТ и якобы антикоррупционные – неопятидесятники и, спонсируя структурную власть этого широкого круга акторов, крупное бизнес-сообщество в целом , а не только самые реакционные. В той избирательной кампании уже наметился переход от одной формы трагедии к другой: «Кто хочет помешать прогрессу, тот будет мешать в конце пляжа, а не здесь».
В то же время владельцы денег, как и сегодня, приветствовали Пауло Гедеса с распростертыми объятиями за его ультралиберальную программу. Для них гражданство ограничивается базовыми правами собственности — их, между прочим. Они игнорируют другие гражданские права. Они живут в Бразилии, не в Бразилии и для Бразилии. Политические права, в свою очередь, после судебного разбирательства против Лулы начали, на пределе, обусловливаться избранием кандидатов, соответствующих его антинародной и антинациональной повестке дня. А социальные и экономические права, дающие подавляющему большинству людей материальные средства реализации гражданских свобод, рассматриваются как издержки, мешающие бизнесу.
Вопреки анализам, которые предсказывали быстрый крах правительства Болсонару, если бы он распустил часть этой коалиции, этого не произошло, несмотря на значительное отступничество, такое как лавахатисты, MBL, Vem Pra Rua, деятели гражданского общества и важные правые. кадры крыла традиционные, впереди Жоао Дориа.
Напыщенная и жесткая риторика президента, а также углубление социально-экономического кризиса измотали правительство перед частью его электората. Это первый менее популярный президентский срок после выборов 1989 года, и это наблюдалось даже во время действия чрезвычайной помощи. Несмотря на это, Болсонару сопротивлялся эскалации запросов об импичменте, воспользовавшись либо драгоценным упущением Родриго Майи, политического представителя рынка в председателе Палаты депутатов, либо теперь при поддержке физиологической парламентской базы Centrão, которая гарантировала ему победу над двумя союзниками во главе двух палат Национального конгресса.
Что случилось? По сути, три синхронных движения. Во-первых, Болсонару поддерживает 30% электората, значительная часть которого на данный момент трудно сомневается в том, что она идеологически не настроена или безразлична к антидемократическим установкам, которые он активно защищает с 2018 года. , или даже раньше, но особенно в эти два года бесстыдной авторитарной бесхозяйственности. Кроме того, выделение средств на парламентские поправки убедило большинство федеральных депутатов больше, чем кандидатура Балеи Росси, которую во имя демократии защищал Родриго Майя, один из лидеров традиционных правых и соавтор переворота против Дилмы. . Последнее движение касается собственников денег, в конце концов, равнодушных к авторитарным выплескам президента и трагическому управлению пандемией, поскольку в приоритете у них скорейшее одобрение бесконечных неолиберальных реформ, на этот раз в административной и налоговой сферах и автономии Банка. Центральный. С победой Артура Лиры они получили новый импульс.
Большая часть влиятельного богатого меньшинства, вероятно, предпочитает более приятные правые, такие как Дориа, Лучано Хак или Серджио Моро, но они не хотят рисковать свержением Болсонару, чтобы подготовить почву для этих классовых союзников к 2022 году. Импичмент займет несколько месяцев 2021 года и может сделать утверждение реформ невозможным. Рынок прагматичен, он думает глазами, глядя на банковские хранилища.
Таким образом, остается в силе авторитарная версия с неофашистскими элементами неолиберализма безрассудного моста в антиутопическое будущее, уничтожающего рабочие места, благосостояние граждан и национальную производственную структуру. Болсонаристическая некрополитика, культивирующая смерть посредством отрицания пандемии и вооружения ополченцев, хороших людей и их ягунсо, является сестрой некроэкономики Гедеса, вызывающей хаос через безработицу и голод.
Еще одним поддерживающим фактором для нынешней власти является провал попыток сформировать широкий фронт между традиционными левыми и правыми. Поскольку такие ценности, как национальный суверенитет, развитие и социальная справедливость, не привлекают некрайне правые партии и их представителей в парламенте, стратеги перспективы широкого фронта, находящиеся в идеологическом поле левоцентристов, подчеркивают риски для демократии и, следовательно, для России, для привилегированного положения этих политиков. Но эта парламентская олигархия не убеждена, что привилегии, которыми они пользуются, и их политические сети находятся под угрозой со стороны Болсонара. Они используют альтернативу широкого фронта, чтобы усилить свое покровительство перед правительством, отказываясь от него, как только достигают своих узких целей. Популярное поле сталкивается с дилеммой. С одной стороны, оно не смогло организоваться вокруг экономической, социальной и политической платформы, которая была бы альтернативой больсонаризму, включала бы демократический вопрос, но этим не ограничивалась. С другой стороны, он не упускает возможности направить свою оппозиционную энергию на поиск маловероятного пакта с теми же правами, которые проложили путь нынешнему правительству, по крайней мере, с тех пор, как Эсио Невес отказался признать поражение 2014 года.
Внешняя панорама полезна. Анализируя политическую сцену США в 2017 году, философ Нэнси Фрейзер выделила в неолиберализме три политических типа: прогрессивный, реакционный и гиперреакционный. Все они содержат регрессивную политэкономию по отношению к производительному капиталу, поскольку основаны на финансиализации. Но прогрессивный неолиберализм от демократов подслащивает пилюлю в повестке дня признания, хотя и включает меритократическую концепцию сокращения неравенства. Реакционный неолиберализм проявлялся от Рейгана к Бушу-старшему, затем снова к Бушу-старшему. В нем политика признания была консервативной, но элегантной, салонной консервативностью. Гиперреакционная версия возникла у Трампа, который настаивал на использовании расистских, женоненавистнических, гомофобных, ксенофобских, исламофобских и т. д. Кроме того, это также добавило национализма и определенного протекционизма. На фоне — деиндустриализация и ухудшение условий жизни рабочих и среднего класса. Неолиберализм, помимо регресса индустриализации и качества рабочих мест — в то время как Китай, следуя другой политической экономии, все более самоутверждается — при Трампе еще и угрожал демократии в США, что-то беспрецедентное в истории этой страны.
Общий сценарий – кризис неолиберального капитализма, восходящий к Великой рецессии, разразившейся в США. Там она имела место с 2007 по 2009 год, но, распространившись на Европу, сохранялась в Старом Свете до начала 2013 года. Если поначалу Латинская Америка избежала худшего, то уже в 2011 году начались первые признаки конца бума сырьевых товаров, который подпитывал социальные успехи правительств Онда Роса, хотя цены достигли пика только в 2014 г. Мы знаем, что многое из того, что было достигнуто с точки зрения роста и сокращения бедности в Бразилии и в Латинской Америке в целом благодаря окну возможностей, созданному ростом мировых цен на сырьевые товары. Но нельзя игнорировать оживление государственных инвестиций как важного фактора преобразования положительного сальдо торгового баланса в улучшение производства, занятости и социального благосостояния.
Болсонару — бразильский образец международного кризиса неолиберального капитализма, носитель гиперреакционного неолиберализма, еще более причудливый утконос, чем тот, который описал Франсиско де Оливейра, поскольку он испытал на себе недавние дегенеративные тенденции глобального экономического и политического порядка. . Помимо непрекращающегося производства финансовой макроцефалии и социального неравенства, сегодняшний национальный утконос порождает регресс сложных производственных секторов и спасает специфическую авторитарную деформацию демократии с неофашистскими чертами.
Но половина избирателей не одобряет правительство Болсонару. Кроме того, от пандемии перехватывает дыхание, а у нас нет ни вакцин, ни надежды. В любом случае перед лицом пессимизма реалистического разума остается только оптимизм воли. Многообещающий горизонт, как мы знаем, предполагает популярное поле, объединенное вокруг демократической повестки дня, нацеленной на большинство нации, хорошо сформулированную и обнародованную повестку дня развития и социальной интеграции, которая является жизнеспособной альтернативой коллективному выходу из экономический кризис и санитарн. Неолиберализм Болсонару-Гедеса не дает того, что обещает, и отрицает наносимый им вред. Это противоречие необходимо исследовать. Необходимым фронтом против единого буржуазного фронта является широкий народный фронт.
* Маркус Янони Профессор кафедры политологии Федерального университета Флуминенсе (UFF).
* Фелипе Маруф Квинтас является докторантом политических наук Федерального университета Флуминенсе (UFF).
