По РИКАРДО АНТУНЕС*
Болсонару — выражение варианта полубонапартизма, жалкий жандарм правящего класса, своего рода козырь из глубинки.
«Наконец чернь буржуазного общества составляет священную фалангу порядка, и герой Крапулинский утверждается в Тюильри как «спаситель общества». (Маркс, 18 брюмера).
1.
Болсонару представил себя во время избирательной кампании в октябре 2018 года как «радикальный» критик «системы», хотя это его подлинное творение, где он родился и распространился. Та самая «система», то есть та, которая была ответственна за парламентский переворот в 2016 году.
Воспользовавшись благоприятной международной обстановкой, а также внутренними непредвиденными обстоятельствами, которые сильно пошли ему на пользу в период, непосредственно предшествующий президентским выборам, случилось непредвиденное. «превентивная контрреволюция»., помнить Флорестана Фернандеса,[1] которая продолжалась с момента переворота, приведшего Темера к власти, в конечном итоге подготовила почву для трагического исхода выборов 2018 года.
Как попытаться хотя бы предварительно охарактеризовать правительство Болсонару?
Я думаю, что экс-капитан есть выражение одного из вариантов полубонапартизма, т. е. политическая фигура, которая, не выходя прямо из буржуазных классов, верно их представляет, хотя бы для этого и старается считать видимость независимости и автономии, даже если на самом деле она мизерная жандарм правящего класса.
Личные черты «вождя», как многие указывали, явно неофашистские, колеблющиеся в своих политических действиях между сохранением ветхой «демократической» формальности, но всегда несущие непоколебимую мечту о совершении переворота и насаждении диктатуры . Пока лодку дать нельзя, он действует как самодержец порядка, поддерживаемый огромной милитаризацией, ежедневно и систематически проводимой в его правительстве.
Найденная формула ее построения — с учетом того, что его кандидатура оказалась единственной, способной победить ПТ на выборах 2018 г., — заключалась в сочетании милитаризованного самодержавия с проведением ультранеолиберальной, хищнической экономической политики, чего требовали большой капитал для эффективной поддержки его кандидатуры. Бизнес-сообщество, осознавая типичный для кандидата дисбаланс, опасалось какого-то националистического (правого) взрыва, который бывший капитан широко защищал в своем парламентском прошлом.
Если коротко: Болсонару — своего рода Грот Трамп.[2]
2.
Первые два года ее явились, как можно было предсказать, крупнейшей экономической, социальной и политической трагедией в стране за весь республиканский период. Никогда в более чем светской истории нашей Республики не было ничего, что могло бы приблизиться к опустошению столь глубокому и разрушительному, свидетелями которого мы являемся сегодня.
Сценарий уже сигнализировал об очень тяжелом периоде, поскольку с начала 1970-х годов мы вступили в длительный период структурного кризиса системы антиобщественного метаболизма капитала, напоминает Иштван Месарош,[3] которые породили неолиберальные идеи и прагматику в условиях сильной финансовой гегемонии. Тенденция, которая значительно углубилась с двухлетнего периода 2008-9 гг., создав условия для ковки буржуазной контрреволюции глобального масштаба, особенно после избрания Трампа в США.
Именно в этом контексте наш господствующий класс, полностью отказавшись от каких бы то ни было следов формальной поддержки «демократической» институциональности (которой на самом деле никогда не было на его горизонте, ни политической, ни идеологической), открыто принял на себя свою колониальную, рабовладельческую и почти прусскую наглость, что позволило ему быстро присоединиться к банде (или банде) бывшего капитана, тем самым помогая выковать политически автократического, милитаризованного и идеологически примитивного и дениалистского монстра, пока он экономически привязан к самому рудиментарному варианту неолиберализма, т.е. , тот, кто хочет превратить все в пыль. Не случайно один из многих вдохновителей Пауло Гедеса и Болсонару мы находим в экономической политике ужасного правительства Пиночета, столь же разрушительно неолиберальной, сколь и диктаторской.
Таким образом, то, что мы испытали в этой первой половине правления Болсонару, можно резюмировать следующим образом: подавляющий демонтаж социального законодательства, защищающего труд; разрушение политики социального обеспечения с одобрением Государственной пенсионной реформы — фактически ее уничтожение — утвержденной 22 октября 2019 года, в которой самые бедные наемные работники были исключены из эффективной государственной пенсии, оставив их, самое большее, постыдный и яростный велфаризм.
В сфере профсоюзов репрессивные меры правительства были расширены с целью ослабления классовых организаций, а также для того, чтобы еще больше затруднить сферу деятельности Суда по трудовым спорам, все больше и больше подталкивая его к «рыночным ценностям» и к принятию навязывания со стороны «корпоративного мира», из которых легализация нелегальной прерывистой работы является наиболее очевидным и аномальным бичом.
Стоит отметить, что это предложение уже было внесено в предвыборную программу бывшего капитана и его верного оруженосца. Так называемая «зелено-желтая» карта занятости, как мы ее знаем, предназначена для лейтмотив осуществить мечту хищных буржуазии, в которой «индивидуальный договор возьмет верх над CLT», раз и навсегда умалив то, что осталось от трудового законодательства в Бразилии.
По степени уничтожения природы также нет аналогов во всей новейшей истории страны. У нас был рекордный выброс пестицидов и сельскохозяйственных средств защиты, которые фальсифицируют продукты питания, делая их еще более вредными для здоровья населения. Пожары и опустошение Амазонки и Пантанала (среди многих других зеленых зон) усилили деструктивную полосу этого правительства в пользу буржуазии, связанной с агробизнесом, добычей полезных ископаемых, древесины и т. д.
С экономической точки зрения, несмотря на то, что его разрушительные неолиберальные меры вызвали катарсис в правящем классе, вспышка пандемии разрушила проект, присутствующий в его пещерная политика.[4] Культ невежества в худшем трамповском родословной, презрение и борьба с наукой, здравоохранением — все это в итоге привело страну на дно, как с точки зрения здравоохранения, так и экономики.
Именно этот катастрофический сценарий вынудил правительство создать чрезвычайный доход, без которого экономика вошла бы в еще более глубокую депрессию, не говоря уже об опасениях, что такая ситуация может спровоцировать волну бунтов и социальных бунтов.
Налоговая и административная реформы, новые приватизации (включая Petrobrás, государственные банки и т. д.) также находятся на переговорной доске этого правительства.. Если это импульс исходит от примитивного неолиберализма Гедеса, то стоит спросить, как Centrão будет действовать перед лицом этой реальности? Потому что, как известно, болото находит и закрепляет свою долю не только за счет парламентского торга, но и за счет разграбления государственных компаний.
И еще: если экономический спад не будет остановлен и не появятся признаки возобновления роста, то как поведут себя различные фракции крупного капитала, опасаясь повторения в 2021 г. когда они поддержали и избрали это правительство? В 2020 году прибыль, которую они намеревались получить, ускользнула из рук, что стало следствием не только пандемии, но и трагического поведения правительства перед лицом этого жестокого кризиса в области здравоохранения.
Политически мы уже указывали, что Болсонару то движется к разрыву законодательно-парламентской институциональности, то подстраивается под нее, так как понимает, что осада его правительства может привести к его семья). Это единственная причина, по которой бывший капитан ходит между этими двумя мостами. Он мечтает об институциональном разрыве и диктаторском перевороте, но боится фагоцитоза, если выстрел не сработает. Здесь следует отметить, что решающую роль играют расположение и действия Вооруженных Сил, сложная тема, которая становится все более серьезной и поэтому заслуживает углубленного рассмотрения специалистами.
Предвидя политические риски, которым он подвергался, защитник «новой политики» и «конца коррупции», в явном доказательстве избирательных растрат, прибегнул к помощи Centrão. Он дал ему все, что требовалось, и таким образом сумел затащить неустойчивое большинство депутатов – известное болото – в попытку уйти от процедуры импичмента. Риск, надо сказать, возрастает все больше и больше, учитывая плачевные результаты правительственной политики геноцида в отношении пандемии, летальность которой не перестает тревожно расти. И снова большинство бразильского парламента преклонилось перед королевскими монетами, раз и навсегда уничтожив те скудные остатки уважения, которые оно еще могло найти среди населения, если вспомнить резкую критику Маркса.
По всем этим причинам результат этой резко критической картины, кажется, снова возвращает нас к анатомии гражданского общества, поскольку кризис имеет тенденцию к обострению во второй половине срока правления Болсонару. Но обратите внимание, ведь здесь речь идет не только об экономике и не только о политике, а о чем-то более глубоком: политической экономии.
3.
По всем этим причинам сценарий, разворачивающийся на двухлетний период 2021–2 гг., еще более непредсказуем. Уровень безработицы взорвался и продолжает расти до такой степени, что неформальный сектор уже не в состоянии поглощать карманы безработных. Пример этого мы видели в данных БИГС за май 2020 года, которые свидетельствовали о снижении уровня неформальности, поскольку в этой вселенной также росла безработица. Так среди множества «завоеваний» этого люмпенского правительства (фигурация, думаю, не нуждающаяся в пояснениях) был создан еще один новый персонаж бразильской социальной трагедии: неформальный безработный, добавляя еще больше ожесточает ситуацию монументальный контингент безработных, которые расширяют очаги нищеты в Бразилии. В 2014 году, посетив Индию, я написал, что наша страна находится на пути к тому, чтобы стать латиноамериканской Индией. Дразнить, кажется, имело смысл...
Таким образом, экономическое, социальное и политическое разложение правительства Болсонару очевидно. Как следствие, в популярных классах поддержка, полученная в 2018 году, значительно сократилась. Аналогичный процесс происходил и в средних классах, которые в основном поддерживали его до недавнего времени и который, похоже, рушится в результате летальной политики борьбы с пандемией с сотнями тысяч смертей и который повторяется, в гораздо худший вариант, как мы видели в Манаусе, смерть от удушья тысяч больных, не нашедших помощи в государственных больницах.
Наверняка твердое ядро Болсонаризма, то есть те, кто кричат, как слабаки, бегущие в стаде, кажется, что оно будет следовать со своим «Мифом» до конца, даже когда практикует самые нищие действия.
При всем том, что мы указывали ранее, борьба за свержение правительства Болсонару не будет результатом парламентской инициативы, а может возникнуть только в результате широких народных демонстраций, способных подтолкнуть депутатов к тому, чтобы покинуть лодку Болсонару.
В этом сценарии возможно, что мы наблюдаем двоякое движение, которое могло развиваться как «сверху», под командованием буржуазных классов, так и «снизу», то есть во вселенной народных классов.
Можно представить, с одной стороны, что буржуазная оппозиция может запустить процесс отторжения от избранного ею самодержавного и полубонапартистского правительства, что может произойти, если экономический кризис усилится и еще больше углубит рецессивные рамки на протяжении всей этой второй части. мандата.
С другой стороны, с похолоданием пандемии, когда завершится значительный этап вакцинации, все указывает на то, что на улицах и площадях расцветет нарастающее народное движение отвращения и конфронтации, требующее импичмента этой (мисс. )правительство. Но следует подчеркнуть, что это второе движение социальной и народной оппозиции не должно питать иллюзий даже с оппозицией наверху и тем более с парламентом. И у первого, буржуазного и парламентского действия, возникнет соблазн отодвинуть «разрешение» кризиса на выборы 2022 года, надеясь осуществить преемственность по-своему, под своим командованием и контролем.
Социальной и народной оппозиции придется изобретать себя заново, особенно избегая того, что было (постоянно) ее главной социальной и политической ошибкой, состоящей в том, чтобы действовать в качестве хвоста буржуазии, чтобы еще раз напомнить Флорестану Фернандесу. Пора окончательно понять, что политика классового примирения есть вместе с тем серьезная политическая ошибка и, более того, реальная невозможность, так как экономические силы капитала и общественные силы труда суть социальные сущности, непримиримые. Правительства ПТ, а не почти четыре правительства, были последним и величайшим свидетельством этой невозможности.
Иными словами, только при сильном социально-политическом противостоянии, внепарламентском по своей центральности, способном сблизить широкий спектр народных сил из городов и деревень, оно сможет дать толчок импичменту правительства Болсонару и его отряд. И это социальное и политическое движение укоренено в борьбе и сопротивлении рабочего класса с его союзами и классовыми партиями, которые должны решительно отказаться от приоритета институционального действия. Точно так же он находит свою плотность в обширном и расширенном наборе социальных движений на периферии и в черном антирасистском движении. Он также должен решительно включать восстания феминисток и ЛГБТ, которые борются против многочисленных и постоянных форм эксплуатации/угнетения, измерений, которые глубоко взаимосвязаны. Последний, но тем не менее важный, находит поддержку в жизненной борьбе коренных общин, в антикапиталистическом экологическом движении, в молодежных восстаниях и т. д., не питая никаких иллюзий по отношению к буржуазным силам, чьи двери, когда они откроются, должны дать им роль подчиненность. Как только ваши цели достигнуты, двери быстро закрываются. См. показания Дилмы.
Только благодаря этому социальному и народному импульсу борьба за импичмент правительства Болсонару сможет эффективно двигаться вперед. Если общественные площади будут расти благодаря многочисленному присутствию широких социальных и политических контингентов, только тогда парламент будет вынужден направлять то, что исходит от народного протеста, и тем самым, в конечном счете, направлять импичмент правительства Болсонару.
И если это движение смещения по каким-то причинам не осуществится, по крайней мере, мы начнем создавать социальную и политическую оппозицию, которая сможет эффективно думать о том, что делать в связи с выборами 2022 года.
* Рикардо Антунес является профессором социологии труда в IFCH-UNICAMP. Автор, среди прочих книг, Привилегия рабства (Бойтемпо).
Примечания
[1] ФЕРНАНДЕС, Ф. (1975). Буржуазная революция в Бразилии.. Сан-Паулу, Захар, 1975 год.
[2] Я использовал это выражение в книге политика пещеры: Противоречие ди Болсонару, Рим, Кастельвекки, 2019 г..
[3] МЕСАРОС, И. (2002) За пределами капитала. Сан-Паулу, Бойтемпо.
[4] См. политика пещеры а также Привилегия рабства, П. 293/302.
