По ФЛАВИО АГИАР*
Как квалифицировать глупость наших «основных» СМИ, провинциальных, полных предрассудков?
Существует очень любопытное исследование, проведенное двумя североамериканскими психологами и профессорами университетов в 1990-х годах, посвященное самодовольному невежеству или некомпетентности. Это были Дэвид Даннинг и Джастин Крюгер, и их исследования привели к формулировке так называемого «эффекта Даннинга-Крюгера». По сути, оно состоит из утверждения, что чем более невежественным или некомпетентным является человек в отношении какого-либо предмета, тем труднее ему может стать признать собственное невежество или некомпетентность.
Они начали с изучения конкретного дела — дела грабителя Макартура Уиллера, который ограбил два банка в один и тот же день. Заснятый местными камерами, опознанный, он был задержан и, похоже, искренне удивился тому, что его обнаружили. Он покрыл свое лицо лимонным соком, полагая, что это сделает его невидимым. Все началось с осознания того, что лимонный сок служит невидимыми чернилами, которые при письме на листе бумаги становятся видимыми только после нагревания. Дело в том, что это знание, реальное, стало «знанием», а затем и совершенно нереальной «уверенностью», что, если лимонный сок становится невидимым на бумаге, то невидимой становится, скажем, и сама бумага, или лицо оно закрывает.
Неудачливый Уилер даже аргументировал это «научным» экспериментом: он сфотографировал свое лицо, покрытое соком, а лица на фотографии не оказалось. После некоторых исследований дуэт Даннинг-Крюгер пришел к выводу, что из-за ослепления глаз от сока и его жгучего ощущения Уилер не мог сосредоточиться на своем лице и фактически сфотографировал потолок над собой.
Исследования и выводы двух университетских профессоров стали объектом нескольких проблем. Они встали на тернистый путь, а именно на поиск математических формул, которые позволили бы количественно выразить связь между невежеством, или некомпетентностью, и неспособностью ее распознать. Они побежали в воду или ударились о стену. Математические формулы точны и неизменны, а поведение эксцентричных людей именно такое: беспорядочное, неточное и изменчивое.
Но были и интересные последствия. Один из них был разработан исследователем Беном Дебни из Университет Западного Сиднея, в Австралии. В вашей статье"Адольф Гитлер: политический архетип эффекта Даннинга-Крюгера», он показывает, как, помимо силы самоубеждения (когда будущее Лидер утверждает, что его неспособность как художника и архитектора проистекает из еврейско-марксистской опасности), самоубежденному человеку удается «продемонстрировать» свою гипотезу другим, превратив ее в успешную диссертацию. Таким образом, эффект ДК оказывается коллективно заразным.
Далее: достигнутое утверждение собственного незнания коллективу становится доказательством «высшей» формы познания, причем не только с «научной», но и с «моральной» точки зрения. Достаточно, как в упомянутом историческом примере, найти подходящие убедительные формулы, движимые собственным умом и умением манипулировать аргументами и чувствами – в случае Германии в 1930-е годы и современной Бразилии – обиды. Болсонару и его банда делают это с мастерством, которое не отменяет их глупости и глупости всех, от Дамареса до Саллеса, от Араужо до Паццуэло, от Рамоса до его детей и т. д., потому что, если это противоположно интеллекту, он не хитрец и не подлец.
Таким образом, мы имеем правительство, которое за два года существования не сделало ничего хорошего, оно лишь пропагандировало разрушение той шаткой ткани социального благосостояния, которая была построена из Конституции 1988 года (в этом ему предшествовал государственный переворот и к тому же глупая (хотя и более жирный и жирный, Мишель Темер), помимо разрушения международного престижа бразильской внешней политики, построенного после Рио-Бранко, если не раньше, при консервативном, но здравомыслящем правительстве Педро II.
На этом проблема не заканчивается. Если правительство Болсонару является причиной злодеяний, оно также является и следствием. Как квалифицировать глупость наших СМИ основной, провинциальный, полный предрассудков, индустриализирующий то, что вы считаете ложью, об изобретении коррупции бразильскими левыми? Или восхваление полного провала неолиберальной политики во всем мире как успеха порядка и прогресса? -Ято и переворот против Дилмы Руссефф? Что делать с лицемерием пастырей тьмы, которые именем Христа изгоняют принципы демонической проповеди, с помощью которой индустриализируется самое непрозрачное невежество? С военными, которые теперь в восторге от возможности украсить свою будущую пижаму несколькими дополнительными бонусами к зарплате? И положим и т. д. на этом.
Короче говоря, после этих двух лет мы находимся в плохом положении, борясь с вышедшей из-под контроля пандемией и неконтролируемой эпидемией, пропагандирующей невежество, некомпетентность и самодовольную глупость.
Есть ли очаги сопротивления? Есть. Остается только сшить их вместе, вместо того, чтобы заниматься бесплодными дискуссиями о том, должен ли антифашистский, антиБолсонару фронт быть километровым, метрическим, сантиметровым или миллиметровым, тогда как мы должны стремиться к тому, чтобы он был настолько универсальным, насколько это возможно.
Давайте не будем повторять ошибку немцев 1930-х годов, когда коммунисты и социал-демократы не разговаривали друг с другом, не разговаривали с либералами, которые не разговаривали с религиозными, и все не разговаривали с аристократами. , который не разговаривал с военными, который ни с кем не разговаривал. Нацисты сожрали их всех, как по краям, так и по сути.
* Флавио Агиар журналист, писатель и профессор бразильской литературы на пенсии в USP. Автор, среди прочих книг, Хроники перевернутого мира (Бойтемпо).
