По РОД ЦЕПЛЕЙ*
Бездарность, безумие, отрицание, повсеместная коррупция, радикальный кризис в здравоохранении и экономике и международная дискредитация
Очевидно, что политический деятель, даже для проверки универсальности своего опыта, всегда склонен связывать моменты своего личного участия в борьбе, с которой он сталкивается, с соответствующими историческими фактами, возникающими в его повседневной жизни. В моем случае я увязываю один исключительный факт, который произошел со мной, публичное письмо, адресованное губернатору Жоау Дориа, в котором я призвал его ответить от своего имени и имени своего государства на преступные акты агрессии президента Жаира М. Болсонару. Публичное письмо совпало с трагической двухлетней годовщиной «тупого» правительства Болсонару, как его описал его бывший союзник генерал Сантос Крус.
Эта статья продолжает это размышление, поскольку мы начинаем третий год его правления, все еще с угрозой того, что он может пережить четыре года у власти и, что еще более трагично, что его имя может попасть во второй тур президентских выборов. Сократ, типичный воинствующий политик и философ афинской древности, считавшийся «святым покровителем» западной философии, осужденный на смерть за насмешки над религией и демократией, рекомендовал в конце своих дней — своим юным ученикам — продолжайте «все подвергать сомнению». Такая методологическая позиция Сократа побудила Маркса указать, как один из его любимых афоризмов, «во всем сомневаться».
Сократ был блестящей неприятностью, чертой (второй), которой, конечно, не будет в моей биографии, но я чувствую себя обязанным вернуться к этой теме, потому что я получил несколько умных сообщений об этой статье. Письмо Жоао Дориа, в том числе телефонный звонок от губернатора Сан-Паулу, результатом которого стал долгий и содержательный разговор между различными сторонами о демократическом кризисе в стране. Сообщения, видимо, вовсе не сравнивают меня с Сократом, но, по крайней мере, немного приближают — не к его гениальности, а к его личности, основанной на том, чтобы вызывать сомнения. Они, между прочим, всегда склонны выставлять их на всеобщее обозрение, чтобы воспользоваться интеллектом других и, таким образом, улучшить свои идеи путем подтверждения или опровержения.
Луис Карлос Престес после десяти лет заключения был освобожден в начале 1945 года, после того как Варгас объявил амнистию и освободил политических заключенных режима. Он вышел из тюрьмы, чтобы стать одним из лидеров движения «queremista», защищавшего постоянство Жетулиу у власти. Престес — согласно коммунистической ориентации — должен был защищать эту политику, даже если бы режим Варгаса передал его жену и спутницу Ольгу Бенарио — еврейку и коммунистку — гестапо, где ее должны были убить нацисты.
Это была послевоенная Бразилия, которая закрепила свою тяжелую индустриализацию, контроль над своими ископаемыми источниками энергии и модернизацию трудового законодательства. Энио Сильвейра, политический член ПКБ, очень уважаемый редактор и один из великих интеллектуалов страны, двадцать лет спустя (в 1965 году) основал журнал Civilização Brasileira, один из крупнейших и лучших политико-культурных журналов в Латинской Америке.
В № 3 журнала (июль 65 г.) Энио публикует эпистолярный текст, классику национальной политической истории, под названием «Первое послание маршалу: о свободе мнений». Письмо, предназначенное президенту Кастелло Бранко, содержит следующий отрывок: после рекомендации президенту Кастелло прочитать книгу Нормана Мейлера, Президентские документы – составленный из посланий, писем и отчетов Мейлера, адресованных президенту Кеннеди: «Я был так взволнован книгой, что в голову пришли две идеи: опубликовать ее на португальском языке (...) и начать переписку, подобную Господу». Письмо было написано после одного из нескольких арестов Энио Силвейры, в первые годы военного режима.
Двадцать лет спустя это два примера политических кадров, которые в сходных ситуациях, вне зависимости от своего «личного вкуса», производили жесты вмешательства в поведение противников (или врагов) по оценке спорящих сил, которые бы перейти к истории: Престес в послевоенный период занял позицию поддержки Гетулио, потому что, согласно видению его коллег-коммунистов, это помогло бы стабилизировать новый мировой порядок, который заблокировал бы любое наступление на СССР, при содействии перезаключенных двусторонних организаций, после победы над нацизмом, при консолидации демократических режимов во всем мире, наряду с СССР Советы.
Энио Сильвейра обратился к генералу напрямую, не питая никаких иллюзий, что тот перестанет быть тем, чем он был, — высшим авторитетом режима силы на пути к диктатуре, — превращая свои письма в инструменты демократической борьбы. Он говорил с генералом как с противником с четкими позициями, но прежде всего он говорил с широким кругом интеллектуальных кадров и политических лидеров, начавших героическое сопротивление новому режиму, авторитарному и милитаризованному, перешедшее в 1968 г. военная диктатура.
Эти воспоминания, перенесённые в настоящее, помогают нам политически задуматься о том, как правительство Болсонару поступает сегодня, после двух лет бездарности, безумия, отрицания, повсеместной коррупции, радикального кризиса в области общественного здравоохранения и экономики и международной дискредитации. После попытки деморализовать крупнейших лидеров оппозиции и губернаторов Болсонару также начал атаковать и подвергаться нападениям со стороны диссидентов из своих крайне правых, правых и правоцентристских групп, идеологически раскалывая страну — как «между классами», так и «внутриклассами». как раздробленность основных и маргинальных политических групп, приведших его к власти.
Он, Болсонару, достигает «цезаристской» стадии власти, не имеющей органической социальной базы в наиболее структурированных классах общества, но присутствующей во всех них через «исторический блок», который действует — в политике — «цементирован» маргинальная этика государственных институтов, без связей с каким бы то ни было республиканством, даже самым авторитарным. Болсонару — самый декадентский буржуазный нарост у власти, совместимый с теми слоями бизнес-сообщества — крупными, средними, мелкими, — которые давно перестали видеть нацию, а лишь созерцают свои предприятия в разрухе или в трудностях, из-за новой глобальной конъюнктуры. порядок, который заставляет их быть работниками перевода процентных ставок накопления финансовых олигополий.
В каком политическом положении находится правительство Болсонару после двух лет, наполненных заблуждениями и разложением Республики, спроецированное группой безумных и бездарных людей, сопровождающих его в правительстве, в бороды нашей «рафинированной» буржуазии? Это тот, который позволяет заменить Эрмирио де Мораеша «Вейо да Гаван», Пауло Ренато заменить безумным Вайнтраубом, а умеренную иерархию старой католической церкви заменить нечестными пасторами, преследователями микросбережений. из бедняков, со своими недугами продать небо?
Чтобы понять, чего достигло это правительство на политическом уровне, мы можем только сослаться на недавнюю статью Хосе Луиса Фиори в земля круглая - уполномоченный под обломками – который показывает «монотонность» неудач Болсонару, «физический и моральный распад общества» и распространение «ненависти и насилия среди самих граждан». Правительство смерти натурализовано некомпетентностью и жестоким экономическим кризисом, который распространяется во все поры общества. Тем не менее, статья Фиори – известного и уважаемого во всем мире ученого – может быть отмечена как «подозрительная» как члена политической разведки страны, который никогда не сдавался экономическим правым и фашизму, которые сегодня являются полными пособниками. Итак, давайте искать более «бесплатные» источники.
Письменная, устная, жестовая, просто дискурсивная переписка — прямая или косвенная — между врагами и противниками составляет структурную главу «полиса» с античных времен. Сообщения, жесты, официальные письма, речи, краткие «записки», стихи, поэмы – между друзьями и врагами – противниками и единоверцами, сегодня с моментами, наполненными твиты и другие формы оперативной коммуникации, приобретают исключительное значение для обнаружения кризисов, изучения уровней гниения институтов, прогнозирования движений политических тел и подготовки действий и стратегий борьбы, избрания новых условий противостояния, переговоров, отторжения и «выборных» аффинити. , в следующей главе истории.
Таким образом, я понял важность написания письма-статьи, адресованной губернатору Дориа, посредством которой, далеко не сравнивая себя с эпистолярными интеллектуальными и политическими парадигмами прошлого века – Черчиллем, Престесом, Манделой, Энио Сильвейрой, Грамши, Норман Мейлер — они только поставили бы меня в новый процесс политического обучения, в ситуацию, с которой — за более чем 50 лет воинственности — я никогда не сталкивался: как возможно, что такая страна, как Бразилия, в которой были такие президенты, как Жетулиу , Дж. К., Джанго, Фернандо Энрике и Лула, такие солдаты, как Рондон, Лотт и Орта Барбоза, — страна, имевшая статус, позволивший ей созвать Учредительное собрание, в результате которого была принята Конституция 1988 года, пала так низко, что ее Государство близко к разложению, без какой-либо реакции со стороны его институтов Республиканцы, чтобы отстранить от власти психопата, который плохо управляет нами?
Давайте посмотрим, что говорят они, не первоначальные враги правительства Болсонару, а его бывшие союзники первой линии после этих двух лет правления Болсонару: генерал Сантос Крус, его бывший министр, во всех письмах и без благоговейного страха говорит, что правительство Болсонару несущественен, «неподготовлен и глуп»; Губернатор Дориа написал в своем твиттер-аккаунте 194 января, что Болсонару нравится запах смерти, запах пороха и запах денег от «крэков», наделенных поведением, которое стимулировало «смерть 19 тысяч бразильцев от COVID-XNUMX». Не подозревающий о каком-либо сближении с левыми Мерваль Перейра, избиратель Болсонару в рамках тезиса о «трудном выборе», уже прямо заявил, что его бывшая избранница является «проектом диктатора» и «не имеет минимальных условий для того, чтобы быть президентом». .
Огромная социальная дуга отвращения правительства во всех порах общества была нейтрализована невозможностью широких уличных движений из-за пандемии и политическим наследием, оставленным кампаниями Rede Globo против правительств ПТ и их левых союзников, которые , со своими успехами и ошибками, оставили одно из лучших наследий демократической политики в истории республики: уважаемое и суверенное положение в глобальном согласии, экономический рост и интеграция миллионов в официальное общество, беспрецедентное в истории страны распределение и доход: заметные успехи в образовании, социальной политике для поддержки чернокожих и коренных общин; защита прав женщин, значительное улучшение экологической политики, повышение минимальной заработной платы, соблюдение законности и инвестиции в инфраструктуру, несравнимые со всеми предыдущими правительствами.
Нейтрализация этого отвращения по-прежнему основывается не только на тезисе о «трудном выборе», но и на тезисе — нацистски — исчерпывающе повторяемом, что достаточно отстранить ПТ от власти, чтобы все улучшить, а также на том, что PT «открыла» практику коррупции в бразильском государстве. Для того, чтобы это «прижилось», необходимо возвысить бездарного и легкомысленного Судью до статуса героя и юриста, а также ослабить сопротивление арбитражу в СТП, сочувственно обратив внимание на министров, согласившихся сделать свои республиканские убеждения более гибкими, посадить Лулу в тюрьму с помощью манипулируемых процессов, которые, как было показано, имеют исключительное предназначение.
В дискуссионных кругах, в которых я участвую, я утверждал, что левые политические партии, организованные в том виде, в каком они были в прошлом веке, если они не изменят свою практику и формы организации, нацеленные главным образом на то, чтобы привести своих сторонников и сторонников к следующие выборы политически – они будут постепенно снижать свое политическое значение, вплоть до полного истощения, теряя минимум своих лидерских способностей. Можно убедиться, что важнейшие политические лидеры — левые и левоцентристские в стране — без исключения уже отключились от традиционных практик и ритуалов подчинения собственных партий и гораздо больше ориентируются на эти — на эти сетевые отношения. – чем партии о своих самых важных лидерах.
Возможно, концепция грамшианской «правящей группы», перенесенная в жизнь сетевого общества, могла бы служить отправной точкой для новой концепции «открытой» эмансипационной партии, также состоящей из формальных партий 20-го века, которая могла бы осуществлять там 24 часа в сутки свою политическую деятельность с общими лидерскими обязанностями. Им не нужно было бы отказываться от своих конъюнктурных анализов, которые теряют актуальность уже на следующий день после их опубликования, в связи с коренным изменением исторического «времени», скорость которого намного превосходит их способность производить анализы каждого конъюнктурного момента, т. е. « недисциплинированным» новыми информационными технологиями, которые все больше контролируют нашу жизнь.
Это деликатная и сложная тема, но я скажу обобщающе: в сетевых обществах формирование мнений, убеждение в определенных политических действиях и мобилизациях управляется уже не вертикализированными решениями, а горизонтальными отношениями сводных коммуникаций, которые управляемые сетями или высшими «лидерскими» ядрами — прямого участия в общественной жизни — которые больше не подчиняются определениям традиционной бюрократии партий, но рождаются — феноменально — из невзгод, импульсов и извращений повседневной жизни, где рынок регулирует жизнь, а не жизнь регулирует рынок.
Социалисты и социал-демократы, демократические и консервативные республиканцы, умеренные и радикальные левые, буржуа и пролетарии уже общаются таким образом, и именно в этой области Болсонару поддерживает и продвигает. Он вызывает отвращение у общества, пропагандирует смерть, стимулирует извращения репрессированных, угнетенных и фрустрированных, образуя социальную основу его нетипичного фашизма: он навязывает истории констатации повседневности, ослабляет сопротивление демократических институтов и высмеивает нападки значительной части общества Великая пресса, породившая Монстра.
Я думаю, что в дополнение к формированию нашего политического Фронта для левых, программного, демократического и плюралистического, мы должны поощрять и уважать все движения «несогласных» против Болсонару, которые находятся за пределами этого Фронта, которые привержены восстановлению нашей республиканской полноты. . И более того, что – с самого начала – через различные формы политической артикуляции, совместимые с сетевым обществом, посвятить себя борьбе в защиту жизни, за спасение демократического республиканизма и за отстранение Болсонару от власти путем «импичмента» или на выборах.
Исключение Болсонару в качестве опции в первом и втором туре – как альтернатива президенту – является ключом к францистерским отношениям или даже просто к уважению и политической вежливости между организациями и лидерами, к блокированию «фашистского queremismo», организованного в подпольных подвалы ополченцев. Два года правления Болсонару также многому нас научили: тактика и стратегия, тактика и этика, союзы и разногласия как никогда спаяны в любой «карте» современной истории. Снова приходит стих Эллиота, в котором говорится что-то вроде: «прошедшее время и будущее время сливаются в настоящее время».
* Тарсус в законе он был губернатором штата Риу-Гранди-ду-Сул, мэром Порту-Алегри, министром юстиции, министром образования и министром по институциональным отношениям в Бразилии.
