По ВИТОР ПЬЯЦЦАРОЛЛО*
Философский смысл неконституционного положения вещей
1976 год, конец утра в Кабо-де-Санту-Агостиньо, столичный округ Ресифи (PE). Такси замедлило ход и остановилось на пустом месте. Маркос Мариано да Силва, 28 лет, женат, имеет детей, вышел из него, направляясь в заведение с намерением пообедать и вернуться к работе. Это начало истории, классифицированной Верховным судом как «самая серьезная атака на изнасилование человека, когда-либо случавшаяся в бразильском обществе».
Сообщается, что обвиняемый в убийстве мужчина коснулся такси Маркоса, размазав кровью лобовое стекло и капот. Обвинение было поддержано семьей жертвы, и Маркосу Мариано да этого стало достаточно.[Я] Сильву посадили в тюрьму на шесть лет, добившись свободы только в 1982 году, когда в преступлении признался настоящий убийца Маркос Мариано Сильва.
В возрасте 34 лет, брошенный семьей и бывшей женой, Маркос столкнулся с трудной задачей реинтеграции в общество в качестве бывшего заключенного. Он три года работал водителем, пока в 1985 году, когда в пятницу на блокпосту подошел сотрудник гражданской полиции, он в очередной раз запутался. Полицейский узнал Маркоса и, думая, что он скрывается от правосудия, отвел его к судье Акино де Фариасу Рейсу, который приказал снова арестовать его.
Однако на этот раз последствия оказались более серьезными. Маркос воображал, что проведет в тюрьме только выходные, пока не подтвердят, что это была ошибка. Однако еще тринадцать лет он провел в тюрьме. В этот период он заболел туберкулезом и потерял зрение на оба глаза, когда во время восстания был ранен осколком бомбы со слезоточивым газом. Ситуация была обнаружена только тогда, когда директор тюрьмы майор Роберто Галиндо попытался просмотреть файлы учреждения, отметив очень серьезную ошибку.
Маркос был освобожден в 1998 году в возрасте 50 лет после 19 лет лишения свободы без каких-либо преступлений. Он подал в суд на штат Пернамбуку и выиграл, после судебного процесса, длившегося более десяти лет, право на получение компенсации в размере двух миллионов реалов. Он получил половину суммы и умер от сердечного приступа в возрасте 63 лет в тот же день, когда он получил известие о том, что государство проиграло последнюю нерассмотренную апелляцию и будет обязано выплатить ему оставшуюся часть компенсации.
Эта история — серьезное предупреждение, иллюстрирующее образ действия уголовного правосудия и что это может означать быть заключенным в тюрьму в Бразилии: настоящий приговор к смертной казни при жизни, пренебрежение и отказ.
Даже если это может считаться крайностью, ошибается любой, кто воображает, что отчет является изолированным фактом. Копаясь в судебной практике страны, дела возникают толпами.[II]. Так что, наоборот, должно вызывать опасение, что это, вероятно, одна из немногих всплывших историй, иллюстрирующих истинный разрыв между нормой и реальностью, особенно когда речь идет об условиях содержания в тюрьмах.
В этом смысле переполненность исправительных учреждений, значительное количество предварительного заключения, деградировавшие и плохо обслуживаемые комплексы, отсутствие доступа к правосудию и адвокатам, а также ненадежная (а зачастую и вовсе отсутствующая) помощь в образовании и здравоохранении являются призраками. которые преследуют не только несправедливо заключенных, но и всех, кто попадает в «бразильский тюремный ад».
Эти заметки свидетельствуют о гораздо более жестокой и тревожной реальности нашей тюремной системы, а именно: человек, лишенный свободы, не только страдает от лишения свободы, но и подвергается всякого рода физическому и психологическому насилию, болезням, унижающее достоинство обращение и пытки. Такое положение абсолютно порицается нашим конституционным и неконституционным законодательством.
Хотя восстание против такого положения дел не может быть исключительным, учитывая только тех, кто несправедливо попадает в тюремную систему, существует также озабоченность по поводу того, что такая реальность не должна быть допущена ни для одного заключенного, в соответствии с Конституцией Бразилии и ее принципы человеческого достоинства. Видимо, лишение свободы носит такое название не случайно. Это лишение свободы, не осуждающее, среди прочего, на пытки и жестокое обращение, болезни и насилие.
Правда в том, что большая часть населения не имеет реального представления о том, что происходит с теми, кто находится в заключении в бразильской тюремной системе, и не проявляет сочувствия, когда они об этом знают. Обычно, когда речь идет о расследовании преступления, аресте подозреваемого или суде над подсудимым, повествование заканчивается фразой «он находится под арестом». Период, как будто тюрьма была концом.
Но что происходит внутри тюрьмы? И что будет, пока этого человека не отпустят? Как он оттуда выберется и каких затрат потребует от государства и общества? Эти вопросы нельзя игнорировать.
Прогноз неблагоприятный. В отчете, завершенном в 2008 году, CPI тюремной системы классифицировал ситуацию следующим образом: «Несмотря на прекрасное законодательство и монументальную структуру национального государства, с подавляющим большинством заключенных в Бразилии обращаются хуже, чем с животными: как с людьми. мусор (...) Вместо того, чтобы восстанавливать тех, кто отклонился от законности, Государство звереет, создает и возвращает на улицы настоящих людей-зверей».[III]
Эта реальность способствует росту организованной преступности и, несомненно, выплескивается на улицы, затрагивая общество в целом.[IV]
Таким образом, усиление атмосферы крайнего насилия в пенитенциарных учреждениях не только способствует срыву цели ресоциализации приговора, но и систематическим образом явно нарушает основные права и гарантии, закрепленные в Хартии 1988 года. Это была реальность, которая привела к подаче в Федеральный верховный суд в 347 году иска о нарушении фундаментальной заповеди № 2015, который будет обсуждаться ниже.
По данным Sisdepen[В], в 2015 году в Бразилии было в общей сложности 698.618 371.201 заключенных на 327.417 37,47 вакансию, что представляет собой дефицит в размере XNUMX XNUMX от общей потребности в вакансиях (это было самое большое число на сегодняшний день с начала исторической серии). Недостаточно, на тот момент, от общего числа заключенных XNUMX% условно, которых нельзя смешивать с эффективно осужденными.[VI]
Цифры холодные, но реальность обжигающая. Это потому, что сумма описанных условий с количеством людей, которым они были подвергнуты, в этой совокупности нарушений рождает настоящую химеру в перспективе любого восстановления задержанных.
В действии ADPF 347, целью которого является объявление «неконституционного положения дел» (ECI)[VII], заявитель утверждает, что массовое лишение свободы и условия содержания в тюрьмах Бразилии не только не обеспечивают предполагаемой безопасности, которую они обещают, но и, наоборот, усугубляют уровень преступности и социального насилия в обществе в целом.
Однако иск, возбужденный как новинка, повстанческое движение не против четко определенной нормы или конкретно против акта одной из держав, а объяснил, словами первоначальной петиции, чего не хватает бразильскому государству в его различных полномочиях. и федеральных инстанциях, «малейшая политическая воля для перенесения с бумаги в реальность конституционного обещания гарантировать человеческое достоинство заключенного»[VIII]. Таким образом, он утверждал, что сценарий поставит под сомнение вмешательство бразильской конституционной юрисдикции в проблему не только в контроле конституционности, но и в гарантии защиты достоинства уязвимых групп.
Поскольку заключенные представляют собой непопулярную группу в глазах общественного мнения, политическая система и государственная бюрократия явно не заинтересованы в защите их прав. Мало того, что они не голосуют, так что они не могут избирать представителей, которые бы руководили их интересами, но также ясно, что добровольная ассоциация любого политика с требованиями заключенных может означать потерю политического капитала для народного представителя, что было бы оправдывают, с одной стороны, инертность представителей общественности, опасающихся проиграть выборы, а с другой стороны, контрмажоритарные действия СТП.
По этой причине заявитель просил объявить «неконституционным положение дел», ссылаясь на ситуацию в бразильской пенитенциарной системе и влияние на заключенных.
Неконституционное положение дел характеризуется как конституционная судебная техника, используемая Конституционной судебной властью страны, основная цель которой состоит в том, чтобы сломить инерцию других властей Республики, в сценарии, в котором (i) имеет место массовое нарушение основных прав и прерогатив группы, (ii) продолжающееся бездействие со стороны органов государственной власти, которое порождает и усугубляет эти бездействия, и что (iii) решение зависит от скоординированных действий между властями.
Массовое и повсеместное нарушение неизбирательных основных прав должно систематически затрагивать большую неопределенную группу людей. Более того, оно не является обязательным, но эта детерминация проявляется тогда, когда группа людей не имеет эффективного или адекватного политического представительства в представительных органах, становясь невидимой для государства.
Бездействие органов государственной власти должно быть связано с более чем одним объектом, который конфигурирует «структурный сбой». По словам Лагера и Баггера, речь идет не об инерции отдельной власти или учреждения, а о неполноценном функционировании государства в целом. Важно также подчеркнуть, что указанное здесь упущение связано еще с одним фактором: отсутствием обсуждения проблемы. То есть нет политической воли для решения проблемы, что отличается от бесхозяйственности в публичных делах.[IX].
Наконец, по третьему предположению два предыдущих приводят к выводу, что в обществе существует структурная рана, решение которой не будет достигнуто только простой опекой судебного органа или государственной администрации. Наоборот, именно из-за сложного сценария множественности жертв и причин решаемой проблемы возникает необходимость искать разные пути решения.
При этом Конституционный Суд не будет разрешать спорную ситуацию изолированно, посредством приказов прямого исполнения, а должен решать институциональные проблемы, способствуя постоянному диалогу властей.
Таким образом, прием состоит в вызове Конституционного Суда к началу прений по острому вопросу после проверки указанных предположений.
Таким образом, неконституционное положение дел было впервые введено в Бразилии через ADPF 347, поданное PSOL (Partido Socialismo e Liberdade) 27 мая 05 года. Целью действия является признание фигуры ECI по отношению к бразильской пенитенциарной системе, так что есть принятие структурных мер, направленных на устранение повреждений, нанесенных заключенным основным принципам.
Заявитель указал, что имело место массовое и систематическое нарушение основных прав, обсудил упущение полномочий при решении вопроса и указал, что преодоление такого положения дел требует координации между различными органами. Более того, он обратился с конкретными запросами к различным сферам судебной, законодательной и исполнительной власти.
Докладчиком по делу выступил судья Марко Аурелио, который, в решении о мерах предосторожности, понял, что признание этой новой модальности неконституционности в бразильском законодательстве было уместным. Описав безотлагательное положение заключенных в Бразилии, докладчик подтвердил, что оно обусловлено многочисленными нарушениями основных прав, а также основных положений Закона об исполнении наказаний (Закон 7210/1984).
По словам министра, последствия таких нарушений не ограничивались бы только субъективными и индивидуальными ситуациями, а затрагивали бы всех заключенных в стране и, следовательно, все общество, делая вывод о том, что бразильская тюрьма бесполезна для ресоциализации. . Поэтому он объявил существование Положения дел неконституционным, показав, что STF должен действовать как институциональный координатор для создания эффекта, разблокирующего дискуссию, а не как разработчик государственной политики.
Ввиду этого он дал предварительный запрет судьям проводить слушания по делу об опеке на всей территории страны в течение 90 дней; приказал высвободить ресурсы из так называемого резервного Национального пенитенциарного фонда (Funpen) для реформы, улучшения и строительства новых тюрем, как способ создания новых вакансий и сокращения дефицита; и официально запросили у Союза и штатов информацию об их пенитенциарных системах. Министры Фашен, Баррозу, Заваски, Вебер, Фукс, Кармен Лусия, Селсо де Мелло и Левандовски повторили с небольшими вариациями аргументы, отстаиваемые Марко Аурелио.
Призванная действовать, исполнительная власть отредактировала Временные меры 755 и 781 (позже преобразованные в закон), которыми были внесены поправки в Дополнительный закон, создавший Funpen (LC 79/94), с целью облегчения его непредвиденных обстоятельств за счет сокращения бюрократии переводов. . Однако случается, что действие стало объектом критики, в том числе в результате добавления инициала в APDF 347 на том основании, что меры исполнительной власти в конечном итоге дали Пенитенциарному фонду странное назначение просто для улучшения пенитенциарной системы. , такие как усиление разведки полиции и проведение просветительских кампаний по безопасности, что существенно усугубило бы хаос в тюрьмах и углубило бы антиконституционное положение вещей.
Кроме того, Федеральный верховный суд не только не рассматривал дело по существу в течение шести лет, но и не следил за соблюдением мер путем вынесения гибких приговоров. Точно так же, когда его спровоцировали на другие действия, он отказал в новом объявлении ECI для аналогичных проблем.[X], точно так же, как он стал предпочтительным адресом для конституционных жалоб лиц, которые хотели добиться обязательности проведения слушаний об опеке по своим уголовным делам, перегружая повестку дня Суда.
В результате, однако, наибольший прогресс наблюдается в снижении доли лиц, находящихся в предварительном заключении. с 37,47% в 2015 году до 30,15% в 2020 году, хотя неясно, является ли это снижение прямым следствием ADPF 347.
Когда этот анализ стоит на повестке дня, нередко возникает вопрос: должны ли мы отказаться от ECI как механизма изменения нашей социальной реальности? Он обречен на провал? Правильно ли было использовано это понятие в Бразилии? Федеральный верховный суд поторопился?
Однако, прежде чем возникнет какое-либо ожидание, девизом которого является разрушение или усугубление возвышения института, чтобы ответить на этот вопрос, эта статья хочет пролить свет на аспект, который не был выявлен ни в одном другом исследовании по этому вопросу, которое а именно: философский смысл объявления неконституционного положения дел.
Прежде чем остановиться на поставленном вопросе – «каков философский смысл объявления неконституционного положения дел?» - необходимо сделать соображения о диалектике и феноменологии Гегеля, необходимых как теоретический инструмент, используемый для ответа на него в этой статье.
Наиболее заметным вкладом гегелевской мысли является утверждение, что любая и всякая нормативность, представляемая нам как «необходимая», имеет «генезис», который не только оправдывает необходимость этой значимости, но генезис, который делает явным то, к чему стремится нормативность. подразумевать[Xi]. Подчеркивая эту настойчивость и представляя поиск генезиса, производится критика того, что представляется нам абсолютно очевидным, необходимым и, короче, «естественным». Более того, невозможно уйти от историчности, знаменующей последовательность событий.
Вдобавок к этому, чтобы операционализировать это исследование генезиса и значимой эволюции, Гегель восстановил греческое понятие диалектики, решительно видоизменив его. Его философию можно понимать как реализацию концепции диалектики в ее движении от «понятия» к кульминации в «идее», восстановлении историчности событий. Это развитие имело бы даже определенное географическое направление, идущее с Востока на Запад.[XII]
Это объясняется само собой.
Исторически диалектика связана с историей философии в Греции. Оно происходит от греческого термина, который говорит об искусстве диалога с разумом. Он присутствует в майевтике[XIII] Сократов, как способ войти в мышление другого через вопросы и заставить его вступить в противоречие внутри собственного рассуждения, доведя его до абсурда, а также определяется Платоном как: «Тот, кто умеет вопрошать и отвечать, пока не достигнет прояснения общих принципов».
Платон указывает, что диалектика как процесс служит разрушению гипотез до тех пор, пока мы не придем к принципу. По всем этим причинам диалектика даже в средневековом опыте гораздо больше ассоциировалась с идеей риторики, чем логика, связанная с искусством рассуждения. Способен делать кажущиеся правильными выводы, хотя и не связанные с логикой.
Гегель восстановил понятие диалектики наводящим на размышления и своеобразным образом. Не просто из средневековых принципов «тезиса, антитезиса и синтеза», а как дух противоречия. Таким образом, гегелевская диалектика есть дух организованного противоречия, т. е. способ мышления, при котором противоречие является двигателем мысли.
Для нас это противоречит здравому смыслу, потому что в здравом смысле противоречие — это именно то, что останавливает и прерывает мысль. Гегель, в свою очередь, вывел противоречие на уровень мышления в движении. Это движение основано на следующем процессе: во-первых, оно производит нечто такое, что разрушает само понятие того, о чем думают; затем разрушение вызывает второе движение, которое является «возвращением к себе», тем самым интегрируя понятие в другое. плато.
Таким образом, «опыт» Гегеля есть процесс, посредством которого нечто отчуждает себя, помещается в то, что было бы его отрицанием, а затем возвращается из этого отчуждения с новым значением. Без определенной временности нет исторического критерия длительности этого процесса.
И это именно то, что с философской точки зрения делает объявление Конституционным судом неконституционного положения дел.
Столкнувшись с утверждением о массовом нарушении фундаментальных прав и сравнивая норму с реальностью, Конституционный суд объявляет «то, чем мы не являемся», нашу антитезу, основанную на конституционных рамках, основанных на человеческом достоинстве, защите жизни и доступе к социальные права. Это определение, имеющее целью разрушить инерцию различных Сил и, логически, изменить действительность, есть не что иное, как движение, предложенное Гегелем, в смысле достижения нового уровня общества, в котором преодолевается пунктуальная проблема. .
Свидетельством сравнения жестокой реальности тюремной системы с основными гарантиями Конституции является разрушение того, что думают о нашем обществе с объявлением неконституционного положения дел. После этого разрушения, с ломкой инерции и принятием скоординированных мер различными общественными агентами, идет второе движение, «возвращение к себе», с урожаем практических результатов, которые могут быть даже созданием новых законодательных рамок. решить проблему. Таким образом, появляется новый плато социальных, которые могут быть достаточными или недостаточными для намеченных целей и указывать новые пути действия.
Таким образом, идея неконституционного положения дел приобретает особую известность не как панацея, как ее пытаются представить многие критики, а как эффективная и философски ориентированная техника для активизации мысли и общественных дебатов в ситуациях которые требуют движения многих органов власти для решения вопроса, затрагивающего, прежде всего, людей и группы, не имеющие институционального голоса.
Бразильский пример, хотя и не самый лучший с точки зрения результатов декларации ECI, не стоит полностью сбрасывать со счетов. Во-первых, потому что процесс, положивший начало институту, все еще продолжается, и его заслуги еще не вынесены. Во-вторых, потому что данные, несмотря ни на что, указывают на некоторое улучшение показателей.
Сомнение, которое представляет гордиев узел обсуждения, заключается в том, в какой степени эти изменения могут быть связаны с ADPF 347? Если не просто связать их в причинно-следственной связи, то столь же не просто и дистанцировать их и сказать, что они не имеют никакой связи.
По этой причине, предполагая, что главная цель декларации ECI — не фокус, а особый инструмент для продвижения дебатов, можно восстановить веру в то, что институт может быть великим союзником, если его правильно использовать. более эффективным.
Короче говоря, поиск философского смысла практики может оказаться лучшим способом ответить на критику, с которой сталкивается доктрина, встать на путь, по которому она должна идти, не отказываясь от нее навсегда перед лицом первых наблюдаемых неуверенностей.
После всего вышеизложенного установлено, что бразильская пенитенциарная система не в состоянии вынести приговор, означающий ресоциализацию заключенных, представляет собой хронический дефицит вакансий по количеству заключенных и выходит за рамки конституционных гарантий и Закон об исполнении уголовных наказаний. Эта реальность приводит к повсеместным и массовым нарушениям основных прав той части населения, которая испытывает серьезные трудности в реализации своих интересов в политическом поле, настраивая себя как неуслышанный голос.
Актуальная проблема сложна и требует скоординированных действий нескольких государственных органов с бюджетным резервом, что не позволяет осуществлять контроль конституционности конкретно над индивидуализированной нормой или актом публичной власти. Недостаточно, можно наблюдать длительную инертность тех, у кого есть инструменты, способные решить вопрос.
Институт неконституционного положения вещей предстает перед лицом этой реальности как ценный конституционный метод, созданный Конституционным судом Колумбии, который может быть использован нашим Федеральным верховным судом для решения стоящих перед ним проблем.
Действительно, это метод, направленный на то, чтобы сломить инерцию властей, чтобы инициировать публичные дебаты по критически важному вопросу. Его предпосылкой является массовое нарушение основных прав значительного числа людей, продолжающееся бездействие государственных органов и необходимость координации различных организаций для наилучшего решения. Конституционный суд лучше всего применяет гибкие предложения.
В этом контексте философское значение ECI чрезвычайно важно для выявления пути, которым мы хотим следовать как общество, чтобы достичь плато новый, в котором наша норма и реальность более отождествляются друг с другом, не являясь, по-видимому, декларацией панацеи, способной решить проблему в одиночку
Напротив, как показатель непрерывности дебатов, другие вопросы, которые необходимо обсудить при обсуждении ситуации в бразильской пенитенциарной системе, - это культура лишения свободы, как в уголовном правосудии, так и в отношении желаний значительного часть общества, настроенная крайне карательно, призывает к увеличению количества тюрем, хочет криминализировать практику и защищает жестокость приговоров.
Сколько человек сидит в тюрьме за какие преступления? Относится ли большинство преступлений к насильственным действиям? Какое поведение вызывает наибольшее отвращение в бразильском обществе? Отражаются ли они на показателях пенитенциарной системы? Много ли мы держим? Мы неправильно его держали?
*Витор Пьяццаролло Лоурейро учится в магистратуре кафедры философии и общей теории права ФД-УСП.
ссылки
АПДФ. Первоначальная петиция ADPF 347, стр. 06. Доступно по адресу https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=8589048&prcID=4783560&ad=s#
Кампос, Карлос Александр де Азеведо. От неконституционности по бездействию к неконституционному положению дел. (Докторская диссертация, UERJ, 2015 г.)
НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОНГРЕСС. Палата депутатов. Отчет CPI о пенитенциарной системе, 2009 г., с. 172. (док. 6). Также доступно в: https://bd.camara.leg.br/bd/handle/bdcamara/2701
ДЖОРДЖИ, Рафаэле де; ФАРИА, Хосе Эдуардо; КАМПИЛОНГО, Селсо. «Неконституционное положение дел». Газета Estadão, 19. Доступно в https://opiniao.estadao.com.br/noticias/geral,estado-de-coisas-inconstitucional,10000000043#:~:text=Trata%2Dse%20de%20saber%20se,sustar%20a%20viola%C3%A7%C3%A3o%20desses%20direitos. По состоянию на 14.07.2021 марта XNUMX г.
ГЛЕЗЕР, Рубенс и МАЧАДО, Элоиза. «Решает, но не меняет: STF и неконституционное положение дел». Портал Джота. Опубликовано 09. Доступно в http://bibliotecadigital.fgv.br/dspace/bitstream/handle/10438/17311/Decide_mas_n%C3%A3o_muda_STF_e_o_Estado_de_Coisas_Inconstitucional.pdf?sequence=1&isAllowed=y. По состоянию на 01
ГЕГЕЛЬ, Георг Вильгельм Фридрих. Философия права. Перевод Пауло Менесеса и др. др. Сан-Леопольдо: Editora Unisinos, 2010 (вторая часть, стр. 129–166; и третья часть, третий раздел, стр. 229–314).
ГЕГЕЛЬ, Георг Вильгельм Фридрих. Феноменология духа. Перевод А. В. Миллера. Оксфорд: Oxford University Press, 1977. (Часть BB. Spirit, стр. 266–409).
ЛАГЕ, Даниэль Доре и БРЮГГЕР, Андрей да Силва. «Неконституционное положение дел: легитимность, использование и соображения». Журнал «Публикум». Рио-де-Жанейро, том. 3, нет. 2, 2017. Доступно по адресу https://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/publicum
МАГАЛЬЯЕС, Брено Байя. Неконституционное положение дел в ADPF 347 и соблазнение закона: влияние меры предосторожности и реакция политических сил. Журнал GV Law [онлайн]. 2019, т. 15, нет. 2 [По состоянию на 26 июля 2021 г.], e1916. Доступно в: . Epub от 10.1590 июля 2317 г. ISSN 6172201916-15. https://doi.org/10.1590/2317-6172201916
НЕВЕС, Марсело. (Не)решение конституционных проблем: трансконституционализм вне коллизий. Новолуние [онлайн]. 2014, №93, с. 201-232. ISSN 0102-6445. Доступно в: https://www.scielo.br/j/ln/a/MrhW55tXvNwHyZb4jWK6shB/?lang=pt
РОДРИГЕС, Хосе Родриго. Сюрреалистическое состояние. Джота Инфо, 25. Доступно в https://www.jota.info/opiniao-e-analise/artigos/estado-de-coisas-surreal-25092015.
Примечания
[Я] Подчеркнуто, чтобы продемонстрировать, что ошибка была даже подкреплена единственным предлогом, который отличал имя истинного преступника от имени невиновного.
[II] Классическим примером является известный «Caso dos Irmãos Naves» 1937 года в Araguari/MG. Совсем недавно, также в MG, получило известность дело художника Эухенио Фьюзы де Кейроса, приговоренного к 18 годам тюремного заключения за изнасилования, которых он не совершал. Его невиновность пришла после признания настоящего преступника Педро Мейера в 2012 году.
[III] Палата депутатов. Отчет CPI о пенитенциарной системе, 2009 г., с. 172. (док. 6). Также доступно в: https://bd.camara.leg.br/bd/handle/bdcamara/2701
[IV] CPI нашла мужчин, забитых, как человеческий мусор, в переполненных камерах, спящих по очереди или спящих наверху унитаза. В других заведениях полуголые мужчины стонут перед забитой камерой. В других заведениях гамаки над гамаками поверх кроватей. Женщины с новорожденными детьми, зажатые в грязных камерах (…) Так живут заключенные в Бразилии. Так устроено большинство бразильских пенитенциарных учреждений. Вот так бразильские власти заботятся о своих несчастных заключенных. И вот так власти каждый божий день выбрасывают на улицу людей-зверей, чтобы жить с обществом. Палата депутатов. Отчет CPI пенитенциарной системы, 2009. p. 244. Палата депутатов. (док. 6). Также доступно в: https://bd.camara.leg.br/bd/handle/bdcamara/2701
[В] Доступно в https://www.gov.br/depen/pt-br/sisdepen. Проверено 24.
[VI] Самые последние данные за 2020 год указывают на общее количество заключенных 678.506 446.738 по сравнению с 231.768 2016 вакансиями (дефицит 2019 XNUMX вакансий). То есть произошло улучшение показателей. Однако в период с XNUMX по XNUMX год дефицит оставался высоким, даже увеличиваясь с каждым годом, пока не сократился на рубеже десятилетий.
[VII] Это метод, созданный в Конституционном суде Колумбии, чтобы сократить статью, историческая эволюция была подавлена, но если есть интерес, свяжитесь с [электронная почта защищена] для полной версии.
[VIII] Первоначальная петиция ADPF 347, стр. 06. Доступно по адресу https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=8589048&prcID=4783560&ad=s#
[IX] Например, общеизвестно, что системам здравоохранения и образования в стране еще предстоит пройти долгий путь, а это не то же самое, что сказать, что они не фигурируют в политической повестке дня. Наоборот, такие вопросы неоднократно обсуждаются в сферах власти, а также есть политики, отождествляемые с этими делами, электоральная база которых, в том числе, исходит из их воинственности в пользу этих вопросов.
[X] Конституционные претензии № 23.872 26.111 и XNUMX XNUMX.
[Xi] Проще говоря: у вещей есть «причина для того, чтобы быть» понятыми, когда мы ищем ответы в истории.
[XII] Конкретно по этому пункту стоит упомянуть, что несколько крупных авторов не согласны с этой идеей географического направления мысли, в том числе и этот автор.
[XIII] «Прорыв идей». Мать Сократа была акушеркой, и ее сын несколько раз помогал ей в ее ремесле. Когда он вошел в область философии, Сократ сказал, что, как и при рождении младенца, идеи были внутри нас, как только мы его родили, точно так же, как при рождении. Кроме того, в Древней Греции Майя была богиней плодородия, что дало начало слову «майевтика», способу облегчения доставки идей с помощью последовательных вопросов.
