По ОСВАЛЬДО КОДЖИОЛА*
Неофашистская опасность призвана продемонстрировать, насколько ненадежными были наши демократические достижения.
Шестьдесят лет назад, в 1964 году, два военных переворота в Бразилии и Боливии, за которыми последовал военный переворот в Аргентине (в 1966 году), вывели Южную Америку на передний план в период, когда почти во всех ее странах существовали военные режимы с жестокими репрессии против народных движений, которые завершились примерно два десятилетия спустя, в середине 1980-х годов.
За эти годы число погибших, пропавших без вести, политических заключенных, замученных и сосланных исчислялось десятками тысяч. В XIX и первой половине XX века латиноамериканские военные диктатуры сплотили малые страны и заставили их выйти на мировой рынок в качестве периферийных стран, специализирующихся на производстве продуктов питания и сырья, в цепи, динамическим центром которой был промышленно развитые страны Европы и, в меньшей степени, молодая индустриальная держава, начавшая формироваться в Северной Америке, которая обеспечила себе первую зону внешнего влияния в Центральной Америке и Мексике (то, что с годами будет называться « твой двор»).
Южноамериканские гражданско-военные диктатуры 1960-1980-х годов отличались не только гораздо большей степенью жестокости, чем предыдущие, но и милитаризацией экономики и прямым участием США в репрессивных операциях (с так называемыми « План Кондор»).
В те годы американский военный и политический интервенционизм распространился по всему миру, от Юго-Восточной Азии (Вьетнам, Лаос, Камбоджа), через Ближний Восток, особенно в арабо-израильском конфликте, до Латинской Америки. Военные диктатуры были для США более дешевым методом доминирования для поддержания континентального господства, поскольку они позволяли избежать дорогостоящей (и рискованной) задачи постоянного содержания войск на территориях и в странах, считавшихся союзниками в холодной войне (хотя прямая оккупация всегда была последним средством). о чем свидетельствует список военных интервенций и военных баз янки, разбросанных по всему миру).
После Второй мировой войны политическое и военное давление на Латинскую Америку завершилось подписанием (1947 г.) Межамериканского договора о взаимной помощи (ТИАР), предусматривавшего право военной интервенции в любую латиноамериканскую страну в случае внешняя агрессия. Доминиканская Республика стала жертвой этого договора в 1965 году, когда она подверглась вторжению морская пехота, одетые как солдаты ОАГ, как раз в разгар волны переворотов в Южной Америке. Перевороты были направлены на то, чтобы положить конец периоду подъема народной борьбы в Латинской Америке, с упором на Народную ассамблею в Боливии 1970-71 годов. , революционные мобилизации в Южном Конусе (Чили, Аргентина) в 1960-1970-е годы, на волне Кубинской революции 1959-1961 годов.
Писатель Кристофер Хитченс (в Суд над Генри Киссинджером) осудил виновность госсекретаря США в преступлениях против человечности, от Камбоджи до Чили, охарактеризовав его характер как «оппортуниста, преступника в белых перчатках и торговца людьми со скрытыми комиссиями, который заключил соглашения с худшими диктаторами». Обвинение было подкреплено документами из офисов США, которые доказывали прямое сотрудничество между Вашингтоном и диктатурами в Бразилии, Аргентине, Уругвае, Чили и Парагвае — странах, входивших в «План Кондора».
По мнению Кристофера Хитченса, «влияние США в Латинской Америке в 1970-е годы было преступным». «Подвиги» Генри Киссинджера простирались от Вьетнама до Камбоджи, проходя через Чили, Бангладеш, Грецию и Восточный Тимор, но всегда при поддержке администрации «американской демократии», за которую он выполнял «грязную работу». Финансовое банкротство государств в Латинской Америке было результатом военных диктатур, а также «наследством», принятым гражданскими правительствами, пришедшими на смену им с середины 1980-х годов.
Латиноамериканские демократии взяли на себя обязательства по выплате чрезвычайно возросшего внешнего долга (крупнейшего во всем третьем мире), что означало превращение Латинской Америки в центр возврата прибылей от международного финансового капитала, особенно североамериканского, полученного позже в ходе глобального финансового капитала. Экономический кризис, начавшийся в середине 1970-х годов, гиперинфляционные процессы стали его следствием, ознаменовавшим экономику стран Латинской Америки во второй половине 1980-х годов.
В отчетах SIPRI (Стокгольмский институт исследования проблем мира) сообщалось, что в 1980 году военные расходы в странах третьего мира превысили 80 миллиардов долларов: пропорционально военные расходы в странах третьего мира уже были больше, чем у сверхдержав. Процентное снижение военных расходов США и НАТО в 1970-е годы не соответствовало «пацифистской» тенденции: это была рационализация расходов после поражения США во Вьетнаме, параллельная растущему политическому интервенционизму США в областях, называемых «жизненно важными». интерес".
Именно в это десятилетие США превзошли СССР в качестве крупнейшего экспортера оружия в страны третьего мира, одновременно подпитывая кровавые военные диктатуры Латинской Америки.
Увеличение эксплуатации было целью и результатом этой политики: разрыв, отделявший «слаборазвитые страны» от центральных стран, рос. Между 1980 и 1990 годами доля США в мировом экспорте оставалась на уровне около 12%; в Европе вырос с 37% до 41%; в Японии — с 7% до почти 9%; в то время как в Африке этот показатель упал с 5% до 2,5%, а в Латинской Америке — с 6,5% до менее 4%, что привело одного автора к выводу о «(непроизвольном) отделении Южного полушария от мирового рынка».
Основное место в качестве «губки» рабочей силы занимала «неформальная» работа: за период с 1980 по 1987 год она увеличилась на 56% в Латинской Америке. Социальная поляризация усилилась: с 1970 по 1975 год годовой доход на душу населения увеличился на 180 долларов в северных странах, на 80 долларов в странах Востока и на 1 доллар в странах «третьего мира». В результате 33% населения развивающихся стран (1,3 миллиарда человек) жили менее чем на 1 доллар США в день. Из них 550 миллионов в Южной Азии, 215 миллионов в странах Африки к югу от Сахары и 150 миллионов в Латинской Америке.
Произошел жестокий рост эксплуатации рабочей силы, с крайне репрессивными правительствами, конституцией военно-технократических государств и «идеологией национальной безопасности», что позволило перестроить глобальные нормы прибыли, сместив экономическую и политическую напряженность центров в сторону периферии империалистической системы.
В Бразилии военизированное государство действовало непосредственно как агент капитала против труда: в 1964 году из общей суммы подоходного налога, собранного у источника, 18% приходились на доходы от труда и 60% на доходы от капитала. В 1970 году те же проценты составляли порядка 50% и 17% соответственно.
Переговорная сила профсоюзов была резко сокращена в зависимости от стандартов заработной платы и корректировок военного правительства (ужесточенных) в соответствии с требованиями его экономической политики; трудовое законодательство, прототипом которого была замена стабильности рабочих мест Фондом гарантирования трудового стажа (ФГТС) для гарантирования обязательных сбережений, способствовало ускоренному накоплению капитала, ускорению текучести кадров и исключению из трудовой деятельности лиц старше 40 лет. старый.
В период «экономического чуда» (1968-1973 гг.) гражданское крыло переворота (в частности, путчиста) зарегистрировало конкретные жалобы на произвол институциональных актов, на выбор Коста-э-Сильвы в качестве преемника Каштелу Бранку. и против отсутствия дебатов перед обнародованием новой Конституции 1967 года. С осторожностью сообщалось об арестах, импичментах и первых действиях вооруженных боевиков. Студенческие демонстрации широко освещались.
Фронт Амплио – союз трех бывших противников, Карлоса Ласерды, Дж. К. и Джанго – находился под пристальным наблюдением. Сторонники жесткой линии в вооруженных силах осознали, что та же самая пресса, которая мобилизовала средний класс в пользу переворота, стала выразителем первого инакомыслия во время диктатуры. Фронт Амплио был подавлен министром юстиции Гамой э Силва в марте 1968 года, а девять месяцев спустя был обнародован AI-5, переворот в перевороте, который сделал возможным недолговечное «экономическое чудо».
С окончанием Бреттон-Вудс В августе 1971 года (заявление правительства США о неконвертируемости доллара) произошло возникновение частной международной валютной системы, названной рынком евровалют. Эта система начала конкурировать с многогосударственной денежно-кредитной системой, состоящей из МВФ и Всемирного банка, предлагая кредиты государственным агентам, особенно странам Латинской Америки, управляемым военными диктатурами. Долларовая дипломатия навязывала последствия своей денежно-кредитной политики другим странам.
В 1979 году США в одностороннем порядке повысили процентные ставки, вынудив другие страны резко увеличить их финансовые расходы, поскольку их долги были заключены с плавающими процентными ставками. Следствием этого увеличения стало объявление моратория в Мексике и Аргентине в 1982 году, моратория в Бразилии в 1987 году и кредитный кризис в Латинской Америке в 1980-х годах.
Внешний долг Бразилии значительно увеличился в 1970-е годы, во время военного режима, после окончания Бреттон-Вудского соглашения, капиталистического кризиса после 1974 года, роста цен на нефть между 1973 и 1979 годами и повышения процентных ставок в США в 1979 году. В Аргентине с начала последней диктатуры в марте 1976 года по 2001 год долг увеличился в разы. 20, увеличившись с менее чем 8 миллиардов долларов США до почти 160 миллиардов долларов США. За тот же период Аргентина выплатила около 200 миллиардов долларов США, что в 25 раз больше, чем она задолжала в марте 1976 года.
Пересмотр внешнего долга включал пересмотр части американского долга, поскольку для пересмотра долга на срок более 30 лет был необходим гарант со стороны частных кредиторов. США дали это одобрение, но для этого потребовалось, чтобы страна купила американские казначейские облигации по ставке 6% в год. Избыток паразитического капитала-рантье из центральных стран в конечном итоге нашел крупных заемщиков в лице военных правительств Латинской Америки или частных агентов с государственными гарантиями для финансирования внешнего дефицита или привлечения частных инвестиций.
В Бразилии среди заемщиков были Союз, правительства штатов, государственные компании и муниципалитеты, а также государственные банки. Начиная с 1965 года, экономические предложения диктатуры были основаны на поощрении формирования конгломератов, способных повысить уровень производства, ориентированных на внешний рынок, а также играть роль в деревне во время «консервативной модернизации» посредством расширения крупных поместий. Сельскохозяйственное производство стало привилегированным пространством для интересов, которые превратили его в агробизнес, и эта ситуация сохраняется и по сей день.
Во время диктатуры стали известны разъяснения министра финансов Дельфима Нетто: «Мы должны сначала увеличить «пирог», а затем разделить его». Была принята жесткая политика заработной платы: реальная минимальная заработная плата, хотя и упала меньше, чем в период с 1964 по 1966 год (когда произошло снижение на 25%), за период с 15 по 1967 год упала более чем на 1973%.
Чтобы осуществить это нападение на условия жизни рабочих, политические репрессии были направлены на организованных левых и партизан, но имели центральную социальную цель: рабочий класс, примером чего стали убийства Маноэля Фьеля Фильо, Олаво Хансена, Санто Диаша. и другие рабочие активисты. В докладе, подготовленном по заказу штаб-квартиры крупнейшего бразильского производителя автомобилей Volkswagen, сделан вывод о том, что директора бразильского филиала транснациональной корпорации были замешаны в диктаторских репрессиях, в результате которых пострадали, в том числе погибли, многие работники компании, согласно данным Grupo de Trabalhadores da Volks. », который в 2015 году представил документ, касающийся Прокуратуры: образец диктаторского насилия над рабочим классом в общих рамках, в котором, как выяснилось, 308 тысяч человек были «забронированы» органами госбезопасности файлы SNI (Национальной информационной службы).
Кризис бразильской военной диктатуры широко развернулся в 1974 году, когда в экономическом плане стал очевиден кризис «бразильского чуда», а в политическом плане Арена потерпела поражение от MDB на парламентских выборах в большинстве столиц и крупных городов: MDB сделало почти 73% голосов и избрал 16 из 22 сенаторов. Вскоре после этого, с 1975 по 1977 год, некоторые профсоюзы и профсоюзная оппозиция начали действовать, требуя повышения заработной платы, большей, чем та, которая была предоставлена диктатурой.
Забастовки рабочих-металлистов ABC Сан-Паулу в 1978 году и рабочих-металлистов столицы Сан-Паулу в том же году распространились по всей Бразилии и в других категориях. Они были результатом подготовительной работы, проделанной за годы до этого наиболее воинственными рабочими. Рабочие вновь стали главными героями политической жизни Бразилии, теперь непосредственно участвуя в борьбе против диктатуры. Адусп родился в разгар этого движения.
В то же время по всей стране усилилась студенческая мобилизация, в результате чего в 1977 году полиция вторглась в Университет Бразилиа и PUC-SP, где арестовала 1.700 студентов. Конфликты в сельской местности множились, с увеличением участия католических организаций, что закончилось основанием Движения безземельных людей (MST). В начале 1980-х годов бразильская диктатура начала обратный отсчет.
Между непрямыми и, наконец, прямыми выборами; между амнистиями, предоставленными самими агентами репрессий, как в случае с Бразилией, или объявленными после суда над военными хунтами (как в случае с Аргентиной), правительствами правых, центристских, левых и даже неофашистами (Хавьер Милей, Жаир Болсонару, Наиб Букеле), прошло 40 лет после повторной демократизации нашего континента.
Худшим последствием диктатуры было, конечно же, убийство десятков тысяч активистов и популярных лидеров. Если бы они были живы, наша история в последние десятилетия была бы другой. Его смерть выполнила часть целей диктатур и их внешних сторонников. Экономическо-финансовая структура наших стран, унаследованная от диктаторского периода, не изменилась в своих основных чертах, несмотря на новую социальную политику и выведение миллионов людей из уровня жизни ниже абсолютной бедности, результат, который всегда носит временный характер, о чем свидетельствует безудержное распространение бедности. рост бедности и голода в некогда гордо сытой Аргентине.
Опыт последних десятилетий показывает, что для окончательного искоренения бедности и голода, а также для защиты нашей окружающей среды, находящейся под все большей угрозой, необходимо положить конец этой структуре.
В последнем докладе ЭКЛАК экономическая ситуация в Латинской Америке определяется как фаза «вековой неоколониальной стагнации, которая препятствует любому независимому проекту развития, направленному на улучшение условий жизни населения», подчеркивая, как модель, унаследованная от колониализма, основанная на добывающей экономике, привела к субконтинент превратился в низкорослое болото, которое было трудно повернуть вспять в отсутствие глубоких изменений в производственной структуре.
В отчете указывается, что в Латинской Америке и Карибском бассейне среднегодовой темп роста за десятилетие 2015-2024 годов составил всего 0,9% и что существует абсолютная необходимость «стимулировать рост для реагирования на экологические, социальные и трудовые проблемы, с которыми он в настоящее время сталкивается». ». Как расти и распределяться, если бюджеты все больше поглощаются долгами перед крупным финансовым капиталом? Какой рост? Какими средствами – экономическими, социальными и политическими?
Вот вопрос, который история ставит перед нынешними поколениями. Неофашистская опасность призвана продемонстрировать, насколько ненадежными были наши демократические достижения. В молодых людях, которые кричат «Никогда больше диктатуры», никогда не знавших военной диктатуры, то есть в молодых людях, которые учатся на опыте истории, лежит наша лучшая надежда на будущее.
* Освальдо Коджиола Он профессор кафедры истории USP. Автор, среди прочих книг, Марксистская экономическая теория: введение (бойтемпо). [https://amzn.to/3tkGFRo]
земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
