По ФРИДРИХ ЭНГЕЛЬС*
Отрывок из недавно изданной книги «Наброски для критики политической экономии и других молодежных текстов».
Господа!
При нашей последней встрече меня критиковали за то, что я взял свои примеры и свои доказательства почти исключительно из зарубежных стран, главным образом из Англии. Они сказали, что Франция и Англия не имеют к нам никакого отношения, что мы живем в Германии и что наше дело — доказывать Германии необходимость и превосходство коммунизма. В то же время нас критиковали за недостаточное разъяснение исторической необходимости коммунизма.
Это совершенно правильно, и мы не могли поступить иначе. Невозможно доказать историческую необходимость за столь короткое время, какое требуется для доказательства конгруэнтности двух треугольников; это может быть доказано только путем изучения и углубления в широкие предположения. Однако сегодня я хочу внести свой вклад в устранение этих двух критических замечаний; Я попытаюсь доказать, что коммунизм — если это не историческая необходимость, — то экономическая необходимость для Германии.
Рассмотрим сначала современную социальную ситуацию в Германии. Общеизвестно, что среди нас много бедняков. Силезия и Богемия говорили сами за себя. Что касается бедности в районе вокруг Мозеля и в горном районе Эйфеля, Рейнская газета уже что-то сообщал. В Металлоносных горах [Руда] Великое несчастье царит с незапамятных времен. Не лучше обстоит дело и в районе Сенны и в льноводческих районах Вестфалии. Жалобы поступают со всех уголков Германии, и другого и не ждешь. Наш пролетариат многочисленн и должен быть таковым, в чем мы с необходимостью увидим из самого поверхностного анализа нашего общественного положения.
В природе вещей в промышленных районах должен быть крупный пролетариат. Промышленность не может существовать без большого числа полностью находящихся в ее распоряжении рабочих, работающих исключительно на нее и отказывающихся от всяких иных средств к существованию; в состоянии конкуренции промышленная оккупация исключает любую другую оккупацию. Вот почему во всех промышленных районах мы находим пролетариат слишком многочисленным, слишком очевидным, чтобы его отрицать.
— С другой стороны, многие утверждают, что в земледельческих районах не было бы пролетариата. Но как это возможно? В районах с преобладанием крупного землевладения такой пролетариат необходим, крупному хозяйству нужны крепостные и крепостные, без пролетариев оно не может существовать. В районах с крупными поместьями также нельзя избежать возникновения класса обездоленных; имущество разделено до определенного момента, после чего разделение прекращается; и поскольку только один из членов семьи сможет получить собственность, остальные станут пролетариями, рабочими без имущества. В таких случаях дробление обычно доходит до того, что собственности становится слишком мало, чтобы прокормить семью, и тогда формируется класс людей, который, подобно среднему классу в городах, представляет собой переходный класс между имущим классом и бедняками. класса, который не может заняться другим занятием из-за своего владения и тем не менее не может жить за счет этого. В этом классе тоже царит великая нищета.
Этот пролетариат неизбежно будет расти, что подтверждается для нас растущим обнищанием буржуазии, о котором я много говорил восемь дней тому назад, и тенденцией капитала концентрироваться в немногих руках. Мне, конечно, нет надобности возвращаться сегодня к этим пунктам, а только замечу, что те причины, которые постоянно порождают и размножают пролетариат, останутся теми же и будут вызывать те же последствия, пока есть конкуренция.
При всех обстоятельствах пролетариат не только необходимо будет продолжать существовать, но и будет постоянно расширяться, становясь все более грозной силой в нашем обществе, пока мы продолжаем производить каждый сам по себе и в противовес другим. Однако пролетариат достигнет такой стадии власти и понимания, когда он уже не будет больше терпеть тяжесть всего общественного здания, постоянно лежащего на его плечах, когда он будет требовать более равномерного распределения бремени и социальных прав; и тогда — если человеческая природа к тому времени не изменится — избежать социальной революции уже не удастся.
Этот вопрос даже не поднимался нашими экономистами. Они не занимаются распределением, а только созданием национального богатства. Однако абстрагируемся на мгновение от того факта, что, как мы видели, социальная революция сама является следствием конкуренции; давайте рассмотрим отдельные формы, в которых имеет место конкуренция, различные экономические возможности Германии и посмотрим, каково необходимое следствие каждой из них.
В Германии, а точнее в Таможенном союзе Германии, в настоящее время действует тариф типа Жюст-Милье. Наши тарифы слишком низки, чтобы быть защитными, и слишком высоки, чтобы позволить свободную торговлю. Таким образом, представлены три возможности: либо мы начинаем принимать полную свободу торговли, либо мы защищаем нашу промышленность достаточными тарифами, либо мы сохраняем нынешнюю систему. Проверим каждый случай.
Если мы провозгласим свободу торговли и отменим наши тарифы, вся наша промышленность, за исключением нескольких отраслей, будет разорена. В этом случае не было бы нашего хлопкопрядения, механического ткачества, большинства отраслей хлопчатобумажной и шерстяной промышленности, важнейших отраслей шелковой промышленности, почти всей добычи и обработки железа. Рабочие, которые вдруг потеряют средства к существованию во всех этих отраслях, массово бросятся на земледелие и развалины промышленности, пауперизм всюду возникнет из земли, концентрация собственности в руках немногих ускорится этим кризисом, и, судя по событиям в Силезии, следствием этого кризиса была бы социальная революция.
Или вводим защитные тарифы. В последнее время они стали центром внимания большинства наших промышленников и поэтому заслуживают более пристального анализа. Г-н Лист систематизировал пожелания наших капиталистов, и я буду придерживаться этой системы, принятой почти всеми ими как кредо. Г-н Лист предлагает постепенно повышать протекционистские тарифы, которые в конечном итоге достигнут достаточно высокого уровня, чтобы обеспечить производителям внутренний рынок; тарифы какое-то время будут оставаться на этом высоком уровне, а затем постепенно снова будут снижаться, так что, наконец, через ряд лет всякая защита прекращается. Предположим, что этот план выполняется, что введены повышенные таможенные пошлины.
Поднимется промышленность, в промышленные предприятия хлынет праздный капитал, возрастет спрос на рабочих, а вместе с ним и заработная плата, опустеют приюты бедняков, и все будет указывать на начало цветущей экономики. Это будет продолжаться до тех пор, пока наша промышленность не расширится настолько, чтобы поставлять продукцию на внутренний рынок. Кроме того, он не сможет расширяться, потому что, поскольку он не может обеспечить ни рынок, Interno без защиты он ничего не добьется на нейтральных рынках от иностранной конкуренции. Это момент, по мнению г-на Листа, когда отечественная промышленность уже будет достаточно сильна, чтобы позволить себе такую защиту, и можно будет начать снижение [тарифов].
Давайте допустим это на мгновение. Ставки снижены. Если этого не произойдет при первом снижении тарифов, то при втором или третьем протекционизм наверняка достигнет такого низкого уровня, что иностранная промышленность, скажем, английская, сможет конкурировать с нашей на немецком рынке. Мистер Лист хочет именно этого. Но каковы будут последствия этого? С этого момента немецкой промышленности придется переносить все колебания и кризисы английской промышленности.
Как только заокеанские рынки насытятся английскими товарами, англичане сделают то, что они делают сейчас и что так увлекательно описывает г-н Лист, а именно, они сбросят все свои запасы на немецкий рынок, как наиболее доступный. , тем самым они превратят Таможенный союз в свой "склад безделушек". Английская промышленность скоро оправится, потому что рынком для нее будет весь мир и потому что весь мир не сможет обойтись без нее, а германская промышленность не будет необходима даже для своего рынка и должна будет опасаться конкуренции со стороны английской в собственном доме, страдая от избытка английских товаров, предлагаемых потребителям во время кризиса.
Тогда наша промышленность должна будет высосать до последней капли все плохие периоды английской промышленности, тогда как в периоды ее славы она сможет лишь скромно участвовать, — словом, мы будем в том же месте, где находимся теперь. И, если сразу перейти к сути дела, будет такое же угнетенное состояние, в котором сейчас находятся полузащищенные отрасли, то одно заведение за другим будет терпеть крах, не возникая новых, наши машины устареют, а мы не сможем заменить их новыми, а лучше, застой обратится в регресс и, как утверждает сам г. Лист, одна отрасль промышленности за другой будет приходить в упадок и, наконец, исчезнет. Но тогда мы будем иметь многочисленный пролетариат, созданный промышленностью, пролетариат, лишенный средств к существованию, своего труда; и тогда, господа, этот пролетариат потребует, чтобы имущий класс давал ему работу и кормил его.
Вот что произойдет, если защитные тарифы будут снижены. Предположим, что они не сокращаются, а остаются такими, какие они есть, в ожидании конкуренции среди отечественных производителей, которая сделает их иллюзорными, чтобы они потом уменьшились. Следствием этого будет следующее: немецкая промышленность остановится, как только она будет в состоянии полностью снабжать внутренний рынок. В новых учреждениях не будет необходимости, так как существующих будет достаточно для снабжения рынка, а о новых рынках, как уже говорилось, не может быть и речи, пока нужна защита.
Однако отрасль, которая больше не расширяется, также не может развиваться. Он будет парковаться как снаружи, так и внутри. Улучшение техники для нее не существует. Вы не сможете выбросить старые машины и не найдете заведений, которые могут использовать новые. Тем временем другие страны будут двигаться вперед, и паралич нашей промышленности станет еще одной неудачей.
Вскоре англичане благодаря своему прогрессу смогут производить настолько дешево, что смогут конкурировать на нашем рынке с нашей отсталой промышленностью. хотя протекционистские тарифы и, учитывая, что в войне конкуренции, как и во всякой войне, побеждает сильнейший, наше окончательное поражение неизбежно. Тогда будет то же самое, что я только что описал: искусственно созданный пролетариат потребует от имущих того, чего они не могут сделать, пока хотят оставаться исключительно собственниками, и произойдет социальная революция. Теперь еще остается возможность, а именно очень маловероятный случай, когда нам, немцам, удастся с помощью покровительственных тарифов сделать нашу промышленность способной конкурировать с незащищенными британцами.
Предположим, что это происходит; что будет последствием этого? Как только мы начнем конкурировать с англичанами на внешних, нейтральных рынках, между нашей промышленностью и английской промышленностью начнется война не на жизнь, а на смерть. Англичане сделают все, что в их силах, чтобы не допустить нас на рынки, которые они до сих пор снабжали; им придется, потому что они подвергаются нападению в самом источнике их жизни, в их наиболее уязвимой точке. И всеми имеющимися в их распоряжении средствами, всеми преимуществами многовековой индустрии они сумеют победить нас.
Они заставят нашу промышленность ограничиваться нашим рынком и заставят ее припарковаться там, — тогда произойдет то же самое, что только что объяснялось: мы припаркуемся, англичане пойдут вперед, и наша промышленность, в своем неизбежном упадке, не сможет прокормиться. пролетариат искусственно созданный; будет социальная революция.
Предположим, однако, что нам удастся победить британцев на нейтральных рынках, присваивая их торговые точки один за другим; что бы мы выиграли в этом практически невозможном случае? В лучшем случае мы пошли бы по тому же промышленному пути, по которому до нас пошла Англия, и рано или поздно пришли бы к тому пункту, где Англия находится сейчас, именно накануне социальной революции. Но есть вероятность, что это не займет много времени. Постоянные победы немецкой промышленности неизбежно погубили бы английскую промышленность, что только ускорило бы грядущее массовое восстание пролетариата против английских имущих классов.
Быстро наступившая нехватка продовольствия подтолкнула бы английских рабочих к революции, и при нынешнем положении вещей такая социальная революция имела бы громадные последствия в странах континента, особенно во Франции и Германии, которые были бы еще сильнее, если бы усиленная промышленность Германии породила искусственный пролетариат. Такая революция вскоре примет европейские размеры и недоброжелательно разрушит мечты наших фабрикантов о промышленной монополии из Германии.
Но возможность сосуществования английской и германской промышленности уже исключается принципом конкуренции. Повторяю, каждая отрасль должна двигаться вперед, чтобы не отстать и не исчезнуть; ему необходимо расширяться, завоевывать новые рынки, а для того, чтобы двигаться вперед, его необходимо постоянно увеличивать за счет новых заведений. Однако, учитывая, что с момента открытия Китая новые рынки не завоеваны, а лучше исследованы только существующие, т. е. учитывая, что в будущем расширение промышленности будет медленнее, чем до сих пор, отныне Англия сможет терпеть гораздо меньше конкурентов, чем это было до сих пор. Чтобы защитить свою промышленность от упадка, она должна обуздать промышленность любой другой страны; для Англии обеспечение промышленной монополии перестало быть вопросом большей или меньшей прибыли и стало вопросом выживания.
Во всяком случае, война конкуренции между нациями уже гораздо ожесточеннее, гораздо решительнее, чем война между отдельными людьми, потому что это сосредоточенная война, массовая война, которая может закончиться только полной победой одной части и полным поражение другого. Именно поэтому такая война между нами и англичанами, каков бы ни был исход, не была бы выгодна ни нашим промышленникам, ни англичанам, а, как я только что объяснил, вызвала бы только социальную революцию.
Итак, господа, мы видели, чего Германия может ожидать как от коммерческой свободы, так и от системы протекционизма во всех возможных случаях. У нас была бы еще экономическая возможность, а именно сохранение таможенных тарифов Жюст-Милье в настоящее время действует. Но мы видели ранее, какими будут последствия этого. Наша промышленность неминуемо гибла бы, отрасль за отраслью, рабочие промышленности лишались бы средств к существованию, а когда недостаток хлеба достигал известной степени, они начинали бы революцию против имущих классов.
Поэтому вы видите подтверждение, также в деталях, того, что я изложил вначале, исходя из конкуренции вообще, а именно, что неизбежным следствием господствующих между нами общественных отношений при всех условиях и во всех случаях будет общественное революция. С той же уверенностью, с какой из установленных математических принципов мы можем разработать новую теорему, мы можем также вывести из господствующих экономических отношений и из принципов политической экономии грядущую социальную революцию.
Однако давайте внимательнее посмотрим на эту революцию: в какой форме она будет происходить, каковы будут ее результаты, чем она будет отличаться от насильственных революций, имевших место до сих пор? Социальная революция, господа, есть нечто совсем иное, чем политические революции, которые мы имели до сих пор; она оборачивается, как последняя, не против монополии собственности, а против монополии собственности; социальная революция, господа, есть откровенная война бедняков против богатых. И такая война, в которой открыто и открыто действуют все побуждения и все причины, которые в прежних исторических конфликтах неясно и тайно составляли свою основу, война, подобная этой, действительно грозит стать еще более жестокой. и более кровавый, чем все его предшественники.
Результат этой войны может быть двояким. Либо бунтующая сторона нападает только на видимость, а не на сущность, только на форму, а не на саму вещь, либо она нацеливается на саму вещь и нападает на зло в корне. В первом случае частная собственность будет продолжать существовать и будет только распределяться по-иному, так что причины, вызвавшие нынешнее положение дел, будут продолжать существовать и рано или поздно обязательно вернутся, чтобы вызвать такое же положение вещей. дел и новой революции. Но, господа, возможно ли это?
Где революция, которая на самом деле не навязала принцип, с которого она началась? Английская революция установила как религиозные, так и политические принципы, которые заставили Карла I бороться с ними; французская буржуазия в своей войне против дворянства и старой монархии завоевала все, что хотела, покончила со всеми злоупотреблениями, которые привели ее к восстанию. И должен ли бунт бедняков прекратиться до уничтожения бедности и ее причин? Это невозможно, господа, ибо допустить подобное противоречило бы всему историческому опыту. Уровень образования рабочего, особенно в Англии и Франции, также не позволяет допустить такой возможности.
Не остается ничего, кроме альтернативы, а именно, что грядущая социальная революция ударит и по действительным причинам нужды и бедности, невежества и преступности и, следовательно, осуществит настоящую социальную реформу. А это может произойти только через провозглашение коммунистического принципа. Обратите внимание, господа, на идеи, которыми движет рабочий в странах, где рабочий тоже мыслит; посмотрите на различные фракции рабочего движения во Франции и скажите мне, не все ли они коммунисты; поезжайте в Англию и выслушайте предложения, которые делаются рабочим для улучшения их положения, и скажите мне, не все ли они основаны на принципе общественной собственности; изучите различные системы социальных реформ и посмотрите, сколько из тех, кого вы найдете, не являются коммунистами?
Из всех систем, которые все еще имеют некоторое значение сегодня, единственной некоммунистической является система Фурье, который обратил свое внимание больше на социальную организацию человеческой деятельности, чем на распределение ее продуктов. Все эти факты оправдывают вывод о том, что будущая социальная революция завершится осуществлением коммунистического принципа, и вряд ли допускают иную возможность.
Если эти умозаключения верны, господа, то социальная революция и практический коммунизм будут необходимым результатом сложившихся отношений, - поэтому нам придется иметь дело, прежде всего, с мерами, которые позволят избежать насильственной и кровавой революции социальные условия. А сделать это можно только одним путем — мирным введением или хотя бы подготовкой коммунизма. Поэтому, если мы не хотим кровавого решения социального вопроса, если мы не хотим, чтобы все возрастающее противоречие между образованием и условиями жизни наших пролетариев достигло своего апогея, в котором, по всему опыту человеческая природа, то, что разрешит этот контраст, есть жестокость, отчаяние и жажда мести, то, господа, мы должны серьезно и беспристрастно заняться социальным вопросом; поэтому мы должны сделать своим делом вклад в гуманизацию положения современных илотов.
И если, может быть, кому-нибудь из вас покажется, что возвышение общественного положения униженных до сих пор классов не могло произойти без понижения их жизненных условий, то считайте, что речь идет о создании этих жизненных условий для всех людей. , что каждый может свободно развивать свою человеческую природу, жить со своим ближним в гуманизированных отношениях, не опасаясь насильственного потрясения своих условий жизни; учтите, что то, чем некоторые люди должны будут пожертвовать, есть не истинно человеческое наслаждение жизнью, а только видимость наслаждения жизнью, порожденная нашими извращенными условиями, что противоречит самому разуму и самому сердцу тех, кто теперь радуется этим кажущиеся прерогативы.
Мы ни в коем случае не хотим разрушить истинно человеческую жизнь со всеми ее обусловленностями и потребностями, настолько, чтобы, наоборот, хотим утвердить ее таковой. И если вы, даже кроме того, просто хотите рассмотреть, к чему неминуемо приведет наше нынешнее положение дел, в какой лабиринт противоречий и неурядиц оно нас заведет, то вы непременно сочтете, что стоит серьезно заняться социальным вопросом и глубокий. И если я смогу мотивировать их на это, цель моего выступления будет полностью достигнута.
*Фридрих Энгельс (1820-1895) социалистический/коммунистический теоретик и активист, является автором среди других книг Происхождение семьи, частной собственности и государства (Бойтемпо).
Справка
Фридрих Энгельс. Набросок критики политической экономии и других молодежных текстов. Перевод: Нелио Шнайдер. Сан-Паулу, Бойтемпо, 2021 г., 292 страницы.
