По ЛУИС ФЕРНАНДО НОВОА ГАРСОН*
Подъем крайне правых в Бразилии является причиной и следствием процессов политической субъективации финансиализированной бразильской буржуазии.
«Именно в волшебном обращении с весами хранится вся математика мудрецов, в одной из блюд — грубое, моделируемое тесто, в другой — количество времени, чтобы потребовать от каждой уточнения расчета, готовый внешний вид, ловкое вмешательство в самые тонкие неровности».
(Радуан Нассар).
«Между февралем и октябрем был апрель»
(Франсиско де Оливейра)
Я называю безднами то, что происходит вокруг и впереди: консолидация и нормализация социально-территориального распада, возникшего в результате усиления капиталистической динамики, которая уничтожает коллективное богатство и знания. Эта деконституирующая динамика сформировалась начиная с 2011 года, со спазмами в 2013 и 2015 годах, и достигла первенства в период с 2016 по 2022 год, оставаясь в латентном состоянии с 2023 года.
Подъём крайне правых в Бразилии является одновременно причиной и следствием процессов политической субъективации финансиализированной бразильской буржуазии. Невозможно отделить политический неофашизм («Болсонаризм») от рыночного неофашизма: оба они защищают себя от обмена добычей, будь то государственные активы или общественные, социальные и экологические блага и права. После того, как в 2022 году было сформировано «правительство де-факто», было создано предварительное «Правительство закона», которому были предоставлены строгие пределы управляемости, соответствующие краям этой пропасти. В этом промежутке, в котором реакционные и центристские позиции перестраиваются, спустя столетие после Ленина, стоит интерпретировать эту диаграмму сил, находящихся в шатком равновесии.
Раньше, под проекционным экраном вымышленных и раздутых врагов (коммунистов, коррупционеров, девиантов) и при единодушной поддержке Фариа Лимы, были разрешены массовые нападения на общественные блага и социальные права. Затем, с избранием и инаугурацией Лулы, а также в ответ на попытку 8 января, произошло институциональное сближение вокруг недопустимости подобных заговоров по перевороту. Правительство широкого фронта выражает, в конце концов, межклассовое соглашение с целью закрепить предыдущие наступления и заменить страну как глобальный игрок на региональной и глобальной арене.
Агробизнес, горнодобывающая промышленность и финансы не изменили ни характера, ни рук в ходе этой перестановки, а границы товары продолжает форсированный марш. Если на поверхности институтов существует относительное перемирие, то, с другой стороны, на территориях, в огромных внутренних полосах Газы, асимметричная война продолжается и с одобрения федеративных единиц. Просто посмотрите, как прямые действия городских и сельских ополченцев сочетаются с изгнанием территориально ограниченных сообществ и инициативами федерального правительства и парламентов штатов в защиту империи собственности и приватизма.
Популярных лидеров, обладающих большей способностью объединять и укреплять единство в своих сообществах, сокращают, чтобы показать цену, которую приходится препятствовать частным корпорациям. Заговор и казнь Маэ Бернардете ясно показывают образ действия политики массовых убийств и выборочных казней, принятой в Бразилии, — децентрализованной, переданной на аутсорсинг и самопритворяющейся политики. Буквально принудительное увольнение: те, кто убил Бернардете, были наркоторговцами, так же как те, кто убил Мариэль, были ополченцами.
В этом некрополитическом устройстве призы увеличиваются при распределении среди компаний и крупных собственников, получающих выгоду от проведенной «чистки», и, таким образом, авторство преступления заканчивается самой казнью. Военизированная ветвь капитала берет на себя бремя ожидания новых приказов с увеличивающимися бонусами.
Требуемый здесь расчет, который идет вразрез с этим регрессивным расчетом, - это расчет случайности времен и неудач господства, который фиксирует моменты тупика и трещин, на которые должна быть направлена вся доступная социальная энергия. «Ленинский момент», эпиграфом которого выступил Чико де Оливейра (2006), измеряет степень, в которой институционализированные формы демократии могут быть разорваны на части, то есть степень, в которой насилие капитала может быть институционально сдержано.
Это было бы точкой опоры мысли/действия Ленина: постоянные усилия по определению того, как определенные обстоятельства «вступят в отношения с тотальностью, с тотальностью настоящего и с центральной проблемой будущей эволюции, и, следовательно, с само будущее». (ЛУКАЧС 1970, стр. 92).
Возможное познание решающих моментов смещения сил осуществляется путем обобщения уроков, извлеченных из революционного опыта, который всегда уникален. Обобщение самого опыта, без посредничества исторических обстоятельств и вовлеченных в них действующих лиц, означает еще один способ похоронить память. Наследие Ленина не может быть окаменело ценой его опустошения.
Русская революция стала жизнеспособной и постулируемой только в контексте Великой войны (1914-1918 гг.) и на фоне краха царского самодержавия. Накопление и интенсивность социальных и экономических противоречий, лежащих в основе разрыва так называемого «слабого звена» капиталистической цепи, были результатом уникального российского состояния, сочетавшего отсталость/прогресс в максимальной полярности: полу -феодальная экономика и монополистический капитал; монархический абсолютизм и интеллигенция, носящая амбициозную универсальность; Великороссийский империализм и подчинение английскому и французскому капиталу; крестьянство недавно вернулось из рабства, а молодой и боевой рабочий класс сосредоточился на крупных фабриках.
После свержения царя единым фронтом оппозиции во главе с кадетами, зарождающейся российской либерально-буржуазной партией, в феврале 1917 года из Думы (парламента, в котором обсуждался новый союз между буржуазией и самодержавием) возникло временное правительство. . Одновременно в антагонистической форме был переработан опыт восстания 1905 года, опыта самоуправляющихся советов рабочих и солдат, советов. Первым требованием рабочих, крестьян и солдат («Мир, хлеб и земля») был односторонний выход из войны, при этом кадеты не отказывались от военных соглашений и отчитывались перед английским и французским финансовым капиталом. Было установлено двоевластие и открыт доступ к его итогам.
После апреля 1917 года водоразделом между меньшевистскими группами, поддерживавшими старых большевиков (среди них Каменев и Сталин), и расширенной большевистской фракцией Ленина и Троцкого стало то, что первые не допускали буржуазной революции без идеальной буржуазии, в то время как последний предвидел неспособность реальной русской буржуазии выполнить то, что было бы ее «собственными» задачами. Пришло время сосредоточить политическую интервенцию под декларируемым руководством «демократической диктатуры рабочих и крестьян», довести лозунг «Вся власть Советам» до его конечных последствий. Продолжение и завершение демократической революции могло произойти только под контролем рабочих и крестьян, то есть органов их непосредственного представительства.
Октябрь, следовательно, был победоносным уклоном, уклоном Ленина от докса Русская социал-демократия, опорой которой он сам был (и останется). Победа «революции против капитала», как молодой Грамши называл русскую революцию вскоре после ее начала. Столица подразумевается здесь Грамши, как оно распространено через призму Каутского и Плеханова, как если бы это была универсальная теория исторического развития; я это понял так Столица как результат решительных усилий поколения, представленного Марксом, которое увидело зрелость нового способа производства и воспроизводства и которое нуждалось в систематизации и регистрации критики, которая была для него более тотальной. Своим афоризмом Грамши пытался сказать, что русская революция шла вразрез с мнением официальных интерпретаторов марксизма, которые также придавали ей статус «теоретической революции».
Российские марксистские организации и интеллектуалы вскоре осознали, что ядро программы революционного перехода должно будет включать в себя задачи различных исторических этапов и основываться на гетероклитных тактических и стратегических альянсах. Контрапункт российскому популизму обязательно должен будет опираться на его выводы и преодолевать их. Столкнувшись с вопросом о временности процесса созревания капитализма, предполагающего историческую последовательность с однородным ритмом и масштабом, Ленин (1985, с. 244) ответил, что «несравненно важнее спросить: в каком каким образом и с какой точки?»
Замена тех же проблем в нынешней буржуазной контрреволюции в Бразилии зависит от преодоления хронической скорби по поводу «недостатка, который делает» страну идеальным капиталистическим субъектом. Эта неуместная доверчивость предполагает возможность существования более местного, справедливого и прогрессивного капитализма в Бразилии. Как будто бы существовал, с одной стороны, модернизирующийся и национальный капитал, заблокированный, с другой стороны, другим, архаичным и сдающимся капиталом.
Будет ли тогда обязанность граждан сплотить ряды первых против вторых и ждать развития событий? Однако, как мы видели, именно капитал различного происхождения сомкнул ряды между собой и изо всех сил старался повысить свою рентабельность в отсутствие ранее определенных пактов и юридических ограничений.
Новые реалии, возникшие в результате реструктуризации государства и рынка после реструктуризации центрального капитализма в 1970-х и 1980-х годах, а также на периферии и полупериферии капитализма в 1990-х, 2000-х, 2010-х годах, требуют пропорциональных политических и теоретических скачков.
Во-первых, необходимо понять, что задачи буржуазной революции в Бразилии решались по-своему, в рамках исключительных порядков и с подчиненной ролью в международном разделении труда. Столкнувшись с обилием цивилизаторско-инновационной, устойчивой и инклюзивной риторики, необходимо подчеркнуть, что межбуржуазные связи и взаимодействия продолжают преобладать, превращая государство, особенно его экономические и отраслевые органы, в пространства для облегчения и обобщения товарной формы, не связанный с какой-либо меритократией – и считая достижение доверия со стороны финансовых инвесторов достаточным, если оставить в стороне другие легитимизации.
Во-вторых, необходимо понять смысл институциональных левых, которые сегодня стали бастионом либеральной демократии в Бразилии, и того факта, что правительство Лулы стремится к легитимности, возвышая себя как исторический заменитель бесплотной индустриальной/национальной буржуазии.
Идя вместе с Лениным и за его пределами, необходимо задаться вопросом, где находятся решения перед лицом блокады, которая является одновременно неолиберальной и неофашистской, спросив, как мы активизируем социальные силы, с каких отправных точек и с какими организационными пространствами. Крайне важно расшифровать уже оцененное настоящее будущее страны, определить точки буржуазного и пробуржуазного единства, выкованного вокруг стратегии «большего капитализма» для всех включенных или собирающихся быть включенными, а также выявить пробелы для политических и социальное переосмысление.
* Луис Фернандо Новоа Гарсон профессор кафедры социальных наук Федерального университета Рондонии..
Библиография
ЛЕНИН, В.И. Развитие капитализма в России.. Сан-Паулу, Боитемпо, 2023 год..
ЛУКАЧ, Г. Ленин: связность его мысли. Грихальбо, Мексика, 1970 г.
ОЛИВЕЙРА, Франциско. «Ленинское мгновение». В: ОЛИВЕЙРА, Франциско и РИЗЕК, Сибеле Салиба. Возраст неопределенности. Сан-Паулу: Боитемпо, 2007, с. 257-288.
земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
