По СИМПЛИЦИУС, МЫСЛИТЕЛЬ*

Джанет Йеллен отправлена ​​в Китай с просьбой о замедлении темпов роста экономики ради спасения лица

1.

Растущая необходимость США «сдерживать» развитие Китая с явным облегчением проявилась на этой неделе, когда Джанет Йеллен прибыла в Пекин для прогулки, которая оказалась отвратительной нищенской. Всего за несколько дней до своего приезда она взволновала критиков своим исторически памятным восклицанием о том, что Китай сейчас работает с «избыточными мощностями» [“избыточные производственные мощности»] (!!).

Что такое избыточная мощность? - спросите вы. Для меня это выражение тоже новое, так что давайте вместе заглянем в словарь.

избыточная мощность, существительное, (1) Когда возросшая экономическая активность наглой и выскочки нации окончательно унижает собственную пошатнувшуюся экономику правящего гегемона, заставляя многочисленные дорогие зубные протезы и фарфоровые имплантаты геронтократии правящего класса греметь и скрипеть от морального негодования и зависти. (1b) Нежелательная ситуация, из-за которой портфели акций Джанет Йеллен и Нэнси Пелоси обвисают, как пара заколотых челюстей.

Это правда... мой словарь может немного отличаться от вашего, у меня редкое издание. При этом мы на одной волне? Отличный.

Приведенное выше определение, возможно, не соответствует языку новой официальной брошюры режима, но можно с уверенностью сказать, что неумелые лидеры США изобретают новые творческие эвфемизмы для описания полного разрушения и подрыва экономического порядка Китаем. Но если вы скептически относитесь к смыслу этого смехотворного солецизма…избыточные производственные мощности[«избыточные мощности»] Джанет Йеллен, ее речь о Китае подтверждает именно то, что на уме у режима: «Китай сейчас просто слишком велик, чтобы остальной мир мог поглотить этот огромный потенциал. Действия, предпринятые сегодня КНР, могут изменить мировые цены…»

И бомба: «Когда мировой рынок наводнен дешевой китайской продукцией, жизнеспособность американских компаний оказывается под вопросом».

Ну, я бы сказал. Важным отличием, которое следует отметить в приведенном выше заявлении, является то, что в течение долгого времени прозвище «дешевый», используемое для описания китайских продуктов, часто и скрыто относилось к их QUALIDADE, во вторичном смысле определения. Здесь Джанет Йеллен имеет в виду «дешевизну» как цену: различие существенно, поскольку оно относится к тому факту, что китайские производственные процессы просто намного превысили эффективность на Западе, как недавно продемонстрировали видеоролики о заводах по производству электромобилей от Xiaomi с собственным собственным производством. Giga Press, которая, как утверждается, способна производить автомобиль каждые 17 секунд.

Это факт Китай просто обгоняет дряхлые, деградирующие во всех отношениях Соединенные Штаты и паникующие элиты отправили Йеллен в Китай умолять о «замедлении темпов роста», которое не поставит их в неловкое положение на мировой арене.

Как Китай это делает? Давайте рассмотрим несколько наиболее ярких способов.

2.

Прежде всего, стало почти старомодным клише: «США финансируют войны, а Китай финансирует развитие». Но это действительно так. Задумайтесь на минутку:

Приведенное выше размышление соответствует действительности: Эсквайр сообщил, что исследования Университета Брауна пришли к выводу, что США потратили невыразимые 14 триллионов долларов на войны после 11 сентября: «Возьмем, к примеру, войны. В общей сложности, согласно проекту «Издержки войны» Университета Брауна, США потратили более 8 триллионов долларов за два десятилетия ведения войн после 11 сентября. Но более того, исследователи Брауна буквально обнаружили, что Пентагон потратил 14 триллионов долларов с начала войны в Афганистане в рамках новый поиск о назначении денег. Другими словами, кто извлек выгоду из прибылей войны? Ответ: оборонные подрядчики, которые получили от трети до половины этих денег» (https://www.esquire.com/news-politics/a37575881/14-trillion-defense-spending-costs-of-war-project/).

И да, текущий долг США составляет колоссальные 34 триллиона долларов. Это означает, что почти буквально половина всего текущего долга США была потрачена на бесконечные, бессмысленные, геноцидные войны на Ближнем Востоке.

США потратили всю свою кровь и сокровища на войну. Представьте себе, что могли бы построить США на 14 триллионов долларов? Где могут быть США по отношению к Китаю с такой суммой? Как кто-то заметил, США вполне могли бы построить свою собственную своя инициатива «Пояс и путь» с помощью этих денег мы соединяем мир и получаем неисчислимые выгоды.

Китай не потратил ни копейки на войны и вкладывает все в экономическое развитие и благополучие собственного народа.

Китай берет на себя львиную долю строительных проектов в Африке.

Согласно новому исследованию, на китайские компании приходилось 31% африканских инфраструктурных контрактов на сумму 50 миллионов долларов и более в 2022 году по сравнению с 12% на западные фирмы.

Примечательно, что в 1990-е годы примерно восемь из десяти контрактов на строительство инфраструктуры в Африке выигрывали западные компании.

Статистика, иллюстрирующая этот факт, бесконечна:

Что делает это историческое хищение американских средств еще более трагичным, так это то, что ничего Это было сделано на благо американского народа. Вся операция была проведена этнической кликой внутри правительства США, преданной только Израилю и никому больше. Я говорю, конечно, о клане PNAC [Проект нового американского века], который руководил всем размахом войн XXI века, которые ввергли Америку в прискорбный позор и нищету, необратимо опустошая страну и разрушая ее глобальное положение. . Эти войны не имели ничего общего с интересами Америки или национальной безопасностью и не сделали ничего, кроме того, что сделали американцев менее безопасными, а весь мир - более опасным и нестабильным.

У Китая нет этой проблемы: не существует враждебной «внешней» группы, паразитирующей на руководстве страны, буквально убивающей (Дж. Ф. Кеннеди) и шантажирующей ее президентов (Билла Клинтона). Таким образом, Китай может сосредоточиться на интересах своего народа.

И да, для тех, кто задается вопросом, теперь доказано, что Левински был ловушкой Моссада, которую использовали, чтобы шантажировать Клинтона и заставить его согласиться на различные требования Израиля относительно соглашений Осло, Меморандума Уай-Ривер и т. д.

Дело в том, что Израиль является деструктивным паразитом, который высасывает жизненную силу из Америки, заставляя ее хозяина вести ненужные войны от его имени, которые полностью уничтожили любые конкурентные преимущества, которые страна могла иметь перед своим китайским «соперником».

3.

Как следствие того, что было сказано выше, помимо простой кинетической природы бесполезных войн, Америка тратит непомерные суммы денег только на поддержание и сохранение своей глобальной гегемонии. Причина в том, что «обеспечение соблюдения закона» стоит больших денег, заставляя ненавидящих нас вассалов соблюдать его.

Китай не формирует вассалов, он формирует партнёров. Это означает, что Китай тратит сравнительно гораздо меньше средств на распространение своего влияния, поскольку такое влияние дает возможность усугублять ситуацию из-за справедливого двустороннего характера соглашений Китая. США приходится тратить сравнительно непомерное количество крови и средств, чтобы поддерживать тот же уровень «влияния», потому что это «влияние» является совершенно искусственным, созданным из ядовитой смеси страха, тактики сильной руки и экономического терроризма, которая приводит к пагубная реакция на экономику США и т.д. Короче говоря, это мафиозная тактика, а не настоящее деловое партнерство.

Большая разница между Китаем и США заключается в том, что Китай готов поделиться землей и желает процветать вместе с США. Напротив, США не желают отказываться от своего глобального доминирования:

Этот факт подчеркнул Грэм Эллисон, создатель выражения «Ловушка Фукидида» применительно к США и Китаю. А Ловушка Фукидида, как известно некоторым, описывает ситуацию, в которой новая держава начинает вытеснять устоявшуюся глобальную державу, и как исторически это почти всегда приводит к крупной войне. Чтобы популяризировать теорию США/Китая, Грэм Эллисон использовал исторический пример Пелопоннесской войны, в которой осторожная Спарта была вынуждена противостоять растущей мощи Афин.

Грэм Эллисон недавно был приглашен президентом Си Цзиньпином на форум бизнес-лидеров США, где Си Цзиньпин прямо сказал ему:

Сравните щедрые заявления президента Си с заявлениями буйных, охваченных чувством вины, кровожадных и коварных западных «руководителей». Фактически, Си призвал к расширению обменов между Китаем и США, чтобы связать две страны взаимопониманием и избежать ловушки Фукидида (https://youtu.be/3jY_Xrvp0xg):

Это непреходящий образ того, как на самом деле должно выглядеть глобальное лидерство и принципы, которые оно воплощает.

Однако, когда мы думаем о прогрессирующем упадке Америки, единственный образ, который приходит на ум, — это загнанный в угол грызун с широко раскрытыми глазами, горько напуганный, но опасный, сговаривающийся о том, как причинить миру вред и страдания, чтобы замаскировать свои собственные декаданс.

4.

Правительство Соединенных Штатов оказывает серьезную медвежью услугу собственному развитию, фальсифицируя все свои экономические отчеты. Время от времени и в некоторой степени все страны делают это – и, учитывая общеизвестно частые обвинения США в этом отношении в отношении Китая, можно подумать, что Китай является самым грубым нарушителем – но на самом деле никто не делает больше, чем нынешний режим США. .

Недавний отчет о «рабочих местах», преподносимый администрацией Байдена как крупная победа, оказался позорной мистификацией. Администрация представила важные цифры занятости:

Но в конечном итоге все рабочие места были неполным рабочим днем, федеральными или нелегальными:

Фактически, экономика США находится в ужасной ситуации с очень высокой инфляцией.

Вот Джесси Уоттерс раскрывает это: «Председатель ФРС только что признался, что #Bidenomics — это просто ярмарка вакансий для мигрантов. На самом деле, сейчас работает на миллион меньше американских граждан, чем в 2020 году».

Байден создал 5 миллионов рабочих мест для мигрантов! Поэтому не ведитесь на их пропаганду, извергаемую либеральной машиной. Вы не имеете значения!

Данные еще более интересны, если сравнивать их с экономической ситуацией в Китае. Как объясняет, следующий твитер: «Хотя доходы китайцев ниже, чем доходы американцев, китайцы имеют гораздо более высокий собственный капитал, чем американцы. Как? Они владеют квартирами по гораздо более высокой ставке и с гораздо большим капиталом, чем американцы. Взгляд на среднее и медиану еще красивее. Эта диаграмма — практически единственное, что вам нужно понять о разнице между экономиками Китая и США. Но вам действительно нужно это понять и глубоко понять его значение».

Число людей, владеющих собственным домом в США, стремительно падает примерно до 60%. в Китае он в настоящее время превышает 90%:

5.

Это, естественно, поднимает вопрос о том, как Китай может делать это, а США не могут. Один из ответов приходит этого увлекательного объяснения Это показывает, что, вопреки представлению Запада о Китае как о своего рода жестко авторитарной системе, дальновидный президент Си Цзиньпин на самом деле использует очень передовые модели экономического экспериментирования, чтобы сохранить китайскую экономику настолько инновационной, гибкой и гибкой, насколько это возможно.

Короче говоря, углубленное изучение тысяч официальных документов показывает огромное увеличение количества формулировок, поощряющих экономические эксперименты, в директивах, изданных при Си Цзиньпине.

К этому следует добавить самый важный момент: под председательством Си Цзиньпина Китай начал тщательный план по сдерживанию финансиализации и спекуляций «западной модели» в своей экономике. Вот тут-то это и становится важным, так что пристегнитесь.

Ума хороший анализ этого вопроса представлен здесь китайского академика Томаса Хон Винг Полина, который основан на этой недавней статье:

В статье представлена ​​краткая история финансиализации, от генуэзских банкиров до современности, отмечая исторические циклы, которые ускорили нынешнее ухудшение ситуации в Америке: «Наблюдатели нынешней американской гегемонии признают трансформацию глобальной системы как функцию американских интересов. Поддержание идеологически заряженного «основанного на правилах» порядка – якобы ради всеобщего блага – подпадает под категорию слияния национальных и международных интересов. Однако у предыдущего гегемона, Великобритании, была своя собственная версия, которая включала в себя как политику свободной торговли, так и соответствующую идеологию, которая делала упор на богатство наций, а не на национальный суверенитет».

Описывая цикл финансиализации и его связь со смертью империй, в статье упоминается случай Великобритании: «Например, гегемон, находившийся у власти в то время, Великобритания, была страной, наиболее пострадавшей от так названный «Долгой депрессией 1873-1896 годов», длительный период кризиса, в ходе которого промышленный рост Великобритании замедлился, а ее экономическое положение ухудшилось. Арриги называет этот период «сигналом кризиса» – точкой цикла, в которой наблюдается рост производительности и финансиализация. наступает».

«И все же, как Джованни Арриги цитирует книгу Дэвида Ландеса 1969 года «Прометей освобожденный», «колесо словно по волшебству повернулось». В последние годы века дела внезапно улучшились, а прибыли увеличились. «Уверенность вернулась – не та неоднородная, мимолетная уверенность кратких подъемов, которые подчеркивали мрак предыдущих десятилетий, а общая эйфория, какой не преобладала с… начала 1870-х годов… По всей Западной Европе эти годы живут в памяти, как хорошие старые времена – эдвардианская эпоха, la belle époque». Все снова казалось правильным».

«Однако во внезапном восстановлении прибыли нет ничего волшебного», — объясняет он. Джон Арриги. Произошло следующее: «по мере того, как ее промышленное превосходство ослабевало, ее финансы торжествовали, а ее услуги грузоотправителя, торговца, страхового брокера и посредника в мировой платежной системе стали более необходимыми, чем когда-либо».

Короче говоря: когда империя умирает и теряет свой промышленный и производственный потенциал, финансы берут на себя управление, порождая огромные пузыри фальшивых спекулятивных денег, которые внешний вид экономического процветания – на некоторое время. Именно это сейчас происходит в США, которые тонут в созданной ими же агонии долгов, бедности, коррупции и глобальной дестабилизации.

Следует отметить одну вещь – если можно, отбросив это не очень краткое – это то, что вся западная система основана на институционализированном экономическом саботаже и подрывной деятельности развивающегося мира. Такие книги, как следующие, посвящены некоторым из этих аспектов:

Рост теневой экономики: Книга показывает, как теневая экономика Соединенных Штатов развивалась параллельно с их легальной экономикой, используя лазейки и тайные юрисдикции для облегчения незаконной деятельности, такой как незаконный оборот наркотиков, контрабанда оружия и отмывание денег.

«Темная» сторона глобализации: Миллс бросает вызов преобладающему представлению о глобализации как о силе прогресса, подчеркивая, как она способствовала распространению незаконных сетей через границы и позволяла процветать криминальным предприятиям.

Соучастие финансовых учреждений: Автор исследует роль крупных финансовых учреждений в отмывании денег и незаконных операциях. В нем подчеркивается необходимость более строгого регулирования и подотчетности, чтобы банки не могли стать пособниками тайной деятельности.

Я призываю вас прочитать примечания к Национальному меморандуму 200, если вы еще о нем не слышали: https://en.wikipedia.org/wiki/National_Security_Study_Memorandum_200

Кстати, Джон Майкл Грир только что написать новую колонку о неологизме, который он сам придумал: Ленократия, что происходит от латинского «leno» — «сутенер»; то есть правительство, управляемое сутенерами, или сутенерство.

В данном случае его определение сутенеров – это определение посредников, которые являются классическими ворами ренты – или классом рантье – которые извлекают экономическая рента не добавляя никакой ценности экономике – все это территория Майкла Хадсона, для тех, кто в курсе.

Следуйте за мной, я обещаю, что все это составит обзор Китая.

Джон Майкл Грир характеризует «сутенеров» как всех неизбираемых, бюрократических, плетущих красные ленточки, кровососущих денежных стервятников, убивающих экономический рост и средства к существованию, каждый из которых пожирает труп рабочего класса, требуя небольшую комиссию за каждую сделку. шаг деловой рутины в западных странах, особенно в США. Такая ситуация послужила удушению среднего малого бизнеса или предпринимательства в целом, не говоря уже о крупных венчурных инвесторах, которые по большей части являются дочерними компаниями глобальных финансовых и инвестиционных компаний. Это неотъемлемая часть смертельной «финансизации» страны, которая стала проклятием ее будущего.

Возвращаясь теперь к резюме Томаса Хон Винг Полина и его отношению к этому предмету. Он смотрит: «Примечательно, что руководство Коммунистической партии Китая недавно выступило с крупной инициативой по превращению Китая в «великую финансовую державу» с финансовой системой, «основанной на реальной экономике». Это было бы полной противоположностью англоязычному стилю. экономическая финансиализация - американская».

Автор использует следующую статью:

                                 

Прочтите последнюю часть: «…оставляя в стороне чистое получение прибыли».

Обратите внимание на этот замечательный ход:

«Пекин продвигается вперед в реализации этого грандиозного проекта. Финансовая индустрия Китая с оборотом в 461 триллион юаней (63,7 триллиона долларов США) и ее режим регулирования будут иметь первоочередное значение в широких экономических перестановках, организованных высшим руководством страны, при этом сектор будет преобразован для обслуживания национальных целей, таких как устойчивый рост и продвижение в глобальной технологической гонке». .

Вы уже начинаете замечать? Если еще нет, то вот последнее замечание: «В частности, он пообещал вмешаться в методы Уолл-стрит, которые считаются неустойчивыми и подверженными кризисам, и двигаться в сторону функциональности как основной ценности финансовой системы, а не прибыльности.

Он также потребовал, чтобы китайские финансовые учреждения имели «более высокую эффективность», чем их коллеги в капиталистическом мире, и предоставляли инклюзивные и доступные услуги для достижения общего процветания».

«Нравится вам это или нет, но банкам и другим учреждениям, занимающимся предложением, следует ожидать директив и проверок сверху вниз, проводимых Центральной финансовой комиссией», — сказал Чжу Тянь, профессор Китайско-Европейской международной школы бизнеса (CEIBS)».

«Реформы уже давно необходимы для того, чтобы принести пользу реальной экономике», — сказал Ху.

И вот оно. По сути: Китай совершает революцию, прокладывая новый финансовый путь от диких эксцессов Запада в смелом новом направлении. Финансы, которые приносят пользу реальной экономике, простому человеку, народу. Вот что такое фиговый листок «Капитализм акционеров», движимый Ротшильдами предназначенный быть, или еще лучше: притворяться.

Трудно не выразить поэтичность этих разработок, потому что они действительно новаторские. Китай прокладывает новый путь для всего мира. Китайский банковский сектор в настоящее время является крупнейшим в мире, и президент Си Цзиньпин мудро твердо поставил точку в смелом указе: мы не будем следовать по пути разрушения, выбранному Западом, мы проложим свой собственный новый путь.

Это иконоборческая революция, которая ломает парадигмы и кладет конец шестивековому доминированию в мировых финансах Старого дворянства, от генуэзских банкиров, связанных с испанской короной, до голландской, а затем и английской банковской системы, которая продолжает порабощать мир. и обозначается множеством имен в диссидентской сфере: от Гидры до Левиафана и КтулхуПроще говоря: Каббала.

Все эти 600 лет уходят в дым из-за отказа Китая от «старых стандартов», которые отдают предпочтение хищническим, обманным и экстрактивным условиям и практикам, призванным принести пользу только элитному классу старой знати. Китайская система представляет собой истинно заинтересованное финансирование: правительство заставит банкиров подчиниться его воле, гарантируя, что финансы в первую очередь служат общему благу и людям, а не спекуляциям, финансиализации, капитализации и всем другим порочным изобретениям западного класса старой знати. .

Начните так:

«…положить конец эпохе жадности — это хорошо».

Лучше всего то, что «правительство призвало банки отказаться от этики западного образца и принять точку зрения, соответствующую более широким экономическим приоритетам». Это революция в процессе.

Но если вы думаете, что мои драматические полеты выше слишком близки к гиперболе или идеализму, возможно, вы правы. Я, конечно, продолжаю действовать осторожно; Мы не можем быть уверены, что Китай добьется успеха в своем грандиозном разрушении старой парадигмы. Но пока все признаки указывают на скорый успех, и, что наиболее важно, ясно, что у Китая есть лидер, который фундаментально понимает эти вещи на самом глубоком уровне. Западные лидеры не только не способны осознать сложности, связанные с контролем над капиталом, они не могут этого сделать по той простой причине, что они полностью куплены и оплачены. по представители этого же класса капитала. Кабала капитала настолько глубоко и институционально внедрена в западные правительственные системы, что просто невозможно представить, чтобы они могли видеть «лес за деревьями» изнутри самого леса.

Кстати, ввиду вышесказанного, вот поистине отчаянная, трогательно завистливая и спасающая лицо попытка Запада запятнать и неверно охарактеризовать новое направление Китая:

Так:

Приведенный выше текст особенно удивителен своими признаниями. Читайте внимательно: «Рыночные экономики Европы и Северной Америки борются за выживание в условиях «очень эффективной» альтернативной экономической модели Китая, предупредил высокопоставленный торговый представитель США, согласно Euractiv.

Кэтрин Тай заявила на конференции в Брюсселе в четверг, что «немекантилистская» политика Пекина нанесет серьезный экономический и политический ущерб, если ей не будут противодействовать с помощью соответствующих «контрмер». Заявления Тая были сделаны на открытии Совета ЕС-США по торговле и технологиям (TTC) в Левене, Бельгия.

«Я думаю, что то, что мы видим в контексте вызова, брошенного нам Китаем, — это… способность наших компаний выжить в конкуренции с очень эффективной экономической системой», — сказал Тай в ответ на вопрос Euractiv.

Короче говоря: Китай ведет нечестную игру – на самом деле, он отдает приоритет своему народу и своей экономике над финансовыми спекуляциями, что заставляет его компании превосходить наши!

Но то, что она на самом деле говорит, отражает суть различия между двумя системами. Торговый представитель охарактеризовал Китай как систему, «которую мы определяем как нерыночную, основанную на другом фундаменте, в условиях которой такой рыночной системе, как наша, будет трудно конкурировать и выживать».

Это кодовые слова: под словом «рынок» она подразумевает капитализм свободный рынок, в то время как Китай, как мы уже упоминали, в большей степени использует систему централизованного планирования. Напомним, недавно я опубликовал жалобы западных чиновников на то, что их компании не могут конкурировать с российскими оборонными производителями из-за их «несправедливо» эффективного стиля «централизованного планирования».

Также в данном случае имеется в виду, что китайское правительство создает директивы, которые игнорируют «рыночную логику» и направлены на непосредственное улучшение жизни простых граждан. На Западе такого нет: тода as Рыночные решения основываются исключительно на спекуляциях совершенно не связанных между собой финансовых компаний и принимаются исключительно по приказу небольшой группы финансовой и банковской элиты на вершине пирамиды.

Видите ли, США находятся под угрозой, потому что они знают, что никогда не смогут честно конкурировать с Китаем, подавляя или сдерживая свою собственную жадную финансовую элиту, которая оставляет только один способ не отставать: саботаж и война.

Это настоящая причина, по которой США отчаянно пытаются спровоцировать китайское вторжение на Тайвань с помощью различных провокаций, включая отправку оружия. Точно так же, как США использовали Украину в качестве тарана, чтобы обескровить и ослабить Россию экономически, отсоединив ее от Европы, США надеются использовать Тайвань против Китая. Они хотели бы разжечь кровавую войну, которая оставила бы Китай удрученным и экономически отсталым, чтобы дать передышку экономике США, которая терпит неудачу и задыхается от жадности.

Но это вряд ли сработает – Китай слишком хитер, чтобы проглотить наживку и попасться в ловушку. Он будет терпеливо ждать, пока все наладится, позволяя США утонуть в собственном яде и бесконечном предательстве.

Нет, ловушки Фукидида не будет – уже слишком поздно. Ловушка сработала для Спарты, потому что она была еще в расцвете сил и могла помешать Афинам. Соединенные Штаты находятся в окончательном упадке и проиграют войну против Китая, поэтому они надеются развязать опосредованную войну, трусливо используя Тайвань в качестве тарана. Но Китай может прочитать эти отчаянные мотивы с ясностью тонко эмалированного фарфора.

*Симплиций, Мыслитель — журналистский псевдоним американского военного и геополитического аналитика..

Перевод: Фернандо Лима дас Невеш.

Первоначально опубликовано на странице автора [https://simplicius76.substack.com/p/yellen-dispatched-to-beg-china-for].

---

земля круглая есть спасибо
нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ