По ФЕРНАНДО НОГЕЙРА ДА КОСТА*
«Третье включено» подразумевает, что вместо разделения мира всего на две категории признается наличие третьего элемента или уровня, способного интегрировать и превосходить эти категории.
Картезианский дуализм, метод, разработанный Рене Декартом (1596–1650), представляет собой подход, который разделяет мир на две отдельные и независимые категории: разум (или мысль) и тело (или материю). Этот двоичный файл является редукционистским.
Упрощает сложность мира, разделяя все всего на две категории: рационализм или материализм – диалектический или исторический. перед буквой. Это чрезмерное упрощение реальности, поскольку многие явления и аспекты человеческого опыта не могут быть адекватно объяснены с помощью двоичного деления.
Декартовский дуализм ограничивает наше понимание сложных явлений, возникающих в результате взаимодействия различных рациональностей и исторических обстоятельств. Например, вопросы, связанные с разумом, такие как сознание, эмоции и познание, неразрывно связаны с функциями мозга и тела.
Мы задаемся вопросом, как экономические мысли и практические решения взаимодействуют с финансовыми соображениями, если они считаются независимыми категориями. Этот дуалистический подход представляет собой сложную задачу для научных исследований, особенно в таких областях знаний, как экономика и финансы, где понимание различных рациональностей и психологии инвесторов/рантье, изучаемых в поведенческих финансах, имеет фундаментальное значение.
«Третье включено» подразумевает, что вместо разделения мира всего на две категории признается наличие третьего элемента или уровня, способного интегрировать и превосходить эти категории. Например: (i) марксистская мысль принимает «нас против них», чья «включенная треть» состоит из «посредников» между бедными и богатыми; (ii) альтернативой конфликту между рабочими и капиталистами является сохранение среднего класса или старейшего социального расслоения между различными кастами и изгоями; (iii) неолиберальное мышление противостоит государству или рынку – и критика апеллирует к существованию сообщества, то есть к преобладанию общества; (iv) выступает против редукционизма «небанковская публика» по сравнению с «банкирами», подчеркивая, что каждый является участником банковской системы (индивидуальные и корпоративные клиенты, государственные банки, национальные и иностранные частные банки, цифровые банки, fintechs и т. д.); (v) таким же образом, в отличие от бинарного варианта между долговой экономикой или экономикой рынка капитала, экономика имеет кредит со свободными, целевыми ресурсами и внешними трансфертами, долговыми обязательствами и акциями и т. д.
Подход «включенного третьего» направлен на интеграцию, казалось бы, противоположных или отдельных элементов в более полное понимание. Посмотрите, как они взаимодействуют и влияют друг на друга, а не рассматривайте их как отдельные сущности.
Признает сложность реальности, которая не может быть адекватно объяснена простым двоичным кодом. Экономическая наука должна преодолеть ограничения дуалистического мышления и открыться более целостному и комплексному пониманию реальности.
Подрывная инновация экономической мысли ХХ века – кейнсианская/калекианская макроэкономика – столкнулась с неоклассической дихотомией, в которой «реальные» и «денежные» аспекты экономики анализируются отдельно друг от друга. Проблема заключалась в том, что ублюдочные кейнсианцы установили связь между совокупными расходами и уровнем внутренней активности и оставили общий уровень цен на «другой стороне» дихотомии.
Что касается макроэкономической политики, то в контексте кейнсианской дихотомии возникли два следствия. Во-первых, уровень общих расходов в данный момент не соответствует желаемому уровню активности, определяемому уровнем производства по отношению к тенденции роста или уровнем безработицы, зафиксированным для экономики как целое. Во-вторых, скорость изменения затрат с течением времени не соответствует желаемой скорости изменения индекса цен.
Поэтому неудивительно, что сторонники кейнсианского подхода к государственным финансам также выступают за политику цен и доходов как средство борьбы с инфляцией. Кейнсианская дихотомия разделена на производство, определяемое совокупным спросом, и цены, определяемые издержками.
Для кейнсианцев уровень цен определяется прежде всего уровнем номинальной заработной платы. Давление спроса не окажет никакого влияния на уровень цен.
«Гидравлический принцип» заложен в кейнсианскую модель IS-LM-BP. «Принцип наценка(включая норму прибыли) включено в теории инфляции, основанные на «давлении издержек», в частности, «давлении заработной платы».
Якорем денег в традиционной кейнсианской системе является денежная заработная плата, поскольку стоимость денег привязана к общему уровню цен. В абсолютном выражении это определяется весом совокупной номинальной заработной платы.
Изменение этой номинальной заработной платы вызовет изменения в издержках и функции потребительского спроса, а затем в различных ценах и общем индексе цен. Поскольку это практически единственный элемент затрат, изменения которого напрямую влияют на все затраты, и поскольку он объясняет большую часть покупательной способности, рост заработной платы может представлять собой как ценовой шок, так и давление спроса.
Однако в традиционной кейнсианской модели номинальная заработная плата считается экзогенной переменной, поскольку она устанавливается не посредством «рыночных сил», а скорее за «столами переговоров» или постановлением правительства. Его нисходящая жесткость в номинальном выражении означает, что любое изменение относительных цен приводит к повышению общего уровня цен. Индекс цен представляет собой средневзвешенное значение всех базовых цен.
На самом деле, следовательно, не только рост стоимости является причиной инфляции. Без увеличения покупательной способности и спроса рост затрат приведет к безработице и рецессии, но не к инфляции. В конечном счете, заработная плата — это издержки, а заработная плата — это совокупный спрос.
Все это, однако, неудовлетворительно, поскольку не упоминается ни о деньгах, ни о финансах. Создание дихотомий как аналитических процедур лишь облегчает работу ограниченного человеческого мозга, адаптированного к бинаризму, но не согласуется с анализом сложной капиталистической системы.
Без эндогенного предложения (созданного рыночными силами) санкционной валюты не было бы постоянного роста цен из-за риска потери рынка. Процентная ставка, устанавливаемая Центральным банком, действует как денежный «тормоз».
Аналитическая функция «дихотомий», как правило, заключается в радикальном упрощении. С этой целью сложную капиталистическую систему обычно разлагают, то есть рассматривают как две подсистемы, каждая из которых обладает определенной степенью автономии: производственную и финансовую.
Анализ взаимодействий внутри каждой подсистемы обычно проводится отдельно от анализа взаимодействий между двумя подсистемами. Аналитические процедуры включают временную шкалу, в которой, как полагают, действуют различные способы взаимодействия, различая «краткосрочные эффекты» – возможно, объяснимые – и «долгосрочные эффекты» – они не имеют значения, потому что мы все будем мертвы…
Фокусировка на расстоянии стала восприниматься как ошибочная и устаревшая, поскольку ее превосходил бы крупный план. Нарциссы себя Они не понимают сложную систему…
Интеграция продуктивного анализа («реальная» подсистема) и финансового анализа («денежная» подсистема) необходима для всестороннего понимания эффективности финансово-экономической системы. Он направлен на повышение операционной эффективности, оптимизацию использования ресурсов, максимизацию прибыли и т. д.
Соответствующие данные, обновленные и относящиеся к одному и тому же периоду анализа, для обоих анализов включают, среди прочего, информацию о производстве, производственных затратах, продажах, доходах, расходах, движении денежных средств, инвестициях. Необходимо выявить причинно-следственные связи в связях между производственными данными и финансовыми данными. Например, как изменения в производстве влияют на доходы или затраты, а затем как производственные операции влияют на финансовую среду, включая котировки.
Показатели эффективности для оценки операционной эффективности включают такие показатели, как производительность труда, использование ресурсов, коэффициент использования мощностей и т. д. С их помощью рентабельность операций оценивается с помощью расчетов размера прибыли, рентабельности инвестиций (ROI) и других финансовых показателей.
На основе комплексного анализа можно разработать стратегии и планы по повышению эффективности производства и финансовых показателей. Сюда входят решения о распределении ресурсов, инвестициях в производство, ценообразовании на продукцию и т. д.
Благодаря постоянному и комплексному мониторингу стратегии можно корректировать в случае изменения условий. Обмен информацией и междисциплинарное сотрудничество между ответственными за производство и финансы облегчают понимание взаимного воздействия.
В конечном счете, интеграция производственного и финансового анализа требует целостного подхода и позволяет глубоко понять деятельность всех организаций – и макроэкономики! Он преодолевает упрощенный бинаризм, принятый ленивыми умами.
*Фернандо Ногейра да Кошта Он профессор Института экономики Юникамп. Автор, среди прочих книг, Бразилия банков (ЭДУСП). [https://amzn.to/3r9xVNh]
Отрывок из книги – доступен для download – Фернандо Ногейра да Кошта - Макроэкономисты сравнили Кейнса и Калецкого.
земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
