По ВАЛЕРИО АРКАРИ*

Болсонаризм, если его загнать в угол, может попытаться спровоцировать переворот. Но нет и никакой гарантии, что бонапартистская авантюра увенчается успехом.

Единый запрос об импичменте был умным ходом. Представленный совместно всеми левыми партиями, имеющими корни среди рабочих и ориентиром на социализм, следовательно, на одно и то же классовое поле, это был твердый, зрелый, но символический жест. Потому что это парламентская тактика, которая пока не может привести к успеху. Но это успокаивает и немного помогает поднять боевой дух беспокойной, измученной и тревожной левой воинственности. Все мы знаем, что Болсонару не упадет от зрелости, а опасность «за углом». Каковы возможные последствия обнародования видеозаписи министерской встречи для будущего Болсонару? Оно подтверждает осуждение намерения президента о личном контроле над Федеральной полицией, но это было не первое и не будет последним преступлением ответственности Болсонару, поэтому его пока недостаточно для «холодной» открытие Конгрессом процедуры импичмента. В то же время нельзя умалять влияние речей-агиток Болсонару на радикализацию и сплочение неофашистского течения, которое принимает форму строящейся боевой партии. Решающим фактором эволюции конъюнктуры по-прежнему будет катастрофическое воздействие пандемии. Разрушительный сценарий вырисовывается в ближайшие месяцы. Ослабляющая динамика Болсонару благоприятствует борьбе за свержение правительства. Но этот исход пока неясен, несмотря на гуманитарную трагедию, ибо невозможен без качественного изменения социального соотношения сил, которое остается оборонительным. Объединение действующих военных с генералами Дворца указывает на то, что борьба с Болсонару станет самым опасным моментом за последние тридцать пять лет.

У левой оппозиции Болсонару хватило проворства, чтобы обратиться к Фора Болсонару, и ясности, чтобы подать общую просьбу об импичменте, но по-прежнему разделились мнения о тактике. Однако было допущено много ошибок, главная из которых, поскольку она повторяется, — это недооценка Болсонару. Правительство потеряло силу за последние два месяца, но сохраняет позиции. Нечестно возлагать ответственность за раскол оппозиции на левые партии. Те, кто отказался подписывать единый запрос об импичменте вместе с левыми, должны объясниться. Разделение объясняется не личными амбициями, не сектантскими эксцессами и не партийным соперничеством. В любом случае, кто разделяет оппозицию, это не ключевой вопрос на стыке. Как мы собираемся победить Болсонару, вот вопрос, который имеет значение. Мы можем позволить событиям вести себя. Но мы можем попытаться взять инициативу в свои руки. Позиции силы, безусловно, являются решающими. А мы находимся в реакционной, невыгодной, оборонительной ситуации. Но властные отношения не статичны. Они плавают. Они могут развиваться в лучшую или худшую сторону. Ориентация, действие, воля имеют большое значение. Они имеют значение. Наша политика направлена ​​на то, чтобы аккумулировать больше сил. Вопрос в том, как. Это требует обсуждения того, какая тактика является лучшей, самой эффективной, самой разумной. Обсуждаются три. Часть боевых левых защищает постоянное наступление. Большинство лидеров крупнейших партий отстаивают тактику Фронта Ампла, в том числе предвыборную, после раскола правящего класса и перехода части к оппозиции. Наконец, левый Объединенный фронт. Какой самый правильный?

Путь проходит через развертывание двух инициатив. Но один из них стратегический: это Единый левый фронт, потому что он позволяет защищать общую программу и выход из вопроса о власти. Другой — тактический: широкая, широкая, «до боли» единица действия, фактически, как в 1984 году, когда Diretas Já была запущена, в сетях, окнах, учреждениях и, прежде всего, когда это возможно, на улицах. Единство действий в учреждениях между левой оппозицией и правой оппозицией полезно для усиления оппозиции, отсюда накопление сил. Единица действия подчиняется центральной цели: разделить лагерь врага. Привлечь в оппозицию к Болсонару как можно большее количество сил, которые были связаны с реакционным планом, идущим по импичменту Дилмы Русефф; поддерживал правительство Темера; закончил тем, что ассоциировался с Болсонару в предвыборной кампании; и поддерживал его до воздействия пандемии. Те, кто переехал, когда Болсонару принял отрицание и ускорил бонапартистские планы, перейдя к личному контролю над федеральной полицией. Разделить вражеский лагерь очень важно. Но этого недостаточно. Потому что надо понимать, что правая оппозиция не хочет свергать Болсонару. По крайней мере на время.

Слева есть те, кто выступает против тактики единства действий. Они защищают перманентное наступление, потому что не согласны с оценкой реакционности положения. Это неправильная позиция. Мы должны бастовать вместе с буржуазной оппозицией, требующей расследования преступлений, за которые несет ответственность Болсонару, и поддерживающих решения STF, которые пытаются ограничить эскалацию переворота неофашистов. Однако совместные удары — это не то же самое, что совместные марши, потому что эти договоренности специфичны. Невозможно идти вместе, потому что стратегия левых должна состоять в том, чтобы свергнуть Болсонару и победить неофашизм, не меньше. Поэтому левые не могут отказаться от борьбы за лидерство в оппозиции.

Но есть и левые лидеры, среди самых важных, которые думают наоборот. Есть те, кто утверждает, что лучшая стратегия - это терпеливые выборы Frente Ampla, сейчас в муниципалитетах, а также на 2022 год, делая ставку на медленное, постепенное и постоянное изнашивание правительства Болсонару, чтобы избежать риска конфронтации впереди времени. Его лозунг – «не провоцируй». Те, кто делает ставку на эту стратегию, утверждают, что левые должны сигнализировать буржуазным силам, перешедшим в оппозицию, что они признают их руководство против общего врага. Они принимают на себя роль «вспомогательной силы». Они ошибаются в отношении врага, а также в отношении союзников. Это кажется благоразумным, но обнаруживает непонимание того, что такое Болсонаризм. Болсонаризм — это не электоральное течение, это неофашизм. Они готовы и без колебаний предпримут лобовую атаку на демократические свободы, когда почувствуют себя загнанными в угол, до 2022 года. И ни Майя, ни кто-либо из буржуазной оппозиции не желает противостоять. Это полемика.

Поражение правительства Болсонару возможно только в том случае, если поддерживающее его неофашистское течение будет сдержано, изолировано, подавлено и деморализовано. Создается воинствующая неофашистская партия в качестве ударной силы на службе проекта самопереворота. Они непреклонны, сектантны, злы, взбешены, поэтому неудержимы. Его возвышение подчиняется плану распространения ненависти и навязывания страха. Приготовьтесь к борьбе за власть. Они опираются на реакционное массовое течение. Они не уважают ничего, кроме силы. И их стратегия состоит в том, чтобы уничтожить левых. Все ушли. Активисты экологических, феминистских, чернокожих, ЛГБТ, студенческих, народных и профсоюзных движений. Самые умеренные и самые радикальные партии. Они не дадут себя запугать решениями Конгресса или STF. Их можно победить только мотивированной, боевой, решительной и непоколебимой леворадикальной боевой силой. Глубоко ошибаются те, кто рассчитывает, что мы можем выбрать местность, на которой мы будем соизмерять силы с больсонаром, и мы должны отдавать предпочтение выборному. Спор на улицах невозможен в условиях карантина, но в какой-то момент он будет неизбежен. Политическая борьба с неофашистами будет происходить во всех пространствах: в учреждениях, на выборах, но решать ее будет сила социального удара, наиболее мощная в момент массовых мобилизаций. Эта мобилизация против фашистов сможет воодушевить народные массы только в том случае, если, помимо защиты демократических свобод, она будет включать в себя предложения, отвечающие самым насущным тревогам. «В защиту Конгресса и STF» будет трудно убедить рабочих выйти на улицы.

За лидерство в оппозиции Болсонару спорят три политических лагеря. До сих пор больше всего укреплялись либеральные правые во главе с Майей и Дорией, в основном благодаря занимаемым ими институциональным властным позициям, которые гарантируют им видимость и конкурируют за поддержку в консервативных средних слоях с крайне правыми. Они не хотят свергать Болсонару, по крайней мере, пока. Второй - это блок, сформулированный Сиро Гомесом и PDT, с PSB Пауло Камара и Сикейры, PV (Партия зеленых) и Network Марины Сильва вокруг левоцентристской платформы и ставка на прогрессистов среднего класса. Они могут поддержать импичмент Болсонару до 2022 года, но они не желают мобилизоваться на улицах против неофашистов, потому что боятся, что их втянут в качестве вспомогательной силы левых в целом и ПТ в частности. Третий слева, во главе с действиями Народного фронта Бразилии и Пово Сем Медо, которые договорились об общей программе, где ПТ является крупнейшей партией, но без гегемонии прошлых десятилетий, благодаря ведущей роли общественные движения за жилье, женщин, чернокожих, студентов, ЛГБТ и защитников окружающей среды, в дополнение к относительному укреплению авторитета PSol и которые находят аудиторию в организованном рабочем классе. В этом третьем его лагере находятся сторонники трех тактик. PCdB — исторический и важный компонент левых, но он пытался выполнять роль посредника в отношениях между тремя лагерями, поддерживая относительную равноудаленность.

Мы стоим перед дилеммой: в чем будет заключаться решающее социальное противоречие в борьбе за победу над Болсонару? Внутренние противоречия в господствующем классе или противоречие между силами капитала и труда? Единый левый фронт или широкий фронт? (a) Самый сильный аргумент в защиту тактики Frente Ampla заключается в том, что, если бы она была очень широкой, то, следовательно, включая партии, которые поддержали переворот 2016 года и которые не выступали против правительства Темера, было бы больше шансов на выборах. Неправда. Может получить больше голосов, а может и нет. Никакой гарантии нет. Это зависит от постпандемической ситуации. И любой, кто думает, что знает, на что это будет похоже, блефует. Муниципальные выборы не будут «обычными». Сейчас никто не может предсказать, каким будет политический сценарий в ближайшие месяцы. По сути, это будет определяться разрушительным воздействием пандемии в виде бедствия для здоровья. Это будет ужасно, но масштаб имеет значение. Десятки или даже сотни тысяч погибших перед выборами? Натурализация трагедии будет очень сложной. Поэтому политизация баланса государственной политики будет неумолимой. Центром агитации левых должна быть национализация избирательного спора, чтобы возложить ответственность на Болсонару; (b) Любое соглашение о первом туре выборов в основных столицах в этом году обусловлено перспективой на 2022 год. Обсуждение появилось в явной форме с настойчивым требованием о том, чтобы у PT не было кандидата в 2018 году и чтобы он поддерживал Сиро Гомеса. PCdB был слева тем, кто сделал это последовательно, но затем отступил. Предварительная кандидатура Мануэлы д'Авила подчинялась этой тактике: настаивать на более широком союзе, который был бы возможен только в том случае, если бы PT ранее признала, что Лула не может быть кандидатом, и согласилась поддержать Чиро Гомеса вместо запуска Хаддада. Дебаты Frente Ampla в муниципалитетах этого года предвосхищают полемику 2022 года и, следовательно, дискуссию о том, законен ли Лула бороться за свои политические права, чтобы быть кандидатом. Потому что Frente Ampla возможен только в том случае, если у PT нет кандидата. Лула уже гипотетически допустил возможность ухода в отставку в зависимости от своего возраста. Но основная проблема заключается в том, что победить в STF будет очень сложно после того, как Моро порвал с правительством, чтобы защитить ЛаваДжато; (в) вопрос об избирательной тактике должен подчиняться расчету политической стратегии, а не наоборот. Центральный вопрос политической борьбы всегда состоит в том, как открыть дорогу борьбе за власть. Правительство, которое соблюдает архитектуру разделения властей между исполнительной, законодательной и судебной властью и при котором вооруженные силы возвращаются в казармы, было бы прогрессивным, но этого недостаточно. Левые имеют право бороться за левое правительство. Мысль о том, что подчинение левых центру будет временным, в длительном марше накопления сил, ошибочна. По многим причинам. Главная из них заключается в том, что неопределенность ситуации не снижает вероятность того, что Болсонару не доработает свой срок. Нет причин также игнорировать возможность того, что больсонаризм, если его загнать в угол, может попытаться спровоцировать самопереворот.

*Валерио Аркари профессор на пенсии IFSP. Автор, среди прочих книг, Опасные уголки истории (Шаман)