По ХОСЕ РАЙМУНДО БАРРЕТО ТРИНДАДЕ*
Соображения о наследии книги Руи Мауро Марини
«Использование этого анализа для изучения конкретных социальных формаций Латинской Америки [чтобы] открыть более ясные перспективы для социальных сил, стремящихся разрушить эту чудовищную формацию зависимого капитализма: это теоретическая задача (…) для латиноамериканцев». Марини).
Руй Мауро Марини, хотя и малоизвестный в Бразилии — на его собственной земле, — все же может многое рассказать нам о наших социальных структурах и извращенной политической динамике, воспроизводящей экономические и социальные условия, типичные для определенной периферийной модели капитализма. Самый знаменитый текст Руи Мауро Марини, диалектика зависимости,[Я] в этом, 2023 году, исполняется 50 лет публикации, что побуждает нас и многих других исследователей и ученых в области политической экономии и латиноамериканской реальности вернуться к ней.
Происхождение вышеупомянутого эссе было подробно описано самим Руем Мауро Марини, когда его мемориал был представлен в Университете Бразилиа.[II] после его возвращения из долгой ссылки с окончанием военной диктатуры 1964 года. В вышеупомянутом мемориале Руй Мауро Марини напоминает, что мимеографированное издание Диалектика зависимости появился в конце 1972 г. как «несомненно оригинальный текст, способствовавший открытию нового пути для марксистских исследований в регионе». Автор, всегда с непоколебимым смирением, крылся разумом, текст, выстроенный в зареве социальной борьбы против марионеточных режимов, насаждавшихся по всей Латинской Америке, обозначил время влияния того, что мы бы назвали теоретической и исторической классикой.[III]
Руй Мауро Марини отмечает, что, как ни странно, знаменитый текст был эссе и не имел, по крайней мере в то время, призвания к публикации, но такова была тревога ответов или, по крайней мере, проблесков того, как решать проблемы нашей реальности, что текст быстро зажил своей собственной жизнью, а «мексиканское издание, опубликованное в 1973 году» стало одним из «редких изданий, разрешенных» автором этой работы.
Прежде чем анализировать текст диалектика зависимости удобно отметить две полемики, возникшие вокруг одного и того же и ее автора, а также отметить, что методологическое построение статьи до сих пор вызывает затруднения у авторов-марксистов, посмотрим.
Первое противоречие было зарегистрировано в том, как произведение было воспринято и обработано в Бразилии, не только из-за диктаторской жестокости, которая давно избрала Руи Мауро Марини одним из главных врагов режима, но также из-за холода и, в некоторые случаи, этически компрометирующие часть левой интеллигенции, как это было в случае Фернандо Энрике Кардосо, отмеченное самим Рюи Мауро, когда он заметил, что «вокруг эссе» развился «ряд искажений и недоразумений».
Второе относится к прозвищу, установленному для Руи Мауро Марини с тех пор как «циркулятор», сбивающему с толку и технически неправильному прилагательному, как мы увидим, и которое относилось к методу анализа, установленному в эссе, которое началось «от обращения к производству». , затем возвращаясь в обращение». Как будет объяснено позже, методологический подход является правильным и определяет тесное взаимодействие с методом, используемым Марксом (2014) во второй книге Столица.
Скажем так, у Рюя Мауро Марини была история жизни, очень похожая на нескольких коммунистических революционных воинствующих теоретиков, начиная с самого Маркса, с долгой ссылки, длившейся почти двадцать лет. Боевая и академическая жизнь минейро начинается очень рано, имея в совместной воинственности с другими громкими именами недавно построенных левых, не связанных с ПК (Коммунистической партией),[IV] Еще в начале 1960-х годов небольшая группа молодых революционных социалистов сформировала POLOP (Politica Operária), марксистскую организацию, которая обозначила новый сценарий развития бразильских левых и имела замечательное будущее не столько благодаря своему социальному влиянию, сколько благодаря вклады и формулировки, которые он внес, среди его сотрудников-разработчиков будут Руи Мауро Марини, Теотониу душ Сантуш и Ваниа Бамбирра.
Однако именно в своей жизни в изгнании Руй Мауро Марини построит первую размышления определяющие его основные работы. Стоит отметить, что «Теория зависимости» была создана с теоретической ветвью, в значительной степени марксистской, с оригинальной интерпретацией латиноамериканских капиталистических обществ, возникшей в 1960-е годы, в то время, когда идеологическая перспектива определенного национального - Девелопментализм в Латинской Америке, особенно в Бразилии, потерпел неудачу из-за дебатов о преодолении и критике структуралистских тезисов ЭКЛАК о промышленном развитии посредством импортозамещения, что послужило большим стимулом для первоначальной работы и исследований нового поколения социологов, в том числе Руи. Мауро Марини.
Теоретическая конструкция диалектика зависимости будет происходить в трех моментах аналитической разработки, сделанной автором. Эссе в своем первоначальном формате происходит в Чили Сальвадора Альенде, и автор был связан с CESO (Центр социально-экономических исследований) Чилийского университета и политически действовал очень близко к МИР (Революционное движение Искьерда), левая группа, не участвовавшая непосредственно в правительстве Народного единства, но стремившаяся сотрудничать с построением движений, продвигавших программу социальных реформ, вплоть до возможности революционного разрыва.
Реакция на текст, как заявляет автор, была немедленной, будь то из-за положительного приема или критики, в основном со стороны бразильских авторов. Второй "походка"Из диалектика зависимости это также было связано с вышеупомянутой критикой первой версии, которая появится в мексиканском издании вместе с послесловием, озаглавленным «Вокруг Dialectica de la Dependencia», с некоторыми элементами, уточненными и развитыми автором. Наконец, уже в своем третьем изгнании, снова в Мексике, Руй Мауро Марини задумал диссертацию с целью получить должность профессора в Национальная школа экономики (ENE) в 1977 году, в результате чего появился текст «Чрезвычайная плюсовая стоимость и накопление капитала», рассматриваемый им как незаменимое дополнение к Диалектика зависимости.
Эта дискуссия становится фундаментальной в то время, когда социальные условия ухудшаются и новые изменения навязываются модели развития бразильского общества и в рамках международного разделения труда, на новом уровне слабостей, ограничений и вызовов, даже после недавний избирательный процесс и избрание президента Луиса Инасиу Лулы да Силвы.
В общих чертах основные теоретические основы Теории зависимости состоят из трех элементов: во-первых, понимания того, что условия капиталистического развития не устанавливают никакой логики конвергенции, а основываются на структурных механизмах неравенства, что выражается в знаменитая формула «неравномерного развития», классически представленная такими авторами, как Троцкий и Бухарин. Руи Мауро Марини отмечает, что «участие Латинской Америки в мировом рынке будет способствовать смещению оси накопления в индустриальной экономике с производства абсолютной прибавочной стоимости на производство относительной прибавочной стоимости», но это взаимодействие поддерживает «качественные изменения в центральных странах, в основе своей будет происходить на основе большей эксплуатации «латиноамериканских рабочих».
Два замечания, которые делают восприятие Руи Мауро Марини чем-то таким актуальным: (i) снижение нормы прибыли в странах с центральной экономикой противоречит международной торговле природными ресурсами, поставляемыми латиноамериканскими перифериями, особенно Бразилией. Таким образом, масса зерновых, вывозимых агробизнесом, позволяет удешевлять продукты питания (различные животные белки), влияющие на ставку заработной платы, обеспечивая эффективный прирост относительной прибавочной стоимости и повышение уровня эксплуатации даже в экономиках капиталистический центр; (ii) с другой стороны, поставка стратегических и необходимых для накопления полезных ископаемых, таких как железо, алюминий и другие, позволяет снизить затраты на так называемый постоянный капитал, что также благоприятно сказывается на приросте капитала основных экономик, включая китайскую.
Противоречия, сформировавшиеся в капитализме как мировой экономике, центральная экономика которой образует координацию международных капиталистических отношений, и широкая периферия, роль которой заключается в обеспечении непрерывной передачи стоимости в различных формах: переводов прибыли, дивидендов, процентов или в классическое условие ЭКЛАК о «неравных условиях обмена». Относительно этого аспекта Руй Мауро Марини поясняет, что капиталисты «наций, находящихся в неблагоприятном положении из-за неравного обмена, не столько стремятся исправить дисбаланс между ценами и стоимостью своих экспортируемых товаров (...), сколько стремятся компенсировать (.. .) через ресурс большей эксплуатации рабочего».
Таким образом, ухудшение условий торговли между экономиками, осуществляющими репродуктивные стадии в дополняющей и подчиненной мировой экономике, как и в случае с бразильской экономикой, имеет двойной эффект: перенос стоимости в центральные экономики и; рост уровня эксплуатации в периферийных экономиках. Таким образом, проблема неэквивалентного обмена решается не путем его сдерживания «на уровне рыночных отношений», а «на уровне внутреннего производства», путем усиления эксплуатации рабочей силы.
«Сверхэксплуатация рабочей силы», характерная для периферийных обществ, выражающаяся в том, что ставка заработной платы ниже стоимости рабочей силы, проявляется через три совместных механизма, выделенных Марини: «интенсификация труда, расширение рабочего дня и экспроприации части работы, необходимой рабочему для пополнения своей рабочей силы». Споры, возникшие вокруг этой категории, в значительной степени были результатом низкого понимания марксизма на момент публикации статьи, несмотря на то, что она продолжает вызывать критику и сегодня.
Тезис, разработанный Руи Мауро Марини, полностью основан на тщательном прочтении глав 10 и 23 Книги I Столица, будучи, как заметил Осорио (2018),[В] что существует постоянная напряженность в интерпретации Маркса (2013)[VI] на эквивалентность между ставкой заработной платы и стоимостью рабочей силы. Таким образом, договорным нормам оплаты труда, обеспечивающим стоимостную эквивалентность, постоянно противоречат три выявленных центральных фактора: продолжительность рабочего дня, усиление эксплуатации рабочих и различные механизмы снижения ставки заработной платы либо за счет увеличения относительной перенаселенности, либо за счет политического сила институциональных правил, таких как недавно принятые законы о труде (LC 13.467/17), которые способствуют регулированию чрезмерной эксплуатации.[VII]
Таким образом, чрезмерная эксплуатация рабочей силы при периферийном капитализме работает как компенсационный механизм, идущий вразрез с отношением эквивалентности между заработной платой и стоимостью рабочей силы на местном уровне, чтобы удовлетворить двойное условие чистой передачи богатства центральному капитализму и гарантировать рентабельность периферийного капитала. В результате наблюдается грабительское потребление рабочей силы, как условие выживания и расширения этих периферийных капиталов в условиях глобальной неравной конкуренции, особенно с учетом разного уровня производительности труда и технологической монополии.
Одно из прямых следствий такой формы эксплуатации, при которой воспроизводство рабочих происходит в тяжелых условиях, подвергая рабочих огромной физической и моральной деградации. Некоторые аспекты, разработанные исследованиями, проведенными несколькими авторами, являются элементами, которые являются частью этой формы эксплуатации, два из которых мы можем быстро упомянуть: например, средние жилищные условия бразильского населения являются выражением этой деградации, даже устанавливая форма «самостоятельного строительства», отнимающая часть времени отдыха рабочего.[VIII]
Точно так же регрессивный налоговый режим, который увеличивает часть средней заработной платы работающего населения, создавая общественный фонд на основе налогообложения заработной платы, будь то посредством косвенного налогообложения или даже посредством регрессивного подоходного налога, таким образом передается через государство. часть доходов от заработной платы капиталистов через уплату процентов по государственному долгу и субсидий разного рода, кроме не взимания налогов с прибыли, дивидендов и освобождения от экспортной пошлины.[IX]
Цикл капитала в периферийных экономиках отличается от центрального капитализма динамикой и последовательностью. Теория цикла капитала, представленная Марксом (2014) в Книге II Столица,[X] установил, что капиталистическая экспансия развивается в трех непрерывных и разнообразных причинных связях: круговороте денежного капитала (обращения), производственного цикла (производства) и круговорота товарного капитала (обращения). Круговорот капитала в периферийных экономиках протекает в условиях «глубокого противоречия» даже после процесса частичной индустриализации, как в случае Бразилии.
Руй Мауро Марини (2012) отмечает, что «цикл капитала в зависимой экономике характеризуется рядом особенностей (…) роль иностранного капитала в первой фазе обращения (…) передача прибавочной стоимости (…) чрезмерная эксплуатация труда» , этот набор характеристик в конечном итоге производит диссоциирующий эффект между «структурой производства и потребительскими потребностями масс». Аспекты, вытекающие из этой характеристики цикла капитала, относятся к постоянному ограничению роста средней заработной платы в бразильской экономике, налагая ограничения как за счет отсутствия роста минимальной заработной платы в правительстве, так и за счет постоянной девальвации в результате инфляционного процесса.
Латинская Америка исторически соответствовала периферийной пространственной области близости к США, и, как следствие, суверенитет латиноамериканских национальных государств постоянно размывается и ослабляется, с четырьмя центральными точками, отраженными в работе Руя Мауро Марини и его собственные силы в диалектика зависимости: (i) способность к технологическому овладению и контролю над основными сегментами технического воспроизводства капитала, учитывая, что ограничивающие факторы, как в контроле над потоками капитала, гарантирующие формы «технологического освоения» под эффективным контролем, в том числе через « вывоз устаревшего оборудования и техники на периферию»; наряду с эффективной чистой передачей стоимости, намного превышающей объем притока, что делает латиноамериканскую экономику, и в частности Бразилию, мощным экспортером прибавочной стоимости, что является центральным условием как для поддержания стабильности средних правил роста капитала в основных экономиках. , а также действующие на факторы роста нормы прибыли[Xi].
(ii) Контроль над международным финансовым контуром и то, как устанавливаются условия управления его кредитной системой и денежной базой, компоненты финансового суверенитета. (iii) Геополитический контроль над территорией и возможность экстерриториального вмешательства. (iv) И, наконец, более важное и важное значение имеют факторы политического контроля и социального порядка, препятствующие использованию гражданства как силы организации и демократического взаимодействия в государственных решениях.
Учитывая нынешний случай Бразилии, смысл поддержания зависимости и ограничения национального суверенитета очень заметен: с технологической точки зрения у нас есть структурная зависимость от США; в финансовом случае бразильская кредитная система представляет собой прикрытие американской системы, усиливая логику системного контроля за счет потери государством управленческих возможностей с помощью ряда либеральных политик, таких как автономия Центрального банка и крайняя экономия бюджетных средств и финансиализация государство.[XII]
Наконец, логика чрезмерной эксплуатации труда создает ненадежные условия жизни для большей части населения Бразилии. Хотя верно то, что страны Латинской Америки до 1960-х годов могли воспользоваться условиями инкорпорации монопольного капитала для развития своей базовой отрасли и создания концентрических циклов расширения внутреннего рынка, исторические ограничения этой модальности развития , очень быстро вызвал новый поворот в международном разделении труда, углубив в последние годы не только в Бразилии, но и во всей Латинской Америке экономическую модель, основанную на первичной экспортной производственной специализации, заметной в агробизнесе и экспортной добыче полезных ископаемых.
Стоит отметить, что Рюи Мауро Марини, размышляя о долговременных процессах, выявил структурные изменения, характерные для зависимых обществ, и сформулировал частные «законы» зависимого капитализма. Текущие политические и экономические кризисы возвращают многие из этих вопросов и опасений, будь то в национальном плане или с точки зрения латиноамериканских дилемм. Критическое спасение теории зависимости имеет основополагающее значение для понимания подчиненной роли зависимых экономик, особенно латиноамериканских, на текущей фазе современного капитализма. Мысль одного из главных теоретиков зависимости остается живой и артикулированной перед лицом энергичных изменений, которые претерпел капитализм в последние десятилетия, и особенно перед лицом противоречий латиноамериканских обществ и их структурной зависимости от господствующих наций.
* Хосе Раймундо Тринидад Он профессор Института прикладных социальных наук UFPA. Автор, среди прочих книг, Повестка дня для дебатов и теоретических проблем: траектория зависимости и ограничения бразильского периферийного капитализма и его региональных ограничений (пака броненосец).
ссылки
Даниэль Аарао Рейс Филью и Жаир Феррейра де Са. картинки революции. Сан-Паулу: Марко Зеро, 1985.
ЭВИЛАСИО Сальвадор. Распределение налогового бремени: кто платит по счетам? В: Жоао Сиксу (орг.). Сборы (откуда они берутся?) и государственные расходы (куда идут?). Сан-Паулу: Бойтемпо, 2007 г.
Франсиско Эдуардо Кунья и Хосе Раймундо Триндади. Агробизнес сои в серрадо Пиауи и (чрезмерная) эксплуатация сельской рабочей силы: эмпирический анализ. Журнал регионального городского и трудового хозяйства, полет. 11 нo. 2 (2022). стр. 116-140.
Итало Кальвино. Зачем читать классику. Сан-Паулу: Companhia das Letras, 2004.
Джейкоб Горендер. Темный бой. Со Пауло: Аттика, 1987.
Джейме Осорио. О сверхэксплуатации и зависимом капитализме. В: Caderno CRH: журнал Центра исследований и исследований в области гуманитарных наук. – ЦРБ/УФБА. № 1 (1987 г.) - Сальвадор, UFBA, 2018 г.
Джон Смит. Империализм в двадцать первом веке: глобализация, сверхэксплуатация и последний кризис капитализма. Нью-Йорк: Ежемесячный обзор, 2016.
Хосе Раймундо Тринидад. Повестка дня дебатов и теоретические вызовы: траектория зависимости и ограничения бразильского периферийного капитализма и его региональных ограничений. Белен: Пака-Тату, 2020.
Хосе Раймундо Тринидад. Периферийная экспансия и социальная изоляция в городском пространстве Белена. Журнал Социально-экономического центра, в. 4, № 1/2, январь/декабрь 1997 г.
Карл Маркс. Капитал: критика политической экономии. Книга I [1867]. Сан-Паулу: Бойтемпо, 2013 г.
Карл Маркс. Капитал: критика политической экономии. Книга II [1885]. Сан-Паулу: Бойтемпо, 2014 г.
Лусио Коуарик. городское раскулачивание. Сан-Паулу, Бразилия, 1983 год.
Матиас Сейбель Люс. Марксистская теория зависимости: исторический взгляд. Сан-Паулу: Популярное выражение, 2018.
Руи Мауро Марини. Диалектика зависимости (1973). САДЕР, Эмир (орг.). Диалектика зависимости антология работ Руи Мауро Марини. Рио-де-Жанейро: голоса, 2000 г.
Руи Мауро Марини. Круговорот капитала в зависимой экономике. В: Феррейра, Карла и др. (ред.). Модель воспроизводства капитала: вклад марксистской теории зависимости. Сан-Паулу: Бойтемпо, 2012 г.
Руй Мауро Марини: жизнь и работа. Роберта Траспадини и Жоао Педро Стедиле (ред.). Сан-Паулу: Популярное выражение, 2005.
Примечания
[Я] МАРИНИ, Руи Мауро. Диалектика зависимости (1973). САДЕР, Эмир (орг.). Dialetica da Dependência — антология произведений Руи Мауро Марини. Рио-де-Жанейро: Голоса, 2000.
[II] Марини представляет мемориал как академическое требование Университета Бразилиа, опубликованное в Ruy Mauro Marini: жизнь и работа. Роберта Траспадини и Жоао Педро Стедиле (ред.). Сан-Паулу: Популярное выражение, 2005.
[III] О том, что такое классика, и о том, что нужно читать, см. Итало Кальвино. Зачем читать классику. Сан-Паулу: Companhia das Letras, 2004.
[IV] Подробное рассмотрение истории бразильских левых см.: Daniel Aarão Reis Filho and Jair Ferreira de Sá. Образы революции. Сан-Паулу: Марко Зеро, 1985; и Джейкоб Горендер. Бой во тьме. Со Пауло: Аттика, 1987.
[В] ОСОРИО, Дж. О чрезмерной эксплуатации и зависимом капитализме. В: Caderno CRH: журнал Центра исследований и исследований в области гуманитарных наук — CRH/UFBA. № 1 (1987 г.) - Сальвадор, UFBA, 2018 г.
[VI] Маркс, К. Капитал: критика политической экономии. Книга I [1867]. Сан-Паулу: Бойтемпо, 2013 г.
[VII] Подробное прочтение взаимосвязи между трудовым законодательством и чрезмерной эксплуатацией см. в Cunha and Trindade (2022).
[VIII] Kowarick (1983) визуализирует пространственное распределение населения Бразилии в хаотичном росте городов как отражение социально-экономических условий, отражая в пространстве двойную логику социальной сегрегации и чрезмерной эксплуатации рабочей силы, см. также Trindade (1997).
[IX] Данные из POF (Обследование семейного бюджета) БИГС отражают это регрессивное состояние зависимых налоговых режимов Бразилии. POF «1996 года показывает, что в Бразилии те, кто получает до двух минимальных заработных плат, тратят 26% своего дохода на уплату косвенных налогов (…) [в то время как] (…) семьи с доходами выше тридцати минимальных заработных плат соответствуют только 7 %». Однако в POF 2002/2003 гг. эта регрессия усугубилась, так что семьи, выживающие при доходе до двух минимальных заработных плат, несут налоговое бремя в размере 46%, а семьи с высокими доходами (выше 30 минимальных заработных плат) «тратят 16% своего дохода в виде косвенных налогов», см. Evilásio Salvador (2007).
[X] Маркс, К. Капитал: критика политической экономии. Книга II [1885]. Сан-Паулу: Бойтемпо, 2014 г.
[Xi] Подробное обновление тезисов Марини см.: LUCE (2018); и для текущего анализа властных отношений империализма США: SMITH (2016).
[XII] Что касается системы государственного долга, замечено, что она в основном работает как средство передачи национального богатства его внешним или международным контролерам, что составляет около 5% годового ВВП, см. Trindade (2022).
земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
