Соланж Рейс*
В редакционной статье главная газета мира излагает позицию по поводу выборов в США и праймериз Демократической партии.
В конце января The New York Times (NYT) опубликовала его поддержку праймериз Демократической партии. Элизабет Уоррен и Эми Клобушар были выбраны лучшими кандидатами. Не только для того, чтобы свергнуть Дональда Трампа на всеобщих выборах, но и для того, чтобы решить проблемы, которые привели республиканца к власти.
Одобрение было неожиданным в некоторых отношениях. Несмотря на поддержку кандидатов с момента своего основания в 1851 году, газета никогда не выдвигала двух кандидатов одновременно. Пользователи сети не простили двусмысленности, заявив, что газета «на высоте». Другие подчеркивали неуместность одобрения, которое окажет минимальное влияние на массы. Есть те, кто обвиняет газету в сексизме за то, что с 2008 года она поддерживает только женщин на праймериз. Наконец, сторонники Берни Сандерса – Главный конкурент Уоррена – утверждают, что Нью-Йорк Таймс является частью системы, которая пытается вытеснить единственного подлинно левого кандидата.
С другой стороны, умеренных удивил тот факт, что газета не упомянула Джо Байдена, кандидата от демократической машины и вероятного фаворита Барака Обамы. Еще одним сюрпризом стала защита прогрессивных предложений как способа восстановления стабильности и демократии. Несмотря на то, что издание не является консервативным, не секрет, что газета выступает за либеральную экономическую политику.
Для редакторов Соединенные Штаты столкнулись с тремя резко расходящимися точками зрения. Во-первых, это президент и кандидат на переизбрание Дональд Трамп. «Белый нативизм», «унилатерализм за границей», «вопиющая коррупция», «культурные войны», идеологизированная судебная система и почитание иерархического общества — аспекты, открыто продвигаемые нынешним президентом. Газета, которая выступила против Трампа в 2016 году, не скрывает, что видит в нем опасность для демократии.
Два других видения будут бороться за сердца и умы избирателей, а также за будущее Демократической партии. Первый увидит в Трампе преходящую аберрацию, после чего политика вернется в нормальное русло. Другой, настроенный скептически, считает, что неортодоксальный президент — результат прогнившей политической и экономической системы, которую необходимо менять. К удивлению многих, именно второй точки зрения придерживается газета.
Демократическая партия должна выбрать одну из этих двух последних точек зрения, чтобы убедить население и восстановить республику, говорится в редакционной статье. Если и есть время принять новые идеи, то это сейчас. Речь не идет о рассмотрении «идеологической жесткости», например, путем национализации системы здравоохранения или декриминализации границ, предупреждает NYT. Однако избирателей призывают сделать прогрессивный выбор. Меньше, чем с Берни Сандерсом; больше, чем центристы Байден и Пит Буттиджид.
Элизабет Уоррен, сенатор от штата Массачусетс, должна была выступить с речью, которая тронула бы массы, в том числе избирателей Трампа в сельской местности страны, — утверждает издание. Нападая на коррумпированную экономическую систему, которая благоволит только богатым, Уоррен смог привлечь на свою сторону недовольных людей обоих политических спектров. Возможно, есть преувеличенный оптимизм со стороны редакции, поскольку кандидат потерпел спад и нестабильность в опросах среди самих демократов.
Инвестиции в строительство, чистую энергию и социальные льготы, а также борьба рабочих за переговорные позиции перед крупными корпорациями — вот лишь некоторые из его знамен. Однако во внешней политике Уоррен больше похож на него. Он выступает за восстановление альянсов, укрепление НАТО и установление демократии там, где ее не хватает. Через войны, если нет дипломатической альтернативы. Прогрессист в экономике и обычаях, интервенционист в международной политике.
Несмотря на сложную фамилию – что может быть недостатком, если избиратели должны правильно написать имя кандидата в бюллетене. – Эми Клобушар — своего рода привлекательный аватар Уоррена для умеренных избирателей. Теоретически она может даже получить голоса умеренных республиканцев, тех немногих, кого возмущает моральная реакция Трампа. Оттуда к практике преобладает невесомое.
В его платформе есть некоторые общие темы с платформой Уоррена, хотя она отличается интенсивностью и способами исполнения. Социальные льготы, борьба с изменением климата, поощрение инфраструктуры, интервенционизм за рубежом — все это на повестке дня. Что не входит, так это кампания против необузданной прибыли крупных корпораций и Уолл-Стрит. По крайней мере, не открыто, как это делает его единоверец.
Указывать на то, что он способен продвигать прогрессивную повестку дня, значит слишком натягивать аргумент. Выдвижение кандидатуры Клобушар, похоже, служит не только одобрением сенатора от Миннесоты, но и предупреждением Уоррену о том, что газета готова разыграть карту модерации в случае «идеологической жесткости».
Это также был холодный душ для Байдена и Сандерса, будь то из-за их возраста или их соответствующих разногласий. Сандерса обвиняют в мужественности и отсутствии взаимодействия с чернокожим сообществом. Байден напрямую связан с процессом импичмента Трампа, поскольку президент, как сообщается, обратился к украинскому правительству за помощью в возобновлении расследования возможной коррупции в Украине с участием сына Байдена, когда он еще был вице-президентом.
Клобучар, однако, имел бы преимущество перед Уорреном в навыках ведения переговоров. Газета освещает свою историю двухпартийности со своими коллегами в Конгрессе, хотя также освещает случаи морального преследования своих помощников. В этом отношении это не кажется многообещающим выбором.
Одобрение предварительных кандидатов, безусловно, важно. Интернет-пользователи ошибаются, когда презирают способность крупной газеты оказывать влияние. Среди пересудов в соцсетях и преувеличений самого автомобиля стоит выделить фразу из редакции. «На заре 2020 года некоторые из самых убедительных идей исходят не из центра, а из левого крыла Демократической партии». Если 2019 год был непонятным в мировой политике, то нынешний обещает завязать узел в головах аналитиков. Мы живем, чтобы увидеть, как The New York Times призывает к левому выходу, даже если это левый, приспособленный к ограничениям американского общества.
* Соланж Рейс имеет докторскую степень в области политических наук, полученную в Unicamp, и является сотрудничающим профессором Высшей программы Сан-Тьяго-Дантас по международным отношениям.
Статья изначально опубликована на сайте Политическая обсерватория США (OPEU).
