По ЖОАО СЕТТЕ УИТАКЕР*
Способность присваивать мысли других людей (или коллективные мысли) и искажать их в соответствии со своими аргументами, придавая им другую интерпретацию, как правило, противоположную первоначальному значению.
Когда я был маленьким, я помню футбольный матч, в котором очень большой и очень сильный мальчик, который поэтому считал себя «хорошим», напал на моего друга и причинил ему боль. Вскоре другой коллега ошибся на нем, без применения силы. Сильный мальчик пришел и кричал, что жестокая игра — это неправильно, что такого быть не может, что он больше не может этого терпеть. Это он несколько минут назад злонамеренно нанес вред коллеге. Какой нерв!
Я начал понимать, что такое интеллектуальная нечестность. Способность присваивать мысли других людей (или коллективные мысли) и искажать их в пользу своих аргументов, давая им другую интерпретацию, как правило, противоположную первоначальному смыслу.
Позже, в «старшей школе», к сожалению, это стало обычным явлением среди подростков. В дискуссии, в которой у одного человека были более изощренные аргументы, другой, проиграв, взял эти аргументы и исказил их, чтобы защитить нечто совершенно противоположное. Позже я обнаружил, что в академической среде университета такая практика встречается гораздо чаще, чем следовало бы.
В обществе это повторяющаяся практика тех, кто доминирует, но не интеллектуально. Просто физическая, финансовая сфера, которой «нужно» искажать «политически корректные» аргументы, чтобы интеллектуально легитимизировать себя. По сути, это обычная практика при капитализме: компании и их фонды присваивают себе «великие цели», чтобы в конечном итоге продавать больше и получать больше прибыли. Вы вдруг думаете, что помогаете индейцам Амазонки, но на самом деле вы в основном покупаете продукты у компании и тратите их на свою кредитную карту.
Вспомните пропаганду Фиата «Выходите тоже на улицы» как раз в тот момент, когда правые призвали желто-зеленых людей выйти на протесты в соответствии с мобилизацией этого среднего класса. Идите туда и кричите «великан проснулся», чтобы попытаться вытащить Дилму, но воспользуйтесь этим и купите себе новую коляску. Типичный пример интеллектуальной нечестности.
Одна из самых отвратительных форм мужественности — это когда мужчины становятся жертвами ситуации доминирования и насилия, которую они сами создали. Поверните аргумент, чтобы обратить его в свою пользу. Например, женщину, на которую напали, обвиняют в том, что она носит «слишком короткую» юбку. Обычно парень размышляет о том, насколько деградирует общество из-за того, как одеваются женщины, о том, как тяжела жизнь мужчинам, которым приходится «сдерживаться» перед лицом такой провокации. Короче говоря, вина меняется на противоположную, и человек, над которым доминируют, становится виноватым в том, что страдает от доминирования. Чистая интеллектуальная нечестность. Переверните рассуждения извращенным способом.
Затем, анализируя эти и многие примеры из жизни, стало совершенно ясно, что те, кто практикует интеллектуальную нечестность, представляют собой определенный тип людей. Это может быть кто угодно, мужчина, женщина, белый или черный, в зависимости от этического образования каждого человека. Но, согласимся, что большинство постепенно перестраиваются и осознают правильный способ социального взаимодействия, и только те самые «трикстеры» сохраняют эту позицию во взрослом возрасте. Из тех, кто придерживается такой практики, почти все являются людьми, которые «доминируют», поскольку это аргументативное извращение служит им оправданием неоправданных действий. В этом логика и «практический интерес» интеллектуальной нечестности.
Другими словами, такое поведение часто можно увидеть у белых мужчин среднего или высшего класса с низким уровнем образования (другими словами, грубое). В этом есть логика: из-за абсолютного отсутствия способности спорить, этой группе приходится брать аргументы других, те, которые они считают наиболее приемлемыми, наиболее согласованными аргументами, и переворачивать их, тем самым создавая путаницу, которая приводит к огромным дискомфорт для тех, кто защищает первоначальный аргумент.
Теперь посмотрите на политическое поведение Болсонару и его банды: оно всегда именно такое. Они создают монстров, уничтожают все на своем пути, а затем становятся жертвами процедур, которые сами же и установили. Было выпущено 300 миллионов фейковых новостей о «бутылках для члена» и других извращениях, что положило конец избирательной демократии, но вскоре после победы на выборах они развернули огромную кампанию, используя тех же роботов, утверждая, что стали жертвами волны фейковых новостей. . . Помните блоггера Большоминиона, который обратился в КПИ и, чтобы защититься от своих проступков, обвинил репортера, сообщившего о нем, в сексуальных домогательствах к нему? Так что, это.
Вспомните Моро, Далланьоля и их банду (которые до вчерашнего дня были больсонаристами), которые построили свою политическую карьеру с репутацией борцов с коррупцией и служения закону, но за кулисами они только совершали незаконные поступки и показывали себя, они, коррумпированные и неэтичные. ?
Это дискурсивная техника Болсонару и его приспешников. Они всегда исказят то, чем вы возмущаетесь, и будут возмущаться, используя один и тот же аргумент, только перевернутый на свою сторону. И перед лицом такого количества интеллектуальной нечестности можно только чувствовать себя мучительно.
И сегодня Болсонару сделал заявление, которое доводит эту практику до крайности. После ежедневных нападок на демократию, подпитки диктаторских импульсов среди своих крайне правых фанатов, после того, как министр назвал членов Верховного суда бездельниками, которых следует арестовать, он написал «твит» в «реакцию» на то, что STF просто выполняет свою роль. : «с демократией происходит что-то очень серьезное». Хотите объяснить больше об искажении аргумента? Тот, кто ежедневно разрушает демократию, в своем твите становится жертвой «нападки на демократию». Урок интеллектуальной нечестности.
А как насчет пандемии, которая уже унесла жизни более 20 XNUMX человек? Ааа, не создавай мне проблем.
*Джон Сетте Уитакер Профессор факультета архитектуры и градостроительства УТП (ФАУ-УТП)
Первоначально опубликовано в блоге Города для чего?
