Хосе Луис Фиори*
В отличие от войн, эпидемии не уничтожают физическое оборудование, и у них нет видимого противника, способного создать коллективную, эмоциональную идентичность и национальную солидарность, которые возвышаются над социальными классами.
«За пределами событий существует бессознательная — или более или менее сознательная — история, ускользающая от осознания действующих лиц, ответственных за них или жертв: они творят историю, но история тянет их за собой» (Ф. Бродель, История и социальные науки).
Крупные эпидемии повторяются на протяжении всей истории, но нет объяснения их периодичности. В случае нынешней эпидемии ни происхождение, ни вариации вируса, ни вероятное развитие самой пандемии пока не расшифрованы, поскольку неизвестно, могут ли быть национальные рецидивы до тех пор, пока не будут разработаны эффективные лекарства и вакцины. .
По этой причине в эти моменты сильного страха и непредсказуемости люди обычно используют сравнения и аналогии, которые на первый взгляд кажутся полезными, но которые являются частичными и иногда больше вредят, чем помогают, как в случае со ссылкой на два экономических кризиса 1929 и 2008 годов. Или также сравнение с некоторыми эпидемиями, которые могли бы вызвать крупные «исторические потрясения», такие как Чума Юстиниана в VI веке или, что еще важнее, Черная смерть в XIV веке. века, в результате которого погибла половина европейского населения и, по-видимому, внесла решающий вклад в конец феодальной системы.
Важно иметь в виду, что кризисы 1929 и 2008 годов были экономическими кризисами, присущими капитализму, а нынешний вызван фактором, который не подчиняется «законам» капиталистической экономики, даже когда он может вызвать экономический кризис. и социальный ущерб, эквивалентный двум финансово-экономическим кризисам, о которых всегда вспоминают, когда говорят об эпидемии коронавируса. Аналогичным образом, что касается Черной смерти, английский историк Марк Харрисон поддерживает тезис о том, что она сыграла решающую роль в зарождении европейских территориальных государств. Нельзя отрицать, что Черная смерть вызвала централизацию власти и территориальное разграничение, необходимое для борьбы с инфекцией и навязывания новых гигиенических практик населению, которое все еще жило при феодальной системе.
Более того, диссертация Харрисона помогает понять «эгоистическую» реакцию национальных государств на протяжении всего времени, когда они сталкивались с инфекционными эпидемиями, выходившими за пределы их территориальных границ. Но даже если можно согласиться с этим тезисом о влиянии Черной смерти, очень трудно сказать то же самое о других крупных, более поздних эпидемиях, таких как желтая лихорадка, корь, оспа, малярия, туберкулез или даже ВИЧ. которая уже затронула и убила миллионы людей по всему миру. Все они были чрезвычайно смертоносными, но не привели к каким-либо серьезным переломам или историческим переломам.
Другая очень распространенная аналогия – между эпидемиями и войнами. Это очень сильное сравнение, и оно может быть полезно для мобилизации соответствующих социальных субъектов, но между ними есть некоторые большие различия. В отличие от войн, эпидемии обычно не уничтожают физическое оборудование и не имеют видимого противника, способного создать коллективную, эмоциональную идентичность и национальную солидарность, которая преобладает над социальными классами. Напротив, заразные эпидемии поражают отдельных людей, классы и страны с разной интенсивностью и вызывают защитные реакции типа «каждый сам за себя», прямо противоположные войнам.
Кроме того, в войнах есть победители, которые навязывают свой «гегемонистский мир» побежденным, в отличие от эпидемий, в которых нет абсолютных победителей или проигравших, и нет материальной силы, которая побуждала бы к какому-либо соглашению или плану коллективного восстановления после эпидемического тайфуна. Сегодня многие говорят о новом мире, который может родиться из этого травматического опыта, и даже делают ставку на гуманитарные изменения в капитализме, но вероятность этого очень мала.
В любом случае, эпидемия Covid-19 будет иметь немедленные экономические последствия, как и в случае с войнами. Что отличает «новый коронавирус», так это не его смертоносность, а скорость его распространения и его непосредственное влияние на уровень безработицы, который взрывается через несколько дней. Вирус был выявлен в Китае в конце декабря 2019 года, всего за три месяца он достиг 200 стран и уже заразил более полутора миллионов человек. Некоторые инфектологи прогнозируют, что эпидемия продлится 6–7 месяцев, а некоторые экономисты говорят о рецессивном воздействии, которое может продлиться 2–3 года. Все будет зависеть от масштабов и продолжительности эпидемии в США и Европе, а также от того, возникнут ли рецидивы в странах, которые уже взяли под контроль первую вспышку эпидемии.
Вполне вероятно, что падение ВВП Северной Америки будет больше, чем во время кризиса 2008/09 года, но никто не должен заблуждаться относительно будущего Америки как такового. Эпицентр кризиса 2008 года находился в США, однако за второе десятилетие XXI века США увеличили свою долю в мировом ВВП с 23% до 25%, а их рынок капитала вырос на 250%, достигнув 56%. .% мировой финансовой капитализации, при этом около 90% мировых финансовых транзакций осуществляется в долларах. Иными словами, ничто не мешает США преодолеть этот новый кризис и быстро восстановить свою экономическую мощь, опередив все другие развитые страны, за исключением, пожалуй, Китая.
В любом случае, здесь необходимо учитывать и другое важное измерение этого глобального кризиса, кризис нефтяной промышленности, вызванный падением мирового спроса в результате самой эпидемии, начиная с замедления китайской экономики, а затем распространился на всю мировую экономику, что сразу же сказалось на цене барреля нефти, которая упала с 70 долларов США до 23 долларов США за баррель в день, а затем колебалась около 30 долларов США за баррель в день. Пока неизвестно, как долго продлится эпидемия, как и спад мировой экономики, а также невозможно спрогнозировать время восстановления экономики после пандемии. Но даже если в ходе новых переговоров между ОПЕК+ и «Большой двадцаткой» будет достигнуто соглашение о новых уровнях добычи и распределении сокращения между странами-производителями, маловероятно, что новая цена превысит 20 долларов США за баррель в день.
Ожидается, что это новое значение окажет гигантское влияние на геоэкономику мировой добычи нефти. При таком уровне цен весьма вероятно, что американская нефтяная промышленность сланцевое масло должна быть защищена правительством, чтобы не потерпеть неудачу, и даже в этом случае США, скорее всего, потеряют свою нынешнюю позицию крупнейшего в мире производителя нефти. Может произойти серьезная потеря доли рынка со стороны стран-производителей с более высокими издержками, с непосредственной перспективой нового кризиса суверенного внешнего долга в таких странах, как Эквадор, Мексика, Ирак, Нигерия и т. д. Эти цены также повлияют на бюджетные возможности России и Саудовской Аравии и ударят по странам, которые уже страдают от санкций со стороны США, таким как Венесуэла и Иран, не говоря уже о самой России. В любом случае перспективы мирового нефтяного рынка и, как следствие, глобализованного финансового рынка очень плохие.
Первоначально, как и во всех крупных катастрофах и войнах, государство вынуждено централизовать решения, здравоохранение и экономическое планирование в стране, а также проводить «неортодоксальные» экономические интервенции, увеличивая свои расходы на здравоохранение, а также на здравоохранение. посредством чистого и простого умножения денег, доступных людям и компаниям. Но ничто из этого не гарантирует, что после кризиса правительства этих стран будут поддерживать ту же самую экономическую политику и тот самый «государственный волюнтаризм», который идет вразрез с зерном неолиберализма, доминирующего в последние десятилетия в западном капитализме.
Весьма вероятно, что после урагана великие державы пересмотрят свое участие в глобальных производственных цепочках, особенно в случае стратегических товаров. Вполне вероятно также, что Китай и Россия, а также некоторые другие европейские страны будут стремиться повысить степень своей свободы по отношению к финансовой системе Северной Америки, повысить степень меркантилистской защиты своих экономик. Однако в случае с периферийными странами наиболее вероятно, что, несмотря ни на что, они решат погасить свои «эпидемические долги», проведя переговоры с МВФ и вернувшись к своей прежней политике жесткой бюджетной экономии с ускоренной продажей своих государственных долгов. активы в «бассее душ», чтобы иметь возможность «оплатить счета», оставленные коронавирусом.
Несмотря на непосредственные экономические разрушения, вызванные эпидемией, наиболее вероятно, что никаких серьезных геополитических разрывов внутри глобальной системы не произойдет. Что он сделает, так это ускорит скорость преобразований, которые уже происходили и будут продолжать углубляться. Кто-то уже сказал, что именно во времена великих эпидемий познается истинная природа обществ, и то же самое можно сказать и об этой пандемии, которая лишь раскрывает то, что уже было перед нами и чего многие не могли увидеть. , включая снятие последней завесы лицемерия с «либерального порядка» и «американской гегемонии» ХХ века.
Эпицентр эпидемии уже переместился в Европу, а теперь и в США, и неизвестно, как долго она продлится, но на самом деле великое неизвестное и великий страх – это то, что произойдет, когда она распространится на беднейшие страны. .из Африки, Ближнего Востока и Латинской Америки. Потому что, как всегда бывает при крупных кризисах, первыми восстановятся великие державы, начиная с Китая и США.
Поэтому наиболее вероятно, что эта эпидемия усилит неравенство и поляризацию в мире, которые уже быстро росли после финансового кризиса 2008 года. И это должно подчеркнуть новый националистический поворот в межгосударственной системе, который уже проявлялся со времен финансового кризиса. начале XXI века и приобрела высокие темпы после избрания Дональда Трампа. Ожидается, что Россия понесет новый экономический удар из-за эпидемии и кризиса в нефтяной промышленности, но это не должно повлиять на новое положение, которое она вновь приобрела как великая военная держава в мировой системе.
Однако в случае с Европейским Союзом пандемия, как ожидается, ускорит процесс его дезинтеграции, который набрал обороты после Брексита. Китаю, в свою очередь, не следует менять курс своего проекта расширения, запланированного на середину XXI века; напротив, она должна ускорить его, воспользовавшись возможностями и пробелами, открытыми в результате разложения Европы и дистанцирования Северной Америки от своих бывших европейских союзников. Наконец, после пандемии ожидается, что конкуренция и конфликты между Китаем и Соединенными Штатами возрастут в геометрической прогрессии, особенно если Дональд Трамп будет переизбран в ноябре 2020 года и если он продолжит свое решение задушить экономику и венесуэльское общество. , через коммерческие и финансовые санкции, а теперь и через военно-морскую блокаду, которая вскоре может стать плацдармом военного вторжения, или воздушную бомбардировку, осуществляемую с их собственных кораблей, которые уже мобилизованы в Карибском море. Это будет первая война в Южной Америке с участием великих военных держав мира. И, возможно, это будет первая великая трагедия в истории Южной Америки XXI века.
*Хосе Луис Фиори Он является профессором аспирантуры по международной политической экономии UFRJ. Аврор, среди других книг, автор: о войне (Голоса).
