По ОСВАЛЬДО КОДЖИОЛА*
Англия была «верхушкой» процесса, который уже распространился и частично развился в других регионах Западной Европы.
Для объяснения британского происхождения капитализма считалось, что Англия обладает уникальными географическими характеристиками (прежде всего, ее изолированностью), а также социальным и политическим новаторством, но она не была одинока в Европе и не находилась в процессе перехода к новому способу правления. производства. . Эммануэль Ле Руа Ладюри наблюдал во Франции в XNUMX веке явления, подобные тем, которые произошли в Англии только в XNUMX веке.[Я]
Но, по-другому, помимо внутреннего рынка, находившегося в процессе расширения, Англия могла рассчитывать на растущий внешний рынок (колониальный или нет): Восточная Европа в то время уже была потребительским рынком для английской промышленной продукции. Основной характеристикой технического обновления в Англии был переход от производства, основанного на статичной мануфактурной системе, к производству «крупной индустрии», форме динамической организации производства и разделения труда; а также форма промышленной организации, введенная посредством многочисленных производственных процессов и новых машин; прежде всего станки и энергетические машины, выпускаемые во все возрастающих количествах.
Несколько элементов способствовали более быстрой индустриализации Англии: предоставление капитала, природных ресурсов, рынка и ранее начатой аграрной трансформации. Англия продвинула свою индустриализацию на пятьдесят лет вперед по сравнению с европейским континентом и в результате восстановила или, на некоторых континентах, взяла на себя ведущую роль в колониальной экспансии. Без сомнения, в основе явления лежала его предыдущая история, в социальном и политическом аспектах, создавшая основы национального государства.
Англия, напротив, была «верхушкой» процесса, уже проникшего и частично развившегося в других регионах Западной Европы. Производительность труда стала расти более быстрыми темпами, чем темпы демографического роста, различные оценки совпадают в ускорении роста национального продукта и продукта на душу населения в результате промышленной трансформации. Более того, в случае с Англией произошло новаторское формирование современного государства, которое предпочло заменить прямое вымогательство у своих подданных с помощью силы и конфискации налогообложением, определяемым законами (иногда основанными на уже существующих обычаях), которые сделали регулярное налоги и обеспечили большую безопасность капиталистическим предпринимателям.
Короче говоря, преимущества Англии заключались в следующем: (i) большая доступность рабочей силы для зарождающихся отраслей промышленности благодаря начавшемуся в XVI веке процессу изгнания крестьян с их земель и изменениям в аграрной структуре; (ii) Установление парламентской монархии посредством Славной революции 1688/89 года, которая установила Декларацию прав в стране (Билль о правах) допущение верховенства парламента над монархией, что означало начало конца абсолютизма, допущение большего участия буржуазии в государственных решениях и политической жизни страны; (iii) Большая доступность сырья, которым пользовалась Англия, поскольку у нее не было трудностей с доступом к тем материалам, которые считались основными для ее промышленного развития. Он был богат угольной рудой, шерстью, хлопком (получаемым в Америке) и другими промышленными ресурсами.
iv) тот факт, что, поскольку это остров средних размеров и очерченной формы, он имел естественные возможности для создания эффективной транспортной системы, которая позволяла доставлять продукцию в его порты; (v) обладание крупнейшими и сильнейшими морскими силами в мире на тот момент, что позволяло ему контролировать значительную часть мировой морской торговли; (vi) Контролировать крупную колониальную империю в формальном или неформальном расширении, которая служила потребительским рынком для ее промышленной продукции и обеспечивала сырьем, необходимым для ее производства.
В историографии также придавалось значение социокультурным структурам и традициям (религия, трудовая мораль), но создание идеологической и институциональной среды, благоприятной для промышленного труда, не было автоматическим процессом. В XNUMX веке Фрэнсис Бэкон выступил против подавления ростовщичества: кредиты были необходимы для экономической жизни, сторонники которой не были альтруистами, поэтому им предоставлялись преимущества без какой-либо компенсации, оправдывая взимание процентов (по Марксу, « Носящий капитал Процентная ставка, или, если использовать старый термин, ростовщический капитал, фигурирует вместе со своим братом-близнецом, торговым капиталом, среди допотопных форм капитала, которые задолго до капиталистического способа производства и могут быть обнаружены в самых разнообразных экономических формациях. общества»).
Фрэнсис Бэкон был свидетелем начала великого производства и новых научных предложений, которые способствовали индустриальному рассвету в Англии, и открыто защищал ростовщичество и проценты как «уступку жестокости человеческого сердца». Эти факторы способствовали накоплению капитала и расширению торговли в глобальном масштабе: англичане продвигались на внешние рынки мирными или военными средствами. Морская гегемония дала им контроль над морями. Страна проводила международную экономическую политику: Метуэнский договор 1703 г. предоставил преференциальные ставки на ее продукцию на португальском рынке; Португалия еще больше увеличила свои долги перед Англией. Для погашения своего долга Португалия была вынуждена использовать драгоценные металлы, взятые из ее колоний (особенно бразильское золото). Драгоценные металлы американского происхождения наполнили сундуки английских банков.
Однако структурирование мирового рынка, от которого Англия могла бы получить большую выгоду, не произошло внезапно. «Мировая экономика» долгое время находилась в процессе формирования. У него были неубедительные предшественники, и он представлял собой скачок по сравнению с предыдущими «мировыми» процессами экономического роста, некоторые из которых были очень старыми. В глубокой древности Исаия называл область финикийской экспансии с центром в Тире «рынком народов», господствовавшим над всем Ближним Востоком и большей частью Средиземноморского бассейна.
Подчиненная ассирийцам, вавилонянам, персам, разрушенная Навуходоносором и греками Александра, Финикия последовательно возрождалась и не переставала создавать «агентства» в Средиземноморье: Скифий на Кипре, Каратепе в Турции, Карфаген в Тунисе, области, в которых « деньги текут, как вода, там, где господствует дух прибыли». Ближе к современной «европейской экспансии» мы находим расширение сюзеренитетов Китайской империи на Дальнем Востоке, торговую экспансию исламской цивилизации в эпоху ее расцвета, возобновление внутренних и, прежде всего, внешних торговых путей. христианской Европы с XII века, что побудило многочисленных торговцев (в частности, итальянцев) установить постоянные торговые связи с центрами производства тонких тканей (шёлка) и пряностей на Востоке.
Иллюстрируя масштабы этого процесса, Джанет Абу-Лугход постулировала существование между 1250 и 1350 годами восьми четко выраженных экономических цепочек, в которых торговля и разделение труда формировали развитые и самодостаточные экономические системы.[II] Из этих контуров более половины располагались в районах доминирования ислама, которые были в то время, наряду с имперским Китаем, наиболее развитой экономической зоной (Европа была менее развита экономически, ее торговые контакты с остальным миром не были развиты). как объемный и непрерывный).
С образованием первых протонациональных государств на «старом континенте» арабы были изгнаны из части своих владений, и началась европейская экспансия, которая будет доминировать в мире, как самое важное и парадоксальное событие в ее истории. Европа не была и остается не континентом, а субконтинентальной пристройкой Азии. Вся Европа (без учета России и Турции) занимает не более 5,5 миллионов квадратных километров: менее двух третей поверхности Бразилии, чуть более половины площади Китая или США. Одна только Россия занимает площадь 17 миллионов квадратных километров, что в три раза больше, чем Европа. Однако страны, расположенные на относительно небольшой территории Европы, смогли благодаря накоплению капитала доминировать в мире. Это поднимает более серьезный вопрос: почему широкие неевропейские экономические цепи не создали, в отличие от европейской экспансии, глобального рынка?
Иммануил Валлерстайн отрицал характер «мировой экономики» арабо-исламских экономических цепочек XIII и XIV веков, как и Абу-Лугход, категория, которая, по мнению этого автора, может быть достигнута только после разрушения этих цепочек путем Европейская экспансия. Крупнейшие экономические цепи в этот период находились в Китае, пока экономический застой, сопровождавшийся периодическими эпидемиями голода, не сменился разрушением и закрытием Китайской империи, вызванным внешними нападениями, событиями, которые медленно подготовили почву для социальных изменений в Китае. Селестовая империя.
В отличие от арабской неудачи и китайской стагнации, расширение масштабов европейской деятельности было вписано во внутриэкономические причины, в логику, которая привела к постепенному растворению сеньорических связей, расширению масштабов торговли и подъему торгового развития. производства, сопровождающееся научно-техническим и идеологическим обновлением. Фриц Рёриг даже предположил существование «средневековой экономики глобального масштаба», включая в это явление межконтинентальные путешествия, совершаемые средневековыми европейскими торговцами, начиная с XNUMX века.[III] Именно в этом контексте европейцы победили в «[необъявленной] гонке за Америкой». Существование земель, материковых или островных, к западу от Атлантики уже подозревалось или было известно в устной традиции или зафиксировано в письменных документах различными народами Евразийского континента, а также, возможно, Африки.[IV]
С конца XV века европейские межокеанские путешествия происходили в контексте свободы представлений об Атлантике, «которую разделяли картографы, космографы и исследователи латинского христианства в XV веке. На этом фоне проект Колумба пересечь океан кажется понятным и даже предсказуемым. Атлантическое пространство оказало сильное влияние на воображение латинского христианства. Картографы засеяли свои представления об океане спекулятивными участками суши и, начиная с 1424 года, оставляли пустые места для заполнения новыми открытиями.
По мере роста интереса к этому пространству росло и осознание возможности его исследования. Первые прочные европейские колонии были основаны на Канарских островах (открытых генуэзским мореплавателем в 1312 году) в 1402 году и на Азорских островах в 1439 году. Во второй половине столетия темпы усилий ускорились».[В] И они, как известно, пришли к выводу. Существование неведомых земель было общепринятой гипотезой; его приблизительная протяженность и местоположение не были известны, как и его связь с уже известными далекими землями.
С глобальной экспансией из Европы интернационализация экономики стала фактом, который следует учитывать. Сокращение расстояний сопровождалось специализацией стран и регионов и реорганизацией местной экономики, вызванной открытием новых рынков, что привело к процветанию одних секторов экономики и краху других. В XNUMX веке стало заметно влияние американских открытий за рубежом и нового пути на Восток на европейскую экономику.
Для своей внешней экспансии Европа воспользовалась знаниями и морскими путями, проложенными китайцами: постсредневековый европейский Запад создал на основе этих и других присвоений новое общество, основанное на экономико-социальной системе, в которой на смену пришли торговые отношения. производственной сферы, чего не произошло в других обществах, в которых внутренняя и внешняя торговля достигла важных размеров, а также научно-техническое развитие.
Короче говоря, корни новой экономики лежат в возрождении внутренней и внешней торговли в Европе, изменениях в сельскохозяйственном производстве, подъеме международной торговли и открытии путей обращения товаров на/с Востока и, наконец, из / в Америку. Таким образом, XVI век ознаменовал начало исторической эры капитала. В конце того столетия в европейской экономике было «сельское хозяйство, которое продолжало оставаться преобладающим видом деятельности, способное прокормить гораздо больше людей, чем в 1500 году, и делать это лучше; Торговля co[МИ1] торговля с заморскими мирами, растущая по сравнению с 1500 годом текстильная промышленность, гораздо более значительная горнодобывающая и металлургическая промышленность. С тех пор крупный капитализм тяготел к анонимному капитализму, тогда как в предыдущем столетии он был чисто родовым».[VI] Какой из этих факторов сделал эту платформу платформой для победы капитала? Одно предполагает другое, но одно из них отсутствовало в предшествующих торгово-промышленных подъемах.
Эрл Дж. Гамильтон резюмировал это так: «Хотя были и другие силы, которые способствовали рождению современного капитализма, явления, связанные с открытием Америки и Кейп-маршрутом, были главными факторами этого развития. Дальние плавания увеличили размеры кораблей и методы навигации. Расширение рынка облегчило разделение труда и привело к техническим усовершенствованиям. Внедрение новых сельскохозяйственных товаров из Америки, а также новых сельскохозяйственных и промышленных товаров, особенно восточных предметов роскоши, стимулировало промышленную деятельность с целью получения контрагента для оплаты за них. Эмиграция в колонии Нового Света и восточные поселения уменьшала демографическое давление на метрополии и увеличивала избыток, избыток производства по отношению к национальному пропитанию, за счет которого можно было получить сбережения. Открытие отдаленных рынков и источников сырья было важным фактором в передаче контроля над промышленностью и торговлей от гильдий к предпринимателям-капиталистам. Старая цеховая организация, неспособная справиться с новыми задачами закупки, производства и сбыта, начала распадаться и, наконец, уступила место капиталистическому предпринимательству — более эффективному средству управления».[VII]
Межокеанские плавания Христофора Колумба и Бартоломеу Диаша явились кульминацией этого процесса и, прежде всего, породили другой, всемирного масштаба. За ними последовала экспедиция Фернандо де Магальяйнса (1480–1521), португальского мореплавателя на службе Испании, совершившего первое кругосветное плавание, начавшееся в 1519 г. и закончившееся в 1521 г. по мировым морским путям, но и по темпы колониального предприятия, принимало ли оно форму коммерческого анклава, торговой фактории или территориальной оккупации. В поисках альтернативного пути в Китай европейцы «открыли» новый континент — Америку, которую они завоевали и колонизировали, первоначально как вспомогательную функцию своих поисков и проникновения на китайский и дальневосточный рынки. Были подготовлены первые картографии нового континента, чтобы определить наиболее подходящую точку пересечения Дальнего Востока.
Межконтинентальные путешествия, изначально иберийские, образовали единство с процессами, которые в Европе ускорили социальные трансформации; демографический рост, преодоление голода и эпидемий XIV века, возобновление войн и модернизация армий во второй половине XV века: «Этот внутренний импульс был окончательно подкреплен, с конца XV века, инъекцией внешних богатство благодаря морской и колониальной экспансии. Кругосветное плавание по Африке, открытие пути в Индию Васко да Гамой, пути в Америку Колумбом, кругосветное путешествие Магеллана подняли научный уровень и расширили мировоззрение Европы.
В то же время, и это была истинная цель «первооткрывателей», снова открылась и чрезвычайно расширилась великая торговля экзотическими продуктами, рабами и драгоценными металлами. Для торгового капитала открывалась новая эра, более плодородная, чем в средиземноморских республиках Средневековья, поскольку образовался мировой рынок, импульс которого затронул всю европейскую производственную систему, в то время как крупные государства (уже не простые города) ), они собирались этим воспользоваться, чтобы утвердиться».[VIII]
За иберийской экспансией последовала английская экспансия, голландская и, наконец, еще и французская. Таким образом, европейская экспансия объединила планету географически и экономически. Валлерстайн предложил в качестве основы возникновения «современной мировой системы» небольшое превосходство в накоплении капитала в Соединенном Королевстве и Франции, обусловленное обстоятельствами, присущими концу феодализма в этих странах, что вызвало экономическую и военную экспансию. кульминацией стала система глобального обмена, которая в XIX веке охватила почти все территории планеты.
Взлет главных героев этой экспансии потребовал революционных перемен, без которых она не имела бы прочной базы поддержки: «Английская революция 1649 века подготовила почву для английской торговой и морской экспансии в мировом масштабе. В основе экспансионистской политики лежали интересы торговой буржуазии, торговцев и судовладельцев. Начиная с 1655 г. английские торговцы совместно с правительством проводили систематическую политику в области коммерческой деятельности. Можно сказать, что только после захвата Ямайки в XNUMX году интересы торговцев стали занимать видное место в окончательной формулировке торговой и колониальной программы».[IX]
Несколько десятилетий спустя Англия стала иметь более полную, всеобъемлющую и национально связанную финансовую систему с созданием Банка Англии в Лондоне – банка, основанного в 1694 году шотландцем Уильямом Патерсоном, первоначально как частный банк – который начал свою деятельность в 1688 году. на централизацию национальных финансов, отражающую продвижение английской буржуазии после «Славной революции» XNUMX. Нидерланды пошли по пути, открытому английским торговым капиталом.
Утверждение, что этот процесс представляет собой «европеизацию» мира, забывает, что именно этот процесс создал «Европу»:[X] «Сегодня мы представляем себе, что Африка и Европа — это два совершенно разных континента, разделенных пропастью цивилизации, но до недавнего времени это различие не имело бы смысла. На протяжении многих столетий товары и люди легче перемещались по воде, чем по суше; торговля и империя объединили народы Средиземноморья».[Xi] Таким образом, современная Европа возникла одновременно из раскола, дифференциации и контраста.
Таким образом, не Европа создала глобальную торговую экспансию, а именно эта экспансия создала современную концепцию Европы; она, с другой стороны, не была чисто коммерческой и поэтому называлась «европеизацией мира»: «Построение современной мир-системы предполагало расширение Европы, которое было одновременно военным, политическим, экономическим и религиозным. В этом контексте христианские миссионеры путешествовали по всему миру, но добились заметно большего успеха в тех частях мира, где не доминировали так называемые мировые религии. Число новообращенных в преимущественно исламских странах, буддистах, индуистах и конфуцианско-даосских регионах было относительно небольшим, и особенно мало в исламских регионах».[XII]
Секрет прочности европейской экспансии, однако, не был религиозным (хотя она и пользовалась в большей или меньшей степени религией): она основывалась на расширении мануфактуры и промышленного производства, что требовало постоянного расширения рынок; Благодаря этому оно достигло всех регионов планеты, создав условия для «вплетения всех народов в глобальную рыночную сеть и тем самым международный характер капиталистического режима».[XIII] С другой стороны, эта экспансия не создала автоматически гегемонию Европы или неоспоримое экономическое превосходство в мире.
В Китае, все еще господствовавшем на Дальнем Востоке и устойчивом к нападениям европейцев, в 1645 году произошло завоевание власти маньчжурской династией, подчинившей традиционные народы Центрального Китая (маньчжуры — кочевое племя, пришедшее из северной области Китая). Китай, Маньчжурия). Максимального расширения китайской цивилизации удалось достичь в XVIII веке, когда были завоеваны обширные внутренние районы Монголии, Синьцзяна и Тибета.
Впоследствии «Срединная империя» потеряла свое доминирующее место: годовой ВВП Китая на душу населения оставался стабильным (600 долларов) между 1280 и 1700 годами, тогда как европейский ВВП за тот же период вырос с 500 до 870 долларов.[XIV] Однако в начале 96 века по расчетному ВВП китайская экономика все еще была первой в мире (74,25 миллиардов «долларов Гири Хамиса»), за ней следовала Индия (15,6 миллиарда) и, на третьем месте, Франция. (XNUMX млрд).[XV]
Европейская морская экспансия имела сильные внутренние последствия, ускоряя экономические и социальные преобразования, когда она переплеталась с колонизацией и исследованием «новых территорий». В всеобъемлющем синтезе Маркса: «Открытие золота и серебра в Америке, истребление и порабощение коренного населения, принуждаемого работать в рудниках, начало завоевания и грабежа Ост-Индии и превращение Африки в огромную прибыльную страну». охотничьи угодья, вот события, ознаменовавшие зарю эпохи капиталистического производства. Эти «идиллические» процессы являются фундаментальными факторами первоначального накопления… Методы (первоначального накопления) частично основывались на жесточайшем насилии, как это имеет место в колониальной системе. Но все они использовали мощь государства, концентрированную и организованную силу общества, чтобы искусственно активизировать процесс трансформации феодального способа производства в капиталистический, сокращая тем самым переходные стадии. Колониальная система способствовала процветанию торговли и мореплавания. Общества с монополиями были мощными рычагами концентрации капитала. Колонии обеспечили рынок для расширения мануфактур и, благодаря монополии, ускорили накопление. Богатства, захваченные за пределами Европы путем грабежа, порабощения и резни, текли обратно в метрополию, где превращались в капитал».[XVI]
Одним из факторов, увеличивших прибыли новых капиталистических арендаторов, была так называемая «революция цен» XVI века, связанная с денежной экспансией, вызванной освоением Нового Света, инфляционным явлением, мотивированным новым притоком драгоценных металлов. . Поскольку европейская экономика еще не была готова корректировать все доходы в соответствии с инфляцией, те, кто продавал свои товары (наемные рабочие и капиталисты), получали неравную прибыль; те, кто в основном покупал, теряли (потребители в целом и отчасти те же наемные работники и капиталисты, с той лишь разницей, что они приобрели гораздо больше и потеряли гораздо меньше). Разорились те, кто жил на фиксированные доходы и только покупал вещи (в основном, сельская аристократия).
Чтобы выжить, государство было вынуждено создавать другие формы доходов (продажа государственных долговых облигаций, продажа должностей и титулов, которые ранее были монополизированы родовитой знатью). Новое денежное богатство увеличило спрос на предметы роскоши со стороны его бенефициаров, в результате чего отрасли потребовались более специфические сельскохозяйственные ресурсы для удовлетворения этого спроса, оставив земли для выращивания основных продуктов питания (рожь, пшеница, овес и ячмень) и повысив цены на них, что привело к росту аграрная бедность, создавшая основу для хронического и растущего крестьянского восстания.
Таким образом, проникновение драгоценных металлов американского происхождения в Европу стало важным эпизодом в ее экономической истории: «Именно этот факт спровоцировал ценовой кризис XVI века и спас Европу от нового средневековья, позволив восстановить металлического приклада».[XVII] Он спровоцировал нечто гораздо большее, предвидя «климат» нового общества, «изумлением этих людей на протяжении столетия, которое началось до 1500 года и в течение которого цены никогда не прекращали расти. У них было впечатление, что они пережили беспрецедентный опыт.
За старыми добрыми временами, когда все было впустую, последовало бесчеловечное время голода, который никогда не отступал».[XVIII] для самых бедных, а прибыли, которые не переставали расти, для нуворишей. В Западной Европе средняя цена пшеницы увеличилась в четыре раза во второй половине шестнадцатого века. Цены в Испании в том веке выросли в четыре раза; в Италии цена на пшеницу увеличилась в 3,3 раза; на 2,6 в Англии и на 2,2 во Франции.[XIX]
Кризис, вызванный «революцией цен» (которая в среднем в Европе в XVI веке выросла в четыре раза и благоприятствовала должникам, что привело многих кредиторов к банкротству), способствовал через инфляцию разорению бесчисленного количества ремесленников и мелких землевладельцев, создавая новые социальные условия. , способного облегчить переход к новой экономической системе. Для Пьера Вилара несоответствие, возникшее между ростом цен и заработной платы, с его «инфляцией прибылей», было «первым великим эпизодом капиталистического творчества».
Чтобы измерить силу воздействия «революции цен», достаточно знать, что общее количество золота, обращавшегося в Европе между 1500 и 1650 годами, возросло с пяти тысяч до 180 тысяч тонн, а серебра — с 16 тысяч до 60 тысяч тонн.[Хх] что сделало «ценовую революцию, развязанную американскими металлами, прямым вкладом в прогресс капитализма. В текстильном производстве, основной отрасли промышленности, преобладала система надомного труда. Отсутствие интеграции означало, что производственный процесс требовал длительного периода. Цена, уплачиваемая за товары в Ост-Индии, во многом определялась ценностью, которую они имели в Европе в то время, когда торговцы отправлялись в свое путешествие, но когда они вернулись, цены выросли. В результате промышленники получили огромные непредвиденные доходы».[Xxi]
Важная часть нового и обширного денежного профицита была направлена на импорт товаров с Востока, но другая часть питала бюджеты штатов, которые тратили его на армию и флот, занимая деньги у банкиров и создавая финансовый дефицит (происхождение государственного долга). ), которое Маркс назвал «кредо капитала»: «Он вливает творческую силу в непроизводительные деньги и таким образом превращает их в капитал, не подвергая для этого себя усилиям и рискам, неотделимым от промышленных и даже ростовщических применение… Следовательно, современная доктрина, согласно которой народ становится богаче, чем больше он залезает в долги, вполне последовательна. Государственный кредит становится кредо капитала. А когда возникает долг государства, грех против Святого Духа, которому нет прощения, уступает место неверию в государственный долг».[XXII] Это породило хроническую зависимость современного государства от финансового капитала. Сопровождаемый и поддерживаемый инфляционным явлением беспрецедентных размеров, которое усилило его.
Путь инфляции сопровождал путь поступления и транспортировки американских драгметаллов в Европу: [XXIII] «Открытие и завоевание привели в движение огромный поток драгоценных металлов из Америки в Европу, результатом чего стал огромный рост цен – инфляция, вызванная увеличением предложения лучших видов денег хорошего качества. Почти никто в Европе не был настолько удален от влияния рынка, чтобы не ощущать какого-либо влияния на свою зарплату, на то, что они продавали, или на какой-либо небольшой предмет, который они хотели купить.
Рост цен первоначально произошел в Испании, куда металлы прибыли первыми; затем, когда они были доставлены посредством торговли (или, возможно, в меньшей степени, посредством контрабанды или завоеваний) во Францию, Нидерланды и Англию, за ними последовала инфляция. В Андалусии между 1500:1600 и 100:250 цены выросли в пять раз. В Англии, если принять цены во второй половине XV века за 1673, т. е. до путешествий Колумба, то во время последнего десятилетия XVI века они были бы 1682; восемьдесят лет спустя, то есть за десятилетие с 350 по 1680 год, их будет XNUMX, что в три с половиной раза выше того, чего они достигли до Колумба, Кортеса и Писарро. После XNUMX года они стабилизировались и остались таковыми, так как в Испании они упали гораздо раньше. Эти цены, а не отчеты завоевателей, представляли собой новость об открытии Америки для подавляющего большинства европейцев».[XXIV]
Испания, главный бенефициар освоения американского континента, как ни парадоксально, сыграла в этом эпизоде еще одну посредническую роль в гораздо более широком процессе и масштабах, с огромными последствиями в будущем: «То, как были потрачены деньги, гарантировало, что новый Обнаруженное в Испании богатство обеспечило денежный стимул всему континенту. «Дуро», испанская серебряная монета, созданная по мотивам талер Немецкий стал первой в мире глобальной валютой и финансировал не только войны Испании в Европе, но и быстрое расширение европейской торговли с Азией.
Испанские монархи XVI века Карл V и Филипп II обнаружили, что изобилие драгоценного металла может быть как проклятием, так и благословением. Они выкопали так много серебра для финансирования своих войн, что стоимость металла резко упала, что снизило его покупательную способность по сравнению с другими товарами. Во время «революции цен», которая затронула всю Европу с 1540-х по 1640-е годы, стоимость продуктов питания, которая не демонстрировала устойчивой тенденции к повышению в течение трехсот лет, резко выросла.[XXV] В Англии стоимость жизни выросла в семь раз, что является катастрофическим ростом цен на хлеб по средневековым меркам.
Если значение роста цен в XVI веке не подлежит обсуждению, то этого нельзя сказать о его причинах. Была ли инфляционная вспышка вызвана увеличением обращения драгоценных металлов или решающую роль сыграли и другие факторы? По мнению Сличера Ван Бата, общий рост цен произошел до прибытия американских драгоценных металлов в Европу. До этого цены на сельскохозяйственную продукцию росли больше, чем на промышленные товары, а также больше, чем заработная плата.[XXVI]
Пусковым фактором «революции цен» для этого автора стал бы внутренний демографический взрыв: рост численности населения привел бы к увеличению спроса на натуральные продукты и, следовательно, к росту цен. С другой стороны, с ростом населения увеличилось предложение рабочей силы, что привело к снижению заработной платы. Также возник бы сильный стимул для натурального сельскохозяйственного производства, о чем свидетельствует увеличение посевных площадей, а также рост агрономических знаний.
Рост цен напрямую отразился на увеличении городской торговли и росте городов. Для Пьера Вилара, как и для Ван Бата, ценовая революция не была вызвана исключительно увеличением обращения металлов из Америки: с середины XV века тенденция повышения цен формировалась за счет демографической и сельскохозяйственной экспансии, полагают техники. добычи серебра в Европе, финансовые, монетарные, торговые и, наконец, политические новации. Инфляция XVI века стала решающим поворотным моментом для европейской экономики.
Благодаря этому общий кризис XNUMX века с сельскохозяйственным кризисом и застоем населения привел к окончательному упадку феодализма, подъему торгового капитала и протоиндустриализации - симптомам, возвещающим о новом способе производства.[XXVII] Феодалы уже получали ежегодные взносы крепостных в монетах по фиксированной ставке на человека. За счет удвоения количества золота при небольшом изменении производства удвоились цены, вдвое уменьшился реальный доход феодалов: усадеб. Для ухудшения экономического положения аристократии и увеличения спекулятивных доходов торговой буржуазии возникло весьма частное обстоятельство: быстрое увеличение массы оборотного капитала, последовавшее за массовым ввозом драгоценных металлов, определившее широкое явление ценообразования. инфляции, что отрицательно сказалось на стоимости феодальной земли».[XXVIII]
Для Ральфа Дэвиса «ценовая революция была важна, потому что она не воздействовала одинаково на все цены, изменяя экономические отношения между людьми (из-за) различий в богатстве, навыках, знаниях и информации, а также правительственного или социального сопротивления, муниципальных или коммерческих институтов». :[XXIX] Таким образом, возникновение буржуазного общества было основано на ранее существовавших классовых различиях.
Общий рост цен вызвал перемещение доходов в ущерб феодалам, так как денежные выплаты их слуг и иждивенцев имели фиксированную номинальную стоимость, помимо сокращения потребления хлеба — основной товарной продукции помещиков. : «Старая знать потеряла доходы, отказалась от значительной части своих земель и, наконец, стала зависеть от королевской благотворительности или занимать должности на службе короны».[Ххх] Упадок дворянства создал основу для преобразования Государства, которое не следует путать с революцией или социальным преобразованием, поскольку правящий класс оставался прежним, а политический режим (монархия) продолжал оставаться формально тем же самым: « То, что произошло с возведением абсолютной монархии, с приручением королей высшей и мелкой знати, было не чем иным, как смещением точки тяжести власти внутри одного и того же социального слоя. Начиная с дворянства, рассеянного по всей стране, придворное дворянство развивалось как центр и решающая сила, сосредоточенная вокруг короля. И так же, как большинство дворян превратились из рыцарей в лордов и великих придворных, короли изменились в том же направлении».[XXXI]
Таким образом, революция цен не произвела, а ускорила переход к новому способу производства, а также к новому Государству. Пьер Вилар мастерски резюмировал это: «Первоначальное накопление капитала порождает собственное разрушение. На первом этапе рост цен, увеличение реальных налогов и крупные кредиты стимулируют ростовщиков и спекулянтов, но в конечном итоге, в разной степени, в зависимости от страны, средние процентные ставки и нормы прибыли имеют тенденцию к выравниванию, если и уменьшаться. Накопленному капиталу необходимо искать другой способ воспроизводства. Людям денег, остававшимся относительно на обочине феодального общества, необходимо вторгнуться во все общественное тело и взять под свой контроль производство».[XXXII]
Новый формирующийся класс не преминул предостеречь о политическом потенциале народного восстания против господ: «В начале XVI века установленный порядок в Европе, казалось, находился под угрозой. Старое давление со стороны дворянства и возобновление давления со стороны некоторых государей, которые требовали увеличения налогов и большего количества солдат, тяжелым бременем ложились на народные классы, особенно на крестьян. Их недовольство выражалось во все более частых восстаниях, почти по одному в год. Эти восстания становились все более сознательными и радикальными, часто выражая требования социальных реформ... Не имеет значения, что они заявляли об иллюзорной «моральной экономике», которую, как они полагали, хозяева сделали уязвимыми, или что они ссылались на божественный закон и создавали эгалитарное прочтение Евангелий, что придавало его речи «традиционный» характер.
За этими аргументами стояла надежда на новое общество, в котором люди будут равны в правах, власть будет избираться, а религия не будет инструментом социального контроля в руках священнослужителей».[XXXIII] Назревала революция, не только экономическая, но и социальная, на основе восстания в деревне.
Поль Манту подчеркнул роль торговли и городов в этот период зарождения новой экономики. На путях купцов возникли крупные городские рынки. Однако переход к непрерывной покупке и продаже начался только в XNUMX веке. Эта новая коммерческая форма оказала влияние, а также привела к развитию новых средств транспорта и парового судоходства; Большим препятствием, препятствовавшим расширению торговой экономики, было отсутствие коммуникаций. Новый поток торговли требовал более эффективных каналов.
С развитием транспорта периодические ярмарки и рынки в Западной Европе устарели (восточноевропейские ярмарки дольше сохраняли свое значение). Методы ведения бизнеса изменились. Обмен продуктами постепенно стал происходить на ярмарках, действующих ежедневно и постоянно. Крупные покупки и продажи совершались по образцам: торговля стала более спекулятивной. Появилась продажа прав собственности компании и условий страхования или сделок, посредством которых производитель гарантировался от любых убытков, которые он мог понести из-за колебаний цен на сырье. Страховка гарантировала выплату заранее установленного штрафа в случае падения цены; покупатель, в свою очередь, гарантировал покрытие изменяющейся в конечном итоге стоимости продукта, который он хотел приобрести.
Причем рынок диверсифицировался, появилось большее количество поставок. С изменением транспорта разнообразие продуктов, поступающих из разных мест, стало намного больше. Торговцы стали заниматься исключительно продажами, специализируясь в некоторых отраслях. Товарные биржи использовали новые методы связи для связи с другими биржами: это привело к тенденции к созданию единой международной цены, о колебаниях которой сообщалось всем рынкам. Коммерческие путешественники использовали новые виды транспорта для поиска покупателей.
Магазины стали более разнообразными, и ими стали управлять специализированные торговцы: таким образом, они превратились в коммерческие компании. Первоначально они были небольшими и специализированными, но позже стали большими и многочисленными, с филиалами. Ускоренное обращение товаров было условием повышения стоимости капитала в промышленности и торговле, параллельно с исчезновением вассальной зависимости, которая постепенно разрушала феодальную систему в деревне и корпоративную организацию в городе. Капитал, возникший в результате торговли, осели в производстве, воспользовавшись преимуществами городской системы и корпоративной организации, стремясь к экономии за счет масштаба за счет централизации производственных ресурсов.
Маркс резюмировал этот процесс: «Превращение индивидуально рассредоточенных средств производства в общественно концентрированные средства, от крохотной собственности многих к гигантской собственности немногих; экспроприация огромной массы населения, лишенной земли, средств к существованию и орудий труда, эта ужасная и трудная экспроприация составила предысторию капитала».[XXXIV]
Этот процесс сопровождался геополитическими изменениями. Во второй половине XVI века «наиболее заметным фактом был прогресс морских держав Западной и Северо-Западной Европы, вытеснивших Испанию и Португалию. Франции отводилась роль второстепенная, хотя и почетная. Ее внешняя торговля развивалась главным образом с Испанией, которая нуждалась в ее продукции и могла расплачиваться только наличными, и с Англией, где французские сельскохозяйственные продукты пользовались большим спросом... Именно во второй половине XVI века англичане начали составляют часть великой морской торговли, в значительной степени движимой Тюдорами, которые, испытывая острую нужду в деньгах, стремились развивать экономические силы страны и начали во время правления Елизаветы интенсивную националистическую политику».[XXXV]
И наоборот, в Испании «буржуазия была менее могущественной, чем в соседних странах. В его состав входили купцы из таких городов, как Бургос, Медина-дель-Кампо, Севилья, Валенсия и Барселона, юристы, занимавшие государственные или нотариальные должности, а также руководители некоторых очень уважаемых корпораций». Напротив, «духовенство насчитывало сто тысяч человек. Его ресурсы были значительны. Он имел обширные владения, особенно в Галисии и Толедо, получая десятину и пожертвования. Это богатство было распределено очень неравномерно».[XXXVI]
В гонке за «новой экономикой» Испания отставала. По мнению Пьера Вилара, «завершение спонтанного развития, начавшегося во времена католических монархов и подчеркнутого успехами открытия Америки, можно отнести ко времени Карла V. Более деликатно говорить о ритме этого импульса во времена Филиппа II... Мемориал Луиса Ортиса анализирует два великих фактора будущего упадка уже в 1558 году, после великого краха государственной казны: дисбаланс внутренней а также внешние цены и государственные расходы, произведенные за пределами королевства.
Начиная с 1560 года, рост заработной платы свел на нет выгоду от роста цен для компаний. Лишь после 1600 года, когда демографическая катастрофа – чума 1600 года – совпала с уменьшением притока металлов из Индии, испанское государство оказалось вынуждено чеканить плохую медную монету и передать «золотой век» Бронзовый век. Тогда экономический спад будет очевиден для всех».[XXXVII] Идею «испанского упадка» защищает также Дж. Х. Эллиотт, для которого «исчезновение испанской власти в 1640-х годах кажется настолько безвозвратным и абсолютным, что его нельзя рассматривать иначе, как как неизбежное... время во всем своем великолепии при Филиппе II. Затем, с правлением Филиппа III, наступил упадок Испании».[XXXVIII]
Для Мильсиадеса Пенья, напротив, биномиальное величие и упадок Испании были бы мифом: в Испании не было бы упадка, а было бы постоянное замедление экономического развития. В конце своего якобы славного и могущественного пути в Испании в XVI и XVII веках не произошло настоящего национального объединения – этого мнения придерживались также Маркс и Энгельс –[XXXIX] условие единого внутреннего рынка. По словам Мануэля Кольмейро, «каждое из (испанских) королевств закрылось на своей территории, установило обычаи, установило плату за въезд и выезд и ввело запреты. Товары, поступающие из Арагона, были иностранными в Кастилии, Наварре, Каталонии и наоборот, поэтому купцам приходилось платить пошлину столько раз, сколько они переходили из одной налоговой зоны в другую.
Буйство муниципальной жизни, которое в первые годы Реконкисты изолировало города до такой степени, что они казались эмансипированными, со временем ослабло, образовав небольшие нации... Каждый город управлялся по-своему, не общаясь с другими народами полуострова. ; хотя они и подчинялись одному и тому же государю, они имели отдельные суды, пользовались разными привилегиями и, наконец, сохраняли свою автономию».[Х]
Это произошло параллельно с завоеванием мира Испанией, во время испанского «золотого века» (1525-1648), когда «кастильцы, следуя по стопам римлян, сначала завоевывали, затем колонизировали, управляли и эксплуатировали свои завоевания… ( Хотя) Судьба Испании и других держав, последовавших по ее стопам, заставляет нас задаться вопросом, не перевешивает ли ущерб, причиненный психологическими последствиями империи для империалистов, в долгосрочной перспективе самое ценное благо, которое можно принести в своем поезде».[XLI]
Колониальная торговая монополия Испании лишь обогатила торговлю Севильи или Кадиса, а также промышленность и внешнюю торговлю, расположенную в этих портах, что стало причиной всемирной исторической неспособности Испании сохранить себя в качестве главной колониальной державы, кульминацией которой стали ее последовательные финансовые неудачи. в 1557, 1575, 1596, 1607, 1627, 1647, 1653 и 1680 годах, в то время, когда «две трети серебра испанского казначейского флота шло прямо в зарубежные страны, даже не заходя в Испанию».[XLII] Экономическая отсталость Испании (а также Португалии) была очевидна и являлась результатом промышленного развития Англии, Франции и Голландии.[XLIII] Испанская шерсть была сырьем для промышленности других европейских стран, которые перепродавали изготовленную ею страну (или страны) происхождения. В конце XV века видное место среди изгнанных евреев в экономике полуострова занимали не испанцы, а фламандцы и итальянцы.[XLIV]
Большой непосредственной поддержкой испанской монархии были фермеры-отгонщики скота, сгруппированные в Достопочтенный Concejo de la Mesta чья основа экономической деятельности (производство и продажа шерсти) предполагала борьбу с местными границами, что препятствовало всякому прогрессу в их коммерческой деятельности. Марши пастухов со своими стадами расширили рынок сбыта своей продукции за пределы местных пределов и даже за пределы Испании при католических монархах. Города, церковные ордена и знать чинили всевозможные препятствия паломничеству отгонного скота. Рождение сильной центральной власти способствовало Mesta, предоставив ему союзника и защитника от постоянных поборов местных сборщиков налогов. И у католической монархии не было других инструментов для свержения местничества, кроме миграции из MestaИспанская монархия делегировала свои государственные функции определенному субъекту, что дистанцировало ее от абсолютистских монархий.[XLV]
Так, в многословном описании историка испанской экономики Рамона Каранде, «упадок и дисбаланс нашей экономики способствовали тому, что короли Испании находили воинов и монахов по низким ценам, и вместе с ними мы обязаны значительной частью выдающиеся экспансивные возможности, начавшиеся во время его правления. Но голод, «имперский голод», как однажды сказал Кеведо, далек от объяснения отъезда тех, кто покинул Испанию без малости кораблей, необъятности моря и бесконечных расстояний, полных риска, сковывающих их дух. ни утолить жажду горизонтов, богатства, почестей и светлости одних, или блаженства, самоотверженной жертвы и спасения в вечности других». По обеим причинам (поиск знати или религиозной миссии) испанская колониальная экспансия была окрашена непродуктивным и грабительским паразитизмом, проявляющимся в «настойчивости высокопоставленных чиновников индийского правительства, которые просили лабрадоров, которых они не могли найти»: «Этого достаточно, чтобы сравнить два противоположных типа колонизации; наш, переполняясь, ускорился в освоении территорий, и тот, который на Северо-Востоке Америки удерживал французов, со времен Картье, замкнутых в опорных пунктах, а англичан позже, на прибрежной полосе. Они и голландцы веками жили оседлой жизнью со своей культурой и мастерскими, спиной к континенту».[XLVI]
Последствия были структурными и долгосрочными. Испания, «калечившая свои производительные силы, была низведена до статуса страны-потребителя-импортера. С 1496 года английские, французские, итальянские, голландские и немецкие мастерские заменили заброшенные или разрушенные мастерские в Сеговии, Толедо, Барселоне и других городах, снабжая страну. Королевская семья и великие лорды подали пример, обеспечивая себя за рубежом и внедряя чужую моду. Когда испанский рынок расширился за счет американских потребителей, экономическая зависимость мегаполиса от западноевропейских производителей усилилась.
Чем больше металлических богатств извлекается из его владений, тем сильнее упадок экономики полуострова и его подчинение развивающимся экономикам. Монополии, единый рынок, запрет прямой торговли между колониями и другими странами, а также политическая и идеологическая изоляция укрепили эти отношения. Самая могущественная монархия во вселенной, правая рука католической церкви, зеркало и прибежище принцев и лордов, вынуждена была без всякой любви к славе выпрашивать деньги у ростовщиков и обманывать и предавать своих подданных подделками мерзкого металла к заявленному стоимость валюты».[XLVII] .
Эта характеристика сохранялась на протяжении столетий: «Во второй половине XVIII века произошло сильное расширение производства и экспорта товаров американского происхождения, движения, которые не породили явлений развития, а только роста. В испанской социальной структуре не произошло никаких изменений».[XLVIII]
Испанский экономический рахит и паразитизм пошли на убыль, то есть стала очевидна предшествовавшая этому неравномерность европейского развития. Карлос Астарита изучал «механизм асимметричного обмена между различными европейскими территориями на этапе первого перехода к капитализму (с) заботой об установлении причинно-следственной связи между торговыми потоками и неравномерным развитием в разных странах», именно на основе изучения Кастилия и ее торговые потоки с Европой.
Клаудио Санчес Альборнос, цитируемый автором, упомянул «вторжение в королевство Кастилию иностранных купцов и товаров (которое) создало двойной поток эмиграции: большие суммы золота и серебра и большие количества сырья, что привело к росту валюты неудача и всеобщее обнищание». Согласно этому, «импорт предметов роскоши имел широкие экономические и социальные последствия, способствуя роскоши и навязывая хвастовство» и определяя «большой провал кастильской экономики», препятствуя использованию железа и шерсти для индустриализации страны. В отличие от Великобритании, где, в отличие от Кастилии, в XV веке началась «медленная, но великолепная индустриализация».[XLIX]
Политические последствия были жестокими. В случае с Испанией «антагонизм между производителями и торговцами определялся на военно-политическом уровне; Вильялар[Л] была санкцией за разрушительную экономическую и социальную практику и противоречивые политические действия, которые торговцы предпринимали против преобладающих условий... Военный результат, поражение промышленных секторов, позволил кристаллизовать экономическую и социальную структуру, которая в течение длительного периода времени создали условия для продолжения асимметричного обмена между Кастилией и другими европейскими территориями».
Это подчеркивает «причинно-следственную связь между торговыми потоками и дифференцированным экономическим развитием между странами…». На этом историческом этапе происходила передача ценностей, накопление торгового капитала, воспроизводство корпоративной системы, производственный капитализм и феодализм, потребление предметов роскоши и товаров, не являющихся роскошью, — переменные, которые сосуществовали в социальном целом на европейском пространстве».
Неравномерное развитие (Испания – промышленно развитые регионы Европы) показало бы, что «теория зависимости, то есть объяснение экономической отсталости посредством простой передачи стоимости на мировом рынке, недостаточна и нуждается в пересмотре».[Li] «неэквивалентный обмен» предполагает существовавшее ранее неравенство в экономическом развитии, наличие которого на заре капитализма объясняет центральную или периферийную роль разных стран и регионов в переходе между способами производства.
Барбоза утверждает, что «динамика мирового рынка, взятая изолированно, неспособна объяснить изменение позиций господства-подчинения среди европейских стран в XNUMX-XNUMX веках».[Елюй] или потому, что страны, более крупные и могущественные, чем Англия, не смогли консолидировать капитализм.
Концепция неравномерного развития в условиях развивающегося мирового рынка противопоставляется понятиям «величия и упадка», циклической матрицы для анализа изменения положения экономических и политических единиц при переходе к капитализму. на мировом рынке и в самом устоявшемся капитализме. Неравномерное развитие предполагает единую меру измерения, которую может дать только универсальность капиталистического производства, проверенная в реальности мирового рынка: «Мировой рынок является не только внутренним рынком по отношению ко всем внешним рынкам, существующим вне его, но он одновременно является внутренним [рынком] всех внешних рынков как составных частей, в свою очередь, национального рынка. В этом смысле проглядывает разная степень развития производительных сил в разных странах».[LIII]
Теория неравномерного (и комбинированного) развития представляет собой, по мнению недавних авторов, «необходимый шаг к неевроцентризму».[Liv] поскольку это подчеркнет роль внешнего «геополитического давления» и технологических достижений, присвоенных Западом у индейцев, Монгольской и Османской империй и народов Индийского океана, сведенных к «другим», в возникновении и консолидации западного капитализма. .[LV]
«Различные степени развития», напротив, относятся не к какой-то абстракции, а к различиям в их развитии и расположении в докапиталистические эпохи и в переходную фазу.[LVI] вступили в контакт друг с другом посредством образования мирового рынка. Когда это произойдет, «даже при постоянном воспроизводстве капитала в его прошлой естественной форме и производительности, английский прядильщик все равно снова будет воспроизводить свой «могучий автомат», а индийский прядильщик — свою ручную прялку: неравенство Англии и Индии воспроизводится непрерывно. , а также непрерывное воспроизводство классовых отношений между капиталистом и наемным рабочим».[LVII]
Нил Смит, изучая пространственное измерение капиталистического развития, пришел к выводу, что пространственное неравенство не было простым побочным продуктом географии и имело смысл только как часть противоречивого развития капитализма: «Разделение труда в обществе является исторической основой пространственного развития. уровни дифференциации и условия развития. Пространственное или территориальное разделение труда не является отдельным процессом, а изначально заложено в концепции разделения труда».[LVIII]
Концепция неравномерного развития выдвигает на первый план возможность сосуществования в одном и том же обществе разрозненных и даже противоречивых элементов, остатков прошлых исторических этапов и новейших творений, а также слияния неравноразвитых элементов как способа преодоления предшествующего неравенства: «Развитие исторически отсроченная нация неизбежно приводит к своеобразному сочетанию нескольких фаз исторического процесса.
Цикл в целом представляет собой нерегулярный, сложный, комбинированный характер», характеризующийся «сочетанием разных этапов пути, смешением разных фаз, слиянием архаичных структур с более современными».[LIX] В начале эры капитала Пиренейский полуостров был наиболее полной иллюстрацией этого утверждения. Неравномерное развитие в условиях глобализации экономических отношений неизбежно привело к соединению различных экономических и социальных форм в одной и той же экономико-общественной формации, породив концепцию, которая стала «одной из наиболее значительных попыток порвать с эволюционизмом, идеология линейного прогресса и европоцентризма».[Лк]
Когда в конце XVI века отступление полуострова произошло на международной арене, это было связано не только с местными или региональными проблемами или геополитическими потрясениями, но и со структурными изменениями во все более интернациональной экономике, переходе способа производства, контексте на фоне «экономического подъема» XVI века и общего кризиса или депрессии 438 века. Население мира достигло 1500 миллионов жителей в 556 году и выросло до 1600 миллионов в 118 году, при этом только в XNUMX веке население увеличилось на XNUMX миллионов человек.
В следующем столетии прирост составил всего 47 миллионов. На заре XVI века «бизнес процветал, возможности и внешние требования стимулировали преобразования в институтах как в Восточной, так и в Западной Европе и даже в некоторых частях Нового Света. Возможно, они уже оказали подобное влияние в более ранний длительный период экспансии в XII и XIII веках, когда изменились отношения Европы с мусульманами, особенно в средиземноморских регионах.
Напротив, «большая часть XVII века является свидетелем снижения производства серебра и предложения валюты, длительных периодов дефляции, значительного сокращения трансатлантической торговли, меньшего или более медленного расширения торговли с Востоком, а также снижения производства или меньших темпов роста. Средиземноморский регион (Португалия, Испания, Италия, Османская империя), переживший экономический подъем в XVI веке, пережил упадок, который во многих отношениях был абсолютным, и затронул также Северо-Западную Европу».[LXI]
По мнению вышеупомянутого автора, «экспансия была остановлена увеличением ограничений производительных сил по отношению к производственным отношениям – иными словами, уменьшением отдачи от масштаба производства», то есть из-за структурного экономического кризиса. кризис континентального масштаба (а в рамках европейской экспансии, прямо или косвенно, и мирового масштаба), вызвавший «вековой кризис и перестройку».
В Европе пережитки феодализма стали препятствием на пути экономического развития, провал которого вернет ее на уровень производительности (и социальной жизни) Средневековья: «Только радикальная трансформация могла бы вызвать перемены, необходимые для консолидации аграрная революция, начавшаяся в Англии. Предпосылкой расширения мануфактурного производства было внутреннее и внешнее расширение спроса на товары. Спрос на потребительские товары увеличивался по мере увеличения численности населения... Влияние демографического роста на спрос было ограниченным, поскольку реальная заработная плата падала из-за роста цен на продукты питания. За счет повышения покупательной способности сельскохозяйственной продукции увеличивалась та часть крестьянских доходов, которая могла быть добавлена к спросу на промышленную продукцию. Спрос со стороны городского среднего класса также увеличился. Благодаря начавшейся коммерциализации сельского хозяйства, протоиндустриализации и непропорциональному росту городов число домохозяйств, зависевших от рынка, росло чрезвычайно быстро. Внутренние экономики, для которых рынок был периферийным, постепенно сокращались. Внутренний рынок расширился. Благодаря улучшениям в сельском хозяйстве и уменьшению кризисов предложения кризисы недопотребления в обрабатывающей промышленности потеряли силу».[LXII] На его место, как мы увидим, придет другой тип кризиса.
Европейская экономика меняла свою природу, кризис подтолкнул ее в этом направлении. В результате в первых крупных финансовых центрах Европы, особенно в Амстердаме, начало капиталистического накопления сопровождалось кризисами нового типа. Первоначально их приписывали случайным явлениям, как это было в случае с «тюльпановым кризисом», первым зарегистрированным современным экономическим кризисом, произошедшим между 1636 и 1637 годами и вызванным спекуляциями о росте цен и их последующим крахом, поэтому использовали экзотический цветок. в декорировании садов, а также в медицине в Нидерландах.
Это был первый «кризис перепроизводства», зафиксированный в исторических анналах: торговцы нагрузились луковицами тюльпанов и обанкротились: голландский суд не принудил к исполнению платежей по контрактам купли-продажи, когда «ценовой пузырь» лопнул. Меньшие, но похожие версии «тюльпанамании» встречались и в других частях Европы. Одним из его последствий стало усложнение финансовой системы (за счет договоров страхования) и создание новых механизмов коммерческого обмена, таких как рынок опционов.[LXIII]
В разгар депрессии европейской экономики в 1650 веке центр экономической гегемонии переместился в соседние страны Северного моря: с вступлением Англии, Голландии и Франции в мировую торговую и колониальную экспансию Фернан Бродель датировал переход к XNUMX году от истории «Средиземноморского мира» к всемирной истории.[LXIV]
Европейская депрессия подтолкнула к расширению сценария и базы ее экономической деятельности. Таким образом, именно на территориях, соседних с Северо-Западной Европой, в качестве первоначального центра, в процессе гораздо более широкого экономического масштаба были созданы условия, которые сделали возможным зарождение и победу капитализма и его институтов в Западной Европе. Его стартовой базой было социальное и политическое насилие в Европе, а также общее насилие, порожденное колонизацией, в Америке и Африке – первые кризисы чрезмерного накопления товаров и капитала, в свою очередь, были знаком, возвещающим о его болезненном рождении.
* Освальдо Коджиола Он профессор кафедры истории USP. Автор, среди прочих книг, Марксистская экономическая теория: введение (бойтемпо).
Примечания
[Я] Эммануэль Ле Руа Ладури. Монархическое государство. Сан-Паулу, Companhia das Letras, 1994.
[II] Джанет Л. Абу-Лугод. До европейской гегемонии. Мировая система 1250-1350 гг. Нью-Йорк, издательство Оксфордского университета, 1989.
[III] Фриц Рориг. Средневековый город. Бэтсфорд, Калифорнийский университет Press, 1967 [1932].
[IV] Статья в Американская история (декабрь 2009 г.) перечислил семь неамериканских цивилизаций или народов, которые на протяжении тысячелетий могли иметь некоторый контакт с американским континентом или приблизиться к нему: сибиряки, китайцы, японцы, полинезийцы, викинги, ирландцы и франко-испанцы (или европейцы). западный).
[В] Фелипе Фернандес-Арместо. Христофор Колумб. Барселона, фолио, 2004.
[VI] Фредерик Мауро. Европа в шестнадцатом веке. Экономические аспекты. Барселона, Лейбор, 1969. Акционерные общества в зародышевой форме существовали уже в Риме и других местах Античности как простое товарищество; одна сторона предложила капитал оператору бизнеса в обмен на долю прибыли. Этот тип экономического сотрудничества возобновился в средневековой Франции, но был популяризирован голландцами только в XNUMX веке, став прообразом современных публичных компаний.
[VII] Эрл Дж. Гамильтон. Расцвет капитализма. Мадрид, Альянса Университет, 1984 г.
[VIII] Пьер Вилар. Переход от феодализма к капитализму. В: CERM (Centre d'Études et Recherches Marxistes). Сур ле феодализм, Париж, Éditions Sociales, 1971.
[IX] Хосе Джобсон де Андраде Арруда. Великая английская революция 1640-1780 гг. Сан-Паулу, исторический факультет USP – Hucitec, 1996.
[X] Защитники предполагаемой «вечной Европы» основывались на линиях географического деления, проведенных древними греками, которые, естественно, были грекоцентристами и называли земли на востоке Азией, те, что на юге, Африкой, а остальные — Европой. представление, однако, что оно охватывало часть Африки и простиралось до границ Египта по Нилу, то есть насколько простиралась эллинская цивилизация, исключая Пиренейский полуостров. Греческое разделение, вышедшее из употребления в христианскую эпоху, было возобновлено в Новое время с намерением установить прямую линию преемственности между греческой «Европой» и современной Западной Европой; Средиземноморье всегда отделяло бы «цивилизованный Запад» от «варварского Востока», что является современным мифом.
[Xi] Найджел Клифф. Священная война. Как путешествия Васко да Гамы изменили мир. Сан-Паулу, Globo, 2012.
[XII] Иммануил Валлерстайн. Ислам, Запад и мир. Лекция из серии «Ислам и мировая система», Оксфордский центр исламских исследований, октябрь 1998 г.
[XIII] Карл Маркс. Столица. Книга I, Том. 1.
[XIV] Ангус Мэдисон. Экономические показатели Китая в долгосрочной перспективе. Париж, ОЭСР, 1998 г.
[XV] Доллар Гири-Хамиса — это фиктивная расчетная единица, которая имеет такую же покупательную способность в данной стране, как доллар США в Соединенных Штатах в данный момент времени.
[XVI] Карл Маркс. Столица, Книга I, глава XXIV.
[XVII] Пьер Чауну. История Латинской Америки. Сан-Паулу, распространение европейской книги, 1981.
[XVIII] Фернан Бродель. Средиземноморье и средиземноморский мир в эпоху Филиппа II, Сан-Паулу, Edusp, 2016, вып. 1.
[XIX] Джон Х. Манро. Деньги, цены, заработная плата и инфляция прибыли в Испании, Южных Нидерландах и Англии во время ценовой революции: 1520-1650 гг. История и экономика об. 4 № 1, Сан-Паулу, 1-я половина 2008 г.
[Хх] Эрл Дж. Гамильтон. Американское казначейство и драгоценная революция в Испании 1501-1650 гг. Барселона, Критика, 2000.
[Xxi] Эрл Дж. Гамильтон.Расцвет капитализмацит.
[XXII] Карл Маркс. Столица. Книга I, Раздел VII.
[XXIII] См. Фернан Бродель. Il tesoro americano e la rivoluzione dei prezzi. В: Чиро Манка (ред.). Формирование и трансформация экономических систем в Европе от феодального капитализма. Падуя, CEDAM, 1995.
[XXIV] Джон К. Гэлбрейт. валюта. Откуда взялось, куда ушло. Сан-Паулу, Пионер, 1977 год.
[XXV] Найл Фергюсон. Рост денег. Финансовая история мира. Сан-Паулу, Планета, 2009.
[XXVI] Х. Сличер ВанБат. Аграрная история Западной Европы (500-1850 гг.). Лиссабон, Присутствие, 1984 год.
[XXVII] Эрик Дж. Хобсбаун. Общий кризис европейской экономики в XVII в. В: Чарльз Параин и др. Переход к капитализму. Сан-Паулу, Мораес, СДП.
[XXVIII] Джулиано Конте. От кризиса феодализма к рождению капитализма. Лиссабон, Присутствие, 1979 год.
[XXIX] Здесь стоит вспомнить, что «разница в природных дарованиях между индивидами является не столько причиной, сколько следствием разделения труда» (Карл Маркс. Экономико-философские рукописи. Сан-Паулу, Боитемпо, 2004 [1844]).
[Ххх] Ральф Дэвис. Атлантическая Европа. От открытий к индустриализации. Мексика, Сигло XXI, 1989 г.
[XXXI] Норберт Элиас. Ла Сосьедад Кортесана. Мексика, Fondo de Cultura Económica, 1982 [1969].
[XXXII] Пьер Вилар. «Переход феодализма к капитализму», цит.
[XXXIII] Хосеп Фонтана. Европа перед зеркалом. Бауру, Эдуск, 2005.
[XXXIV] Карл Маркс. Столица. Книга I, Том. 1.
[XXXV] Анри Зее. Происхождение и эволюция современного капитализма. Мексика, Fondo de Cultura Económica, 1952 [1926].
[XXXVI] Анри Лапер. Карлос Куинто. Барселона, Ойкос-Тау, 1972 год.
[XXXVII] Пьер Вилар. История Испании. Лиссабон, Ливрос Оризонте, 1992 г.
[XXXVIII] Дж. Х. Эллиотт. Упадок Испании. В: Карло М. Чиполла, Дж. Х. Эллиот и др. Экономический упадок империй. Мадрид, Альянс, 1981 г.
[XXXIX] «Абсолютная монархия в Испании лишь внешне была похожа на монархии Европы, ее скорее следует отнести к азиатским формам правления. Испания, как и Турция, оставалась группой заблудших республик с номинальным сувереном во главе» (Карл Маркс и Фридрих Энгельс. Испанская революция. Мадрид, Акал, 2017 [1854-1873]).
[Х] Мануэль Кольмейро. История политической экономии в Испании. Мадрид, Libreria de Don Angel Calleja, 1883. «Тот, кто изучает средневековые города Кастилии и других полуостровных королевств, удивляется небольшому весу, который по сравнению с другими странами имеет тип гражданина-патриция, обогащенный занятиями промышленной деятельностью или торговлей. . В стране не существовало штаб-квартиры процветающей экономики, торговля которой находилась исключительно в руках испанцев. Местное управление в городах Кастилии осуществлялось рыцарями или дворянами, фермерами или ремесленниками, некоторыми юристами, но редко купцами из-за их малочисленности» (Рамон Каранде. Карлос V и его банкиры. Барселона, Критика, 1987).
[XLI] Джон х. Эллиот. Испания и ее мир 1500-1700 гг.. Нью-Хейвен, издательство Йельского университета, 1989. См. Также: Бартоломе Беннассар. Испания золотого века. Барселона, Критика, 2001.
[XLII] Джон Х. Эллиотт. Императорская Испания 1496-1716 гг.. Хармондсворт, Penguin Books, 1970.
[XLIII] Бальтасар Грасиан писал в Критикон (1651): «Французы жалуются, что удача не подарила им Америку. Они ошибаются. На самом деле Испания играет для Франции роль Индии».
[XLIV] В XNUMX веке Англия изгнала евреев и итальянцев, которые доминировали в экономике острова, чтобы заменить их английскими торговцами и промышленниками.
[XLV] Юлиус Кляйн. Стол. Исследование экономической истории Испании, 1273-1836 гг. Мадрид, Альянса, 1994 год; Херонимо Лопес-Саласар Перес и Порфирио Санс Каманьес (орг.). Животноводческая ферма и мир на Пиренейском полуострове в наше время. Мадрид, Университет Кастильи – Ла-Манча, 2011 г.
[XLVI] Рамон Каранде. Экономика и зарубежная экспансия при правительстве католика Рейеса. Семь исследований по истории Испании. Барселона, Ариэль, 1976 год.
[XLVII] Родольфо Пуиггрос. La España que Conquistó al Nuevo Mundo. Буэнос-Айрес, Коррегидор, 1974 год.
[XLVIII] Руджеро Роман. Ле Риволюзиони Боргези. Милан, Fratelli Fabbri, 1973.
[XLIX] Клаудио Санчес Альборнос. Испания – историческая загадка. Буэнос-Айрес, Эдхаса, 1992 [1971].
[Л] Битва, решившая «войну общин Кастилии», также известную как «восстание коммунейрос», восстание против Короны, произошедшее между 1520 и 1522 годами под руководством городов внутри Королевства Кастилия. Некоторые историки квалифицируют ее как одну из первых современных революций. Повстанцы, не имея артиллерийской защиты, были в апреле 1521 года разбиты кавалерией дворян, верных короне; Они потеряли от 500 до тысячи человек, шесть тысяч попали в плен, а главные лидеры общины, принадлежащие к кастильской знати, были казнены.
[Li] Карлос Астарита. Неравномерное развитие у истоков капитализма. Буэнос-Айрес, факультет философии и литературы (UBA) – диссертация 11, 1992 г.
[Елюй] Карлос Алонсо Барбоса де Оливейра. Процесс индустриализациицит.
[LIII] Флавио Феррейра де Миранда. Мировой рынок и неравномерное развитиецит.
[Liv] Европоцентристский нарратив определяется как позиция, согласно которой «современность» зародилась в Северной Атлантике, выведя из нее технологический прогресс и цивилизацию, которые распространились бы на остальной мир. Европейская исключительность (Европа стала бы первым регионом на земном шаре, объединившим идеалы современности и прогресса) было бы достаточно, чтобы узаконить европейскую историю как образцовую или парадигматическую модель развития всего человечества. Универсализация исторического опыта европейских обществ началась бы в эпоху Просвещения с приписывания его представителями таких характеристик, как сингулярность, универсальность и непрерывное развитие истории, основанной на ее «европейском двигателе». Историю можно было бы рассматривать как явление, в котором человечество находится в процессе прогрессивного развития и эволюции, моделью которого была бы Европа (ср. Майкл Винтл. Европоцентризм: история, идентичность, бремя белого человека. Лондон, Рутледж, 2020 г.; Дэниел Васконселос. За пределами преподавания национальной истории: европоцентризм и его теоретические интерпретации. Журнал Ars Historica № 21, Рио-де-Жанейро, Программа последипломного образования по социальной истории Федерального университета Рио-де-Жанейро [UFRJ], 2021). Критика евроцентристского нарратива (или любого другого привилегированного «центра» истории), хотя и необходима или уместна историографически, связана, но не отождествляется с вопросом о происхождении капитализма и роли «европейского центра» (более именно западноевропейский) и «периферия» в этом историческом явлении.
[LV] Алекс Аниевас и Керем Нишанчыоглу. Как Запад пришел к власти. Геополитические истоки капитализма. Лондон, Плутон Пресс, 2015.
[LVI] Неравномерное развитие наблюдается в «более быстром или медленном развитии производительных сил; в более или менее широком или сокращенном характере целых исторических эпох, например, в средние века корпоративного режима, просвещенного деспотизма, парламентаризма; в неравномерном развитии разных социальных институтов, разных сторон культуры». Марксистская мысль определила эту характеристику исторического процесса как закон того же самого: «Первый аспект ее относится к различным пропорциям в развитии общественной жизни. Второе — к конкретному соотношению этих неодинаково развитых факторов в историческом процессе» (Джордж Новак. Закон неравномерного и комбинированного развития общества. Сан-Паулу, Рабиско, 1988). Приведу один пример: полтора тысячелетия отделяли начало бронзового века в человеческих популяциях развитой Месопотамии и отсталой Скандинавии.
[LVII] Исаак Дашковский. Международный обмен и закон стоимости. Саб знаменем рынок (Под знаменем марксизма) № 1, Москва, 1927 г. (https://libcom.org)
[LVIII] Нил Смит. Неравномерное развитие. Рио-де-Жанейро, Бертран Бразил, 1988: «Капиталистическое развитие – это непрерывная трансформация естественного пространства – унаследованного абсолютного пространства – в произведенное относительное пространство».
[LIX] Лев Троцкий. История русской революции. Париж, Сеоль, 1950 [1930].
[Лк] Майкл Лоуи. Теория неравномерного и комбинированного развития. Октябрь № 1, Сан-Паулу, 1998 г.
[LXI] Андре Гундер Франк. Мировое накопление 1492-1789 гг.. Рио-де-Жанейро, Заар, 1977 год.
[LXII] Питер Кридте. Поздний феодализм и торговый капитал. Основные линии европейской экономической истории с 1982 века до конца XNUMX века. Барселона, Критика, XNUMX.
[LXIII] Освальдо Коджиола. В XNUMX веке: тюльпановый кризис. История жизни № 62, Сан-Паулу, Дуэтто, ноябрь 2008 г.
[LXIV] Фернан Бродель. Средиземноморье и средиземноморский мир в эпоху Филиппа IIцит.
[МИ1] Мир — это анонимный капитализм, тогда как в предыдущем столетии он был чисто родовым».
земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
