По РОНАЛДО ТАМБЕРЛИНИ ПАГОТТО*
Сейчас не время эйфории от возможного поражения и не время пессимизма.
Ситуация в Бразилии сложна и требует все более ускоренного анализа, реагирования и позиций. В последний период в национальной ситуации выделяются два фактора: восстановление политических прав Лулы и возвращение на улицы левых. Помимо двух выделенных моментов, стоит также рассмотреть третий и предыдущий: структура правительства Болсонару в условиях кризиса и растущие показатели неодобрения/отвержения.
Благодаря этим трем факторам политическая ситуация стала анализироваться с большим оптимизмом, чем в предыдущие периоды, начиная с решающих моментов голосования по импичменту. Этот относительный или зарождающийся оптимизм небезоснователен. Фактически эти три фактора позволяют оценить сценарий с более широкими возможностями, чем то, что мы имели в тот же период предыдущего года и в предыдущие годы. Это изменение позволяет нам более энергично возобновить инициативу, но политический сценарий по-прежнему отмечен трудностями и серьезными тупиками. Эта статья о проблемах в рамках этого сценария.
Болсонару и правоверное меньшинство не являются традиционной консервативной силой, и мы уже пришли к определенному консенсусу по этому поводу. Он сила, которая всегда находится в логике атаки. Похоже, что негативной картины для правительства нет, а если и есть, то это работа сил в системе, которые достигают глобальной артикуляции, объединяя Коммунистическую партию Китая, Хорхе Сороса, основные СМИ и т. д. Неважно, имеет ли это смысл, важно найти объяснение всему. И это объяснение должно быть простым, четко определять врагов и пользоваться популярностью. Не принимать критику, тем более не показывать слабости. Это типичный формат неофашистских отрезков в истории: они «сильны», даже на них нападают могущественные враги, а лучшая защита — это нападение.
Эта сила не согласуется ни с одним спором. Перед лицом любого кризиса важно указать на виновных: систему, коммунистов (как всегда), основные средства массовой информации и международные силы. Играют в то, что враги власти — это хулители веры, нападающие на родину и разрушители семей. Они прикрываются народными символами и это смесь стратегии и непрочности в апелляции к последним столпам поддержки консерватизма (я бы добавил сюда коррупцию, но этот столп потерял силу за последние полтора года после политики с так называемый Centrão). Эта сила – неофашизм – не защищается, а всегда нападает, и в этой борьбе нет ни правил, ни законов, ни ценностей, ни принципов, ничего. Они за что угодно идут, всегда и в споре, и в борьбе. Но тот факт, что они ограждают себя этими тремя столпами, свидетельствует о том, что они всегда атакуют во имя защиты чего-то большего, что увеличивает возможность легитимации атак, но степень привлекательности очевидна.
Он разрушительная сила, которая ничего не строит. И ее отличительная черта в сегодняшней Бразилии имеет два аспекта: она не учел тот факт, что правительство, которое она изо всех сил защищает, не выступает против коррупции, против старой политики или фиктивных союзов, а прагматично и очень зависит от этих секторов. Но она не колеблется и продолжает действовать. Другая заключается в том, что в кризис она сохраняется с инициативной способностью (motociatas) и некоторым социальным присутствием в столицах. Он мобилизует небольшую часть общества, но он мобилизует. И эти два аспекта — равнодушие к противоречиям и способность к инициативе и мобилизации неофашистского сегмента — определяют дифференциал текущего времени.
Перед лицом пандемического кризиса — смертей, безработицы, голода и отчаяния — народные массы руководили мерами по охране здоровья и защите национального масштаба. Борьба в защиту вакцины, изоляции и экстренной помощи играет центральную роль в борьбе за самые важные вопросы национальной ситуации. И значительная часть левых посвятила себя инициативам солидарности для решения проблемы голода, уделяя особое внимание MST, Periferia Viva и Mãos Solidárias. С первого дня пандемии поступили тысячи тонн продуктов питания и других предметов первой необходимости.
Сценарий указывает на тупик. Правительство победило на выборах и с тех пор только теряет социальную силу, хотя оно и стремилось увеличить свою силу в определенных секторах (полиция, внутри ФФАА), переговоры с партиями для получения силы в парламенте, но в обществе поддержку составляет меньшинство, а различные организованные группы находятся в оппозиции, будь то в оппозиции с вечных времен или спектре, который был с Болсонару на выборах (даже если только во 2-мo посменно или незаметно). Победа на выборах создала не ситуацию расширения сил, гегемонии идей или политики, а скорее как победу как отражение экономического, политического и секторального кризиса бразильской буржуазии. Проблемы нынешнего кризиса указывают на падение президента как на выход, и с середины 2020 года было подано много запросов об импичменте, но тупиковая ситуация продолжается.
Однако запрос зависит от согласия президента Палаты или, в случае его отказа, большинства депутатов. Картинка внутри парламента не прогулка для президента, но и запросы уже не имеют достаточной поддержки. Столкнувшись с этим сценарием, тупиковая ситуация сохранится из-за давления на президента палаты, чтобы принять его, или, в случае апелляции, на парламентариев, чтобы принять его. Не говоря уже о необходимости составить жалобу на преступление, за которое несет ответственность президент, которая ведется постоянно и с упором на суперунифицированный запрос об импичменте.
Возвращаясь к импичментарному тупику, состоящему в том, чтобы иметь достаточное для импичмента большинство в Палате, он приводит к несколько очевидному развитию: если не ясен способ выхода из него посредством импичмента, центр имеет тенденцию смещаться в предвкушение дебатов по преемственность в 2022 году. И это указывает на то, что в центре дебатов о политическом уходе борьба за импичмент сочетается с темой всеобщих выборов. Таким образом, речь идет не о простом беспокойстве или чрезмерных ставках на пути к общенациональным выборам 22, а о развитии тупиковой ситуации с импичментом и центральной роли президента (его ухода!) в нынешнем кризисе.
Учитывая этот сценарий, мы сталкиваемся со сценарием, при котором выборы 2022 года будут самыми продолжительными в истории, сравнимыми с выборами 1989 года, а самые важные факты будут изложены в этот следующий период. Важно учитывать, что все указывает на то, что положение правительства Болсонару сегодня наихудшее, и наблюдается тенденция к робкому восстановлению во всех сферах - экономика, занятость, кризис здравоохранения и, следовательно, популярность и поддержка. Это могло бы измениться с появлением какого-то экстраординарного фактора. Это нужно серьезно обдумать, не потому, что он пришелся на спад, мы погрузимся в еще более острый кризис и из-за него развалится правительство.
Стоит отметить один аспект: выборы 2022 года пройдут в особый период в истории Бразилии: жестокое наступление консерваторов с 2015 года; демонтаж части структуры борьбы (профсоюзов и централов); высокий уровень безработицы и неформальной занятости; рамки хронических трудностей народной борьбы за победы и другие. В результате, в отличие от ситуации поляризации 1989 года, она не будет сопровождаться сильным массовым движением, которое продолжает восстанавливать свою способность к борьбе и инициативе. Мы продолжаем спад массового движения, и это окажет важное влияние на процесс, в этом его изюминка.
Эта тема важна для нас, чтобы подумать о сценарии 2021 и 2022 годов в разных темах и в перспективе борьбы, импичмента и выборов 2022. Но в основном в двух аспектах, которые являются ее результатом: амплитуда союзов и программа. В середине комментарий о главной цели и второстепенных.
Тема альянсов продолжает оставаться предметом жарких споров, интенсивных споров и глубоких разногласий среди левых. Основной элемент этих дебатов заключается в том, что союз необходим, когда определенная политическая цель недостижима — или подвергается очень трудным условиям, которые нельзя предсказать как недостижимые — и они являются абсолютно центральными (цель). Ввиду этого более закономерны три позиции: стремление к увеличению силы вокруг этой центральной цели, как демонстрация хрупкости и согласованности с принципиальностью этого центра политической борьбы; или сделать ставку на глубокое изменение сильных сторон до такой степени, что позволит перейти от текущей ситуации недееспособности к лучшему сценарию «самодостаточности» для достижения этой цели (с кавычками, потому что это не лучший термин для определения этого состояния). , но при отсутствии другого..); или, не делая ставку на расширение или считая возможным изменение политической ситуации, та политическая цель становится нецентральным ориентиром, в котором победа была бы борьбой, вытекающим из нее накоплением и, следовательно, центральной целью становится накопление силы на будущее. В этой трети происходит смена центра тактики.
Из предыдущей проблемы может возникнуть другая, и, учитывая ее важность, она заслуживает особого внимания. Какова будет главная цель на следующий период? Если этот ответ представляет собой набор целей, у нас не будет центрального положения и, возможно, не будет адекватной политики. Из политической ситуации следует, что центр тактики, которая подчиняет себе все другие цели, состоит в том, чтобы отстранить Болсонару от командования федеральным правительством либо путем импичмента, либо в ходе избирательного процесса 2022 г. Альянсы принимают другие очертания.
Программа — это еще одна тема, на которую ориентируются левые дебаты. Недостаточно убрать Болсонару, а вывести его с помощью продвинутой программы. Важно подчеркнуть, что политическая программа не является результатом политического просвещения, воли или самых лучших и прекрасных мечтаний авангарда. Это составная часть политической борьбы, имеющая прямое отношение и контуры почти к детерминации, основанной на социальном давлении, т. е. конкретной борьбе и организованных секторах. Программа имеет прямое отношение и результат к борьбе и мобилизации. Периоды обостренной борьбы, роста массовой борьбы приводят к более продвинутым программам с массовой социальной поддержкой. В периоды спада или оборонительного характера, как нынешний, в этом вопросе возникает дополнительная трудность. Мы желаем, чтобы эта тема была выражением того, что мы наиболее продвинулись в диагностике и предложениях по бразильским проблемам. Но на самом деле программа не только это, но и прежде всего формулировка, поддерживаемая улицами и борьбой. В ситуации, подобной нашей, общая тенденция состоит в том, что программы становятся гораздо более робкими и даже консервативными. Трудно преодолеть эту трудность — массовое движение, борьбу и программу — без глубокого изменения политической структуры. Без этой переделки есть риск, что вопрос будет решаться на идеализированных позициях политической программы, оторванной от реальности и без массовой поддержки.
Программа - это не просто определение борьбы, которая может привести к пассивной позиции по этому вопросу, но то, что стремятся подтвердить, - это то, что дебаты должны понять структуру и начать с нее, чтобы думать о программе завоевания широких масс. , чье голосование Предыдущее продемонстрировало приверженность предложению, которое было консервативным с точки зрения обычаев, неолиберальным с точки зрения экономики, карательным с точки зрения социальных вопросов, интернационально связанным с антикоммунистическим течением и с сильным фашистским подтекстом. Очень важно помнить, что голосование — не единственный способ ее измерения, равно как и голосование за Болсонару как выражение какой-то однородной силы, но среди множества причин голосовать за него все — из консервативного лагеря, а некоторые — явно фашист. То есть, кроме кадра спуска, темой программы должна быть эта фотография 3-х летней давности.
Столкнувшись с этой ситуацией, ситуация потребует ответов, а ошибки дорого нам обойдутся. Для этой цели нижеприведенные пункты представляют собой более конкретные вклады по более важным вопросам и задачам:
а) Борьба за Bolsonaro Out (1), возобновление экстренной помощи в размере 600,00 реалов (2) и массовая вакцинация (3) имеют гигантский размах. Несомненно, что секторы с наибольшей приверженностью и интересом к этой борьбе принадлежат левым, но они охватывают широкий спектр общества, не только левый. Это нужно выразить в инициативах этой борьбы, то есть нам нужно будет привлечь широкие слои, чтобы эта борьба была победоносной. Чистота гарантирует нам только нарративы, которые на всю жизнь лишь утешают исцелившихся.
б) В этих рамках можно было бы усилить борьбу за память и справедливость для более чем 500 XNUMX жертв. Это беспрецедентный кризис в области здравоохранения, который затрагивает миллионы людей, которые возмущены и могут мобилизоваться, чтобы бороться за память, возмещение ущерба и ответственность. Эта тема заслуживает того, чтобы ее лучше разрабатывали в дни борьбы, в поддержку и образование государственных объединений и т. д.
c) Борьба должна продолжаться, объединяя инициативы политической солидарности, такие как MST, Maoes Solidárias и Periferia Viva. Жизни и голод небезразличны для нас, и это имеет огромный потенциал для восстановления сильной характеристики левых: уважения к социальной работе как части политической работы. И я видел, как эти действия проникли на территории и сегменты, которые были важны для борьбы.
d) Вакцинация движется к молодому сектору, на этой неделе в нескольких штатах он входит в 30-летний диапазон. Была бы возможность провести мелкие заговорщические агитационные акции с доносом на правительство ответственности, указывая на погибших в том городе и штате, а также на членов семьи. Это можно было бы частично сделать с людьми с левыми символами, но лучше (возможно, большинство) было бы сделать это как акт отчаяния и двух или трех разгневанных людей. Это порождает сочувствие, придает воинственность планированию действий и заговору, чтобы совершить сотни мелких «ванинасов» для Бразилии.
e) Если цель состоит в том, чтобы свергнуть Болсонару, мы должны отдать честь и распространиться на все секторы, желающие присоединиться к этой борьбе. Расширение числа абонентов является положительным признаком, а не наоборот. Наша главная цель сейчас не в том, чтобы восстановить справедливость в отношении сил, которые совершили переворот в 2016 году, аплодировали автомойке или поддерживали Болсонару. Это вторично.
f) Обсуждение программы требует создания пространства для обсуждения и популяризации флагов, борьбы, программ и идей. Организуйте дни дебатов, популярные комитеты для обсуждения бразильских проблем, курсы для инструкторов курсов, дни агитации и пропаганды, все, чтобы политизировать и создать пространство для обсуждения решений для Бразилии. Прошлые программы, Projeto Brasil Popular, программа Чиро и другие являются справочными, с акцентом на более широкую и масштабную работу, проводимую прогрессивной областью - Projeto Brasil Popular в качестве субсидий для этого.
g) Нам нужно больше инициатив по спору идей. Составление программы книг для общих воинственных дебатов, артикуляция блогов и прогрессивных веб-сайтов в соответствии с общим и единым пространством — это шаги, которые могут помочь нам усилить битву идей в этот жаркий период, в котором мы будем жить. Горячее, чем у нас было до сих пор.
з) В национальных актах «Fora Bolsonaro» отсутствуют два доступных движения. Расширить формат, включив в него символические действия от имени более 500 03 погибших, как это произошло XNUMX-го числа в Жуан-Пессоа.[1] и создавать агитационные и пропагандистские бригады для информирования и мобилизации на действия, без которых призывы ограничиваются левыми кругами и маргинальными сторонниками.
Сейчас не время для какой-либо эйфории по поводу поражения Болсонару — будь то импичмент или выборы 2022 г. Но и не время «продолжать делать все как раньше», потому что, если мы хотим другого воздействия, нам нужно изменить нашу усилий и инициатив.
Если сейчас не время для эйфории по поводу возможного поражения, то не время и для пессимизма. Пусть последние времена будут нашими худшими временами. Для этого нам нужно будет сочетать, как уже научили нас великие источники, тщательный анализ, без проецирования воли, с сильной волей к выдвижению инициатив, чтобы изменить текущую ситуацию. И проложить путь к глубоким изменениям в ближайшем будущем.
* Роналдо Тамберлини Паготто, юрист, член Consulta Popular in SP и Projeto Brasil Popular.
[1] Хроника акции против геноцида. https://www.brasildefatopb.com.br/2021/07/04/cronicas-de-um-ato-contra-o-genocida
